Sobre qué Pernille ha hablado.

¡Señor Presidente! Lo que siempre nos ha caracterizado a los europeos es que rendimos homenaje a los debates, discusiones y conversaciones de investigación. Durante miles de años hemos cultivado desacuerdos y constantemente nos desafiamos unos a otros por los hechos. Los europeos hemos creado el concepto de pluralismo, respetando el hecho de que a menudo hay más de una percepción de algo. El pluralismo ha desarrollado nuestra democracia, y el pluralismo es una parte clave del ADN de la investigación y la innovación libres, que durante cientos de años ha colocado a Europa a la vanguardia de la mayoría de las industrias y ha creado nuestra fortaleza económica, lo que nos permite resolver los complejos desafíos de nuestro tiempo y, al mismo tiempo, poder permitirnos el lujo de cuidar nuestros valores. Los medios libres son aquí una clave absoluta para abrir los complicados debates, siguiéndolos hasta la puerta y en el camino contribuyendo al sonido de diferentes voces, opiniones y verdades. Los medios de comunicación libres aseguran que los talleres de democracia sean desafiados, tenidos en cuenta y que las decisiones sean sostenibles, sólidas y, no menos importante, significativas para los afectados por ellos. Por lo tanto, lo que el Gobierno vacilante de Polonia está haciendo con su próxima ley de medios está lejos de ser europeo y ciertamente no está en línea con los valores de la UE y las palabras del Tratado. Además, es incomprensiblemente estúpido porque «la impresión produce retroimpresión». Imaginar que la población europea polaca acepta la premisa paranoica detrás del texto de la Ley de Medios de Comunicación es simplemente demasiado estúpido. Por lo tanto, enviémosles nuestro pleno apoyo para continuar esta reacción violenta.

¡Señor Presidente! No hay otra tarea importante para la UE que no sea el clima. Este fue el caso antes de la crisis de la Corona, y sigue siendo el caso, y el último informe sobre el clima de la ONU lo subraya con un objetivo de medidores cada vez más corto. En la primavera, la Unión Europea adoptó su primera ley climática. Ahora es necesario lijar las herramientas y diseñar otras nuevas. Probablemente no evitaremos las hernias del lado izquierdo de la habitación. También está bien si no se destruyen las herramientas y se retrasa el tiempo innecesariamente, porque no hay tarea más importante para la UE que el clima. También es importante para el resto del mundo, que espera que la UE encuentre soluciones a ambas tecnologías, nuevas formas de configurar las sociedades para que todos puedan vivir la vida que desean y, sobre todo, cómo puede llevarse a cabo la transición sin conflictos sociales y la destrucción del poder competitivo. Esto último es importante. Esto es crucial para permitirse la transición, porque sin dinero, dolerá, o se volverá completamente imposible. Debemos proporcionar a las empresas de todos los sectores y tamaños los instrumentos que necesitan para contribuir a la transición ecológica. Debemos evitar la creación de hebillas innecesarias, y debemos crear incentivos efectivos y garantizar un panorama regulatorio predecible en los próximos años. ¡Eso es lo que tenemos que hacer! ¡Ahora! ¡Empecemos ahora!

¡Señor Presidente! Ahora, mientras que en muchas partes de Europa seguimos usando mascarillas y muchos países siguen luchando por vacunar al número de personas, tenemos que ponernos de acuerdo sobre cómo nunca seremos los mismos en caso de conmoción, pánico o angustia ante una epidemia, y cómo evitaremos nosotros en la UE contribuir a la activación de una pandemia. Ese es el trabajo. Por eso es bueno que el ECDC, el Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades, reciba ahora un mandato más firme para que pueda apoyar mejor la cooperación de los Estados miembros y la capacidad de la Comisión para actuar a la hora de salvar vidas y mantener nuestro músculo económico en marcha. El ECDC nos ayudará a poder contar más y mejor unos con otros. En realidad, debería ser una cuestión de rutina, pero no es cuando la vanidad nacional entra en juego y el miedo se alimenta de que se le permita a alguien quitarte algo que preferirías esconderte para ti mismo. Por lo tanto, habrá suficiente para que el ECDC trabaje arduamente para que funcione. Especialmente porque hay propuestas en el texto que desafían la responsabilidad nacional soberana por las enfermedades no transmisibles. Tal vez resulte que es mejor que las defensas de la UE contra las enfermedades infecciosas transfronterizas se centren en ellas y no en todo tipo de otras. Si se hace necesario, entonces mis colegas más federalistas no deben aferrarse a los detalles ideológicos. La UE debe estar preparada para la próxima pandemia en todos sus Estados miembros. ¡Por supuesto que votaré por eso!

¡Señor Presidente! Entiendo que la gran ambición de la Presidencia eslovena es la ampliación de la Unión Europea. Sugiero poner el foco en otro lugar por completo. Debemos ser más estrictos si queremos seguir siendo el club atractivo de los países democráticos que, en un mundo lleno de déspotas y autócratas, ganan respeto e influencia a través de nuestro poder competitivo, el poder competitivo, que no viene por sí solo. El músculo económico de la UE se nutre de la investigación y la innovación. Lo hemos sabido y demostrado durante muchos años. Sin embargo, es como si el Consejo —nuestros gobiernos nacionales— lo hubieran olvidado y, desde luego, no tuvieran el tema a menudo y lo suficientemente cualificado en el orden del día cuando se reúnen. En 2019, solo tres de los países de la UE gastaron más del tres por ciento del producto interior bruto acordado en investigación. La mayoría estaban muy por debajo, y algunos países, incluido el mío, mantienen apenas el 3% al retirar la financiación nacional cuando una universidad es experta en obtener fondos de la UE. En comparación internacional, nos estamos quedando atrás. ¡Es vergonzoso, y es dañino! Estimada nueva Presidencia eslovena: poner la investigación y la innovación en un lugar destacado de la agenda ahora. De lo contrario, la UE pierde su atractivo más rápidamente de lo que pueden concluirse las negociaciones de adhesión con los nuevos Estados miembros.

¡Señora Presidenta! Cuesta cuidar bien las fronteras exteriores de la UE. Así es, porque solo con ella y nuestro músculo económico podemos cuidar bien de Europa y del mundo libre y justo que nuestros hijos pronto se harán cargo. También cuesta que la afluencia de migrantes ilegales aún no se haya ralentizado, y cuesta tratar adecuadamente a los extraños que han caído en los brazos de los traficantes. Por lo tanto, hay algo bueno que decir sobre el Fondo de Asilo y Migración y el Fondo de Control de Fronteras. Pero no hay duda de que no podemos simplemente pagar por los problemas. Afortunadamente, pronto veremos un nuevo paquete legislativo sobre migración, y espero que contenga dos cosas en particular; coraje y métodos para estar activa y claramente presentes en terceros países, desde los cuales podemos garantizar que solo entren en la Unión Europea personas con una verdadera necesidad de protección o un propósito legalmente acordado. Herramientas concretas y eficaces para la repatriación rápida de personas que, a pesar de los mayores esfuerzos en las fronteras exteriores de terceros países, han escapado al radar. Si estas herramientas no están disponibles, no podemos pagar suficiente dinero a corto plazo. En el largo plazo, no habrá nada que pagar o pagar.