Ce sur quoi Benoît a parlé.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, il y a deux postulats sur lesquels on peut s’appuyer. Le premier, c’est qu’il y a un lien évident entre l’utilisation des pesticides et la santé des consommateurs, et il est de notre devoir de vérifier que la santé des consommateurs n’est plus menacée et de faire en sorte qu’elle ne le soit plus. L’autre constat – et je suis désolé, mes chers collègues, je vais voler au secours de Mme la commissaire –, c’est que d’autres solutions existent. Nous avons des études scientifiques robustes qui démontrent que les substituts aux pesticides ont un nom: l’agronomie. Moi-même qui suis paysan j’en utilise les méthodes depuis très longtemps, et elles fonctionnent à merveille, parce que la biodiversité vient nous aider, parce que le climat est moins violent envers les gens qui travaillent avec ces méthodes alternatives-là. Nous devons donc faire en sorte que les politiques publiques ne soutiennent que ces méthodes alternatives-là, mais, malheureusement, la PAC n’est pas au rendez-vous, et les plans stratégiques nationaux déposés par la majorité des États membres ne sont pas non plus à la hauteur de ces enjeux. La question que j’ai donc à vous poser, Madame la Commissaire, est la suivante: comment allons-nous être au rendez-vous que nous avons avec l’histoire avec cette PAC-là et avec les plans stratégiques nationaux qui sont actuellement sur la table?

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, mes chers collègues, la guerre en Ukraine a des répercussions immédiates sur l’alimentation planétaire. Les pays du nord de la mer Noire fournissaient près de 30 % du marché mondial des céréales. Les habitants du bassin méditerranéen sont inquiets car ils savent que le prix du pain va très fortement augmenter. Le système agricole mis en place par l’Organisation mondiale du commerce s’est effondré. Cette guerre démontre la vulnérabilité de ses logiques. Sur le moyen terme, nous avons donc le devoir de revoir totalement ces politiques néolibérales. Sur le court terme, l’urgence est d’utiliser les céréales pour nourrir les humains. L’Europe doit privilégier l’utilisation des terres à des fins alimentaires. La priorité n’est donc pas de produire des agrocarburants, de l’agrogaz ou des aliments pour les animaux. Il faut également soutenir financièrement les pays importateurs pour éviter à tout prix un défaut de paiement aux conséquences catastrophiques. Les paysannes et les paysans européens font face à deux défis: assurer l’alimentation de milliers de personnes tout en accélérant la lutte contre le changement climatique et l’effondrement de la biodiversité. La Commission européenne ne doit pas céder à la panique en remettant en cause la stratégie «De la ferme à la table». Ces orientations nous permettront de réduire notre dépendance vis-à-vis des engrais russes et du soja brésilien. Aujourd’hui, elles sont encore plus importantes et pertinentes qu’hier. Elles nous rapprochent de la souveraineté alimentaire en renforçant notre autonomie et nous rendent plus résistants aux dangers extérieurs.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, mes chers collègues, je voudrais d’abord prendre un moment pour remercier ma collègue Grace O’Sullivan qui, en tant que rapporteure sur ce texte, a fait un travail formidable, dans une négociation délicate avec le Conseil. Je salue notamment son action déterminée pour conserver une référence à la nécessité de sortir des subventions encourageant le recours aux ressources fossiles. Il n’est pas anodin que nous discutions de ce texte dans le moment très particulier que nous vivons aujourd’hui. La guerre, accompagnée de son cortège de malheurs, est de retour à nos portes. Le choc est immense et tout doit être mis en œuvre sur le court terme pour mettre fin à ce conflit et atténuer ses effets sur la population du monde entier. Mais dans ce moment particulier, justement, il nous faut garder la tête froide, et ce rapport rappelle la boussole qui doit être la nôtre sur le long terme. En vérité, mes chers collègues, le changement climatique et l’effondrement de la biodiversité sont des menaces ultimes auxquelles nous devons absolument faire face. Mais heureusement, là où il y a une volonté, il y a un chemin. Et comme le rappelle justement le rapport, le chemin de la sobriété est aussi un chemin de prospérité humaine. J’ajouterai que c’est également un chemin de souveraineté, un chemin qui réduit nos dépendances tout en évitant l’autarcie et le repli. J’appelle évidemment tous mes collègues à voter pour cet excellent rapport et j’espère qu’il sera une salutaire piqûre de rappel pour celles et ceux d’entre nous qui, sous le coup, bien compréhensible, des émotions du moment en viendraient à douter du bien-fondé du pacte vert.

Monsieur le Président, mes chers collègues, quels sont les réels enjeux d’un sommet mondial pour la sécurité alimentaire? Enrayer la dynamique précarisant toujours plus l’accès à la nourriture de toujours plus de citoyens. Ils sont 770 millions, dont les principales victimes sont les enfants et les paysans. Alors que nous constatons toujours plus d’obésité au Nord, toujours plus de famine au Sud, n’y a-t-il pas urgence à sortir des froides approches arithmétiques qui montrent leurs limites et démontrent combien la notion de partage est bien trop négligée depuis bien trop longtemps? Les politiques publiques européennes encourageant une agriculture exportatrice et favorisant des situations de dumping ne font qu’amplifier ces constats dramatiques. Les valeurs de l’Union européenne, basées sur la solidarité et la fraternité, doivent s’inviter dans ce débat pour que le besoin primaire de pouvoir se nourrir tous, juste et sain, soit au cœur de nos stratégies de développement agricole et de coopération avec les pays du Sud. Seule la notion de souveraineté alimentaire, telle que définie par la Via Campesina, propose cette approche vertueuse, mais exige que soient associés à sa construction les grands oubliés de ce sommet: les citoyennes et les citoyens, les paysannes et les paysans. L’Europe doit donc bâtir l’espoir de cette nécessaire souveraineté alimentaire en osant revoir le système de commerce international imposé par l’OMC, en osant soutenir efficacement l’émergence de cultures vivrières, en osant redonner le poids politique et les moyens aux différentes instances des Nations unies, au Programme alimentaire mondial, pour disposer de stocks de sécurité. Alors, au-delà de la dimension alimentaire, la paix, volonté à l’origine de la construction européenne, ne se fera qu’à ce prix.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, mes chers collègues, atténuation du changement climatique, lutte contre l’effondrement de la biodiversité, préservation de la santé des mangeurs, restauration de la qualité des ressources vitales comme l’eau ou l’air, réalisation de la souveraineté alimentaire, amélioration significative du revenu des paysans, relance de la dynamique de l’installation en agriculture sont les ambitions salutaires du pacte vert, socle de cette mandature, pour la Commission et pour le Parlement européen. Si nous voulons réellement préparer l’avenir des générations futures, nous ne pouvons plus différer davantage les décisions, les actes, les mesures pour satisfaire cet objectif, et nous avons déjà commencé avec la validation des stratégies pour la biodiversité et «De la ferme à la fourchette». L’agriculture est un secteur économique absolument stratégique à l’égard de ces enjeux. D’une part, parce qu’elle est au cœur de ces problématiques, mais aussi parce qu’elle bénéficie d’un soutien fort des politiques publiques. En revanche, rien ne sera possible sans réinventer les politiques publiques centrales pour atteindre ces objectifs, comme la politique agricole commune, qui mobilise pour les sept prochaines années presque 40 % du budget total de l’Union européenne. Repousser cette copie de la PAC aujourd’hui, c’est prendre au sérieux les alertes des scientifiques qui nous appellent à agir d’urgence, avec détermination et sans délai. Repousser cette copie de la PAC aujourd’hui, c’est se donner la chance d’en écrire une nouvelle à la hauteur des défis du moment. En responsabilité, la PAC que nous rédigerons en 2021 ne pourra pas occulter les objectifs ambitieux des stratégies du pacte vert, ne pourra pas faire abstraction des enseignements apportés par les rapports successifs de la Cour des comptes européenne. En responsabilité, la PAC que nous rédigerons en 2021 redonnera à nouveau espoir au projet européen, aux générations futures et aux paysans de toute l’Europe. Alors, mes chers collègues, soyons cohérents, soyons visionnaires, ne tremblons pas tout à l’heure. Ne gâchons pas ce bel espoir et soyons ensemble, avec courage et audace, au rendez-vous de l’Histoire.

Madame la Présidente, chers collègues, l’Europe, notre planète, l’humanité, surtout, ont rendez-vous avec l’histoire. Alors, si tout n’est pas parfait dans cette stratégie «De la ferme à la fourchette», avec par exemple un angle mort sur le sujet des semences, ses ambitions vont globalement dans le bon sens. Ne nous laissons pas endormir par les propos éculés d’un autre temps, distillés par des lobbyistes conservateurs, prédicateurs de l’apocalypse alimentaire et agricole, dont les messages anxiogènes n’ont absolument aucun autre objectif que de préserver les intérêts de quelques-uns au détriment du climat, de la biodiversité, de notre santé, des paysans et donc au détriment du socle écologique robuste nécessaire à la construction d’un avenir digne et décent pour nos enfants. Nous avons donc le devoir de voter sans trembler les ambitions de cette stratégie et, le mois prochain, avec la même détermination, d’exiger la réécriture de la politique agricole commune pour que cette politique publique européenne majeure, centrale et stratégique soit au rendez-vous des ambitions salutaires du pacte vert.

Madame la Présidente, ce matin, lors de son discours sur l’état de l’Union, Mme von der Leyen n’a pas prononcé une seule fois les mots «paysan», «pêcheur», «alimentation» ou «agriculture». Visiblement, cela ne fait pas partie de ses priorités. Pourtant, selon les Nations unies, 2,3 milliards de personnes n’ont pas accès à une nourriture suffisante et 800 millions ont faim tous les jours. La politique agricole commune continue de ruiner des dizaines de millions de familles paysannes dans les pays du Sud, mais également dans ceux du Nord. La malnutrition ne touche pas uniquement des Africains ou des Asiatiques. Elle est aussi une réalité pour des millions de nos concitoyens européens qui doivent compter sur la solidarité des associations pour se nourrir. Pour changer cette situation, il faut permettre aux paysans et aux paysannes du monde de vivre dignement de leur travail, de ne plus être concurrencés par des produits bradés sur les marchés mondiaux. La PAC ne fait qu’empirer les choses. La stratégie «De la ferme à la table» n’aborde même pas ces enjeux. Il faut revoir les accords multilatéraux de l’OMC, qui enferment dans une économie de prédation, de concurrence et de destruction. Nous devons stopper les accords bilatéraux comme le Mercosur, qui sont désastreux pour le climat. Nous devons nous employer à faire émerger la souveraineté alimentaire telle que Via Campesina l’a définie il y a plus de 25 ans maintenant.