Ce sur quoi Stéphane a parlé.

Monsieur le Président, Madame la Présidente de la Commission, Monsieur le Ministre, pour cette dernière de la présidence française, le Conseil européen de demain s’annonce encore une fois historique. Mon groupe salue l’esprit de responsabilité dont fait preuve l’ensemble des États membres et le travail de la Commission pour y parvenir. Madame la Présidente, le statut de candidat de l’Ukraine est une juste reconnaissance du sacrifice du peuple ukrainien pour nos valeurs européennes. Nous ne pouvions ignorer – je l’ai redit déjà dans cet hémicycle à de nombreuses reprises – le sang versé au nom de l’idéal de paix, de démocratie et de souveraineté dans cette guerre injuste. J’espère que ce même esprit de responsabilité habitera également les membres du Conseil sur la question des Balkans occidentaux. Nous avons aussi un devoir de construire le chemin européen de ces nations. C’est la position de mon groupe, qui est également favorable au statut de candidat de la Moldavie. Le Conseil sera également amené à enfin se prononcer sur les suites à donner à la conférence sur l’avenir de l’Europe. Je sais que certains pensent que ces questions institutionnelles sont secondaires et, par comparaison, sûrement, ne comptent pas parmi les urgences de notre temps. Je pense qu’ils ont tort. Quel est notre avenir proche? Nous, Européens? Probablement une conjugaison de crises qui obligera l’Europe à décider de manière cohérente, ambitieuse, rapide: l’inflation s’installe durablement, avec une possibilité de répercussion sur les dettes souveraines; crises alimentaires, crises humanitaires et migratoires, probablement; le dérèglement climatique, lui, continuera son œuvre si nous n’agissons pas... Et face à ces défis, sommes-nous prêts, aujourd’hui, avec nos institutions, à agir? On peut, peut-être, reproduire une nouvelle fois le miracle de la crise COVID, qui a créé, avec le plan de relance, une réaction massive, rapide et urgente des institutions européennes, un vrai élan de solidarité européenne, avec une rapidité que nous n’avions jamais connue. Mais certains États utiliseront probablement notre architecture institutionnelle, et notamment le droit de veto, pour bloquer les efforts nécessaires pour faire face à ces nouvelles crises. Et c’est exactement pour cela, Madame la Présidente, Monsieur le Ministre, que nous ne laisserons pas en friche le chantier institutionnel. Ce chantier est important. Certains États membres – et, pardonnez-moi, toujours les mêmes – bloquent les réformes nécessaires. Les vetos ne sont pas des vetos des peuples, mais sont des vetos et des chantages de gouvernements en difficulté. Le blocage sur l’impôt minimum mondial est autant un symptôme qu’un avertissement pour nous, et nous sommes évidemment attentifs à tous ces points-là. Nous avons tant à faire et nous ne devons pas décevoir. Monsieur le Ministre, Madame la Présidente, vous savez que notre famille politique porte cette réforme institutionnelle en Europe. Nous avons une majorité de membres au Conseil qui sont ulcérés du comportement de certains États. Vous savez que les citoyens n’accepteront pas le spectacle de l’inaction sur ces questions-là. Alors, mon mot d’ordre, et le mot d’ordre de mon groupe, sera d’ouvrir cette réforme et d’y donner suite au Parlement européen, qui a ouvert la voie de cette procédure.

Madame la Présidente, juste un mot pour dire que je partage la préoccupation du président du groupe des Verts de travailler ensemble sur ce texte et de construire quelque chose en format majorité avec les pro-européens. Mais je suis dans une situation différente de la vôtre. Nous partagions l'ambition, mais nous avons fait le choix tactique de voter pour ce texte et de ne pas nous mêler aux voix de l'extrême droite pour le rejet de ce texte. Mais nous partagions l'ambition. Madame la Présidente, nous aurons un texte retour en commission, nous travaillerons sur ce texte. On veut, effectivement, qu'il y ait une majorité pro-européenne. L'ambition est importante. La législation touche 450 millions de citoyens sur une période de 30 ans, avec des objectifs importants. Donc, nous travaillerons ensemble avec l'ensemble des groupes pro-européens qui sont capables de trouver un compromis.

Madame la Présidente, cher Taoiseach – cher Micheál –, je vous remercie pour votre intervention. Laissez-moi vous assurer, de la part d’une famille politique très pro-européenne de ce Parlement, que nous sommes fiers de l’agenda résolument européen du gouvernement irlandais. Comme nous pouvons compter sur l’Irlande pour défendre l’unité européenne, je voulais redire, cher Taoiseach, que les Irlandais peuvent compter sur Renew Europe et leurs députés, Barry Andrews et Billy Kelleher, pour défendre leurs intérêts, car, depuis quelque temps, les intérêts des Irlandais sont les intérêts de l’Europe. En effet, nous voilà à nouveau confrontés bien malgré nous aux conséquences du Brexit. Nous savons, à Renew Europe, les inquiétudes des citoyens irlandais et nord-irlandais. Inquiet, je le serais aussi si mon marché, ma sécurité alimentaire ou pharmaceutique dépendaient de la constance de Boris Johnson. Mais, je vais vous le dire très clairement, nous défendons le protocole nord-irlandais. Les Irlandais ne s’y trompent pas, y compris les Nord-Irlandais, qui ont à 56 % voté pour des partis favorables à cet accord. Peut-être que des accommodements sont possibles, mais ce n’est pas unilatéralement à Westminster – en violation, d’ailleurs, avec le droit international – de définir ce qui arrange ou ce qui n’arrange pas les Irlandais et l’Europe. L’Europe, elle, n’a qu’une parole. Elle n’a qu’une parole auprès des Irlandais et auprès des Britanniques. Cher Taoiseach, je profite de notre échange pour vous interroger sur un sujet important pour notre groupe politique: les propositions des citoyens à l’issue de la conférence sur l’avenir de l’Europe. Nous appelons à une convention pour, si c’est nécessaire, faire évoluer nos traités. Cela nous semble essentiel pour enfin instaurer une initiative législative au Parlement et surtout pour mettre fin à un certain nombre d’éléments de décision, notamment l’unanimité sur certains points au Conseil. Un État ne peut plus bloquer les décisions qui affectent 450 millions d’Européens. Alors une question: quelle est la position du gouvernement irlandais sur ces points-là et sur le lancement de cette conférence? Vous y avez un peu répondu, mais l’on souhaiterait – mon groupe politique, en tout cas – vous entendre un peu plus sur cette question. Merci beaucoup et, effectivement, vive l'Europe et vive l'Irlande!

Monsieur le Président, Madame la Présidente de la Commission, merci d'être parmi nous auprès de cette institution pour parler d'un sujet qui est important. L'état de droit est la clé de voûte de notre démocratie, le ciment de notre société. La Commission européenne est la gardienne des traités et le Parlement en est la vigie. C'est pourquoi, nous le disons clairement, y compris aux membres du Conseil, approuver le plan de relance polonais en l'état et à ce stade, est une erreur politique. Céder au chantage du gouvernement polonais est une erreur politique. Pour mon groupe et de nombreux autres, avec lesquels nous avons signé plusieurs lettres, envoyé plusieurs résolutions, organisé plusieurs débats, les conditions qui ont été fixées sont des préconditions claires, nettes et pas de vagues jalons. Ces jalons qui reposent quelques fois et que nous considérons aujourd'hui comme insuffisants pour ne pas dire cosmétiques. Pour mon groupe politique, les arrêts de la Cour doivent être mis en œuvre pleinement et entièrement, y compris la primauté du droit européen. Dans le cas contraire, nous n'aurons pas d'autre choix que de faire de nouveaux recours ici au Parlement européen. Pour mon groupe, il est hors de question qu'un seul euro soit dépensé avant que la justice polonaise ne soit indépendante. Cela a toujours été clair de la part de cette majorité parlementaire au Parlement et y compris dans votre propre Commission, Madame la Présidente. Si un seul euro est dépensé avant la restauration de l'État de droit, nous pourrons légitimement utiliser un certain nombre de volets et de leviers politiques, juridiques, institutionnels qui sont à notre disposition. Ce débat aura lieu, forcément, puisque ce débat sur l'état de droit est fondamental pour notre Parlement. Pour notre groupe enfin, nous n'avons cessé de le dire, la gestion directe des fonds européens est la meilleure solution et j'aimerais réellement qu'elle puisse être étudiée sérieusement par vos services, Madame la Présidente, cette gestion des fonds délégués pour voir s'il y a des possibilités si jamais ces conditions n'étaient pas respectées. Madame la Présidente, chers collègues, mon groupe politique et l'ensemble de ma famille politique se positionnera toujours contre les dérives du gouvernement polonais, mais surtout et certainement aux côtés du peuple polonais.

Madame la Présidente, Monsieur le Vice-président Timmermans, Madame la Ministre – ça me fait très plaisir de te voir sur ces bancs, chère Chrysoula –, les huit lois du pacte vert que nous nous apprêtons à voter cette semaine montrent qu’il y a encore beaucoup de raisons d’espérer. Espérer d’abord de la démocratie, car, en proposant ces lois, nous répondons au souhait des millions d’électeurs qui, en 2019, ont choisi des eurodéputés engagés sur le climat et des projets politiques engagés majoritairement sur le climat. Ainsi, des projets vieux de vingt ans vont pouvoir voir le jour. Enfin la taxe carbone aux frontières! Pensez que j’entends parler de ce projet depuis l’âge de 15 ans, et je suis fier de pouvoir participer à ce débat et à ce vote historiques. C’est aussi une raison d’espérer de l’Europe et de son expertise, car elle a su mettre en musique des objectifs de neutralité carbone à 2050. Du transport aérien au maritime, des industries lourdes aux forêts, nous incitons un à un chaque secteur à aller dans la bonne direction, et c’est le rôle aussi de ce Parlement de travailler avec l’ensemble des secteurs. Enfin, c’est tout simplement une raison d’espérer de la politique, chers collègues. Avec la loi sur la fin des voitures thermiques, nous actons un changement sociétal et organisationnel aussi fondamental que l’apparition du chemin de fer ou du téléphone, et, pour la première fois, nous ne gérons pas une révolution technologique: nous la planifions. Sachez que, pour mon groupe, Renew Europe, il n’y a pas de doute. Pas de doute que le contexte international nous oblige à réduire encore plus vite notre dépendance aux hydrocarbures. Pas de doute non plus que notre industrie est capable d’être la première au monde à enclencher la décarbonation et d'ainsi gagner aussi en compétitivité au niveau mondial. Pas de doute non plus que nous devons accompagner les plus fragiles – et ils seront accompagnés – avec une révolution écologique et le Fonds social pour la transition. Il y a donc un chemin en écoutant les scientifiques et les ingénieurs, en dosant savamment les responsabilités de la transition, en répondant aux risques sociaux, en montrant le vrai visage de l’écologie, capable d’allier transition et croissance. Avec ces lois, nous permettons à chacun de conduire sans polluer, nous ferons payer les pollueurs – y compris à l’extérieur de l’Union européenne, avec cette taxe carbone aux frontières de l’UE –, nous éviterons aux foyers de porter de manière disproportionnée la charge de cette transformation. L’écologie se fait bien dans cet hémicycle, pas dans les indignations faciles, mais, dans le détail complexe de la loi, amendement par amendement, nous construisons cet avenir désirable.

– Madame la présidente, comme vous le savez, cet hémicycle a l’état de droit à cœur, et, après la décision de la Commission, avant le vote au Conseil, il semble pour mon groupe important que le Parlement européen puisse réaffirmer ses positions sur la question polonaise maintenant, par une résolution. Nous en proposons donc une dès cette plénière pour pouvoir avoir plus d'impact, y compris sur les institutions qui auront à traiter ce cas par la suite.

Madame la Présidente, Monsieur le Premier ministre, chers collègues, permettez-moi tout d’abord de saluer votre discours, de saluer l’engagement européen de votre gouvernement et votre contribution au débat européen. Votre action est venue en quelque sorte clore une période bien trop longue où certains responsables politiques européens ont, à tort, regardé l’Italie avec une pointe de condescendance, d’indifférence certaines fois. Ce fut d’ailleurs peut-être une des raisons du retard de l’action européenne d’aide à l’Italie au moment de la pandémie. Heureusement, cette Assemblée et tant d’autres ont réagi à temps, avec force, pour que l’Europe se montre à la hauteur des attentes du peuple italien. Le vaccin et le plan de relance, dont l’Italie est le premier bénéficiaire, en sont en quelque sorte la concrétisation, Monsieur le Premier ministre. J’ai eu l’occasion de le dire à Rome il n’y a pas longtemps: oui, l’Italie a besoin de l’Europe, toujours, mais l’Europe a toujours besoin de l’Italie, de ses idées et de ses talents. L’Italie n’est pas d’ailleurs étrangère à la constitution du nouveau consensus européen qui est en train de se créer parmi les chefs d’État et de gouvernement et nos institutions, auquel le Parlement européen souscrit pleinement. Oui, nous ne sommes pas tous d’accord sur tout, notamment sur les outils, mais nous le sommes en tout cas sur les objectifs, comme la neutralité carbone, l’autonomie stratégique et la lutte contre les inégalités. Dans ce nouveau consensus, mon groupe politique souhaiterait avoir votre vision. Tout le monde s’accorde sur le besoin de rénover notre cadre budgétaire et de convergence économique. Nous le savons, il faut investir plus — plus pour la planification écologique, plus pour l’innovation, plus pour l’autonomie stratégique de notre continent. Quelle est, selon vous, la meilleure méthode pour parvenir à cette solution européenne sur les réformes du pacte de stabilité? Vous avez évoqué un certain nombre de pistes, mais la méthode sera essentielle dans les prochains mois et dans les prochaines semaines. Un nouveau consensus est aussi né sur la solidarité européenne. Depuis la guerre en Ukraine, l’intérêt supérieur de l’Europe et de la paix est au cœur de l’action de la plupart de nos gouvernements européens. Nous réalisons, Monsieur le Premier ministre, le courage politique qu’il a fallu à votre gouvernement pour interroger des positions nationales vieilles de plusieurs décennies. Sur ces questions-là, vous avez fait non seulement des déclarations, mais vous avez aussi posé des actes, et en dépit des tentatives de manipulation dans les médias italiens de la part de la Russie, vous avez tenu et de la part de mon groupe, en tout cas, vous avez toutes nos félicitations. Enfin, nous aimerions savoir si, dans le cadre du sixième paquet de sanctions, vous soutiendrez l’embargo sur l’ensemble des hydrocarbures russes et si vous pensez qu’un accord est possible dans les prochains jours ou dans les prochaines semaines au Conseil. Un dernier mot peut-être sur la conférence sur l’avenir de l’Europe, Monsieur le Président, qui nous tient beaucoup à cœur dans cette plénière, qui est consacrée notamment à des discussions institutionnelles importantes et qui matriceront l’ensemble de notre construction européenne dans les prochaines années. J’ai entendu dans votre discours et j’ai bien compris que nous pouvons compter sur l’Italie pour défendre les réformes institutionnelles attendues par les citoyens. Je pense notamment à la fin de l’unanimité en matière de politique étrangère, et vous avez été très clair sur ce sujet - il faudrait qu’un certain nombre de vos collègues le soient aussi. Mais allez peut-être plus loin dans un certain nombre de propositions, je pense notamment au droit d’initiative du Parlement sur les listes transnationales, ce seront aussi, Monsieur le Premier Ministre, des éléments importants pour notre hémicycle et notre institution. Enfin, Monsieur le Président, les élections en France et en Slovénie la semaine dernière ont encore montré que nous sommes dans un moment européen. Les populistes n’osent même plus dire qu’ils assument de quitter l’Union européenne, ce qui est une bonne chose, c’est une victoire, y compris idéologique, dans la période. Les europhobes sont disqualifiés en ce moment à trouver des solutions, mais leurs idées simplistes continuent et vont peut-être continuer, en tout cas, à prospérer sur le désespoir économique et social. Nous avons donc besoin de réformes, de solutions concrètes et que s’ouvre une nouvelle ère européenne verte, plus prospère, sociale, démocratique, et nous espérons pouvoir compter sur vous et sur l’Italie pour accompagner cet élan. Vous aurez en tout cas le groupe Renew à vos côtés dans ces objectifs.

Madame la Présidente, je comprends que l’on ne peut pas s’exprimer en faveur. Néanmoins, je souhaite exprimer également, au nom de mon groupe, le soutien à cette résolution qui a été aussi présentée en Conférence des présidents et qui souhaite que cette résolution aboutisse.

Madame la Présidente, Monsieur le Président, chers représentants, Boutcha et Irpine ont confirmé le caractère criminel, profondément immoral et inhumain de l’invasion russe en Ukraine. Ne pas agir à la suite de ces crimes aurait été une insulte à nos valeurs et un désaveu à notre humanité. Hier, l’Europe a une nouvelle fois démontré qu’elle pouvait décider, au nom de son combat en Ukraine, au nom de nos libertés, au nom de la démocratie. Depuis le début de la guerre nous appelions, à Renew Europe, à un embargo sur le charbon: vous avez fait la moitié du chemin. J’espère que les États membres suivront ces recommandations. Nous accueillons aussi très favorablement les propositions sur l’interdiction d’accès aux ports, l’interdiction de transactions pour les nouvelles institutions et embargos ciblés. Mais nous savons déjà que cela ne sera pas assez. Nous savons que d’autres images vont rapidement inonder les réseaux sociaux et hanter nos consciences. À Kharkiv, à Marioupol, nous allons découvrir la brutalité, la barbarie – avec des proportions insupportables –, nous le savons. C’est pour cela que mon groupe vous propose d’aller d’ores et déjà plus loin, pour préparer les prochaines étapes et, ainsi, préparer les esprits dans les capitales à l’inévitable. Mais inévitable est aussi le devoir que nous avons d’enclencher prochainement de nouveaux leviers, notamment l’exclusion effective de Swift de toutes les banques et institutions financières russes, un embargo temporaire sur le pétrole – nous le demandons depuis le début de l’invasion –, et aussi sur le gaz. Nous savons que c’est difficile, qu’il pourrait y avoir, parfois, techniquement, des sujets insurmontables, mais à ce stade de l’horreur nous devons nous y préparer. Un autre aspect souvent oublié de nos discussions est la nécessité de convaincre les pays tiers de suivre les sanctions européennes. Au vu de nos liens commerciaux et parfois de l’argent que nous y investissons, je suis assez surpris que certains pays ne soient pas plus solidaires de l’Europe. Il faut continuer les efforts diplomatiques et il faut que la diplomatie européenne continue de convaincre. Ce n’est qu’en affaiblissant le régime de Poutine économiquement, financièrement, commercialement que nous le forcerons à rentrer dans de réelles négociations de paix pour l’Ukraine. Le message est d’aller un peu plus loin, Mesdames et Messieurs les Présidents.

Un des piliers importants, on l'a vu, c'est notamment le pilier de l'état de droit. Vous le savez, on n'a pas évoqué le sujet, mais ça faisait partie des priorités fondamentales de ce mandat. On voit bien qu'il est remis en cause, et nous restons convaincus que nous serons forts en dehors de l'Union européenne si nous sommes forts, y compris sur nos valeurs, en interne, dans l’Union européenne. Ma question était aussi simple, en guise de complément: que comptez-vous faire de la Hongrie et de la Pologne?

Madame la Présidente, je remercie les deux présidentes: d’abord vous, Madame, d'avoir permis cet exercice, et puis vous, Madame la Présidente, de vous plier à cet exercice démocratique que mon groupe avait beaucoup soutenu. Je pense qu'il est nécessaire. Pour commencer, nous faisions le constat sur le long terme que notre continent n'a pas encore les outils pour garantir son autonomie. Ce constat, nous l'avions fait ici, dans ce Parlement européen, dès 2019, notamment avec la Commission. Mon groupe politique avait soutenu les orientations de la Commission à cette époque, que nous trouvions bonnes. La guerre en Ukraine vient d'ailleurs valider la nécessité de travailler sur nos réformes internes, sur nos objectifs de transition, sur l'autonomie stratégique et sur nos réformes, y compris institutionnelles. Ma question est donc assez simple, Madame la Présidente: est-ce que la Commission compte revoir ses priorités actées en début de mandat en 2019? Et ma deuxième question est également assez simple: est-ce que la Commission va présenter un plan global pour renforcer notre autonomie stratégique? Est-ce que vous comptez présenter quelques réformes supplémentaires ou revoir un certain nombre de priorités au vu de la crise du COVID et de la guerre en Ukraine?

Madame la Présidente, Monsieur le Président, Madame la Présidente de la Commission, chers collègues, notre réponse inédite à l’invasion russe en Ukraine a suscité dans toute l’Europe un sentiment d’unité. Les images de souffrance et de désolation en provenance d’Ukraine doivent nous pousser à aller plus loin dans les sanctions, dans l’aide à ce pays et dans l’autonomie stratégique. La brutalité insensée des attaques russes sur les civils ne doit pas rester sans réponse. Il faut acter des sanctions plus dures pour couper le financement du régime et coordonner l’accueil des réfugiés afin d’éviter une catastrophe humanitaire. Cependant, soyons honnêtes, et je le dis également aux groupes qui militent aujourd’hui pour aller plus loin: pourquoi les prochaines étapes paraissent-elles plus difficiles pour l’Europe? Pourquoi le coût de notre engagement auprès du peuple ukrainien est-il si lourd, aujourd’hui, pour l’Europe? C’est parce que l’Europe n’a pas encore tous les outils de sa puissance, et ce n’est pas un constat nouveau. Ce Parlement – mon groupe en particulier – n’a cessé depuis 2019 de soutenir l’ambition géopolitique de la Commission européenne; mais il serait naïf de croire que nous y arriverons sans une profonde révolution de nos organisations internes, de notre économie et de notre stratégie communautaire. En effet, l’Europe-puissance demande une indépendance énergétique. Oui, l’urgence est à la diversification de nos approvisionnements, mais, sur le long terme, nous ne pouvons pas remplacer une dépendance par une autre. Ce programme lié au pacte vert doit être aussi revu et, sûrement, accéléré. L’Europe-puissance demande une souveraineté alimentaire, on l’a vu, et nous avons également aujourd’hui une résolution à voter sur ce sujet-là au Parlement européen. Nous devons continuer notre transition tout en assurant une production massive, pour répondre aux besoins en protéines et aussi éviter une famine dans le monde. L’Europe-puissance demande également une autonomie stratégique du point de vue industriel. Nous devons investir massivement dans les filières d’avenir et sécuriser nos approvisionnements en matières premières: c’est aussi là l’occasion de créer des millions d’emplois et de redynamiser notre économie. L’Europe-puissance est enfin une demande sur la défense européenne, en lien étroit avec l’OTAN et avec notre propre ambition. Le groupe socialiste l’a rappelé, pour opérationnaliser notre boussole stratégique, nous savons que 5 000 soldats au sein d’une force d’intervention rapide ne suffiront pas. Voilà, Madame la Présidente, Monsieur le Président, Madame la Présidente de la Commission, chers collègues: nous avons besoin de confirmer nos objectifs communs de souveraineté, de chiffrer les besoins financiers; nous sommes prêts à travailler à un fonds pour l’autonomie stratégique européenne, Monsieur le Président du Conseil, pour mutualiser les coûts et les conséquences de cette guerre et tenir le cap des réformes, sinon les prolonger et les amplifier. C’est à ce prix, mais sans le statu quo, que nous serons capables de répondre à notre seul devoir: protéger nos citoyens européens et défendre nos alliés, quels que soient par ailleurs les fracas du monde.

Madame la Présidente, chers collègues, Madame Zaboujko, cette Journée internationale des droits des femmes, vous l’avez dit, se déroule dans un contexte particulièrement sombre. Les images d’Ukraine nous rappellent deux réalités sur le combat des droits des femmes. La première est que les femmes subissent des violences spécifiques et structurelles. Les premières accusations de viol comme crime de guerre ont été enregistrées il y a quelques jours. La deuxième réalité est la place absolument fondamentale des femmes en première ligne lors de cette crise, dans les hôpitaux, les maternités, les écoles, sous les bombes. Tant de femmes sont à leur poste, y compris, aujourd’hui, au combat – vous l’avez rappelé. Ces réalités illustrent tragiquement l’absolue nécessité morale d’un combat pour l’égalité entre les femmes et les hommes. C’est pour cela que mon groupe politique soutient sans réserve les initiatives de la Commission en la matière. Mais nous devons et nous pouvons aller plus loin, peut-être. L’égalité entre les femmes et les hommes doit devenir une partie constitutive de l’identité politique de l’Union européenne, comme la paix. Quand on dira: «je suis pro-européen», cela doit pouvoir vouloir dire que l’on est féministe, que l’on y croit et que c’est l’ADN de l’Union européenne. Le pacte Simone Veil poursuit cet objectif en demandant continuellement aux États membres de mettre en place les dispositions législatives les plus avantageuses dans cinq domaines: le droit à l’avortement et à la contraception, la vie familiale, le combat contre les violences faites aux femmes, l’égalité professionnelle et la participation politique. Nous devons maintenir la pression politique pour que, dès 2022, les États appliquent les nouvelles législations plus protectrices. Ainsi, Madame Zaboujko, j’espère que nous pourrons accueillir vos compatriotes ukrainiennes dans une Union européenne encore plus protectrice, encore plus féministe que celle pour laquelle elles se battent encore aujourd’hui.

Madame la Présidente, Monsieur le Président, Madame la Présidente, Monsieur le Haut Représentant, chers collègues, je souhaite commencer par saluer le courage des Ukrainiennes et des Ukrainiens qui se battent non seulement pour leur patrie, mais aussi pour leur droit à choisir leur destin. Monsieur le Président Zelensky, Monsieur le Président du Parlement ukrainien, vous êtes l’honneur aujourd’hui des démocrates. Ces derniers jours, l’Europe a montré qu’elle était le meilleur allié du peuple ukrainien. L’Europe a aussi démontré qu’elle était le bouclier qui protège la démocratie et nos libertés pour chaque peuple de l’Union. Sur toutes les décisions prises cette semaine, Madame la Présidente, Monsieur le Président, je vous garantis le soutien absolu de mon groupe politique. Nous mesurons le travail énorme qui a été fait par les institutions européennes pour prendre et rendre opérationnelles les sanctions et les mesures de soutien à l’Ukraine. Si nous avions été seuls ou divisés, je n’ose imaginer ce que Poutine aurait fait de notre continent. Vous avez été, en quelque sorte, à la hauteur de l’histoire. Permettez-moi d’appeler à aller un cran plus loin, notamment sur la mesure de soutien à l’Ukraine. L’octroi du statut de candidat à l’adhésion a son importance. L’Ukraine ne rejoindra pas l’Union européenne avant quelques années avec un processus rigoureux, mais il est temps que nous reconnaissions que les Ukrainiens, par le sang versé au nom de la liberté et de la démocratie, sont déjà membres de notre communauté de destin. Le statut de candidat est, en ce sens, une juste reconnaissance. Nous attendons également des sanctions fortes avec un objectif: assécher les financements de la guerre du clan Poutine, pour mettre fin à son régime et à la guerre. Embargo commercial sur les technologies, le pétrole et le gaz, saisie des propriétés des oligarques et des passeports dorés, fin des droits de résidence – vous l’avez mentionné, Madame la Présidente – toutes ces sanctions doivent être activées le plus rapidement possible. Nous espérons que ces mesures permettront le sursaut du peuple russe, majoritairement opposé – il faut le rappeler – à la guerre. Le courage des manifestants, notamment ceux d’opposition en Russie, doit être aussi salué dans cet hémicycle. Ces mesures ont un coût pour nos économies. Nous invitons donc l’Europe à mutualiser au niveau européen ces coûts pour les pays et les entreprises les plus exposés. Je terminerai peut-être par un élément, Monsieur le Président, Madame la Présidente, pour rappeler que cette crise démontre que l’Europe a encore du chemin à parcourir pour garantir sa souveraineté. Ce travail de long terme vers notre autonomie stratégique doit se conclure et inclure une révision des budgets de défense, au niveau national comme au niveau européen, ainsi qu’une stratégie d’autonomie énergétique. Chers collègues, la protection de notre modèle européen a certes un prix. Mon groupe politique, pour lequel la liberté est une valeur cardinale et fondatrice, répond sans trembler: nous sommes prêts à assumer le coût, tant dans les conséquences et les sanctions que dans les investissements massifs dans les outils de souveraineté européenne. Nous serons à la hauteur du sacrifice du peuple européen, mais aussi du sacrifice de millions d’Européens avant nous, qui ont fait du peuple européen le plus libre du monde.

Madame la Présidente, Monsieur le Président du Conseil, Madame la Présidente de la Commission, chers collègues, j’aimerais tout d’abord exprimer, au nom de mon groupe, Renew, une profonde solidarité envers le peuple ukrainien. Pour la troisième fois en moins de vingt ans, le peuple ukrainien fait face à une pression extérieure inacceptable. La résilience et le calme des citoyens ukrainiens forcent notre admiration. Cette maison se souvient du courage de ce peuple, qui a payé de son sang le choix de son destin européen. Ce Parlement sera toujours aux côtés des Ukrainiens pour défendre les choix souverains, l’intégrité territoriale et l’indépendance de leur pays. Je tiens d’ailleurs à saluer le travail du président Zelensky et de son gouvernement, qui ignorent les provocations et maintiennent leur cap réformiste. Si nous ne sommes en rien responsables de la situation, nous avons un devoir moral d’agir. Premièrement, nous devons agir aux côtés des Ukrainiens. Nous devons condamner avec force les mesures de déstabilisation du gouvernement russe. Nous devons rappeler la Russie à ses engagements internationaux, tant à l’OSCE que dans le respect du droit international de l’ONU, notamment en matière maritime (qui n’est aujourd’hui pas respecté). Nous demandons à la Commission de faire un geste fort auprès du peuple ukrainien, en ouvrant la porte à l’intégration graduelle au marché unique, et d’aller au-delà de l’accord d’association. Deuxièmement, nous devons agir pour le maintien de la paix. Notre Union est née de la promesse de la paix, qui doit rester notre seule et unique boussole. C’est ce que les citoyens européens nous demandent; c’est ce que les citoyens ukrainiens souhaitent; c’est aussi, semble-t-il, l’opinion majoritaire de la population russe, qui, malgré une propagande permanente, reste aujourd’hui opposée à une intervention militaire – il faut aussi l’avoir en tête. D’ailleurs, les initiatives française, allemande et polonaise, que chacun a saluées, restent également un élément de réouverture du canal de dialogue, qu’il faut aujourd’hui saluer dans cet hémicycle. Troisièmement, nous devons agir pour être prêts à toutes les éventualités. Je voudrais remercier le président du Conseil et la présidente de la Commission pour ces deux interventions. Notre attachement viscéral à la paix ne veut pas dire être naïfs. Toutes nos institutions doivent déjà travailler pour définir la réponse collective de l’Union européenne, quel que soit le scénario. J’invite par conséquent la Commission et le Conseil à préparer d’ores et déjà des sanctions d’une envergure inédite et des aides aux États qui seraient les plus touchés par une telle décision. Nous devons être prêts à agir immédiatement. Cette fois, l’Europe doit démontrer que sa puissance économique est au service de ses intérêts géopolitiques. Enfin, nous devons agir aussi pour assurer à long terme la sécurité de notre continent. Soyons lucides, c’est la force d’attraction de notre modèle qui pose problème à Poutine. C’est l’aspiration européenne de l’Ukraine qui est vue comme une menace aujourd’hui. Parfois, quand j’écoute certains Européens, j’ai l’impression que nous sommes les seuls à ne pas voir ce que nous sommes. Nous sommes une puissance en devenir, une puissance économique, sociale et attractive, mais surtout une puissance démocratique. Chers collègues, l’unité européenne est clé dans ce conflit. Ni les élections nationales, ni les tentatives de déstabilisation, ni l’allégeance de certaines forces politiques au Kremlin ne doivent mettre en péril notre unité européenne, pour la paix, pour l’Ukraine, pour nos valeurs et pour nos concitoyens.

Madame la Présidente, c'est un rappel au règlement sur le même thème que Mme García Pérez. Quelle honte de transformer cet hémicycle en Assemblée nationale! Ce n'est pas respectueux ni de ce que sont les parlementaires ici, ni de notre travail, ni du débat. Les groupes politiques sont totalement ouverts et libres d'organiser comme ils le souhaitent leur temps de parole, et le contenu, évidemment, mais je souhaite qu'on soit respectueux à la fois de ce débat, du temps de parole et de nos intervenants, tous groupes confondus.

Madame la Présidente, félicitations, encore une fois, pour votre élection. Monsieur le Président de la République, chers Commissaires, je le dis sympathiquement, en introduction, au PPE: vous avez été cinq ans en responsabilité et si maintenant il faut plus d’actes et moins de paroles, je suis content que vous rentriez dans ce rang et nous sommes ici à peu près tous d’accord. Mais ces deux dernières années en Europe, grâce à l’Europe, les choses ont quand même avancé. Grâce à l’Europe, nous sommes le continent le plus vacciné au monde. Grâce à l’Europe, Monsieur le Président, nous avons porté un plan de relance européen historique qui a sauvé des millions d’Européens du chômage et de la précarité. Grâce à l’Europe, nous sommes le «continent vert» et nous serons neutres en carbone en 2050. Le pacte vert européen mêlera d’ailleurs écologie et emploi. Nous le devons à l’initiative de ce Parlement européen, Monsieur le Président, nous le devons aussi à la détermination des institutions, mais aussi à votre action et à celle du Conseil. Alors, bien sûr, tout n’est pas parfait. Il y a des retards, des lenteurs, des imperfections. Bien sûr, il y aura toujours des polémiques. Et l’Europe restera, nous le savons, le bouc-émissaire commode pour ceux qui refusent de prendre leurs responsabilités. Bien sûr, le travail n’est pas fini. Et avec la présidence du Conseil que vous ouvrez, nous devons accélérer. Je crois que tout ce Parlement en est d’accord. Il y a en effet urgence. Urgence pour reprendre notre destin en main et assumer une souveraineté européenne face aux puissances étrangères. Urgence pour la planète, nous l’avons dit. Urgence à faire respecter l’état de droit, aujourd’hui remis en cause en Europe. Urgence pour notre jeunesse qui attend de nous un nouveau souffle et un nouveau chemin. Monsieur le Président de la République, vous donnez le cap. Notre groupe sera là, nous serons à vos côtés pour imposer nos règles et nos valeurs aux géants du numérique grâce au DMA et au DSA, nous serons avec vous pour aller plus loin encore pour la planète et instaurer une taxe carbone aux frontières de l’Europe. Nous serons présents également pour une défense européenne plus forte, vous l’avez dit, pour un commerce plus équitable, pour des salaires minimums en Europe, pour des règles budgétaires repensées, des frontières mieux respectées, un droit d’asile rénové. Monsieur le Président, avec cette ambition, mon groupe politique tient à vous proposer deux initiatives pour les Européens. D’abord sur l’égalité entre les femmes et les hommes. Nous voulons que cette présidence française soit l’occasion de lancer le pacte Simone Veil, qui invitera tous les pays signataires à adopter des lois progressistes en matière de parité, de droits sexuels et reproductifs, de lutte contre les violences sexuelles et sexistes. Mais nous vous invitons aussi à oser avec nous l’Europe de la jeunesse. Nous avons tant demandé à nos jeunes ces derniers mois, alors soyons à la hauteur de ces événements et des politiques publiques que nous porterons. Nous appelons à la création d’une plateforme pour aider les jeunes Européens à entreprendre, s’engager, trouver un emploi, un stage, une formation... Tout ne sera pas si facile que ça, nous le savons. Des différences demeurent dans cet hémicycle, au sein de nos groupes politiques mêmes. Mais nous sommes attachés, à Renew Europe, à cette volonté de consensus qui fait l’union. Et depuis peu, vous le savez, les gouvernements allemand, néerlandais, italien – auxquels d’ailleurs ma famille politique participe – sont prêts à aller plus loin. La majorité de ce Parlement vient d’ailleurs de conclure un accord ambitieux pour ses priorités, un agenda jusqu’à 2024. Nous sommes prêts, chers collègues, et je pense que les planètes sont assez alignées avec cette présidence française. La volonté est là. Le cap est clair. Laissons braire les menteurs, les cyniques; ils nous cramponnent au statu quo. Mon groupe politique veut se battre pour l’avenir et accélérer le calendrier européen. Alors, loi par loi, projet par projet, réforme par réforme, nous serons au rendez-vous. Nous nous battrons pour une Europe verte, libre, fière et pleinement souveraine. La présidence française est un moment clé. Nous avons tout pour réussir. Avec peut-être un seul mot d’ordre – et vous l’avez un peu évoqué: l’audace, encore l’audace, toujours l’audace.

Madame la Présidente, félicitations pour votre élection. Au nom de tout le groupe Renew que je représente, je voudrais d’abord vous remercier de votre discours, énonçant vos priorités. Derrière le soutien de notre groupe, nous avons aussi des priorités politiques que nous avons calées avec un certain nombre de groupes politiques, ici, dans cet hémicycle. Derrière ces priorités politiques, nous voulons un Parlement fort, des droits respectés et j’espère évidemment que l’une des premières décisions que vous pourrez prendre est de soutenir le pacte Simone Veil, Simone Veil que vous avez citée ainsi que de nombreuses femmes dans votre discours, qui vous ont précédée et qui ont porté un certain nombre de droits politiques qui, aujourd’hui, font aussi l’ADN de l’Union européenne. Derrière ce soutien, nous voulons deux années efficaces, deux années au service des Européens, deux années où l’Europe va construire un modèle européen sur beaucoup de sujets. Le numérique – on en a parlé –, l’écologie, les questions de sécurité... Vous aurez le groupe Renew à vos côtés pour travailler dans le cadre de cette institution, en vous remerciant évidemment de la confiance que vous pourrez accorder aussi aux groupes politiques et du travail que vous pourrez faire avec eux. Je remercie également mes collègues qui, dans le cadre de cet accord de mi-mandat, ont su aussi mettre en avant les politiques publiques, ce qu’on appelle en anglais les policies, derrière les noms et l’organisation de ce Parlement. Merci et nous serons évidemment en soutien dans cette période, en espérant que cet hémicycle soit efficace pendant les deux dernières années de notre mandat.

Monsieur le Président, Madame la Présidente, Monsieur le Ministre, permettez-moi tout d’abord d’exprimer mes regrets que cette assemblée ne soit pas en mesure de vous proposer une résolution avec des propositions sur la COVID-19. À l’exception des socialistes, les autres groupes n’ont pas soutenu notre proposition de vous fournir une liste de solutions dans une résolution. Apparemment, certains préfèrent débattre de la manière dont les Européens doivent se souhaiter ou fêter Noël, plutôt que de s’assurer que nous passions tous un joyeux Noël. Pour notre part, notre groupe a fait ses devoirs: notre proposition de résolution contient un certain nombre de pistes qui vous ont été envoyées. Comme vous l’avez justement rappelé, Madame la Présidente, nous vivons une épidémie des non vaccinés, rongés notamment par les éléments de désinformation que nous pouvons trouver un peu partout en Europe. Contre ce virus et la désinformation, il faut des gestes barrières. L’initiative de la Commission est bienvenue, mais j’en appelle à la responsabilité collective. Responsables politiques, journalistes, commentateurs, autorités religieuses, acteurs de la vie sociale et culturelle, si vous n’avez aucune connaissance scientifique de ce virus, ne partagez pas de fausses informations. Nous devons dénoncer sans relâche tous ceux qui sèment le doute dans nos populations et tous ceux qui donnent une tribune au conspirationnisme. D’ailleurs, je tiens à rappeler à l’extrême droite de cet hémicycle, qui est majoritairement vaccino-sceptique, une triste réalité: les gens meurent, certains soignants craquent et d’autres encore craqueront avec l’augmentation du nombre de malades hospitalisés qui ne sont pas vaccinés. Les libertés sont restreintes et un certain nombre de vos délégations et de vos parlementaires continuent, pour des calculs électoralistes, à refuser d’appeler à la vaccination. Franchement, avec cette crise, vous avez vraiment perdu le droit de vous appeler parti de la liberté, pour certains, parti du peuple, pour d’autres. Vous sacrifiez nos libertés et nos droits à la santé pour tous et pour ce qui est du peuple, vous le sacrifiez aussi puisque vous renforcez l’idée que ce vaccin n’est pas efficace alors que tous nos scientifiques aujourd’hui pensent que ce vaccin est efficace et qu’il est la solution à notre problème. En dehors du sujet des vaccins, la principale crainte pour notre groupe - et nous en avons débattu - est de revivre le chaos, Madame la Présidente, de la crise précédente. Nous devons anticiper au maximum les divergences entre les États membres sur la réponse à cette crise. Le certificat COVID est un succès indéniable. Dans l’urgence, nous trouvons excellentes les recommandations que vous allez discuter au Conseil avec les chefs d’État et de gouvernement, mais il faut que nous reprenions la main sur le règlement. Ce Parlement a fait un travail extraordinaire sur ce projet, et les citoyens européens, via les parlementaires, doivent continuer à être associés et avoir un droit de regard sur cette réforme. Il ne s’agit pas que de défendre simplement la liberté d’expression. Je prends l’exemple aujourd’hui en parlant depuis Strasbourg l’européenne, car je sais très bien le soulagement que fut le certificat pour nos transfrontaliers, pour nos familles, pour nos professionnels du tourisme, le soulagement d’une normalité retrouvée ici, par exemple, à Strasbourg. Nous avons tant demandé à nos populations que nous leur devons de l’efficacité et de la coordination. Enfin, Madame la Présidente, mon groupe attend des réponses très concrètes sur les propositions, notamment sur l’accélération des mesures en soutien à l’économie et le calendrier de Covax: nous devons urgemment vacciner le monde. L’Europe est moteur dans ce domaine-là et doit le rester. Ce n’est qu’en anticipant et en organisant les choses que nous arriverons à convaincre l’ensemble des réticents à la vaccination et que nous arriverons à faire face à cette pandémie. J’espère que tout le monde passera évidemment de bonnes fêtes et pour certains collègues, un joyeux Noël, également.

Monsieur le Président, Madame la Présidente, Monsieur le Président, une nouvelle vague de COVID frappe notre continent et laissez-moi d’abord, peut-être, exprimer ma profonde solidarité avec les peuples européens qui vivent ce nouveau drame. Je n’oublie pas la solidarité européenne quand mon pays et ses voisins dans le sud de l’Europe étaient en plein dans cette vague et très touchés. Cette solidarité, l’Union européenne doit encore la réaffirmer dans les prochaines semaines et les prochains mois avec les pays les plus impactés. Je pense que c’est la volonté de l’ensemble de cet hémicycle et de nos institutions, mais encore faut-il le réaffirmer. La vaccination, le pass sanitaire, le plan de relance: l’Europe a su être à la hauteur. Ceci dit, il suffirait peut-être de deux semaines d’inaction, Madame la Présidente, pour enrayer ces francs succès obtenus depuis quelques mois. Pour mon groupe politique, le sujet de la vaccination représente quatre enjeux. Comme mon collègue Manfred Weber, je commencerai par des solutions. D’abord, la couverture vaccinale. Vous avez publié, Madame la Présidente, un graphique tout à l’heure sur les réseaux sociaux qui montre bien la corrélation entre la vaccination et les décès. Lançons une campagne de communication au niveau de la Commission européenne pour la vaccination, contre les fake news. Cela me semble important. Sur le certificat COVID, Monsieur le Président, harmonisons nos règles. Quant à la troisième dose et à la durée de vaccination, il faut vraiment éviter les divergences entre les États membres qui seront autant d’entorses à la liberté de circulation. Sur les traitements, Madame la Présidente, achetons en commun dès maintenant les nouveaux traitements autorisés par l’Agence européenne des médicaments qui ont le potentiel de réduire les transmissions, les hospitalisations et les décès en complément de la vaccination. L’achat groupé de vaccins a été un franc succès européen. Faisons la même chose pour les traitements. Sur les enjeux, je finirai par la question économique. Il faudrait peut-être évaluer les outils que nous avons mis en place il y a quelques mois de cela. Certains fonds sont mobilisés, d’autres doivent être exécutés plus rapidement. Certains plans de relance tardent à être exécutés. Il faudra peut-être, là aussi, regarder les mécanismes qui nous permettent d’aller plus vite et d’être plus efficaces. Madame la Présidente, Monsieur le Président, je trouverai toujours, en tout cas, mon groupe politique pour défendre le progrès scientifique, la libre circulation et la création d’emplois. Mais il faut continuer à agir ensemble. Les Européens ont fait confiance à l’Europe et il faut maintenant que nous soyons efficaces aussi face à cette cinquième vague. Renew demande également, Madame la Présidente – vous le savez, je vous en ai déjà parlé –, que ce sujet, entre autres, soit abordé et mis à l’ordre du jour du Parlement européen lors de la plénière de décembre, sous un nouveau format, une session de questions-réponses avec vous à l’occasion de cette mi-mandat. Je pense que les eurodéputés sont attachés au renouvellement de la démocratie parlementaire, et nous sommes attachés à ce que ce débat, en tout cas dans l’hémicycle, puisse perdurer. Je finirai très rapidement sur la question de l’état de droit. Sans nier ce qui a été fait par la Commission dans le cadre de l’article 7, les procédures d’infraction devant la Cour, sans oublier les discussions au Conseil, cher Charles, permettez-moi quand même d’évoquer que, pour mon groupe politique, la réponse est encore insuffisante. Madame la Présidente, vos services ont envoyé un courrier indiquant que la corruption était généralisée en Hongrie et que l’indépendance de la justice en Pologne n’était pas assurée; il s’agit de problèmes systématiques qui appellent des décisions et des explications. Je m’arrêterai là, Monsieur le Président. J’ai abusé de mon temps, mais le groupe Renew demande très clairement le rejet des plans de relance et l’activation du mécanisme de conditionnalité. Je pense que nous devons cela aux Polonais et aux Hongrois qui se battent tous les jours pour leur liberté et contre la corruption dans ces pays.

Madame la Présidente, nous avons, tous, les images en tête, celle d’une crise majeure à la frontière entre la Pologne et la Biélorussie. Une attaque d’une brutalité et d’une inhumanité inouïe, en tout cas, est en train de se passer. C’est un sujet éminemment européen qui nécessite un débat dans notre hémicycle. C’est pour cela que le groupe Renew propose évidemment l’intitulé que vous venez de mentionner en espérant – en essayant d’avoir des tractations entre les groupes – que ce titre pourra faire l’unanimité dans cet hémicycle. De toute évidence, la question de l’humanitaire, tout comme celle de la Pologne spécifiquement, est une question qui doit se poser. J’appelle l’ensemble de nos collègues à voter pour cette proposition.

Madame la Présidente, permettez-moi un petit mot, que vous décompterez forcément de mon temps de parole, pour vous remercier, remercier mes collègues de m’avoir choisi pour représenter ce groupe et souhaiter, avec l’ensemble des groupes politiques de cet hémicycle, la meilleure coopération dans les prochaines semaines – avec des enjeux qui sont particulièrement importants, tant à la Commission qu’au Conseil. Quel moment pour prendre la tête du troisième groupe pro-européen de cet hémicycle, au moment où, en deux semaines, les citoyens européens ont eu droit à une remise en cause de la part du gouvernement polonais des fondements de l’état de droit et de l’architecture juridique, à des campagnes antieuropéennes financées par le contribuable de la part du gouvernement hongrois et à des insultes grossières – désolé, Monsieur le Ministre – de la part du premier ministre slovène qui pourtant préside le Conseil de l’Union. Et nous avons entendu hier matin le premier ministre polonais nous demander et demander à l’Europe de régler les vrais problèmes. Je suis d’accord avec cette affirmation: il faut régler les vrais problèmes. Mais à qui la faute, si ce n’est aux membres du Conseil qui utilisent les institutions européennes pour les débats de politique interne? Alors oui, l’Europe, c’est du sérieux. L’Europe a des règles, l’Europe a une cohérence politique, l’Europe a surtout un objectif: faire que les Européens vivent mieux, plus libres, plus égaux dans un monde instable. L’Europe doit également – et je maintiens la revendication du groupe politique pro-européen Renew Europe – faire entendre sa voix, la voix des Européens, la voix des Européens convaincus, attachés aux valeurs et qui veulent des solutions concrètes à nos problèmes. Madame la Présidente de la Commission, Monsieur le Ministre, vous trouverez toujours le groupe Renew Europe en appui pour trouver des solutions contre la hausse des prix de l’énergie. Les plus fragiles ne pourront pas payer les factures. Le pacte vert n’est pas un problème, mais une solution, et nous trouverons des solutions pour l’autonomie vis-à-vis des pays tiers comme pour une Europe décarbonée – nous pouvons y réfléchir avec aussi la commissaire Kadri Simson. Le groupe Renew sera toujours également en appui quand il s’agira de trouver des solutions pour les entreprises aux pénuries de matières premières, comme en ce moment, où certains mettent à l’arrêt des usines. La stratégie industrielle doit être érigée au rang des priorités absolues, comme l’a justement dit Thierry Breton, pour réduire nos dépendances stratégiques sur les terres rares, sur le silicium, sur les semi-conducteurs qui sont importants pour notre industrie. Toujours et encore à vos côtés quand il s’agira d’avancer en ce qui concerne le pacte sur la migration et l’asile: on peut trouver ici, dans cet hémicycle, au Conseil et à la Commission, un équilibre entre solidarité et responsabilité. Toujours, enfin, à vos côtés pour défendre les accords commerciaux de quatrième génération qui sont les seuls capables de rassurer nos populations. Néanmoins, le groupe Renew Europe établira un rapport de force au niveau interinstitutionnel pour défendre la position du Parlement. Nous demandons ici au Conseil une réaction forte à la remise en cause par le Royaume-Uni des accords signés par l’Union européenne; nous devons défendre l’intérêt européen dans ces accords. Nous demandons aussi au Conseil européen de réels engagements sur Covax, pour continuer à vacciner le monde – c’était une demande, une forte demande, de notre groupe politique. J’ai une conviction, qui est sûrement partagée dans cet hémicycle: aucun Européen ne vit moins bien à cause de la primauté du droit européen. Aucun Européen ne vit moins bien. Cela, c’est une certitude. Aucun Européen ne vit moins bien à cause de la Cour du Luxembourg. Aucun Européen ne vit moins bien parce que nos collègues ici, dans cet hémicycle, vont contrôler dans les États membres le respect des règles par les membres du Conseil. Aucun Européen ne vit moins bien. Aucun. Par contre, nous avons une responsabilité. Monsieur le Ministre, Madame la Présidente, nous comptons sur vous pour que le Conseil débouche sur des avancées concrètes, qui mettent derrière nous toutes les attaques inadmissibles contre l’Europe.

Monsieur le Président, Madame la Présidente, chers collègues, force est de constater que le mot «crise» est entré dans notre langage courant. Nous utilisons, chacun d’entre nous, dans notre discours les expressions «crise climatique», «crise sanitaire» et «crise diplomatique». Nous avons donc une double responsabilité: montrer à nos concitoyens que l’Europe est à la hauteur des crises et aller plus loin dans la défense du modèle européen. Au rendez-vous des crises, nous l’avons été. Le plan de relance est inédit. Les objectifs de vaccination des Européens sont atteints. Le pacte vert sur lequel nous travaillons permettra d’ailleurs d’aboutir à la neutralité carbone en 2050. Nous avons su être au rendez-vous avec nos éléments et nos commissions, nous devons maintenant aller plus loin, plus vite et de manière plus efficace pour défendre l’Europe. Madame la Présidente, défendre l’Europe, c’est être intransigeant sur l’état de droit. Défendre l’Europe, c’est avoir la capacité de s’autofinancer grâce à des ressources propres et sur ce sujet, Madame la Présidente, j’ai entendu votre discours et nous n’accepterons pas de recul de la Commission. Défendre l’Europe, c’est lever le tabou de la défense européenne, vous l’avez bien dit. Défendre l’Europe, c’est se donner les moyens de la transition écologique avec une justesse dans les politiques publiques que nous mènerons. Défendre l’Europe, c’est envisager aussi un modèle européen numérique, démocratique, protecteur de nos données, qui crée de nouvelles opportunités pour nos entreprises. En un mot, défendre l’Europe, c’est défendre l’Europe souveraine. Madame la Présidente, nous attendons de vous, de votre Commission, de l’ambition, de l’efficacité. Notre groupe sera à vos côtés, mais je me tourne aussi, comme l’ont fait d’ailleurs un certain nombre de mes collègues du groupe Renew, vers mes collègues parlementaires. J’entends beaucoup d’appels à aller plus vite, plus loin. Je les partage d’ailleurs dans les ambitions, mais soyons cohérents: les nationalistes, qui brillent par leur absence aujourd’hui au discours de la présidente de la Commission, ne manqueront pas de s’organiser. Voyons-nous aussi entre nous, pro-européens, pour être plus efficace et être à l’offensive. En tout cas, la Commission proposera, les parlementaires se mobiliseront et se coaliseront pour le reste du mandat. Il nous reste encore deux ans et demi et nous avons une immense responsabilité.

Monsieur le Président, Madame la Présidente, Monsieur le Premier ministre, si je devais résumer le début de ce débat dans notre hémicycle par un mot, je dirais «dommage». Dommage, parce que d’un côté, à la lecture des priorités slovènes, je ne peux que soutenir un certain nombre d’éléments. Le travail sur la reprise économique, qui est indispensable pour notre marché intérieur, sur l’autonomie stratégique, qui est maintenant un objectif politique partagé par cet hémicycle et par l’Union européenne, la création de l’Union européenne de la santé: la Commission a énormément travaillé sur ces sujets et la crise du COVID nous a tous mobilisés. Accélérer les transitions numériques et les transitions écologiques, c’est le sens de l’histoire. La conférence sur l’avenir de l’Europe, Monsieur le Premier ministre, il faudra la porter politiquement, parce qu’il faudra nous réformer nous-mêmes pour être crédibles envers nos concitoyens. Mais je dis dommage, parce que je distingue peut-être les priorités très constructives que vous avez évoquées, Monsieur le Premier ministre – et qui permettront d’ailleurs d’avancer sur tous les éléments –, et la situation politique d’un pays qui se revendique de plus en plus ouvertement illibéral. Nous sommes inquiets et c’est dommage. C’est dommage pour ce débat, c’est dommage pour les priorités et pour le fait qu’on les parasite un petit peu avec des histoires internes, mais qui sont tout aussi importantes pour nous, puisque ce sont les valeurs européennes. Nous sommes inquiets de la campagne de haine contre les journalistes qui est relayée par le gouvernement, inquiets des tentatives de contrôle des services publics, inquiets aussi du signal envoyé par la Slovénie, qui n’a toujours pas nommé de magistrats pour le parquet européen – cela a été évoqué par l’ensemble des groupes politiques. Monsieur le Premier ministre, nous soutiendrons peut-être, voire sûrement, vos priorités, mais nous resterons vigilants. Il faut donner des preuves, des preuves d’adhésion à l’Union européenne au moment où vous la présidez. En tout cas, nous vous soutiendrons dans la réussite de cette présidence pour les six prochains mois sur le fond, et nous serons vigilants quant aux valeurs européennes.