Sobre qué David ha hablado.

Señora Presidenta: «Amigos míos, ayuda... Una mujer acaba de morir congelada, aquella noche, a las tres de la tarde, en la acera del bulevar Sébastopol, apretando sobre ella el papel por el que, anteayer, había sido expulsada.» Estas palabras fueron pronunciadas por el Abbé Pierre en el invierno de 1954, el 1 de febrero, en una desgarradora llamada de radio. A la indiferencia general ante las frías muertes quería oponerse a una insurgencia de bondad. Esta insurgencia de bondad inspirará el desarrollo de las comunidades de Emaús, en muchos países europeos y en todo el mundo, así como las leyes a favor de la vivienda social. Pero 70 años después, la crisis de la vivienda, la indiferencia hacia la pobreza y el desprecio por los pobres con demasiada frecuencia siguen siendo una realidad. La Unión Europea ha sido una promesa de paz y prosperidad desde su creación. Esto no puede suceder sin justicia. Sin embargo, el primero de los jueces es garantizar que todos tengan el poder de refugiarse. Porque, como dijo el Abbé Pierre, gobernar es ante todo albergar a su pueblo. Por este motivo, nos gustaría pedir a nuestro Parlamento que celebre esta semana un debate en el Pleno titulado «Conmemoración del 70.o aniversario del llamamiento del Abbé Pierre para luchar contra las personas sin hogar en el contexto de la pobreza persistente y la exclusión social».

Señor Presidente, buenos días a todos. ¡Escucha, felicitaciones, misión cumplida! Es un texto que, como ha dicho el Comisario Reynders, forma parte de un paquete de textos con «reclamaciones ecológicas», con diseño ecológico, con derecho a compensación. Y así, tenemos un buque insignia de esta estrategia europea para un mercado más sostenible, para salir de esta sociedad de consumo, para salir de este desperdicio que hasta ahora era la regla. Y así empezamos a cambiar las cosas. Debemos dar las gracias a la ponente, la señora Borzan, que ayudó a elaborar este texto. Es de muy lejos. Mi colega Pascal Durand, en el mandato anterior, había redactado un texto sobre la prolongación de la vida útil de los productos. Había sido ponente de un informe de propia iniciativa en el que había sido muy difícil, incluso aquí, ganarse la prohibición de la obsolescencia prematura, pero lo habíamos logrado, habíamos puesto señalización obligatoria y lo habíamos logrado. Y gracias a usted, señora Borzan, es ahora en el texto que será la fuerza de la ley y es una verdadera victoria para una visión del mercado diferente a la del consumo a toda costa. Y luego se destacó y es muy importante, logramos hablar sobre el tema de la publicidad con reclamos verdes, con esta jungla, como usted dijo, de etiquetas que están ahí para engañar a los consumidores, y hacerlos consumir productos que en realidad son malos para su interés económico, malos para la ecología, pero que se les presentan como positivos. Este tipo de presión sobre el consumo que hace la publicidad, era hora de hablar de ello en un texto legislativo. Por último, quisiera decir que lo que más me gusta de este texto es que finalmente estamos invirtiendo la carga de la responsabilidad. Con demasiada frecuencia, se explica que son los consumidores los que deben hacer el esfuerzo, que son ellos los que deben rendir cuentas. No, los que deben rendir cuentas son las empresas. Depende de ellos cumplir con nuestras necesidades ambientales y cambiar su modelo. Hay que ayudar a los consumidores en este sentido. Gracias por este texto, gracias por este trabajo. Tenemos que seguir adelante.

Señora Presidenta, valiente, poderosa, inspiradora, fuerte, decidida, iconoclasta, decidida: Esta fue Michèle Rivasi, a quien muchos de ustedes han tenido la oportunidad de asistir, ya que también han podido asistir a su estilo inimitable, singular y muy poderoso. Fue de una manera devastada cuando supimos de su partida el 29 de noviembre, sus colegas de la delegación francesa, como conozco a muchos de ustedes. También me gustaría darle las gracias muy sinceramente por las innumerables expresiones de simpatía y amor que ha transmitido; su familia fue informada de esto y era muy sensible a ello. El día en que, en Bruselas, el día de su partida, observamos un momento de recuerdo con varios de ustedes, en el momento preciso de este recuerdo, Michèle debería haber estado en el avión para ir a Tanzania a pelear una de esas peleas de las que ella estaba familiarizada. Lo que quiero recordar es que Michèle estaba hablando con muchos ciudadanos europeos con los que a veces perdemos el hábito de hablar: personas que perciben la injusticia, y a veces la brutalidad, de las multinacionales, pero también de las instituciones, en contra de sus derechos. Y la forma en que había encontrado para sublimar esta ira era estar a nuestro lado, a su lado, para defender los derechos inalienables de este Parlamento frente a los ejecutivos, frente a las presiones de los grupos de presión, que a veces se pueden ejercer sobre nosotros. Una de sus colaboradoras, en el momento del recuerdo, le rindió un homenaje que me pareció muy bonito y me dijo: «Si quieres rendir homenaje a Michèle, trata de hacer algo que ella te pidió que hicieras o algo que crees que le hubiera gustado que hicieras por ella». Creo que esa será la forma de hacer que Michèle viva no solo de nuevo, sino también las peleas que luchó.

Señora Presidenta, gracias a los coponentes por su trabajo y por el seguimiento de este expediente, que fue uno de los hilos rojos de este mandato: la creación de nuevos recursos propios para la Unión Europea. El Parlamento siempre ha sido claro acerca de sus demandas: un presupuesto europeo sólido para una Europa fuerte. Para ello, la solución más transparente, justa y democrática es otorgar a la UE y al Parlamento verdaderos poderes fiscales. Tras cuatro años de debates, finalmente estamos obteniendo nuevos recursos propios para cubrir el reembolso del plan de recuperación tras la crisis de la COVID-19. Pero este paquete está muy por debajo de las expectativas del Parlamento. Sin embargo, el Acuerdo Interinstitucional es claro al prever un conjunto de nuevos recursos mucho más amplio y socialmente más equitativo que los de este primer paquete. Por lo tanto, esperamos las nuevas propuestas de la Comisión, empezando por la fiscalidad de las empresas. La propuesta de recursos propios estadísticos basados en los beneficios de las empresas, de unos 16 000 millones de euros al año, es una admisión de fracaso ante el hecho de que el Consejo se está demorando en imponer una fiscalidad justa a las multinacionales. Eventualmente será reemplazado por la propuesta legislativa BEFIT. Sin embargo, no alcanza el objetivo de la lucha contra los paraísos fiscales en la UE, que es el elefante en la sala del Consejo, cuando se trata de lograr una fiscalidad justa y equitativa. Seguiremos apoyando la necesidad de un paquete fiscal justo, que incluya una mejor tributación de aquellos que ahora están en gran medida exentos de impuestos, proponiendo una mejor tributación de las ganancias de capital, la recompra de acciones, la riqueza, el queroseno y las transacciones financieras.

Señora Presidenta, señora Comisaria, su programa de trabajo para 2024 parece una capitulación de campaña sobre el terreno de la ecología y la justicia social. Hoy decide abandonar REACH, el Reglamento relativo al registro, la evaluación y la autorización de sustancias y preparados químicos, y también abandona la Ley Marco sobre Sistemas Alimentarios Sostenibles. A pesar de las exigencias de los europeos, usted está descuidando la directiva sobre la condición animal, que se prometió hace mucho tiempo. Su programa de trabajo para 2024 solo tiene un objetivo: Simplificar las restricciones de transparencia para la industria y poner fin al Pacto Verde. Desde 2019, la línea de ambientalistas es clara, es constante: reparar la destrucción del medio ambiente, proteger a los europeos y prepararse para el futuro con la transición ecológica. La suya, su línea, es ahora el punto de inflexión del rigor social combinado con la renuncia ecológica.

Señora Presidenta, una periodista, Anne Lavrilleux, detenida, su casa registrada. Un semanario nacional comprado por un multimillonario de extrema derecha. Salas de prensa vaciadas de sus periodistas. Una financiación pública audiovisual privada. Todas estas situaciones hacen que la Ley Europea de Libertad de los Medios de Comunicación sea una necesidad. Sí, este reglamento es necesario para toda Europa, porque las amenazas que acabo de enumerar no son solo las acciones de los gobiernos húngaro o polaco. También corren en mi país, Francia. El Parlamento Europeo debe reforzar este nuevo reglamento porque sabemos que, ante el Consejo, las negociaciones serán difíciles. Algunos Estados miembros ya no ocultan sus ambiciones liberticidas, incluida Francia. La excepción de seguridad nacional solicitada por el gobierno de Macron en este texto es una amenaza para los medios de comunicación y una desgracia para Europa. Cuento con que el Parlamento Europeo y la Comisión no permitan que esto suceda.

Señor Presidente, quiero dar las gracias a Alessandra Moretti por su excelente informe. ¡Felicitaciones! Ustedes han logrado una hazaña y estamos orgullosos de poder votar un texto ambicioso. El Reglamento sobre diseño ecológico tiene por objeto permitir, en última instancia, que solo circulen en el mercado europeo productos sostenibles. Es una victoria para los consumidores y es una victoria para el planeta sobre la sociedad de consumo. En este reglamento, hemos dado tres pasos decisivos hacia adelante. En primer lugar, la prohibición explícita de las prácticas de obsolescencia prematura. Es una vieja lucha y es bajo este mandato que logramos ganar. Por primera vez, reconocemos la existencia de estas prácticas e instruimos a la Comisión para que las nombre y excluya para cada categoría de producto. Luego, la implementación de la puntuación de reparabilidad. Por último, pedimos una exhibición a nivel europeo que permita a los consumidores comparar la reparabilidad de los productos que compran. ¡Finalmente, recompensamos a los fabricantes que diseñan productos que duran! Por último, la prohibición de la destrucción de productos textiles y electrónicos no vendidos. Gracias a la Comisión de Medio Ambiente por poder llevar adelante esta revolución. No más desvíos o lagunas de información falsas, pedimos encarecidamente la rápida regulación de los sectores que se dedican a los residuos masivos. Este es un mandato que podemos celebrar con nuestros votos. Es con alegría que pido que adoptemos este texto, que podremos defender juntos, con determinación, con el Consejo.

Señora Presidenta, señor Presidente, en primer lugar felicitaciones, porque comenzamos este mandato en 2019 con toda la cuestión del Banco del Clima. Usted nos dijo: Pero podemos hacerlo. Y es un Verde quien te dice que has impulsado estos cambios. Por supuesto, siempre estamos pidiendo más. Pero, realmente, felicitaciones por este trabajo que has hecho desde 2019, e incluso antes, pero lo he visto desde 2019. Pero se pide más y quería llamar la atención sobre un informe de la ONG Oxfam que reveló graves abusos relacionados con proyectos financiados en parte por el BEI. Estos proyectos se refieren a hospitales privados que han recibido fondos de bancos públicos en varios países del sur y donde los pacientes no han recibido la atención debida a ellos. Este es el caso, por ejemplo, de los pacientes con COVID que no han sido tratados. Algunos incluso fueron llevados a la bancarrota cuando los hospitales vendieron camas de cuidados intensivos al mejor postor. Así pues, señor Presidente, ¿tiene el BEI una evaluación de estas inversiones en términos de reducción de la pobreza y de consecución de la cobertura sanitaria universal fuera de la UE? ¿Cómo responderá el BEI a estos abusos evidentes y, por último, exigirá cuentas a los intermediarios financieros?

Señora Presidenta, Señorías, querida señora Borzan, gracias. Muchas gracias por manejar magistralmente esta difícil negociación. Entre las definiciones que cada uno trajo al , entre las dificultades que tenemos para hacer que varios de nuestros colegas entiendan que el mercado interior europeo nunca volverá a ser el mismo con las limitaciones ecológicas que son nuestras. La sociedad de consumo se ha convertido en una sociedad de consumo, y debemos ser la primera entidad económica, la primera del mundo en comprender este cambio decisivo que debemos liderar. Y hemos sido capaces de asegurar que esto greenwashing que ponga fin a lo que no es sostenible, con medidas compensatorias hipotéticas; Considerando que la cuestión de penalizar la venta de productos que causan obsolescencia prematura se incluye ahora en las listas de prácticas desleales, y espero que la Comisión y el Consejo apoyen esta revolución en la forma en que se concibe el consumo; y, por último, un derecho ampliado a la reparación para que, en lugar de gastar dinero en nuevos productos, puedan repararse. Tendremos que seguir avanzando en algunos temas, como la cuestión de las actualizaciones de software, que deben distinguir claramente entre lo que es seguridad y lo que es funcionalidad. Pero a pesar de todo, ¡felicidades! Todavía queda mucho trabajo por hacer para modernizar aún más nuestro mercado hacia la sostenibilidad, y lo haremos con determinación.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, este es un momento importante que estamos viviendo, ya que, y así lo han dicho los brillantes coponentes del texto de propia iniciativa sobre el presupuesto, es un momento de reconquista por nuestra institución de esta autonomía fiscal. Tomó el impulso alucinante e increíble de la crisis de la COVID-19, y luego este otro impulso dramático de la agresión rusa en Ucrania, para que haya una mayoría aquí que decida tener estos nuevos recursos propios. Sin embargo, creo que nos estamos perdiendo parte de ese impulso. En primer lugar, la cuestión de la equidad fiscal. Porque además de estas emergencias para gestionar, tenemos que financiar la transición ecológica. Y aquí, cuando se trata de gravar a aquellos que se hicieron ricos durante la crisis, este Parlamento obviamente no logra encontrar una mayoría. Por eso hemos presentado una serie de enmiendas en este sentido. La crisis climática, la crisis democrática, la crisis social a la que nos enfrentamos solo se pueden superar si podemos encontrar el coraje para hacer pagar a aquellos que ahora están exentos de impuestos. Y es a nivel europeo que podemos hacer eso. Así que tengo un sentimiento mixto entre estos avances que se propondrán y lo que realmente deberíamos hacer para cambiar este modelo y poder proyectarnos hacia el futuro. Así que mañana hay enmiendas que se pueden votar para que este Parlamento dé una instrucción clara al Consejo para que diga que, a partir de ahora, los más ricos deben pagar el impuesto.

Señora Presidenta, señor Comisario, queridos amigos, muchos de nosotros estamos preocupados por nuestra dependencia de las materias primas fundamentales. Para abordar estas preocupaciones, debemos rechazar la fábula de mantener nuestro modelo de consumo actual simplemente sustituyendo nuestra dependencia de los combustibles fósiles por una nueva dependencia de las materias primas fundamentales. Tal escenario no es deseable desde un punto de vista económico, geopolítico o ecológico. Para responder a esta amenaza, debemos construir una estrategia que se base en nuestras necesidades reales, no en una trayectoria expansionista y expansionista. La industria de baja tecnología, el diseño ecológico, la reparabilidad, la reutilización y el reciclado completo de materias primas fundamentales deben ser nuestra hoja de ruta para una economía europea competitiva e innovadora, es decir, en consonancia con los recursos de que disponemos. Nuestra fuerza de inversión, nuestras capacidades de investigación, nuestra industria y las normas de nuestro mercado interior deben centrarse decididamente en la sobriedad y el diseño ecológico de los equipos y las infraestructuras, por una parte, y en la experiencia en materia de reciclado y reutilización de materiales, por otra.

Señora Presidenta, gracias al ponente, gracias, señor Comisario, por estar aquí con nosotros. Hay un punto ciego en este texto: Para mí, es la cuestión sostenible y es la cuestión verde. La Década Digital nos lleva a 2030. Tenemos objetivos climáticos para 2030. Y en este texto, no hay nada que enmarque lo que decidimos implementar como una infraestructura para poder cumplir con estos objetivos. Cuando hablamos de desarrollo digital, hay una pregunta que no nos hacemos. Sin embargo, cuando queremos definir criterios sociales y ambientales, hacemos estudios de impacto. Aquí, para lo digital, las evaluaciones de impacto son opcionales. La cuestión digital tiene que ver con la infraestructura. Estas infraestructuras, conducen a usos. Cualquier estrategia coherente para una potencia económica como la nuestra debe estar condicionada por la cuestión de cuáles son las necesidades reales. Afirma que el 90 % de las pymes deben ser intensivas digitalmente. ¿Por qué? ¿De dónde vienen estas cifras? ¿Por qué no disponemos de un análisis del diseño digital más sobrio y resiliente? Quiero decir que en el mundo en que nos encontramos, la Unión Europea debe ser un poder político de estrategia y estabilización. Hoy en día, hay dos modelos digitales dominantes en el mundo: la de China —obviamente no queremos ser como ellos— y la de los GAFAM estadounidenses —y tampoco creo que debamos ser como ellos. ¿Cuál es el altermodelo europeo en este ámbito? Desde el principio, se nos ha dicho que lo digital es naturalmente el aliado de la transición ecológica. Todos los estudios, todos los estudios que existen sobre el impacto ecológico de la tecnología digital, demuestran precisamente lo contrario. Me gustaría que tuviéramos una visión clara en este ámbito. No todas las tecnologías son buenas, necesariamente, per se. Es el poder político el que decide asegurar que la innovación tecnológica esté al servicio del bien común. Espero que en las próximas semanas, meses y años, nuestra institución se asegure de que este sea el caso de la tecnología digital.

Señor Presidente, señor Comisario, el acuerdo sobre recursos propios, desde que fui elegido en 2019, es tanto una aceleración como una aceleración demasiado lenta. El ritmo de las emergencias a las que nos enfrentamos va mucho más rápido que el ritmo al que estamos creando estos recursos propios. En el primer paquete, no es suficiente y no es lo suficientemente rápido. Cuando hablamos de MAFC, es muy poco dinero en comparación con lo que tenemos que pagar. Cuando hablamos del RCDE, y en particular del RCDE 2, que conlleva riesgos de imposición injusta, especialmente en los hogares, no es suficiente, no es lo suficientemente rápido y no es lo suficientemente justo. Para decir unas palabras sobre la segunda canasta de recursos propios, vi que la Comisión trató de acelerarla. Hay palabras que no escuchamos aquí, que no escuchamos lo suficiente: Impuesto sobre Transacciones Financieras. Impuesto sobre transacciones financieras. Impuesto sobre transacciones financieras. Se trata de 50 000 millones de euros al año. Es un impuesto justo, un impuesto justo. Es en este objetivo que tendremos que centrar nuestros esfuerzos.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, sí, este préstamo compartido fue un momento histórico, hamiltoniano, como han dicho algunos. Excepto que hoy estamos en medio del vado y el final de la historia está por escribirse. La realidad actual es que la financiación de este préstamo compartido está garantizada por un presupuesto que hoy se ve limitado por nuevas emergencias, como la guerra contra Ucrania impuesta por Rusia a Putin. Sin embargo, hay una cuestión de la que no he oído hablar hasta ahora esta noche, y es la de los recursos propios. No hay carril de llegada, ni aterrizaje, ni posibilidad de llegar al final de lo que empezamos con este plan de recuperación si no hay recursos propios. Y aquí está bloqueando al Consejo y estamos esperando que avance y que sea empujado hacia adelante, incluso por la Comisión. Por lo tanto, estoy muy preocupado -sobre todo, y así lo han dicho los colegas, con el aumento de los tipos de interés- si no aceleramos la creación de nuevos recursos propios. Y luego, en la historia de los bonos verdes, el 30% de los bonos verdes: Allí estoy haciendo sonar la alarma, como hemos visto en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, de que, en el anterior MFP, no se han cumplido los objetivos ecológicos que nos fijamos. Así que hay un requisito absoluto de que tengamos un registro claro y transparente de lo que realmente pertenece a los bonos verdes. De lo contrario, habría algún tipo de estafa en la mercancía. Por lo tanto, estos son los dos objetivos que deben establecerse: objetivos verdaderamente ecológicos y nuevos recursos propios.

Señora Presidenta, señor Comisario, felicitaciones, señor Presidente, por sus nuevas responsabilidades. Usted tiene una misión fundamental: garantizar que, en nuestra democracia europea, el dinero que decidimos gastar se gaste realmente en la dirección correcta, la dirección en la que decidimos gastarlo. Esto es fundamental para los ciudadanos que están comprometidos con la forma en que gastamos este dinero. El Tribunal de Cuentas Europeo llegó a la conclusión de que, durante el período del MFP 2014-2020, no se cumplió el 20 % prometido del gasto relacionado con el clima. Solo el 13% se ha gastado, según sus estudios, para estos fines. Esto es inaceptable cuando conocemos las prioridades para la transición ecológica. Y para el próximo MFP, es el 30 % del gasto climático, más el 10 % para la biodiversidad. Sé que el Comisario Hahn respondió a mi pregunta que, para la Comisión, no había ningún problema. Bueno, creo que sí. Por lo tanto, me gustaría que con el tiempo, año tras año, sepamos si estamos cumpliendo estos objetivos, en particular los objetivos climáticos, y que no estamos esperando hasta el final del MFP para averiguarlo. Gracias de nuevo por su trabajo y estaremos atentos en este punto como en los demás.

Señora Presidenta, señora Comisaria, Señorías, queridos amigos, todos estamos muy contentos de tomarnos nuestro minuto para decir que hemos obtenido una gran victoria con esta historia del cargador: ¡todavía nos ha llevado doce años, pero felicitaciones! Lo que me gustaría decir es que este cargador no debería ser el árbol que esconde el bosque del potencial desastre ecológico del modelo de negocio digital tal como está diseñado hoy. En las próximas semanas y meses, tendremos que diseñar un digital sostenible, lo que no es el caso hoy en día. El ejemplo del cable de alimentación es una parte visible muy pequeña del iceberg. Debajo de esta parte visible, está la enormidad de lo invisible, de lo que la tecnología digital hoy amenaza no solo el medio ambiente, sino también el derecho laboral y nuestras libertades fundamentales. Espero que la Unión Europea sea innovadora en el diseño de un modelo de negocio digital que preserve el medio ambiente y, afortunadamente, no se necesitan otros 15 años para resolver este problema, ¡ya no tenemos tiempo para esperar tanto!

Señora Presidenta, gracias por su intervención. Y luego gracias por este modesto homenaje que rindió a los ambientalistas al hablar de los precursores que habían pensado ya en los años 70 que el fósil tenía sus límites. Digo un modesto homenaje porque no nos mencionaste, pero sé que crees que vas con nosotros. Señora Presidenta, para los esfuerzos que vamos a tener que hacer, para la transición ecológica que tenemos que llevar a cabo, necesitamos recursos. Y hay una cuestión política fundamental que surge: cuando se quiere financiar el cambio, hay que hacerse la pregunta: ¿Quién paga? Gracias por proponer este impuesto excepcional sobre las llamadas superganancias. Creemos que la fiscalidad no debe reducirse a los superbeneficios, sino a los beneficios en general, y en particular a las transacciones financieras, etc. Ustedes saben que para financiar el plan de recuperación y los planes de recuperación que puedan venir, estamos en conversaciones para obtener esta fiscalidad justa. Necesitamos su apoyo para que los Estados den su consentimiento a estos esfuerzos. Finalmente, me gustaría decirles que los visionarios que éramos hace 40 años los están llamando a escuchar hoy que el hidrógeno no es la fórmula mágica para resolver nuestros problemas energéticos. En primer lugar, debemos pensar en la sobriedad y el desarrollo de las energías renovables de forma descentralizada.

Señora Presidenta, señor Presidente, gracias por estos intercambios y debates. No tengo mucho que añadir, excepto invitarnos a persistir con tres palabras: consistencia, consistencia y coraje. El Banco Europeo de Inversiones es coherente con la cuestión de la inversión en cuestiones medioambientales. La coherencia significa hacerlo hasta el final y no, al mismo tiempo, financiar proyectos que todavía estarían relacionados con el carbono. Pero vamos por el camino de la coherencia. Persiste la coherencia en el esfuerzo, incluso cuando hay situaciones de emergencia. Me refería a esto anteriormente en relación con Ucrania. Incluso cuando las cosas tengan que reconstruirse después de una tragedia como la que vive Ucrania, será necesario ser coherentes para seguir respetando estos criterios, que nos son queridos. Y luego, el valor —al final hablaste de ello— es tomar decisiones difíciles. También se trata de asegurarnos de que somos siempre más transparentes, retador. Ha mencionado su experiencia científica interna en el Banco Europeo de Inversiones. También puede ser necesario que el personal que pueda establecer normas asuma una mayor responsabilidad en materia de derechos humanos o cuestiones de género en la financiación, de modo que las mujeres se beneficien tanto como los hombres de las inversiones del Banco Europeo de Inversiones. Por lo tanto, la coherencia, la consistencia y el coraje son lo que deseo que usted y nosotros sigamos desarrollando positivamente con el Banco Europeo de Inversiones.

Señora Presidenta, señor Presidente, Señorías, esta es la reunión anual para informar sobre el Banco Europeo de Inversiones. Mis colegas y yo estamos encantados, en nombre de la Comisión de Presupuestos, de tener esta interacción con ustedes. En Lugano, en la primera Conferencia Internacional sobre la Reconstrucción de Ucrania, el BEI se comprometió a participar en esta reconstrucción. Esta es una oportunidad para pedir que esta reconstrucción se lleve a cabo con criterios que también son exigentes en relación con el mundo que queremos construir, en Ucrania, por supuesto, pero también en todas partes de Europa. También es una oportunidad para llamar la atención sobre el transporte, ya que el 13 de julio se presentará un documento de trabajo y, en su forma actual, seguirá permitiendo la inversión en carreteras y autopistas. Por lo tanto, todavía queda trabajo por hacer y desarrollos por hacer. Desde 2019, nuestro objetivo ha sido transformar el Banco Europeo de Inversiones en un banco climático. Desde entonces se han realizado progresos, con cambios significativos en las políticas del BEI con la Hoja de ruta del Banco del Clima, que ha respaldado varios compromisos importantes, incluido el 50 % de los préstamos climáticos, y el fin de la financiación de los combustibles fósiles este año, pero está algo empañado por los cientos de millones de euros invertidos en proyectos de gas durante el período de transición. Nuestras peticiones específicas son un trabajo sustantivo necesario sobre los intermediarios financieros que actúan como conducto para gastar el dinero del BEI, sobre el que no siempre tenemos la visibilidad que nos gustaría tener. Se ha prestado especial atención —y esta es una de las novedades del informe de este año— a la cuestión agrícola, de modo que apoyamos específicamente proyectos agrícolas que sean compatibles con los desafíos climáticos, pero también específicamente con respecto a la condición del bienestar animal. Esto también es algo que mis colegas y yo queríamos incluir en el informe de este año para no financiar la agricultura intensiva. Otro tema importante que salió en las noticias en Lisboa hace unos días: la no financiación de la actividad minera en el fondo oceánico. Esto es algo que es extremadamente explosivo, pero realmente necesita ser monitoreado, ya que existe la tentación de continuar la minería, incluso en el fondo del océano, mientras que los océanos ya están bajo mucha presión con el cambio climático, lo que está alterando su capacidad para acomodar la vida. Por lo tanto, por supuesto, las actividades mineras en estos entornos frágiles serían un desastre. Por último, quería terminar con algunos pequeños avances que podrían hacerse en la cuestión de la transparencia y los derechos humanos. Una vez más, el BEI ha evolucionado, pero hay nuevas normas medioambientales y sociales que deben seguir desarrollándose, nuevas políticas de transparencia. En particular, sé que todavía en 2010, casi el 100 % de los informes presentados al Consejo de Administración del BEI eran públicos tres semanas antes que el Consejo de Administración. Desde entonces, el porcentaje ha caído al 60%. Sin embargo, es muy importante conocer estos informes antes de que también se presenten al Consejo de Administración del BEI, con el fin de poder verificar de antemano los impactos, en particular los impactos medioambientales y sociales, que puedan tener los compromisos financieros del BEI. Por lo tanto, felicitaciones por los esfuerzos que se han realizado desde 2019. Para tener un banco climático real que sea robusto, todavía hay trabajo por hacer, y es normal que no suceda en unos pocos días o meses. Pero tenemos pistas y muchas ideas para ayudarte y acompañarte en esta evolución.

Señora Presidenta, Señorías, querida Anna Cavazzini, muchas gracias por este proyecto de resolución sobre el derecho a la reparación. Nuestro mercado único debe ser más sostenible para evitar los residuos y los residuos, por supuesto, y para proteger el planeta, a los consumidores y a los consumidores. Esto significa dejar una sociedad de consumo que se ha convertido en una sociedad de consumo. Se debe garantizar a los consumidores el derecho a la reparación. Para hacerlo, deben estar informados y las empresas y los fabricantes deben rendir cuentas, no al revés. Esto significa la exhibición obligatoria en los productos para conocer su durabilidad y reparabilidad, así como el acceso a las piezas de repuesto. Esto fue votado en esta Cámara hace dos años. También hace dos años se votó en esta Cámara la prohibición de la obsolescencia prematura de los productos, porque tiene efectos perversos en el planeta, en los consumidores y en los consumidores. El tema del que estamos hablando aquí no es el de la artesanía. La reparación es buena para el empleo local, para la soberanía de la Unión Europea, para la economía europea, para la cartera de los consumidores y, por supuesto, es buena para el medio ambiente y para el clima.

Señor Presidente, Señorías, en primer lugar, me gustaría felicitar a Aurore Lalucq por su trabajo en este informe, que revela lo absurdo del modelo fiscal actual y propone formas de remediarlo. Francamente, ¿cómo podemos aceptar la opacidad en la que se deciden las normas fiscales en la UE? Tienes que decirte la verdad. El problema es que algunos de los adultos en la sala del Grupo del Código de Conducta son cómplices de los estados que especulan con la evasión fiscal. El nuevo escándalo de Papeles de Pandora ilustra nuestra complicidad de facto con los matones que se organizan para escapar de los impuestos. Son los mismos que son responsables del lavado de dinero para la mafia y las redes terroristas. Son los mismos que especulan sobre la depredación ambiental, el carbono, la deforestación o la pesca industrial. Tenemos que cazar y eliminar los paraísos fiscales dentro y fuera de la Unión Europea. No puede haber justicia climática sin justicia fiscal. Los adultos en la habitación que hacen trampa deben ser sacados de esta habitación y puestos en su lugar legítimo: ante los jueces.

Señor Presidente, Señorías, señor Hoyer, cuando llegamos —he sido elegido desde 2019— fuimos elegidos diciendo: Ahora necesitamos un banco climático para cambiar la dimensión europea y financiar la transición. Y el BEI nos dijo: ¡Genial! Vamos a ser el banco del clima, sabemos cómo hacerlo, podemos hacerlo. El problema es que las noticias nos están alcanzando y podemos ver las terribles imágenes recibidas de todo el mundo, y cada año, cada semana, cada mes empeora. Podemos ver claramente que lo que estamos haciendo va mucho más lento que la destrucción ambiental vinculada al cambio climático. El señor Hoyer, mi colega, el señor Eickhout, acaba de decir: el BEI sigue financiando proyectos de gas; el BEI sigue financiando autopistas. La bifurcación que necesitamos tomar es mucho más rápida que la que tomamos hoy. Las preguntas ya se han formulado y, por lo tanto, mi mensaje es muy simple, señor Presidente: Si queremos que el BEI se convierta realmente en el banco del clima, tenemos que actuar más rápido, más fuerte y con más recursos. Sobre todo, debemos elegir entre lo que nos permitirá hacer la transición o lo que nos mantendrá en la destrucción que todavía sufrimos.