Ce sur quoi Mounir a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur le Ministre, Monsieur le Commissaire, un quart de notre jeunesse vit sous le seuil de pauvreté ou connaît un risque d’exclusion. Le chiffre est colossal, et le constat accablant. Nos États tardent pourtant à soumettre leurs plans d’action pour lutter contre la pauvreté infantile. Le Parlement doit renforcer les contrôles de cette mise en place. Grandir dans la pauvreté marque à vie tous les enfants. Les enfants réfugiés aussi doivent bénéficier des fonds – les enfants ukrainiens, bien sûr, mais aussi afghans, syriens ou encore soudanais. Nous ne pouvons pas discriminer les enfants sur la base des guerres qu’ils fuient. Avec la garantie enfance, l’Union européenne instaure un paquet minimal pour les droits de l’enfant: logement, santé, alimentation et éducation. Toutefois, ce n’est pas une baguette magique et la garantie enfance fait face à la crise. C’est pourquoi nous réclamons 20 milliards d’euros supplémentaires. Nous réclamons aussi des réformes structurelles et le renouvellement des politiques publiques sur des sujets comme l’accès à l’éducation et la garde d’enfants, ainsi que de réelles mesures de sécurité pour leurs parents: revenu minimal, salaire minimal, dignité en somme. Nous sommes l’une des zones les plus riches au monde. Mais que faisons-nous? Il est temps de prioriser nos choix pour nos enfants.

Madame la Présidente, chers collègues, je m’exprime ce soir au nom de mon collègue Alfonsi, qui s’excuse de ne pas être parmi vous. Je salue le rapport de notre collègue Pisapia, car il prend des positions fortes et utiles sur la situation en Libye: tout d’abord sur l’absence de gouvernement unifié, légitime et démocratique qui puisse bénéficier d’une reconnaissance internationale, mais aussi sur la crise profonde du droit humain, notamment concernant les migrants. Nous appelons à cesser toute collaboration avec les parties prenantes libyennes sur lesquelles pèsent des soupçons de violations graves des droits humains et de trafic des êtres humains. Nous dénonçons également les interventions extérieures incessantes qui entravent la recherche d’une solution politique démocratique et durable et les discriminations contre les femmes dans les processus de réconciliation. Même si mon groupe soutiendra ce rapport, je tiens à dénoncer ici le soutien implicite aux garde-côtes libyens et l’externalisation du contrôle de nos frontières. Ces politiques sont mises en place sans aucun respect des droits humains en Libye. Elles déshonorent notre Europe. Enfin, permettez-moi de saluer les avancées en France après dix ans d’information judiciaire du procès pour complicité de torture contre les dirigeants d’une entreprise, Amesys, ayant livré des outils de surveillance qui ont servi à traquer, à torturer. Nous devons nous aussi en Europe traduire en justice celles et ceux qui bafouent les droits des Libyens.

Madame la Présidente, chers collègues, Salah Hamouri est franco-palestinien. C’est un avocat du droit israélien engagé à défendre les prisonniers palestiniens. Oui, mais depuis des mois, Salah est lui-même prisonnier en détention administrative, sans jugement, sur des périodes de six mois renouvelables indéfiniment. Et pour quelle faute? La non-allégeance à l’État d’Israël. Mais de quoi parle-t-on? Depuis des années, Salah Hamouri est harcelé par les autorités israéliennes. Lui, mais aussi son épouse, ses enfants qui n’ont pas le droit de mettre le pied en Palestine. Rien n’y fait: grève de la faim qui lui a valu l’isolement, mobilisation incessante de son épouse, conférences, tribunes, mentions de son nom, rencontres entre dirigeants… Salah est toujours en prison. Pire, il risque d’être exilé en France contre son gré. Mais que font les autorités françaises? Que faisons-nous, nous parlementaires européens? Quand cesserons-nous de regarder les bras croisés les emprisonnements politiques, les évictions, les exactions du gouvernement israélien? Nous sommes incapables de prendre des mesures. Pour les Palestiniens, le deux poids, deux mesures ne peut plus être compris. Et sur ce sujet, cette résolution n’est malheureusement pas à la hauteur. Quand prendrons-nous des sanctions claires pour que le droit international, tout simplement, soit respecté, enfin?

Madame la Présidente, l’interdiction de bière dans les stades aura autant fait parler que la mort de 6 500 travailleurs esclaves. Je ne sais pas quoi en conclure pour notre humanité, mais je sais ce que cela dit du gouvernement qatarien. Il n’a aucun respect pour ses partenaires, ni pour les droits humains, et se montre incapable de respecter ses engagements. Ne feignons pas la surprise parce que, derrière le paravent de la FIFA, nous sommes responsables − la France, plus particulièrement −, responsables de confier à un État, dont on connaissait pourtant les pratiques, l’organisation de cette Coupe, de laisser souvent aussi la corruption guider ses choix. Posons-nous la question de ces événements démesurés, souvent convoités par des États répressifs en quête d’une nouvelle image. Posons-nous la question en amont de l’impact climatique et faisons en sorte que des critères préalables soient enfin établis. La FIFA impose un cahier des charges luxueux pour l’organisation des mondiaux. Il est temps qu’elle impose un cahier des charges des droits humains et de l’écologie, et qu’on le lui impose. C’est à nous, politiques, de faire entendre cette voix. Se défiler, c’est nous rendre complices de cela.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, parfois, c’est en se rendant sur place qu’on prend la mesure d’une réalité, qu’on arrive à sentir la température. J’ai eu l’occasion, début septembre, de me rendre en Tunisie, de rencontrer des acteurs de la société civile, des défenseurs des droits humains, des Tunisiennes, des Tunisiens. Je suis allé à Tunis et j’ai fait le trajet jusqu’à Tabarka pour rencontrer une jeune maire, élue à l’occasion d’un scrutin partiel, qui est poursuivie par les autorités nationales parce qu’elle a osé permettre à de jeunes diplômés au chômage de gagner un peu d’argent en tenant les plages et en proposant des chaises et des parasols durant l’été. La liste des reculs de la démocratie, je tiens à vous l’assurer, est très longue: état d’exception devenu pérenne, élections sans transparence, attaques judiciaires contre des responsables politiques, procès militaires contre des civils, intimidation d’élus locaux; c’est ça la réalité tunisienne aujourd’hui. Le basculement sécuritaire et antidémocratique détricote chaque acquis de la révolution tunisienne. Vous savez, ce grand mouvement de soulèvement dans le monde arabe que nous avions soutenu. Nous nous étions dit qu’enfin, il y avait peut-être là un processus démocratique et que nous devions le soutenir. Quand j’y suis allé, les ONG, les associations parlaient encore de manière ouverte. Elles acceptaient même qu’on cite le nom de leur association, leur nom personnel. Ce n’est plus le cas depuis quelques jours. J’ai eu l’occasion d’échanger avec des associations. Elles me disent: «surtout, tu ne nous cites pas. Tu ne donnes ni notre nom, ni celui de l’organisation à laquelle on appartient». Vous voyez qu’aujourd’hui, après avoir détricoté les institutions, ce sont les associations, la société civile qui sont attaquées. Il y a 20 000 associations en Tunisie qui avaient participé aux lois contre les violences faites aux femmes, contre les discriminations, contre la corruption. C’est cela qui est menacé. Et c’est grave pour l’Union européenne, parce qu’à Tunis, il y a aussi des associations qui, à partir de la Tunisie, travaillent à travers nos programmes pour la Libye, pour la Palestine. Ce qui se passe en Tunisie n’est pas simple. L’Europe doit voir clair dans ce qui se joue en Tunisie et dans ce qu’est en train de mettre en place le président Kaïs Saïed. Oui, il faut soutenir la Tunisie! Il faut permettre aux Tunisiens de faire face à la crise de la COVID, à la crise énergétique. Il faut donner de l’argent, mais il faut aussi soutenir les citoyens, soutenir les acteurs, soutenir la démocratie, parce c’est notre responsabilité et qu’il en va de notre honneur.

Monsieur le Président, chers collègues, une conférence climat est un événement international d’une grande importance: pour les États, qui doivent porter haut et fort leurs ambitions, et pour les populations, qui sont les premières impactées par le climat et qui poussent les responsables politiques à faire plus et mieux. En Égypte, les droits humains ne sont pas respectés, tout le monde le sait. Nous avons porté ici même, au Parlement européen, plusieurs demandes, plusieurs résolutions pour réclamer la libération de 60 000 prisonniers politiques. En Égypte, on refuse l’enregistrement des associations, on refuse le droit de manifester librement, on enferme ceux qui parlent haut et fort. En Égypte, on a déjà peur des représailles après la COP. En plein débat sur les violations des droits de l’homme au Qatar pour l’organisation de la Coupe du monde, il est essentiel que nous nous posions un cadre pour la préparation des COP. L’Égypte cette année, les Émirats arabes l’année prochaine. On ne doit pas permettre que les COP soient l’occasion d’une opération de communication pour les régimes autoritaires. Alors je demande une chose simple: l’élaboration de critères par les Nations unies en lien avec le respect des droits humains pour la tenue des prochaines COP. C’est une question de cohérence. Il ne sert à rien de vouloir sauver le climat si c’est pour laisser émerger les régimes autoritaires.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, nous allons bientôt manquer d'eau. Ce présage de l'écologiste René Dumont en 1974 est désormais réalité. Une violente réalité, en grande partie causée par la crise climatique et la pollution. L'inaction est impensable, alors même que la communauté internationale a consacré le droit à l'eau comme un droit humain. L'eau n'est pas un produit de consommation comme les autres dont on peut faire commerce. Refusons que toute activité industrielle ou agricole compromette l'accès à l'eau dans les États tiers. Aucune entreprise européenne ne doit concourir à ces activités et nous devons être vigilants quant à l'impact de nos accords commerciaux sur l'eau. La reconnaissance internationale de crime d'écocide est un levier de lutte essentiel pour protéger le droit à l'eau. C'est pourquoi j'appelle mes collègues à voter ce rapport qui reconnaît ces éléments en l'état. Chers collègues, l'arrivée de l'eau en bourse en 2020 est une des dernières aberrations d'un système en faillite. Relevons la barre pour la planète et pour le droit.

Madame la Présidente, notre région, Euroméditerranée vit un regain des autoritarismes et des violences internationales tout en subissant les effets de plus en plus durs du changement climatique. Dans ce contexte, l’Europe doit créer des liens sains, durables et vecteurs de paix pour ses voisins. Alors que notre enfermement dans le gaz russe nous a tant nuit, ne commettons pas la même erreur avec nos voisins méditerranéens. À l’inverse, construisons avec eux un pacte vert méditerranéen. Alors que nous avons laissé s’installer à Moscou un autocrate violent, jusqu’à lui exporter des armes, ne commettons pas les mêmes erreurs avec les régimes méditerranéens qui bafouent les droits. À l’inverse, renforçons notre soutien aux acteurs de la société civile qui tiennent bon pour défendre les droits, de Jérusalem à Tabarka. En tant que rapporteur permanent du Parlement européen sur l’Égypte, j’appelle l’Union européenne à mettre la pression sur al-Sissi, à exiger la libération des prisonniers politiques et à permettre une vraie mobilisation autour de la COP 27. Monsieur le Commissaire, les citoyens du pourtour méditerranéen n’attendent pas de l’Europe qu’elle exploite leurs richesses et leur marché tout en imposant une gestion migratoire digne d’une forteresse. Renouons avec une gestion migratoire qui place le droit international et les droits humains au centre de nos politiques. Enfin, dans les temps qui viennent, nos voisins méditerranéens seront confrontés à une insécurité alimentaire d’une intensité rare, alors que le Liban fait face à une inflation alimentaire record. Soyons au côté de nos voisins pour faire face ensemble à ces mois difficiles.

Monsieur le Président, chers collègues, Monsieur le Commissaire, nous y sommes: en à peu près moins d’un an, nous avons réussi à poser les bases législatives plus qu’incitatives. On a presque trouvé l’interstice qui permet la contrainte pour poser enfin la base d’un bouclier salarial au sein de l’Union européenne. Et c’est quelque chose de très concret. En fait, ce qu’on essaie de changer avec cette directive, c’est ce qui est en bas de la fiche de paie des travailleurs et travailleuses européens: 25 millions d’entre eux vont voir leurs salaires évoluer de 20 %. Nous allons réussir, à travers ce texte, à faire reculer la pauvreté au travail de quasiment 10 %. Voilà une avancée concrète pour une institution qu’on ne reconnaissait pas jusque là pour son efficacité en matière sociale. Eh bien nous y sommes. Nous sommes à l’heure de vérité. C’est à nos bon vieux États nations d’agir. Ils ont deux ans, Monsieur le Commissaire, pour transposer cette directive et la rendre concrète, mais ils peuvent le faire maintenant, le plus rapidement possible. Dans ce contexte de crise énergétique et alimentaire, nos bons vieux États nations peuvent agir pour apporter cette protection à nos concitoyens. En tout état de cause, ici, nous avons fait notre travail et nous arrivons à faire avancer l’Europe sociale. C’est une excellente nouvelle pour les Européennes et les Européens, mais aussi pour une certaine pensée que nous, les Européens, nous avons.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, alors que l’Union européenne est la deuxième puissance économique mondiale, près de 97 millions de personnes sont confrontées à la pauvreté et à l’exclusion sociale, et 22 % de la population n’arrive pas à joindre les deux bouts ni à mener une vie décente. Nous redoutons l’automne, mais réveillons-nous: nous sommes déjà dans l’inacceptable. Il est urgent d’arrêter les «mesurettes» nationales. Les gens ne veulent pas la charité, mais la dignité et le respect de leurs droits. Nous devons faire du projet européen notre meilleur bouclier social. C’est urgent. Un système de revenu minimum dans tous les États membres doit voir le jour pour garantir à chacun de vivre dignement. Il doit être au-dessus du seuil de pauvreté. Nous devons aussi poursuivre la transition écologique de manière juste pour garantir des emplois sûrs et décents, mais aussi des projets de rénovation énergétique qui limiteront les dépenses contraintes des ménages. Nous avons réussi le salaire minimum. Nous devons réussir aussi le droit au logement, à l’alimentation et à la santé.

Monsieur le Président, chers collègues, la guerre d’agression que Vladimir Poutine mène contre l’Ukraine vient renforcer la nécessité d’une Europe de la sécurité, capable d’assurer la paix. Pour que les investissements en défense permettent réellement de construire cette défense européenne, nous devons absolument faire en sorte qu’ils soient coordonnés, afin de combler le déficit capacitaire européen. Plus que jamais, les États membres doivent cesser les initiatives dispersées qui aggravent la fragmentation de nos ressources budgétaires au seul bénéfice de l’industrie de l’armement. Enfin, notre Europe de la paix doit s’investir politiquement et financièrement dans la maîtrise des armements, pour le désarmement et la non-prolifération, aux niveaux régional et mondial. La guerre qui frappe le peuple ukrainien doit mener les États membres à agir de manière plus responsable et à avancer vers une architecture de sécurité commune cohérente et stabilisatrice.

Madame la Présidente, Shireen Abu Akleh, la mort de cette célèbre journaliste américano-palestinienne a choqué le monde. Elle portait son casque et son gilet pare-balles de presse et a reçu une balle dans la tête. Tuer une journaliste est un crime contre la liberté d’expression qui ne peut rester impuni. Nous réclamons une enquête internationale menée sous l’égide de l’ONU qui puisse déterminer toute la chaîne de responsabilités. Mais l’horreur ne s’est pas arrêtée à l’assassinat de Shireen. Un autre journaliste qui se trouvait à côté d’elle, Ali al-Samoudi, a lui aussi pris une balle. L’enquête doit aussi le concerner. Il y a eu les tirs, d’autres morts, des provocations indignes lors de l’enterrement et des arrestations parmi les participants aux funérailles. Mais jusqu’où iront les injustices? Jusqu’où ira l’horreur? Je nous demande d’avoir le courage de prendre les décisions pour réclamer des sanctions pour que ce crime ne reste pas impuni comme d’autres.

Monsieur le Président, Madame la Ministre, Monsieur le Commissaire, chers collègues, alors que l’Ukraine fait face aux pires heures de son histoire, l’Europe doit être et rester solidaire de ce peuple agressé. Pour faire face et pour soigner ses propres maux, l’Europe et ses États membres doivent aussi renforcer leur solidarité interne et leur solidarité sociale. Nous devons empêcher la guerre de Vladimir Poutine de créer de la casse sociale dans l’Union européenne, car les Européennes et les Européens sont confrontés à une précarité énergétique accrue et à l’inflation. Le droit au logement comme le droit à l’alimentation doivent être garantis. Nous en avons les moyens, mobilisons les fonds nécessaires au pouvoir de vivre. La crise que nous traversons doit amener l’Union à faire face et faire évoluer ses politiques sociales afin de protéger les plus vulnérables. Nous devons agir de manière unie contre les répercussions du conflit sur les inégalités sociales, l’emploi et la pauvreté. Il est urgent de ne plus tergiverser sur les chantiers sociaux européens. C’est pourquoi, j’appelle la présidence française et le Conseil à faire preuve d’ambition sur le projet de directive sur les salaires minimums en cours de négociation. Et je l’affirme, le salaire minimum doit garantir des conditions de vie décentes à l’ensemble des travailleurs et travailleuses. J’appelle également à une initiative commune pour un revenu minimum dont l’objectif doit être d’éradiquer la pauvreté. Cette guerre nous met, après la COVID, après des années de précarisation, devant une urgence sociale encore plus criante. Notre Europe, notre Union doit y répondre en renforçant de manière concrète ses politiques sociales.

Madame la Présidente, pour dissuader Vladimir Poutine d’engager un conflit sanglant aux portes de l’Union, nous devons être solidaires et fermes. Face au nationalisme expansionniste absurde d’un homme prêt à sacrifier des milliers de vies humaines, aucune complaisance n’est possible. Je condamne ceux qui se livrent, dans nos démocraties, à cette complaisance, qui ferment les yeux sur la corruption et l’agressivité du régime russe et sur ses violations des droits de l’homme. Dans ce moment si important pour les Ukrainiennes et les Ukrainiens, mais aussi pour notre sécurité dans l’Union européenne, j’attends des États membres qu’ils fassent preuve d’une cohérence exemplaire. Tous les États membres doivent soutenir le régime de sanctions. Tous les États membres doivent dire haut et fort que les opérations bénéfiques à la Russie, comme le gazoduc Nord Stream 2, seront arrêtées sur-le-champ si Moscou en vient aux armes. Une Europe plus forte et plus unie est la réponse à cette crise, que l’expansion de l’OTAN, trop polarisante, n’a pas la capacité de résoudre sur le plan politique.

Monsieur le Président, Monsieur Borrell, chers collègues, la crise en Ukraine est une épreuve que l’Europe n’avait pas connue depuis des décennies. Dans un ballet de chefs d’État, les Européens tentent d’éviter la guerre. Alors, oui, l’Europe doit bâtir une nouvelle politique qui garantisse la sécurité collective et par laquelle elle parlera d’une seule voix. Face à ceux qui voudraient refaire des ordres mondiaux du passé, fondés sur la violence ou les sphères d’influence, et qui cherchent à corrompre nos démocraties, nous avons besoin d’unité. Il nous faut une politique de sécurité et de défense intégrée. Il nous faut une politique qui protège la démocratie et nos valeurs. Hélas, ce n’est pas ce que présente ce rapport. Ce rapport ne repense pas nos souverainetés à l’échelle européenne. Il ne permet pas d’adapter les moyens sur lesquels nous faisons reposer notre sécurité aux défis actuels. Ce que nous attendions, c’est une politique à l’abri des chantages sur l’immigration qui nous font honte. Considérer les migrants à la frontière biélorusse comme des instruments de guerre hybride, c’est une faute morale intolérable, Madame la rapporteure. Nous attendions aussi que l’Europe garantisse que des armes produites en son sein ne finissent pas entre les mains de dictateurs ou de criminels de guerre. Nous attendions encore le rejet de l’erreur perpétuelle du tout-militaire dans plusieurs régions où nous avons déployé des moyens militaires – comme le Sahel. Ce sont là des moyens de développement qui manquent cruellement. Enfin, nous attendions la prise de conscience que le pacte vert pour l’Europe ne se fera pas en fermant les yeux sur ces secteurs à hautes émissions. Nous attendions des objectifs chiffrés et une transparence obligatoire sur les émissions de ce secteur. Ce rapport est un rapport du passé. Les écologistes ne le soutiendront pas.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, la liberté de mouvement des personnes et la liberté de circulation des travailleurs sont le quotidien de millions d’entre nous. Alors que ces libertés définissent le projet européen, leurs droits associés sont un exercice négligé. Faire valoir ses droits au chômage, aux soins, à la retraite relève encore du parcours du combattant. L’exploitation et la mise en danger des travailleurs, comme la fraude massive via les filiales boîtes aux lettres, sont encore des dommages collatéraux du statut de travailleur détaché. Face à un tel tableau, on comprend mal les réticences de la Commission à agir. Il est urgent de garantir la portabilité des droits des personnes et des travailleurs au sein de l’Union. La numérisation est une opportunité, à condition qu’on ne mélange pas les données et les institutions qui ont le droit d’y accéder; à condition qu’à chaque donnée collectée, un objectif particulier soit assigné et un accès spécifique défini; à condition que son fonctionnement en tiroirs soit rigoureusement contrôlé. La Commission ne peut plus attendre pour proposer un outil européen qui protège les droits sociaux et la vie privée des travailleuses et des travailleurs européens.

Monsieur le Président, l’Europe et les États-Unis doivent œuvrer ensemble pour relever de grands défis. Le premier défi, le plus grand et le plus urgent, est la lutte contre le réchauffement climatique et le déclin de la biodiversité. Il est donc impératif que les objectifs américains et européens soient ambitieux et réalisés. Nous devons agir ensemble pour mieux vivre sur cette planète. Cela passe par une fiscalité internationale des entreprises juste et par une révision profonde des règles de l’OCDE sur l’échange de renseignements en matière fiscale. Face aux Pandora Papers, face aux bénéfices des multinationales, qu’attendons-nous pour mettre un terme ensemble à l’accaparement des richesses, nous entraider dans la transition écologique et avancer ensemble vers un monde plus juste et plus durable? Parce que nous partageons des idéaux démocratiques et humanistes, les États-Unis et l’Europe doivent peser de tout leur poids pour soutenir les droits dans le monde. Faisons front contre les crimes commis à l’encontre des Ouïghours et contre les détentions des prisonniers politiques en Égypte. Toutefois, nous ne devons pas être aveugles face aux violations de nos propres régimes politiques. Dans l’intérêt de nos idéaux communs, il est sain que ce Parlement exhorte cette semaine le Texas à revenir sur la loi sur l’avortement. Il est sain aussi de ne pas détourner le regard lorsque l’administration américaine envisage un centre de migrants à Guantánamo. Enfin, si les États-Unis de Trump comme de Biden ne soutiennent pas toujours les intérêts européens, ils doivent néanmoins le respect à leurs alliés. L’affaire des sous-marins est inacceptable. L’évacuation chaotique d’Afghanistan le rappelle tragiquement. Tirons des leçons pragmatiques pour que les relations transatlantiques soient plus équilibrées et construisons enfin une politique étrangère et de sécurité européenne unie et émancipée.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Madame la rapporteure, chers collègues, le 6 mai 2021, Chahi, livreur, livre un repas près de Rouen, à vélo, sous la pluie. Il travaille pour Uber Eats. Chahi, sous pression, est renversé. Ce père de famille aurait-il perdu la vie si la plateforme avait assumé ses responsabilités d’employeur? Si la plateforme avait assuré la sécurité du vélo et de son équipement? Si elle lui avait permis de travailler non pas au rabais, à la course, mais avec une garantie de salaire? Nous, législateurs, avons une responsabilité envers Chahi et les 24 millions de personnes qui travaillent pour des plateformes numériques de ce type: celle de rendre effectif le droit du travail, des droits acquis de haute lutte, pour elles et pour eux. Je me félicite que ce Parlement s’apprête à appeler la Commission européenne à introduire une présomption de relation de travail et à renverser la charge de la preuve devant le juge. Quand on voit que les travailleurs sont aux ordres d’algorithmes qui les mettent en compétition avec d’autres travailleurs, quand on voit qu’ils sont soumis à des pressions de temps de plus en plus fortes et à des prix dictés toujours vers le bas, nous devons imposer aux plateformes de prendre leurs responsabilités. Ce n’est pas aux travailleurs de prouver le salariat, c’est à la plateforme de s’en défendre. Oui au numérique pour le progrès social. Non à la gestion du travail par des algorithmes sans surveillance humaine et dans l’exploitation des plus vulnérables. Oui, au travail réellement indépendant, non aux salariés déguisés et à la «disproportionnalisation» des employeurs. Derrière ce rapport, de nombreuses personnes espèrent que l’Europe va enfin freiner la libéralisation irresponsable de leur travail. Pour eux et pour les victimes comme Chahi, soyons à la hauteur.