Ce sur quoi Robert a parlé.

Madam President, Madam Commissioner, the Russian invasion of Ukraine had an unintended consequence: it turned the Arctic region, which for decades has served as an area for peaceful cooperation, into yet another area of geopolitical competition. The European Parliament recognises this shift by making several important recommendations on how to increase Europe's security. We need to invest in our capabilities in the Arctic – including underwater drones and sea-floor mapping – in order to detect potential military activity. But Russia is not the only threat in the Arctic: so is climate change. The Arctic is one of the fastest-growing warming regions in the world, and what happens in the Arctic does not stay in the Arctic. Improving Europe's military capabilities and implementing ambitious climate policies go hand in hand. Only a comprehensive approach can give us a chance for a safer future for all Europeans.

Madame la Présidente, je suis désolé. Ces mots doivent résonner du Parlement européen aujourd'hui: Loukachenko est un dictateur, un usurpateur, le marchepied de Poutine, et sa place n'est pas à Minsk, mais à La Haye devant la Cour pénale internationale. La deuxième chose est extrêmement importante: Nous avons été, sommes et serons toujours du côté du peuple biélorusse. Le peuple biélorusse, qui, il y a 5 ans, a exceptionnellement prouvé son rêve d'une Biélorussie indépendante et libre. Ils en ont payé le prix. Un demi-million de Biélorusses ont dû fuir la Biélorussie. Au total, plus de 60 000 personnes ont été emprisonnées depuis 2020. Une de ces personnes est Ales Bialiatski, pas encore mentionné aujourd'hui, un lauréat du prix Nobel de la paix, qui doit travailler six jours par semaine dans un camp dans une colonie pénitentiaire. Sa santé se détériore chaque jour. Nous devons tout faire pour que toutes les personnes emprisonnées par le régime de Loukachenka soient enfin et définitivement libres. Žyvie Bielaruś!

Madam President, the message from this House must be clear: Russia will pay for the destruction of Ukraine. Law experts have confirmed that the confiscation of the frozen assets from Russia would be legal. But the reparations loan proposed by the Commission is the second best option. Either way, one thing must be clear: those who violate international law, commit war crimes and destroy civilian infrastructure must bear the consequences of their actions. Of course, we have to guarantee that Ukraine continues to have the right military equipment, opposite to the friends of Putin from the right part of this Parliament. But we also cannot forget about the reconstruction of Ukraine, which is estimated to cost around USD 1 trillion. This reparations loan would be an opportunity to lay the foundation for a more inclusive and resilient society. Imagine Ukrainians going to a newly built or reconstructed school or a hospital, and seeing a sign that says 'financed from Russian funds thanks to the European Union'. This is how Europe should act.

Monsieur le Président, Monsieur le Haut Représentant, lorsque l'accord de paix colombien a été signé en 2016, il a mis fin à un demi-siècle de violence et de destruction terribles. C'était une réalisation remarquable. La situation avant les prochaines élections présidentielles est déjà très tendue et polarisée. Ce que cette Assemblée devrait faire, c'est offrir nos condoléances aux familles du sénateur Miguel Uribe Turbay assassiné et aux autres victimes de violence. Mais ce que nous devons également faire, c'est soutenir les autorités colombiennes dans leurs efforts pour traduire les auteurs en justice, lutter contre les organisations criminelles et construire une paix réelle, durable et juste. L'UE doit jouer un rôle constructif en Colombie, et je tiens à remercier la haute représentante pour les paroles qu'elle a prononcées à ce sujet. Le peuple colombien ne devrait pas payer le prix des jeux politiques délicats de ce Parlement sur la situation en Colombie: ce que nous devrions faire, c'est nous concentrer sur la manière d'apporter la paix et la stabilité au lieu d'accusations et d'allégations, et j'appelle tous mes collègues des différents groupes politiques à le faire.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre, je vous remercie beaucoup, chers collègues, d'avoir voté aujourd'hui mon rapport et celui de M. Farantouris sur les ODD. Nous allons enfin avec un mandat fort à la réunion de l'ONU à New York. Mais avec cinq ans restants pour mettre en œuvre le programme de développement durable à l'horizon 2030, le monde est sur la bonne voie pour atteindre seulement 17 % des objectifs. Nous manquons de trillions de dollars, d'euros, peu importe. Nous perdons malheureusement beaucoup d'opportunités et, comme l'a dit le Secrétaire général de l'ONU, António Guterres, la conférence ne portait pas sur l'argent, mais sur l'investissement dans l'avenir que nous voulons construire ensemble. Il avait raison, car nous savons qu'il n'y a pas de plan B pour les ODD. C'est pourquoi nous devons saisir cette opportunité et commencer à mettre en œuvre des politiques. Je suis tout à fait d'accord avec le ministre Bjerre: nous avons une «boussole», nous avons une «voie» et maintenant nous avons besoin d'une «livraison». C'est essentiel pour nous. C'est l'obligation, car la promesse des ODD est que personne ne doit être laissé pour compte, et nous devons y parvenir.

Madame la Présidente, chers collègues, les objectifs de développement durable sont le seul plan pour l'avenir de l'humanité, l'avenir de notre planète. C'est le plus grand projet que l'humanité ait jamais entrepris. Approuvé par 193 pays, il n'y a pas de plan B. L’Union européenne doit montrer son leadership sur la scène mondiale et réaffirmer ouvertement et ouvertement son engagement en faveur des ODD. Je vous invite donc tous à voter en faveur de ce rapport. Le Parlement européen ne peut se permettre d'assister à une deuxième conférence des Nations unies consécutive sans mandat politique. La crédibilité de cette Assemblée est en jeu, et le monde surveillera si l'UE peut encore être considérée comme un partenaire fiable. C'est un bon compromis. Je tiens à remercier tous les rapporteurs fictifs et, bien sûr, mon excellent corapporteur, Nikolas. Merci beaucoup.

Madame la Présidente, je suis désolé. Ales Bialiatski, Maryia Kalesnikowa, Ihar Łosik, Viktor Babaryka et Andrzej Poczobut: Ce ne sont là que quelques-uns des noms figurant sur la liste de plus de 1 150 prisonniers politiques que le régime brutal de Loukachenko continue de détenir illégalement, enfermés dans des conditions inhumaines. À quelques kilomètres de la frontière avec l'Union européenne, le régime Loukachenka maintient toujours les dernières colonies pénitentiaires d'Europe, torture des personnes et viole des femmes en 2025. C'est pourquoi, en tant qu'Union européenne, nous ne pouvons pas oublier la nation la plus oubliée d'Europe, comme le dit Sviatlana Tsikhanouskaya. On ne peut pas rester les bras croisés. C'est pourquoi je lance un appel au haut représentant Kai Kallas, à tous les ministres des affaires étrangères des pays de l'Union européenne: Soyons solidaires avec les Biélorusses et les Biélorusses. La Biélorussie est notre voisine. La Biélorussie fait partie de l'Europe. Tant que la Biélorussie ne sera pas libre, l'Europe ne le sera pas. C'est une Biélorussie vivante!

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Je voulais tout d'abord dire, en écoutant ce débat, que je ne serais pas ici aujourd'hui sans Radio Free Europe. Je me souviens de l'histoire de ma mère quand j'étais au début des années 80. Radio Free Europe était l’un des rares médias que nous pouvions écouter en Pologne, des médias libres, ma mère a appris l’existence du mouvement Solidarité, le plus grand mouvement de l’histoire des personnes de bonne volonté qui rêvaient de vivre dans un pays libre, dans une Pologne libre. Et ces gens, ces gens de Solidarité, écoutant Radio Europe, ont conduit au fait qu'aujourd'hui je vis dans une Pologne libre, qu'aujourd'hui la Pologne fait partie de l'Union européenne et que le drapeau polonais, comme les drapeaux d'autres pays dont les sociétés ont écouté Radio Free Europe, peut être dans cette salle aujourd'hui. Et c'est aussi notre devoir. L'Union européenne ne peut pas laisser les Biélorusses, les Russes, des dictateurs de bonne ou de mauvaise volonté. Les médias libres devraient également fonctionner dans ces pays, et il est de notre devoir non seulement de les financer, mais de les soutenir dans toutes les positions possibles.

Je voudrais remercier l'honorable parlementaire d'avoir adopté une approche aussi émouvante à ce sujet et il nous dit ici comment le changer. Joignez-vous à nous. Je pense qu'il vaut la peine ici que nous protégions tous, au-delà des divisions, chaque citoyen et chaque citoyen. En ce qui concerne le droit de l’Union, il convient de noter que la Cour de justice de l’Union européenne s’est prononcée sur cette question. L'absence d'une telle réglementation est non seulement une violation des traités, mais aussi une violation des droits de l'homme fondamentaux. C'est pourquoi, Monsieur le Commissaire, je vous remercie pour cette initiative, que M. Rzońca soutiendra selon moi.

Madame la Présidente, merci beaucoup. La Saint-Valentin demain, le 14 février. Malheureusement, tous les membres de cette Union de l'égalité ne pourront pas célébrer cette fête. Nous avons encore de meilleurs et de pires citoyens dans l'Union européenne. Nous avons encore des familles dans l'Union européenne qui n'ont pas les mêmes droits. Nous avons encore 2 millions d'enfants dans l'Union européenne qui ne sont pas protégés. Le certificat européen de parentalité veut changer cela, c'est une bonne direction, et c'est pourquoi je suis surpris, je suis vraiment surpris, la droite est si haineuse de ce que vous avez toujours soutenu - protéger la famille et protéger les enfants. Il s'agit de la sécurité de l'enfant. Le fait est que lorsque ses parents sont dans une situation qui n'est pas réglementée par la loi, ce serait tout simplement l'enfant le plus normal au monde d'être en sécurité. Rien de plus et rien de moins.

Madame la Présidente, la nouvelle administration Trump-Musk rend les choses claires: c'est un gouvernement des oligarques, pour les oligarques. Ces décisions désastreuses en matière de climat, de santé et d'aide au développement causeront d'immenses souffrances à des milliards de personnes. Mais c'est exactement le moment où l'UE a la chance de monter sur la scène mondiale. Oui, il est de notre devoir moral de défendre nos valeurs, d'agir conformément aux traités. Mais j’espère que le président de la Commission, la haute représentante et les États membres comprendront qu’il est également dans notre intérêt de faire preuve de leadership sur ces questions, pour un certain nombre de raisons. Premièrement, il est évidemment illusoire que nous puissions nous isoler des catastrophes climatiques, des nouvelles maladies et des conséquences des crises humanitaires. Deuxièmement, à un moment où l'image de l'Europe a souffert dans les pays du Sud, ce moment représente une occasion unique de prouver à nos partenaires que nous sommes leurs alliés fiables.

Je soutiens pleinement votre déclaration, mais votre collègue de Renew vient de proposer l'organisation d'un référendum sur l'avortement. Je n'ai jamais trouvé de référendum dans notre culture politique, vous venez de Slovaquie, je viens de Pologne. Nous n'avons jamais organisé de référendum sur les droits de l'homme, que ce soit sur l'avortement ou la peine de mort. Je suis tout à fait d'accord avec votre groupe pour inscrire l'avortement dans la Charte des droits fondamentaux. Je veux donc savoir, à votre avis, si vous soutenez l'organisation de référendums sur les droits de l'homme ou si vous la considérez comme un droit, ce qui ne devrait pas être discutable même lors d'un référendum?

Monsieur le Président, merci beaucoup. Madame la Présidente, merci beaucoup. Kesaria Abramidze a été l'une des premières femmes en Géorgie à parler ouvertement de sa transsexualité. Sa lutte pour l'égalité était un effort quotidien. Elle croyait que pas à pas, elle pourrait construire un avenir meilleur. Malheureusement, demain n'est jamais venu. Sa vie s'est terminée tragiquement, juste un jour après que le parlement géorgien ait adopté une loi frappant la communauté LGBT. Son meurtre est, entre autres, le résultat de politiques qui excluent et divisent. Les lois anti-LGBT de type Kremlin visent à diaboliser ceux qui sont déjà marginalisés. Soyons la voix des marginalisés. Luttons contre la haine, contre la discrimination, contre l'injustice. Luttons ensemble avec nos frères et sœurs géorgiens qui protestent courageusement contre la loi antidémocratique de Poutine. Dans cette Assemblée également, construisons une communauté ouverte à tous, afin que les Géorgiens sachent que leur place est celle de leur foyer dans une Europe démocratique.

Monsieur le Président, merci beaucoup. L'enfer des femmes continue. L'interdiction barbare de l'avortement est en vigueur en Pologne et à Malte. Les droits des femmes sont également restreints dans de nombreux pays. Bien entendu, cette initiative du groupe Renew est extrêmement importante. Je ne fais qu'appeler ici les collègues du même groupe en Pologne à entendre votre voix, car c'est ce groupe en Pologne qui bloque, entre autres, les bons changements pour une bonne loi permettant aux femmes de décider de leur vie et de leur santé. L'interdiction de l'avortement a de réelles répercussions, mais la discrimination à l'égard des femmes et des filles se poursuit malheureusement dans de nombreux autres domaines: dans les domaines économique, social et culturel en ce qui concerne les défis mondiaux, c'est pourquoi nous avons besoin d'une charte européenne des droits de la femme. J'invite la Commission européenne à entamer les travaux sur cet important document au cours de la prochaine législature. Il est impossible qu’en 2024, nous ayons des normes dans de nombreux domaines différents au sein de l’Union européenne, et nous n’avons toujours pas de norme unique en ce qui concerne les droits des femmes. Nous devons changer cela.

Madame la Présidente, je suis désolé. Chers collègues et collègues! L'Union européenne a établi des normes sur un certain nombre de questions. Nous avons une norme pour les plaques d'immatriculation, nous avons une norme pour les droits des animaux de compagnie, nous avons une norme pour les bananes ou les carottes, mais à ce jour, malheureusement, nous n'avons pas une seule norme en ce qui concerne les personnes LGBT +. C'est absurde, c'est dommage qu'en 2024, lorsque nous avons introduit des normes dans tant de domaines, nous discutions toujours dans l'Union européenne de la question de savoir si les zones sans LGBT devraient s'appliquer ou si nous devrions utiliser des thérapies réparatrices? Les personnes LGBT ont-elles le même droit d'aimer que les autres? Monsieur le Commissaire, en réalité, pour la future Commission, un autre défi est d'introduire également une norme unique pour l'égalité des droits pour tous sans exception.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, merci beaucoup. Le mois prochain, une délégation de la commission FEMM se rendra à New York pour représenter ce Parlement à la 68e Commission de la condition de la femme organisée par les Nations unies, appelée, en bref, la CSU. Il s'agit du plus grand organisme intergouvernemental consacré à la promotion de l'égalité des sexes et à l'autonomisation des femmes. Cette année, la conférence se concentrera sur la réalisation de l’égalité entre les femmes et les hommes en s’attaquant à la pauvreté des femmes. Il mettra également l'accent sur l'intégration d'une perspective sexospécifique dans le processus budgétaire et l'intégration d'une perspective sexospécifique. Les principes que nous, en tant que commission FEMM, demandons depuis longtemps d'intégrer pleinement dans les travaux de nos institutions. Nous y irons avec un bon message. En tant que représentant de cette Assemblée, nous pouvons dire que nous nous sommes battus et que nous avons adopté certains dossiers clés de ce terme, comme la directive sur la transparence des rémunérations ou la directive sur les femmes dans les conseils d'administration, pour n'en nommer que quelques-uns. Hier, nous avons également finalisé les négociations sur la directive relative à la lutte contre la violence à l'égard des femmes, qui est un grand succès et une loi révolutionnaire venant de notre continent. Tout cela montre que nous, en tant qu’Union européenne, sommes des chefs de file mondiaux en matière de lutte pour l’égalité entre les hommes et les femmes. Rester un leader mondial, c'est la lutte et la réalisation d'une véritable égalité des sexes dans notre union devrait être notre ambition commune et notre engagement commun. Mais chers collègues, nous avons encore un long, long chemin à parcourir. L'Institut européen pour l'égalité entre les hommes et les femmes nous dit qu'à ce rythme de progrès, il nous faudra 60 ans pour dire que les hommes et les femmes sont vraiment égaux dans notre Union. C’est long, mais chers collègues, lors de la réunion de la commission de la condition de la femme de l’année dernière, nous avons appris qu’à l’échelle mondiale, il faudrait environ 300 ans pour parvenir à l’égalité entre les hommes et les femmes. 300 ans! C'est tout à fait inacceptable. On dirait que ça ne peut pas être vrai. Mais alors, quand j'y pense, même ici dans l'UE, des données récentes montrent que 95 millions de personnes vivent en danger de pauvreté, et que ce sont les femmes qui sont les plus susceptibles de se retrouver dans cette situation tragique. L'écart de rémunération entre les hommes et les femmes est toujours de 30 % et les femmes sont toujours sous-représentées dans les organes de décision, y compris dans cette Assemblée. Et je pourrais continuer encore et encore sur mes collègues pour donner plus d'exemples. C'est pourquoi, sur cette scène internationale, nous devons montrer notre engagement commun dans ce combat. Nous devons rester des leaders mondiaux en matière de politique d'égalité des sexes, et nous ne pouvons le faire que lorsque nous sommes unis. Malheureusement, cher commissaire, je ne vois pas le ministre, mais cela n'a pas été le cas par le passé. En tant que Parlement européen, nous avons été mis à l'écart par le passé lors de ces réunions de haut niveau. Nous n'avons même pas eu accès au document de position de l'UE avant les négociations. Nous aimons dire en tant qu'Union européenne que nous sommes tous l'équipe d'Europe, mais il semble parfois que nous sommes divisés en Europe et c'est vraiment, encore une fois, une honte. C'est pourquoi nous adressons ces questions à la Commission et au Conseil afin de nous présenter un plan clair de notre Union en la matière. Comment pouvons-nous faire en sorte de continuer à adopter une législation pertinente en faveur des femmes et des filles dans l’UE et dans le monde? Comment les principes d’intégration de la dimension de genre et d’intégration de la dimension de genre dans le processus budgétaire sont-ils mis en œuvre dans l’UE? Et comment pouvons-nous nous assurer que nous, en tant que délégation du Parlement européen, sommes pleinement impliqués? Je souligne, Monsieur le Commissaire, ma pleine participation aux négociations et aux conclusions de la CSW de cette année. Parallèlement, l’équipe d’Europe s’est unie aux représentants de la Commission et du Conseil. Si nous voulons montrer un leadership mondial fort de l'Union européenne en tant que représentants de ce grand Commonwealth, nous devons agir ensemble.

– Madame la Présidente, cher commissaire, chers collègues, les discours de haine et les crimes de haine sont nos problèmes européens communs. Il est clair qu'avec Internet et les médias sociaux, la haine ne s'arrête à aucune frontière. Elle se généralise. Cela devient notre problème européen. C'est pourquoi nous demandons à nouveau au Conseil de prendre la décision d'ajouter les discours de haine et les crimes de haine à la liste des crimes de l'UE. Je suis déçu que ce siège d'aujourd'hui soit vide. De plus, nous devons veiller à ce que les discours haineux sexistes et fondés sur le genre soient explicitement définis dans la législation qui suivra. Aujourd’hui, 52 % des femmes et des filles ont été victimes de la criminalité en ligne, notamment de discours de haine et de harcèlement sexuel. Les femmes et les minorités sont ciblées dans le monde réel et en ligne par des individus et aussi par des mouvements bien organisés, d'extrême droite et anti-genre qui travaillent à saper nos valeurs européennes. La tolérance et le respect de l’un et de l’autre sont des principes que tous les États membres partagent les uns avec les autres et, par conséquent, la lutte contre les crimes de haine devrait être notre responsabilité commune partagée.

Madame la Présidente, je suis désolé. Vivre dans la loi, pas dans la marchandise. Pourquoi c'est ça? Parce que, entre autres choses, 70% des Polonais n'ont pas les moyens de se payer du crédit. Au cours de la dernière décennie, les loyers moyens dans l'Union européenne ont augmenté de 19 % et les prix des logements de 47 %. Les gens doivent avoir un endroit où vivre sans dépenser les trois quarts de leur salaire. Nous tenons pour acquis le droit à la protection de la santé, à une bonne éducation et à l'environnement. Il est donc temps que l’Europe prenne la responsabilité de répondre à nos besoins fondamentaux en matière de sécurité lors de la planification de notre avenir, à savoir le droit au logement. Une telle vision de la politique du logement est possible. Je l'ai fait en tant que président Slupsk. Il est mis en œuvre par de plus en plus de collectivités locales et régionales en Europe, qui doivent enfin commencer à recevoir le soutien approprié des gouvernements des États membres. C'est pourquoi nous avons besoin d'un plan européen pour construire des logements à loyer modique. Nous l’avons fait à Słupsk, Włocławek ou Vienne – nous le ferons dans toute l’Europe!

Monsieur le Président, merci beaucoup. L'hypocrisie et le cynisme du gouvernement PiS ont atteint leur apogée. D'une part, le PiS pisse sur les pauvres qui sont coincés à la frontière biélorusse, se nourrissant politiquement de leur malheur. D'autre part, il vend des visas à gauche et à droite comme de la laitue dans un étal sous les consulats polonais. Aujourd'hui, nous devons être clairs: Le PiS a créé la mafia des visas, qui a violé les fondements de la sécurité de la Pologne et de l'Union européenne. Il y a une mafia dans chaque pays, mais la Pologne est devenue le premier État gouverné par la mafia. Les politiciens de Droit et Justice se sont avérés être des trafiquants cyniques de la sécurité des Polonais et des Européens, de leur stabilité au travail et de la sécurité des enfants. Je voudrais vous rappeler que chaque jour, près de cent mille Polonais se rendent au travail en Allemagne. Trouvez vos passeports dans les tiroirs, car bientôt nous en aurons besoin à cause de la stupidité du parti Droit et Justice. En 2007, le président Lech Kaczyński a introduit la Pologne dans l'espace Schengen. Aujourd'hui, il brûlerait de honte s'il voyait son frère démolir les intérêts de la Pologne en Europe. Les Polonais veulent sentir que le gouvernement se soucie de leur sécurité. Les Polonais veulent être dans l'espace Schengen. Les Polonais veulent faire partie de l'Union européenne. Nous sommes sur le point d'en témoigner.

Permettez-moi d'abord de m'adresser à mes collègues de droite, il m'a semblé que les hommes adultes ne croient plus aux contes de fées, aux monstres, et je suis surpris que des collègues ici présents parlent tant de l'idéologie du genre et du monstre du genre. Je suis étonné d'accepter cela, d'autant plus que vos fils vous écoutent. Et la violence commence par les mots, et puis malheureusement nous avons ce que nous avons. Je lance donc un appel au bon sens à mes collègues ici présents. Mon discours devait durer moins d'une minute. Dans l'Union européenne, une femme est victime de violence en moins d'une minute. C'est pourquoi cette convention est si importante et je suis, bien sûr, très heureux de sa ratification. Mais je me demande encore pourquoi, en tant qu'Union européenne, alors que nous avons unifié tant de choses, nous avons une itinérance commune, nous avons des plaques d'immatriculation communes, nous avons une norme pour le concombre et la carotte, nous n'avons toujours pas une définition du viol. Pourquoi cela se produit-il? C'est une définition très simple. «Non» signifie non, seul «oui» est le consentement. Le sexe sans consentement est un viol. Après tout, cette définition est très simple. En tant que parlementaires du Parlement européen, lorsque nous travaillons sur une nouvelle directive, nous devons enfin la normaliser une fois pour toutes, comme beaucoup d'autres choses dans l'Union européenne, car elle touche plus de la moitié de la société et concerne les droits de l'homme.

Monsieur le Président, tout d'abord, félicitations Janusz pour votre travail – excellent. Je suis impliqué dans les travaux de la procédure budgétaire depuis quelques années, et maintenant je dois dire que du point de vue de la commission FEMM, cela ressemble à la «Journée de la marmotte». Nous avons demandé à plusieurs reprises que le programme «Citoyens, égalité, droits et valeurs» comprenne des lignes budgétaires distinctes liées au genre, sans succès. Nous avons demandé que les ressources du programme Daphné augmentent le budget spécial consacré aux questions liées à l'égalité des sexes, mais sans succès. Nous avons continué d’appeler à établir un lien entre les attaques contre l’état de droit et les réactions négatives inquiétantes à l’égard de l’égalité entre les hommes et les femmes et des droits des femmes dans l’UE, et les attaques contre les personnes LGBTI+ seront liées aux questions budgétaires, sans succès. Et ce qui est le plus important, nous demandons à plusieurs reprises que la perspective de l’égalité entre les femmes et les hommes soit pleinement intégrée dans tous les domaines d’action, à toutes les étapes du processus budgétaire. Pourtant, la Cour des comptes européenne a constaté une fois de plus que l’intégration de la dimension de genre est la priorité politique globale la moins mise en œuvre avec succès, encore et encore et encore, sans succès.

Madame la Présidente, je suis désolé. Les fondamentalistes au pouvoir en Pologne savent que pour les femmes polonaises, la liberté et le droit de décider de leur vie et de leur santé sont comme l'air. C'est pourquoi ils feront n'importe quoi pour couper l'air. Ils attaquent, ils poussent les genoux, ils harcèlent. À la suite de leurs actions, au moins 6 femmes sont mortes: Iza, Anna, Justyna, Dominika, Agnieszka, Marta. Mais nous savons qu'il pourrait y avoir plus de victimes de l'interdiction barbare. Le procès-spectacle d'hier contre Justyna Wydrzyńska, une défenseuse des droits humains qui a aidé une autre femme, est un spectacle adapté au Loukachenka biélorusse. Justyna est la première personne en Europe à être reconnue coupable d'avoir aidé à l'avortement. Mais Justyna n'est pas une criminelle. Justyna est une héroïne qui deviendra un symbole de la lutte pour les droits des femmes. Justyna est comme des millions de femmes polonaises. Elle est inébranlable et continuera à se battre. C'est imparable. Cependant, les femmes polonaises ne peuvent pas y aller seules. Une fois de plus, je lance un appel à la solidarité à toutes les institutions européennes. Après tout, les femmes polonaises doivent avoir les mêmes droits que les femmes finlandaises, espagnoles et françaises. Et encore une chose. Le procureur accusant Iza a déclaré que donner ce numéro de téléphone était un crime d'aide et de complicité. Par conséquent, je suis fière de prendre part à ce crime et de donner un numéro qui sauve la vie et la santé de millions de femmes polonaises. Le Polonais n'est pas encore mort.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre, chers collègues, comme vous le savez, en mars, une délégation de la commission des droits de la femme et de l'égalité des genres du Parlement européen, que j'ai l'honneur de présider, assistera à la 67e session de la commission de la condition de la femme des Nations unies, appelée CSW. Cette année, la CSW se concentrera sur l’innovation et le changement technologique et sur l’éducation à l’ère numérique pour parvenir à l’égalité entre les hommes et les femmes et à l’autonomisation de toutes les femmes et filles. L’écart entre les hommes et les femmes en matière d’accès au numérique et de compétences numériques persiste, les femmes demeurant marginalisées sur le plan numérique. Il existe des inégalités croissantes entre les hommes et les femmes en ce qui concerne l’accès à la connectivité, à l’éducation et aux compétences numériques, ainsi qu’à l’accès aux technologies, ce qui empêche l’indépendance économique et l’autonomisation des femmes. Cependant, lorsque les femmes et les filles ont accès à Internet, elles sont également confrontées à la violence en ligne et subissent différentes formes de cyberharcèlement. C’est pourquoi il est de la plus haute importance que l’Union européenne fasse preuve d’un leadership fort et adopte une position unifiée sur l’importance de l’autonomisation des femmes et des filles dans toute leur diversité et de la réalisation de l’égalité entre les hommes et les femmes dans la transformation numérique. Compte tenu de la réaction actuelle contre l’égalité entre les hommes et les femmes dans l’ensemble de l’UE et dans le monde, nous devons prendre des mesures énergiques pour dénoncer sans équivoque les attaques contre les femmes et les filles et soutenir les appels en faveur de la normalisation des droits des femmes. Nous devons veiller à ce que toutes les femmes et les filles puissent enfin jouir des mêmes droits. Mais cela ne peut se faire que si toutes les institutions de l’UE – je le souligne, toutes les institutions de l’UE – coopèrent et parlent d’une seule voix. Par conséquent, je voudrais saisir cette occasion pour inviter mes collègues de la Commission et du Conseil à garantir la pleine participation du Parlement et de la commission FEMM au processus décisionnel concernant la position de l’Union lors de la 67e session de la commission de la condition de la femme, et à garantir que nous sommes correctement représentés, ce qui n’a pas toujours été le cas lors des événements et des réunions de haut niveau organisés au cours de la session. Nous réitérons également nos appels constants, qui n'ont pas toujours été entendus, pour que ce Parlement reçoive des informations adéquates et un accès au document de position de l'UE avant les négociations. Compte tenu de ce qui précède, au nom de la commission FEMM, je voudrais d’abord demander si la Commission peut fournir des détails sur les principaux points de la position de l’Union européenne concernant la CSW 67 des Nations unies et sur la manière dont les priorités du Parlement seront intégrées. La Commission accordera-t-elle au Parlement l'accès au document de prise de position de l'UE sur la préparation de la 67e session? Comment la Commission compte-t-elle garantir une approche coordonnée renforcée de l’UE et des engagements ambitieux et solides, y compris des mesures spécifiques visant à promouvoir des progrès réels et réels sur la voie de l’égalité entre les femmes et les hommes? Comment pouvons-nous adapter nos politiques pour améliorer l'accès généralisé aux sciences, à la technologie, à l'ingénierie et aux mathématiques? Deuxièmement, que peut-on faire pour accélérer la mise en œuvre des engagements internationaux déjà pris? Quelles nouvelles mesures sont prévues contre les effets de la marginalisation numérique et contre leurs effets disproportionnés sur les femmes et les filles? Tenir compte de toutes les formes de discrimination, en accordant une attention particulière à la violence fondée sur le genre, y compris la violence en ligne, bien sûr. Quelles actions concrètes sont prévues dans le cadre des futures stratégies et processus politiques pertinents de l’UE, y compris les politiques budgétaires et la collecte de données ventilées par sexe pertinentes? Plus précisément, quelles mesures seront prises pour intégrer – réellement intégrer – la perspective de genre dans toutes les politiques et tous les programmes de l’UE qui sont réellement courants? Je vous remercie de votre temps et je compte sur votre coopération fructueuse à cet égard, enfin, et pour l'avenir.