Sobre qué Nathalie ha hablado.

Señora Presidenta, Ilan Halimi, de 24 años, secuestrado, torturado y completado en los suburbios de París en enero de 2006 porque era judío. Jonathan, 30 años, Gabriel, 3 años, Arié, 6 años, Myriam, 8 años, asesinado el 19 de marzo de 2012 en Toulouse a causa de judíos. Mireille Knoll, de 85 años, sobreviviente del Holocausto, murió apuñalada el 23 de marzo de 2018 en París porque era judía. Cada vez que llorábamos, caminábamos y decíamos: ¡Nunca más! Y luego, el 7 de octubre, en Israel, terroristas islamistas masacraron a 1.200 personas y tomaron 150 rehenes. Hombres, mujeres, niños, porque los judíos. Y allí, a algunos les gustaría decirnos: «sí, pero», «sí, pero fue un acto de resistencia», o «sí, pero había un contexto». Matar a un hombre porque es judío, no hay resistencia, no hay contexto que valga la pena. Es un crimen, un crimen sucio. El antisemitismo mata. El relativismo mata. La indiferencia mata. El silencio mata.

Señor Presidente, Señorías, recuerden, y si lo han olvidado, yo recuerdo y puedo refrescar su memoria. Recuerde que después del «Qatargate», tanto en la extrema derecha como en la extrema izquierda de esta Cámara, hubo una maniobra para hablar solo de eso, Qatar, para tratar de poner fin a la comisión especial sobre injerencia extranjera en sentido amplio, sin mencionar la interferencia rusa en nuestro Parlamento. Las enmiendas de extrema derecha y de extrema izquierda a mi informe en ese momento están ahí para dar testimonio de esto. Sobre todo, ya no era necesario hablar de Rusia. Afortunadamente, me mantuve firme, colegas, y afortunadamente, la mayoría de nosotros nos mantuvimos firmes. Se ven delgados en la extrema derecha y la extrema izquierda, ahora que leemos los detalles publicados por la prensa de una acción determinada de Rusia para usar a un eurodiputado con fines de propaganda e inteligencia. Parecen inteligentes para aquellos que siempre se han torcido la nariz al cuestionar los vínculos de los separatistas catalanes con las autoridades rusas. Ahora que la pregunta ha surgido, damas y caballeros, no hagan lo que hacen, mantengan los ojos abiertos. Y por favor recuerden que la manipulación rusa es un arma de destrucción masiva de nuestra democracia.

Señor Presidente, Señorías, la cumbre europea del 1 de febrero fue un éxito, ya que confirmó nuestra ayuda financiera a Ucrania. Pero no nos cubramos la cara: cuando se trata de nuestra ayuda militar, esta cumbre es un fracaso, y en muchos sentidos. El octavo tramo de la ayuda militar europea ha estado bloqueado durante meses debido a Hungría. El futuro de un Fondo Europeo de Apoyo a la Paz para Ucrania visible y previsible es incierto. Todavía no se ha decidido nada y, lo que es más importante, no se ha aclarado la financiación. En lugar de tomar las decisiones esperadas y tomar medidas, nuestros países se acusan mutuamente de no hacer lo suficiente, cuando todos deberían hacer más, mucho más y mucho más rápido, mucho más rápido. El plan de municiones no cumple sus promesas: 500 000 cartuchos de munición fueron entregados a Kiev, la mitad de lo anunciado, y esto es en cualquier caso muy insuficiente. Así que, afortunadamente, a todos los líderes europeos les estoy apelando: para Ucrania, para la seguridad de Europa, tienen el deber de estar a la altura de ello y aún no lo están. Nunca olvides: El fracaso no es una opción, y la auto-satisfacción no es un método. Slava Ukraini!

Veo, señora Aubry, que usted está hablando de un mundo que no existe. Tienes a Hamas que no quiere un alto el fuego, tienes un gobierno israelí que no quiere un alto el fuego, y te das una buena conciencia al pedir un alto el fuego. Es gratis, no come pan. Eres bueno, estás en el Parlamento Europeo. Fui a Israel, al kibutz donde la gente fue masacrada, torturada, tomada como rehén. He visto a UNRWA saber que parte de su ayuda humanitaria ahora se está desviando a Hamas, que quiere continuar la guerra. Simplemente le pido, señora Aubry, que mire lo que está sucediendo y no permita que Hamas presente su plan para destruir a Israel. Siempre me encontrará en su camino.

Señora Aubry, observo que Hamas, lejos de pedir un alto el fuego, está pidiendo a los países musulmanes que le suministren más armas. Así que mi pregunta, señora Aubry, es: ¿Hace un llamamiento a Hamas para que finalmente deje de martirizar al pueblo palestino y exija un alto el fuego que el pueblo palestino necesita tan desesperadamente?

Señor Presidente, ¿cómo se llama Gaza? Una guerra iniciada el 7 de octubre por Hamas, que conocía las consecuencias y optó por hacer del pueblo palestino un mártir. Antes del 7 de octubre, no había tropas ni asentamientos israelíes en Gaza. Había Hamas y no hizo nada por su gente. Fuimos responsables de ayudar a los palestinos en Gaza. Mientras tanto, Hamas dedicó su energía y recursos a su único proyecto: la destrucción de Israel. Este proyecto, esta guerra, es también la guerra del régimen iraní. Él también es incapaz de satisfacer las expectativas de su pueblo. Pero una cosa a la que está apegado es a su capacidad de causar daño y lo está ejercitando como nunca antes. ¿Quién apoya a Hamas? Irán. ¿Quién equipa a Hezbolá en el Líbano? ¿Bashar en Siria? ¿Los hutíes en el Mar Rojo, las milicias que atacan a los kurdos y la coalición anti-Daesh en Irak? ¿Quién suministra armas a Rusia en Ucrania? Irán. Así que sí, tenemos que ayudar al pueblo palestino a salir del infierno en el que está inmerso. Sí, se necesita ayuda humanitaria masiva y para que se distribuya, las armas deben guardar silencio. ¿Hamás está pidiendo un alto el fuego? No, quiere continuar la guerra. El pueblo palestino merece vivir en paz, tener un Estado y detener la colonización. Apoyar al pueblo palestino también significa ayudarlos a salir de la camisa de fuerza en la que Hamas quería encerrarlos. (El orador acepta responder a una pregunta sobre la "tarjeta azul")

Señor Presidente, he oído hablar aquí y allá de una «fatiga de Ucrania» que sufren nuestros países. Esta expresión es obscena. Son los ucranianos los que están luchando, ellos son los que están sufriendo, ellos son los que están muriendo. Son los ucranianos los que tendrían derecho a decir que están cansados, pero por el contrario, están resistiendo el diluvio de fuego que les impuso Rusia. Y estoy cansado por nuestra lentitud, nuestros retrasos, nuestra suavidad en apoyarlos en una guerra que están librando por sí mismos, pero también por nosotros, por nuestra seguridad, por nuestra libertad. Tenemos municiones, no hemos entregado lo suficiente y no lo suficientemente rápido. De los misiles, Kiev espera mucho más e inmediatamente. Aviones, pero ¿a qué estamos esperando? Estoy cansado de escuchar que siempre hay una buena razón para hacer menos, y menos rápido de lo que deberíamos. La instalación europea está bloqueada por Viktor Orban. Qué vergüenza para él. Así que hagamos otra cosa, pero hagámoslo rápido y duro. La industria armamentística está esperando pedidos y nuestros estados están ajustando sus presupuestos. Así que emprendamos juntos un gran préstamo para la defensa europea y la ayuda militar a Ucrania. Lo hicimos para luchar contra un virus del fin del mundo. Tenemos que ser capaces de hacerlo de nuevo cuando tenemos una amenaza llamando a nuestras puertas. Hagámoslo sin demora, sin esperar a que Rusia intente una nueva ofensiva en la primavera, sin esperar lo que salga de las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Ya no hay un minuto que perder.

Señora Presidenta, hemos estado hablando de ello durante meses, lo que ha anunciado la Sra. von der Leyen, pero todavía nada: ni el Programa Europeo de Defensa e Inversión EDIP ni su estrategia de acompañamiento están listos. Con la guerra a nuestras puertas, Ucrania carente de armas y municiones, estamos reducidos a esperar, esperar y preocuparnos. "El plan de municiones sigue su curso", nos dicen. Es cierto, pero este curso no se acelera y no necesariamente fluye hacia Ucrania, debido a la falta de priorización de los pedidos. ¿Compras conjuntas fomentadas por Edirpa? Comienza muy bien, suavemente, como si nada tuviera prisa. ¿El último tramo del Fondo Europeo de Apoyo a la Paz para Ucrania? Bloqueado por Hungría. ¿El proyecto de un mecanismo plurianual de 20 000 millones de euros a lo largo de cinco años para proporcionar una garantía de seguridad europea en Kiev? Enterrado sin flores ni coronas. Mientras tanto, la ayuda estadounidense está bloqueada en el Congreso, y la ayuda alemana está amenazada por la crisis presupuestaria. La revisión del MFP va por mal camino. Una vez más, la guerra está a nuestras puertas, y Donald Trump está a las puertas de la Casa Blanca. No es usted quien está en juego, señor Comisario, pero por favor no nos diga que todo está bien cuando estamos cometiendo un error histórico.

Señora Aubry, es cierto que nos pagan demasiado si pasamos nuestro tiempo en piquetes en París o disfrazándonos de Rosie la riveteuse, eso es cierto. Pero para aquellos que trabajan y promueven la ley en beneficio de todos los europeos, cada trabajo merece un salario.

Señora Aubry, esta es una tierra en la que no habría ido, en su lugar, porque era miembro de la Comisión de Injerencias, una comisión en la que su grupo estaba representado por un diputado que decía que esta comisión no tenía razón de ser, que presentó enmiendas para eliminar cualquier referencia a la interferencia de Rusia en el trabajo de este Parlamento —me pregunto por qué— y, en lo que respecta al trabajo auxiliar, no entiendo por qué cree que, cuando es agricultor al mismo tiempo que diputado al Parlamento Europeo, se le vende a un grupo de presión. Ciertamente no conoces bien a nuestros conciudadanos.

Señor Presidente, cada día surgen en la prensa nuevas revelaciones sobre el «Qatargate» como una triste telenovela. Me enteré de que uno de nuestros colegas, acusado de corrupción, trató de silenciarme porque estaba demasiado interesado en la difícil situación de los trabajadores migrantes en Qatar. La buena noticia es que fracasó. La mala noticia es que el comportamiento de unos pocos ha arrojado sospechas sobre todos nosotros. Incluso antes del final de los procedimientos legales, para el público en general, somos todos nosotros los culpables, todos podridos. Me gustaría dar la bienvenida a los primeros pasos dados por nuestro Parlamento para aumentar nuestra transparencia y proteger mejor nuestro trabajo. Varias de estas medidas se basan en el informe que les presenté y que ustedes amablemente adoptaron, Señorías. Lamento, como usted sabe, señor Comisario, que aún no se haya establecido una auténtica autoridad ética europea independiente. Y advierto, unos meses antes de las elecciones europeas: Necesitamos aumentar aún más nuestra vigilancia y defensas contra la interferencia extranjera, que se multiplicará en un intento de manipular nuestras operaciones electorales. (El orador acepta responder a una pregunta sobre la tarjeta azul)

Señor Presidente, hoy todo Oriente Próximo está retenido como rehén. Por supuesto, pienso en los 240 rehenes retenidos por Hamas. Todos los hombres, todas las mujeres, todos los niños, todos tienen que irse a casa. Pienso en los 2 millones de habitantes de Gaza. Ellos también han sido tomados como rehenes por Hamas. Somos nosotros, los europeos, los que estamos preocupados por su difícil situación y los que estamos a la vanguardia de la ayuda a los palestinos. Hamas está construyendo túneles, no escuelas. Está comprando armas, no medicinas. No sirve a la causa palestina, la usa para enriquecerse y alimentar su loco proyecto antisemita e islamista. Y pienso en la paz, esa paz cuyos contornos fueron trazados por los Acuerdos de Oslo y cuyos artesanos murieron. Arafat ya no está, y en Palestina, ¿quién tiene su coraje, el verdadero coraje de la paz? Rabin fue asesinado. Hoy en día, los extremistas israelíes están alentando a los colonos a atacar a los palestinos en Cisjordania. No dibujan ningún futuro para Gaza, excepto la destrucción. Traicionaron a Rabin y tomaron la paz como rehén. Los europeos sabemos lo que es el terrorismo islamista y nos solidarizamos con el pueblo israelí. Los europeos sabemos cuál es el sufrimiento del pueblo palestino. Y quiero darles las gracias, Josep Borrell y Janez Lenarčič, por sus valientes posiciones y su acción incansable. Nos estás honrando. Paz, son los israelíes y los palestinos de buena voluntad los que tendrán que construirla juntos... (El Presidente retira la palabra al orador)

Todavía sobre la cuestión de las municiones que no necesariamente van directamente a Ucrania: ¿Confirma alguna información de que alguna munición producida en Europa sería comprada por los Estados Unidos, que la enviarían a Ucrania, que sería un destino final deseable, pero mostraría alguna forma de absurdo en nuestro propio sistema?

Señor Comisario, la Unión Europea fue ejemplar al comienzo de la guerra de invasión rusa en Ucrania. Ha hecho su revolución cultural adoptando sanciones, enviando equipo militar a Ucrania, y sus propios esfuerzos han hecho posible implementar el plan de municiones. Quiero saludarlos aquí, pero es una inundación de fuego que está afectando a Ucrania hoy. Y mientras que nuestro objetivo es un millón de rondas de municiones para la primavera, Rusia obtuvo un millón de rondas de municiones de Corea del Norte entre agosto y noviembre. Así que estamos lejos de eso. Le he oído decir que se trata de una pregunta que debe formularse al Ministro de Defensa. Usted confirma lo que dice Josep Borrell sobre el hecho de que estamos aumentando la producción, pero no necesariamente va a Ucrania. Entonces, ¿cuándo y cómo vamos a priorizar nuestras producciones hacia lo que es nuestra prioridad estratégica, es decir, ayudar a Ucrania a ganar esta guerra?

Señora Presidenta, señor Alto Representante, la señora von der Leyen nos prometió un comité geopolítico. Queríamos creerlo, porque sabíamos cuánto se necesitaba. La respuesta europea a la guerra en Ucrania ha suscitado esperanzas reales, ya que todo se ha aplicado de forma rápida y coherente, ya sean las sanciones, la acogida de refugiados, el apoyo financiero o la ayuda militar. Por desgracia, es posible que nos hayamos alegrado un poco rápidamente. La Unión Europea aún no ha marcado su Zeitenwende. Entre Armenia y Azerbaiyán, el Presidente del Consejo quiso permanecer neutral, el Presidente de la Comisión calificó a Ilham Aliev de «socio fiable», y el Enviado Especial de la UE para el Cáucaso mantuvo a Bakú tranquilo. ¿El resultado? La limpieza étnica se ha cometido, ante nuestros ojos, sin que podamos prevenirla. Entre Israel y los Territorios Palestinos, la Comisión perdió la brújula. La Sra. von der Leyen viajó a Israel sin mandato, en un papel que no le correspondía. El Comisario Várhelyi intentó suspender la ayuda a los palestinos. No tiene el poder de hacerlo y desacredita una acción de la que, sin embargo, es responsable. Esta ayuda, que quería interrumpir, el Presidente de la Comisión decidió triplicarla. El señor Várhelyi no está en su mejor momento: se ha visto apoyar a los separatistas serbios en Bosnia o condicionar el apoyo a Ucrania a la difícil situación de las minorías húngaras. Uno se pregunta por qué sigue siendo comisionado. ¿Una comisión geopolítica? La ambición es encomiable. Todavía tenemos que empezar a darnos los medios para hacerlo.

Señor Presidente, el mundo ha abandonado Afganistán, pero Afganistán no está aislado del mundo. Lo que este país está experimentando, lo que su gente está soportando, es ante todo su propia prueba. Pero también es una amenaza para todos nosotros. El poder de los talibanes impone un sufrimiento irrestricto al pueblo afgano. La miseria, la violencia, la represión, es difícil imaginar lo que este pueblo soporta. Regiones enteras se ven privadas de ayuda humanitaria porque siguen resistiendo a los tiranos en Kabul. Las mujeres afganas se ven privadas de todos sus derechos y de un futuro. Pero eso no es todo. Más de 20 grupos terroristas encuentran refugio en Afganistán y aún sueñan con la yihad global. Los talibanes quieren hacer creer a la gente que están aportando estabilidad a su país. Lo convierten en una bomba de tiempo para el mundo. Quiero saludar el coraje de aquellos que siguen diciendo no a la opresión yihadista y al terrorismo. En particular, me gustaría saludar a Ahmad Massoud y darle las gracias por asistir al Parlamento Europeo esta noche. Debemos ayudar a aquellos que quieren convertir al Afganistán en el futuro en lugar de hundirlo de nuevo en el pasado. No debemos normalizar nuestras relaciones con los talibanes. Ellos son los verdugos de su pueblo.

Señora Presidenta, señor Comisario, los ausentes siempre están equivocados. Es lamentable que el Alto Representante esté ausente de este debate. Desafortunadamente, esto refleja otra ausencia mucho más grave, la de Europa durante todos esos meses en que los armenios de Nagorno Karabaj fueron rodeados, muertos de hambre y finalmente atacados por Azerbaiyán. Por supuesto, Bakú es el principal responsable de la limpieza étnica que se acaba de cometer. Tendrá que rendir cuentas y exigiremos que el régimen de Ilham Aliyev sea sancionado. Por supuesto, la mediación europea también fracasó porque quería obsesivamente permanecer neutral. Desmond Tutu nos advirtió: Si eres neutral en situaciones de injusticia, has elegido el lado del agresor. Nuestro Parlamento también había advertido en varias ocasiones sobre la tragedia que estaba ocurriendo, sin ser escuchado. Así que le escuché a usted, señor Comisario, y a usted también, señor Secretario de Estado. Observas, esperas, te regocijas, te mantienes listo. Pero finalmente, ¿en qué mundo vives? Hoy le pido que nos escuche, señor Comisario. Otra catástrofe amenaza. Azerbaiyán y Turquía no han renunciado a cortar la soberanía de Armenia. Vladimir Putin no ha renunciado a derribar al gobierno democrático de Nikol Pashinyan. Hasta ahora, Europa ha sido pasiva para el peor de los cálculos. ¿Recuerdas defender una democracia bajo ataque con el pretexto de que necesitamos gas? Tienes razón, se parece a Ucrania. No repitamos nuestros errores. ¡Salva nuestro honor! ¡Salvemos a Armenia!

Señora Presidenta, todos somos conscientes de la terrible situación a la que se enfrenta la población armenia de Nagorno Karabaj, que se ha limpiado étnicamente desde el ataque de Azerbaiyán. Más de 100.000 personas tuvieron que abandonar el territorio donde nacieron. Por eso tenemos una resolución esta semana. Pero hoy la propia Armenia está amenazada. Turquía y Azerbaiyán siguen cuestionando su soberanía sobre el sur del país. Mientras tanto, la Rusia de Vladimir Putin participa en ataques híbridos contra las instituciones democráticas armenias y el gobierno. Por eso le pido que cambie el título de nuestra resolución a "la situación en Nagorno Karabaj después del ataque a Azerbaiyán y las continuas amenazas contra Armenia".

Señor Presidente, el informe de nuestro colega Nacho Sánchez Amor es de muy buena calidad y señala con razón que Turquía sigue alejándose de la Unión Europea. A nivel nacional, la represión de opositores, intelectuales y periodistas continúa. A nivel regional, Turquía sigue dando señales ambiguas: con Armenia, con Rusia, con Siria, Ankara sigue jugando un doble juego. Dentro de la OTAN, Turquía aún no ha ratificado la adhesión de Suecia y se dedica al regateo, que parece no tener fin. En nuestros países, el régimen turco interfiere en nuestros debates y prácticas nacionales al apoyar una agenda islamista a menudo radical. Me gustaría dar la bienvenida a la Comisión Europea, que se ha dado cuenta de ello y ha bloqueado la financiación de una asociación turca que no respeta los valores de la Unión Europea. El presidente Erdogan ha sido reelegido, sigue siendo el hombre fuerte de Turquía. Tenemos que ver con eso, sin ilusión. Si bien entiende el lenguaje de la fuerza sobre todo, la Unión Europea no debe debilitarse en la defensa de sus intereses y debe continuar el diálogo con Ankara sin debilidad, y sobre todo sin mantener la quimera de la adhesión de Turquía. Esta adhesión no tendrá lugar... (El Presidente retira la palabra al orador)

En primer lugar, gracias, señor Representante, por sus palabras. Creo que es importante que usted lo diga y que se escuche. Me gustaría hacer una pregunta adicional porque, al igual que usted, he viajado a Níger, en particular a Agadez, donde he podido apreciar la calidad del trabajo realizado por la misión civil de la UE, Eucap Sahel, para combatir el tráfico ilícito de migrantes y todo el tráfico que se puede encontrar en esta parte del Sahel. ¿Qué futuro ves para esta misión desde el golpe?

Los golpes de Estado se han multiplicado en el Sahel durante varios años. Los mercenarios de Wagner se establecieron, y Rusia a través de ellos. Francia es blanco de los golpistas y se le ordena que se vaya. Los yihadistas están ganando terreno. También podríamos reconocer que el fracaso está aquí, justo ante nuestros ojos. ¿Es el de Francia? Más de 60 años después de la independencia, ¿cómo se puede criminalizar a Francia por los abusos políticos de los Estados soberanos? ¿Podemos ser culpados por apoyar a un presidente elegido democráticamente en Níger que está comprometido con su pueblo? ¿Se puede culpar a Francia de haber combatido, a petición urgente de las autoridades, a los yihadistas en Malí y de haber sacrificado allí la vida de 59 de sus soldados? ¿Quién se atrevería a manchar su memoria? Si hay fracaso, es colectivo, exige que las consecuencias se extraigan de él. Me pregunto y le pregunto, señor Alto Representante, qué sigue haciendo la EUTM en Mali. Entrenar a los soldados durante el día, unirse a los mercenarios de Wagner por la noche, no es ni nuestro honor ni nuestro interés. ¿Cuándo tendremos el valor de irnos?

Señora Presidenta, gracias por sus palabras. La noticia cayó en medio del verano como un rayo: Veronique nos dejó. La mayoría de nosotros no sabíamos que sufría la enfermedad por la que ha luchado toda su vida como médica y como diputada al Parlamento Europeo. No teníamos ni idea de que Véronique nos estaba enviando una señal, compartiendo su voluntad y pidiéndonos que tomáramos la antorcha. La discreción con la que Véronique eligió lidiar con la enfermedad, y su determinación de invertirse hasta el final en su mandato, dicen mucho sobre ella. Véronique se hizo para ser un miembro del Parlamento Europeo, ya que se hizo para cuidar a otros. Sus pacientes, colegas médicos, amigos todos recuerdan su mezcla de empatía y rigor, benevolencia y preocupación por nombrar las cosas por su nombre, enfrentar la realidad y hacer una clara distinción entre la ciencia y las creencias. Nunca ha dejado de seguir a sus pacientes a pesar de su mandato como diputada al Parlamento. En el Parlamento Europeo, había llegado con una fuerte intuición: la idea de que era hora de construir una Europa de la Salud. La pandemia le dio la razón y todos pudimos ver la fuerza de sus convicciones, pero también su capacidad para escuchar, dialogar, comprender y comprometerse. Muy rápidamente, Véronique entendió que aquí, uno no gana una batalla solo, sino reuniendo a otros, en el campo de uno y también más allá. Los que la lloran hoy en esta sala no son solo franceses, no solo miembros de Renew Europe. Son alemanes, rumanos, holandeses, españoles. Vienen de casi todos los colores políticos. Casi digo, porque odiaba los extremos y entre ellos, los conspiradores de salud con los que luchó hasta su último aliento. La lucha política no asustó a Véronique. El de los derechos de las mujeres, no más. Era una mujer fuerte y frágil, decidida y sonriente, rigurosa y filosofal de la naturaleza humana. Nuestro Parlamento, nuestro grupo político, nuestra delegación tuvieron la suerte de tenerlo como colegas. Como muchos de nosotros, tuve la suerte de tenerla como mi amiga.

Algunos miembros de la extrema derecha y de la extrema izquierda de este Salón no aprecian el hecho de que este informe haya sido confiado al Comité Especial de Lucha contra las Injerencias Extranjeras. Dicen que habrían preferido una comisión de investigación y que sólo estamos hablando de Qatar. Es una forma extraña de ver las cosas cuando se hace justicia. No somos ni fiscales ni jueces. Sobre todo, es una forma equivocada de intentar que la gente olvide todo el trabajo realizado por esta comisión especial bajo la dirección de su presidente, Raphaël Glucksmann, cuyo compromiso acojo con satisfacción y cuya integridad conozco. Un idiota útil de Putin trató de mancharlo esta noche con insinuaciones viles. Este miembro del Rally Nacional nos mostró el verdadero rostro de su partido, el de la bajeza. A él y a sus camaradas de extrema derecha no les gusta que los llamen sirvientes de Putin. Sin embargo, de nuevo esta noche, hicieron todo lo posible para demostrarlo.

Señora Presidenta, señora Vicepresidenta, Señorías, el informe que les presentamos hoy es una oportunidad para medir las consecuencias del «Qatargate» y cambiar profundamente la cultura de nuestro Parlamento. En primer lugar, quiero dar las gracias a mi colega y coponente Vladimír Bilčík. Ha participado plenamente conmigo en una serie de recomendaciones que van más allá de lo que nuestro Parlamento ha adoptado hasta ahora y más allá de lo que propone la Comisión. Sé que ha habido cierta timidez en su grupo político. Me gustaría decirle al PPE que confíe en su coponente y que vote sobre todas las recomendaciones de nuestro informe conjunto. Estas recomendaciones tienen un propósito y es fundamental. Queremos restaurar la confianza que los votantes europeos depositan en nosotros. Para ello, debemos cambiar nuestros hábitos, introducir tanto más transparencia en nuestras prácticas como más protección de nuestro trabajo. Porque lo que nos espera, Señorías, es tanto la duda de nuestros conciudadanos sobre nuestra integridad como la injerencia de agentes extranjeros malintencionados en nuestros procesos de toma de decisiones. Recordar el principio de libertad de mandato al que yo mismo estoy comprometido no será suficiente si no combatimos estas dos amenazas con el mismo ardor. Esto es lo que les proponemos y también quiero dar las gracias a los demás ponentes que participaron en la redacción de este texto, en particular a aquellos que lo enriquecieron con sus propuestas. Lamento que en la extrema derecha de esta Cámara no hayamos estado a la altura de la tarea. Seamos sinceros, es una pena, pero no una sorpresa. Ninguna propuesta, excepto para que parezca que en nuestro Parlamento estaría «todo podrido». Denunciar, vociferar, que, saben cómo hacerlo. De ahí al trabajo, no confíes en ellos. Esto me recuerda a la fábula de La Fontaine, "El Consejo celebrado por las ratas". ¿Tenemos que deliberar? La corte de consejeros abunda. ¿Es necesario ejecutar? Ya no conocemos a nadie. ¿Quieres un ejemplo? Financiación de asociaciones islamistas por parte de la UE. ¿Un escándalo? Sí, es fácil de reportar. Lo hice yo mismo. ¿Pero entonces? ¿Pero entonces qué? Entonces tienes que trabajar. Lo hice. El Gobierno francés lo ha hecho. La Comisión Europea lo ha hecho. Hemos actuado juntos y me gustaría darle las gracias, señora Jourová, también me gustaría dar las gracias a Margaritis Schinas, por su determinación de reservar fondos europeos para las asociaciones que respetan los valores europeos. Volvamos a nuestro informe y a nuestras recomendaciones, porque no queremos estar aquí como un consejo de ratas. Transparencia, ética, integridad, significa declarar nuestros activos, nuestros ingresos auxiliares, nuestras reuniones, nuestros viajes. Se lo debemos a nuestros conciudadanos. Establecer una auténtica autoridad ética europea independiente con competencias de investigación. Se lo debemos a ellos. Sancionar el comportamiento poco ético. Se lo debemos a los votantes y se lo debemos a la abrumadora mayoría de los diputados de este Parlamento que se sienten injustamente manchados por el comportamiento de unos pocos. Pero también le sugerimos que proteja mejor nuestro trabajo de la curiosidad de los actores extranjeros maliciosos que desean influir en él e influir indebidamente en nuestras decisiones. Ha llegado el momento de introducir en este Parlamento una cultura de la que tanto carece, una cultura de la seguridad. No, los representantes de intereses extranjeros no deben poder circular entre nosotros sin control y sin límites, como se han acostumbrado a hacer. Sí, esperamos de las ONG el mismo esfuerzo de transparencia que aplicaremos a nosotros mismos. Sí, trabajar en temas delicados debe pasar para aquellos que nos ayudan a través de autorizaciones de seguridad. No podemos permitir que nadie tenga acceso a nada en este Parlamento, a menos que perdamos nuestro crédito. Es una revolución cultural a la que os llamo. Pero el mundo en el que vivimos nos lo impone. Es hora de salir de la inocencia. Hace unos años, la hija del portavoz del Kremlin trabajó en este Parlamento. ¿Realmente creíamos que ella quería saber más sobre el derecho europeo? Todos los días, representantes de los muyahidines del pueblo iraní están en nuestros corredores. ¿Es suficiente que sean hostiles al detestable régimen de los mulás? ¿Es eso suficiente para olvidar quiénes son, la sangre que tienen en sus manos, su alianza con Saddam Hussein o su funcionamiento sectario? Nuestro Parlamento sufre regularmente ciberataques. ¿Deberíamos seguir contratando con empresas chinas con el argumento de que son más baratas que otras, desafiando nuestra seguridad? En un año se celebrarán las elecciones europeas. Prepararse para esto es preparar a nuestro Parlamento para una transparencia, integridad, ética y seguridad ejemplares. Esto es lo que este informe le propone y le pido su amplio apoyo.

Señor Presidente, esta es sin duda la semana de las decepciones. Nos reunimos esta mañana para hablar de las conclusiones del Consejo y, en particular, de la guerra en Ucrania, y el Presidente del PPE nos habla de San Nicolás. Estamos aquí para hablar de las conclusiones del Consejo, pero el Consejo no está aquí. Y luego, esta semana, la cumbre de la OTAN en sí es una gran decepción. Todavía no se ha completado, pero hay que reconocer que ha decepcionado. Necesitaba reparar la histórica falla de 2008 en Bucarest, que había abierto la puerta de la alianza a Ucrania, o más bien entreabierta, sin ofrecerle garantías de seguridad. Realmente no tuvo éxito. Como si algunos en la alianza todavía no midieran el momento histórico en el que vivimos. Pero cuando ven esta Cámara, pueden ver que no son los únicos. Pero no importa cuál sea el comunicado final en Vilna, Ucrania se unirá a la OTAN. Es sólo cuestión de tiempo, no de principios. Lo que importa es lo que hacemos. Son nuestras acciones inmediatas las que importan. Y Ucrania es nuestro aliado, el ejército más valiente y experimentado de Europa. Depende de nosotros, los europeos, apoyarlo. Lo apoyamos entrenando soldados ucranianos y entregando equipo militar. Me complace que esta semana adoptemos la tercera parte del Plan de Municiones y que se haya elevado el límite máximo del Fondo Europeo de Apoyo a la Paz. Pero nos invito a hacer mucho más y sobre todo mucho más rápido. Tenemos interés en la victoria de Ucrania y su entrada en la OTAN, ya que estas son las únicas garantías sólidas de nuestra estabilidad en Europa. Así que hagámoslo y apoyemos a Ucrania, no solo durante el tiempo que sea necesario, sino también durante el tiempo que sea necesario. La paz, la estabilidad y la seguridad en Europa están a este precio y a nuestro alcance. No olvidemos que, al mantener en línea al segundo ejército más grande del mundo, Ucrania es ahora nuestra garantía de seguridad.