Ce sur quoi Bartosz a parlé.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Mesdames et Messieurs, En tant que parents, nous savons à quel point la maladie mentale affecte nos enfants. En tant que pédiatres, nous en savons d'autant plus. En tant que responsables politiques, nous semblons également être conscients de ce problème. Question : Faisons-nous quelque chose de vraiment efficace à ce sujet? Chaque année, 80 millions de personnes en Europe ont besoin d'aide pour traiter les maladies mentales, ce qui nous coûte 600 milliards d'euros. Combien d'argent avons-nous dépensé en tant qu'Europe? 1 milliard 200 millions dans la perspective 2021-2027. Cela montre l'étendue de la négligence dans cette affaire. Et je pense que les électeurs en Europe sont fatigués de soutenir, de soutenir, de s'enfermer dans les marines, la journée mondiale de telle ou telle chose. Soit nous faisons le travail et reconnaissons que l'Europe est responsable de la santé et de la vie de ses citoyens, soit nous ne le faisons pas. Nous entendons constamment dire que, en ce qui concerne le cancer, la santé mentale, la santé est entre les mains des États membres et de la Commission européenne, l'Union européenne ne peut pas. Donc je déclare qu'il peut. Et les Européens attendent aujourd'hui de nous une action décisive et réelle. Moins d'épingle dans la marine, plus de gens qui sauvent.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Si vous voulez voir des photos d'une incroyable solidarité humaine, regardez des photos de la ville polonaise de Nysa, où des centaines, des milliers de gens ordinaires avec les pompiers, les policiers, l'armée ont défendu leur ville. Si vous voulez voir les villes, qui malgré la défense folle des gens perdus à l'élément, regardez les photos de Lądek Zdrój ou Kłodzko. Dévasté, détruit des villes, mais aussi détruit la vie des gens. Je suis médecin et j'ai travaillé dans une ambulance pendant des années. Et je sais que pour sauver les gens efficacement, trois choses sont vraiment nécessaires: la capacité de prendre une décision, Monsieur le Commissaire. La deuxième chose: Temps et rapidité pour prendre une décision. Troisième point: des outils pour sauver les gens. Et ces outils sont entre nos mains aujourd'hui, parce que des gens ordinaires, des sauveteurs, des pompiers, des policiers, des soldats solidaires sont allés aider d'autres personnes, sauver des gens. Aujourd'hui, c'est le moment pour nous, pour l'Union européenne. Ces gens ont dévasté des vies, des villes, des maisons. Et si nous voulons être une vraie communauté, nous devons d'abord avoir de la compassion dans la communauté, faire preuve d'empathie, mais surtout sauver les gens. C'est pour ça qu'on est là.

Et qu'en pensez-vous, les députés du PiS ont fui vers les derniers bancs? Honte à toi, hein? Pensez-vous que l'Europe et la Pologne ne vous y verront pas? Tout le monde te voit là-bas. Si vous aviez peur des protozoaires, si vous aviez peur des vers, si vous aviez peur du viol, du meurtre, et puis vous avez ouvert des stands avec les téléspectateurs polonais pour de l'argent, il doit être une honte! Et tout le monde peut te voir. J'ai une question à poser à la Commission: La Commission est-elle consciente de l'ampleur de ce processus de corruption et de commerce mafieux chez les téléspectateurs polonais? Dans combien de pays cela s'est-il produit? Combien de migrants, combien de milliers de migrants sont entrés illégalement en Europe? Enfin, je voudrais demander à la Commission ce qui est peut-être le plus important: Savez-vous si parmi ces migrants qui ont acheté des visas polonais dans des étals africains et asiatiques, il y avait des gens qui représentent une menace pour l'Europe, pour la Pologne, pour les États-Unis? La Commission a-t-elle de telles connaissances? Dernière question à la Commission: Est-il vrai et savez-vous que les États-Unis ont déjà signalé le processus illégal de commerce de visas polonais en 2022?

Avec une brève question à vous: Saviez-vous que sous votre gouvernement, des criminels ont amené des millions de tonnes de céréales d'Ukraine en Pologne? À ce jour, il n'a pas été expliqué qui l'a fait. Combien d'entrepôts avez-vous construits pour les agriculteurs? Combien de ports avez-vous convertis? Dans quelle mesure avez-vous veillé à ce que ce grain ukrainien, qui est entré en Pologne grâce à des criminels, ne détruise pas la vie des agriculteurs polonais? Qu'avez-vous fait à ce sujet?

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, Ce qui s'est passé sur l'Oder en Pologne au cours de la dernière année a été la plus grande catastrophe écologique que nous ayons vue en Pologne au cours des dernières décennies. C'était un spectacle dramatique. Je vis à Szczecin, une ville autour de laquelle nous avons vu des milliers de kilogrammes, et dans tout le pays des centaines de tonnes de poissons morts. Les pêcheurs, les ONG, les services ont tous alerté le gouvernement que la rivière Odra était empoisonnée. Après tout, cette catastrophe inimaginable s'est produite. La vue des pêcheurs, des citoyens ordinaires qui pêchaient des poissons morts avec leurs propres filets, ceux qui s'écoulaient, était choquante. Je me suis souvenu du silence sur l'Oder après son empoisonnement pendant très longtemps. À ce jour, nous n'avons aucune explication quant à qui, pourquoi et comment l'Oder a été empoisonné. Les médias rapportent que les grandes entreprises, peut-être publiques, peuvent être à blâmer, ce qui n’a pas été expliqué à ce jour. Plusieurs mois se sont écoulés depuis le premier empoisonnement de l'Oder, et entre-temps, il promet que nous aurons une répétition de cette situation tragique. Selon une inspection effectuée par les membres du parlement polonais, Dariusz Ionski et Michał Szczerba, le premier degré de danger des algues d'or a été enregistré le premier mars de cette année, et deux jours plus tard, c'était déjà le troisième degré. Des poissons morts ont également été observés, les premiers 200 kilogrammes dans la vieille ville d'Odra. Le contrôle dans les eaux polonaises a révélé jusqu'à 1122 départs illégaux vers l'Oder. Seuls 117 ont été temporairement fermés. 151 cas ont été signalés à la police. Note : Depuis septembre de la même année, 138 nouveaux permis légaux ont été délivrés pour le rejet d'eaux usées industrielles dans l'Oder. Tout cela montre que le gouvernement ne fait pas face à cette situation, qui a affecté l'Oder, notre rivière, mais aussi la rivière commune. C'est pourquoi j'en appelle une fois de plus à tout le monde: Faisons tout notre possible pour sauver la rougeole. Je demande également à la Commission de clarifier cette question de toute urgence.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, merci beaucoup. Je pense que la pandémie a montré à nous tous, responsables politiques et, surtout, citoyens, patients, que l'Union ne peut plus avoir honte de se couvrir les yeux et, étant capable de construire ensemble des routes et des stades, de gérer une économie agricole commune, de regarder sereinement comment, dans une partie de l'Europe, un patient atteint d'un cancer du sein doit mourir et, dans une autre partie de l'Europe, le même patient atteint du même cancer du sein a une chance de survie. Parce qu'ici, il n'y avait pas d'accès aux technologies modernes ou aux médicaments modernes. Ce temps doit se terminer. Et je pense que quelque chose s'est déjà passé, parce que depuis que le Parlement européen a créé une commission spéciale sur la protection des droits de l'homme, le Parlement européen a créé une commission spéciale sur la protection des droits de l'homme. La lutte contre le cancer, à laquelle nous avons participé, a fait l'objet d'un rapport spécial pour la lutte commune contre le cancer, c'est-à-dire que nous avons fait un pas en avant. Il y a également eu un moment historique crucial au Parlement européen ces dernières semaines. Pour la première fois dans l'histoire de cette institution, un sous-comité spécial sur la santé publique a été créé. Demain, il tiendra sa première réunion, à laquelle vous êtes cordialement invités, à laquelle nous nous reverrons demain et commencerons à travailler ensemble. Je pense que les attentes pour nous sont très élevées. 500 millions de personnes veulent une communauté qui construit des routes ensemble, qui construit la politique agricole ensemble, pour enfin s'attaquer ensemble au cancer, à la santé et à la vie. Nous devons commencer par ce que nous avons déjà pratiqué pendant la pandémie. Si nous parvenons à acheter des vaccins ensemble, à négocier les prix, alors nous devons entamer un processus conjoint d'achat de technologies médicales de pointe. Être disponible pour le patient à l'est et à l'ouest, au sud et au nord. Et nous devons prévenir les pénuries de médicaments en Europe, parce que c'est quelque chose que nous ne pouvons pas nous permettre dans le monde moderne. A demain, Monsieur le Commissaire!

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Le cancer nous prouve depuis de nombreuses années et chaque jour, il continue de prouver que sans une lutte commune contre le cancer, une lutte européenne contre le cancer, une lutte mondiale contre le cancer, nous n'avons aucune chance. Cela a été prouvé par la pandémie, au cours de laquelle des centaines de milliers de personnes sont mortes. Il a prouvé que sans action commune, nous ne sommes pas en mesure de sauver la vie des gens. Et c'est le moment où nous devons décider de ce dont nous avons parlé au sein du comité spécial sur le cancer. C'est le moment où l'Europe doit dire "assez" et où l'Europe doit entamer des négociations conjointes sur les prix des médicaments pour les Européens, des achats conjoints de médicaments. En Europe, nous devons créer un système de stockage des médicaments dont nous avons un besoin critique, afin qu'il n'y ait pas de situation où davantage de vagues du virus arrivent et où les gens courent impuissants de pharmacie en pharmacie dans toute l'Europe et ne peuvent pas acheter de médicaments. Les politiciens sont là pour sauver la santé et la vie des gens. L'Europe peut construire des routes, des écoles, des ponts. L'Europe doit faire face à la lutte contre les maladies et à la lutte pour les médicaments destinés aux personnes. J'entends souvent dire que la santé est entre les mains des États membres. Tout est vrai. Mais vous pouvez soit le regarder passivement, soit être en désaccord avec lui. Si les règles vous empêchent de sauver des gens, vous devez changer les règles pour sauver des gens. Nous devons commencer à acheter des médicaments ensemble et nous devons constituer des stocks européens de médicaments dont nous avons un besoin critique. Sinon, les gens mourront, et nous ne serons pas en mesure de le regarder passivement. Je l'appelle, Monsieur le Commissaire. Nous en avons parlé plusieurs fois.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, Ce qui s'est passé sur l'Oder en Pologne au cours des dernières semaines est la plus grande catastrophe écologique que nous ayons vue au cours des dernières décennies en Pologne. C'était un spectacle dramatique. Je vis à Szczecin, une ville dans et autour de laquelle nous avons vu des milliers de kilogrammes et des centaines de tonnes de poissons morts à travers la Pologne. Pendant de nombreuses semaines, les pêcheurs ordinaires, les organisations non gouvernementales, les services gouvernementaux locaux ont alerté le gouvernement sur le fait que quelqu'un empoisonne l'Oder. Et puis il y a eu cette catastrophe. Et la vue des pêcheurs, des gens ordinaires et privés attrapant des poissons morts avec leurs propres filets - ceux qui sont sortis parce que des centaines de tonnes se trouvent au fond - était choquante. De nombreuses semaines se sont écoulées et à ce jour, nous n'avons pas d'explication, nous n'avons pas d'informations sur qui a contribué à cela. Les médias rapportent que le blâme pour cette situation peut être de grandes entreprises, peut-être des entreprises publiques qui ont empoisonné la rivière Oder. Aujourd'hui, nous avons une situation dans laquelle le gouvernement polonais est en fait silencieux, ne faisant rien. La Commission européenne devrait clarifier cette question: Qui et comment a empoisonné la rougeole? Pourquoi en Pologne aujourd'hui une rivière aussi grande que l'Oder est une rivière complètement morte? Vous devriez tous – nous devrions tous – entendre ce silence mort sur l’Oder. Il y avait toujours le cricket des oiseaux, le mouvement des animaux. Aujourd'hui, c'est le silence mort. Et nous devons expliquer ce qui s'est passé là-bas pour que cela ne se reproduise plus jamais. Et c'est notre travail ici.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Là, de ce côté radical droit, se trouve l'équipe qui gouverne la Pologne aujourd'hui. Savez-vous ce qu'ils ont dit quand on leur a posé des questions sur Pégase? Qu'ils l'ont acheté parce qu'ils doivent s'en prendre aux terroristes. C'est ce qu'ils cherchaient. Le principal terroriste de Pologne, le chef de la campagne au Parlement européen du principal parti d'opposition. Ils poursuivaient le principal terroriste du Giertych polonais, l'avocat Donald Tusk. Ils poursuivaient le procureur terroriste Wrzosek, l'un des rares à avoir pu résister à cette équipe. Tu sais ce qu'ils ont dit d'autre? Qu'ils ont acheté Pégase, et que celui qui est honnête n'a pas à avoir peur de lui. Cette hypocrisie est répandue dans ces discours. Donc, comme un honnête homme n'a pas à avoir peur, je vous invite ici devant la tribune de Jarosław Kaczyński, l'ancien Premier ministre polonais et toute l'équipe Orbán, et laissez-les dire: «Nous n’avons pas poursuivi l’opposition, nous n’avons pas poursuivi les procureurs, nous n’avons pas poursuivi l’opposition démocratique.» Qu'ils le disent, car les honnêtes gens n'ont rien à craindre. Nous vous invitons, Monsieur le Président Kaczynski. Une invitation à vous est déjà en cours d'écriture.

Madame la Présidente, je suis désolé. Ce n'est pas seulement un rapport sur le cancer, c'est un rapport sur la vie et la mort. C'est un rapport sur nos parents, sur nos grands-parents. C'est un rapport sur nos enfants. C'est, après tout, un rapport sur nous-mêmes. C'est aussi un rapport sur le courage, avec la question: Avons-nous le courage, en tant qu'Europe, de changer la situation où, dans une partie de l'Europe, un patient atteint d'un cancer du sein meurt et où, à mille kilomètres de là, la même femme atteinte du même cancer survit? C'est une question de courage. Avons-nous le courage de changer la situation dans laquelle, dans une partie de l'Europe, une mère aux larmes aux yeux demande de l'argent pour un médicament pour son enfant, et à 500 kilomètres de là, le même enfant a une chance de survie? C'est la question: avons-nous le courage de changer la situation dans laquelle les gens manquent de médicaments en Europe, de médicaments contre le cancer, ou pouvons-nous acheter conjointement des médicaments contre le cancer? C'est aussi une question pour tous ceux qui disent: nous ne pouvons pas lutter ensemble contre le cancer à cause des traités. Si les traités nous empêchent de lutter contre le cancer, nous devons modifier les traités. Il s'agit également d'un rapport sur l'espoir, sur l'espoir pour la vie qu'un vaccin potentiel contre le cancer nous donne, sur lequel tant de choses sont déjà dites aujourd'hui. Les gens nous ont envoyés en politique pour se battre pour leur santé et leur vie. Les gens nous ont envoyés en politique pour que nous ayons le courage de changer le monde. Et que nous leur donnions de l'espoir. Espérons qu'ils puissent vivre en bonne santé et en paix, en toute sécurité. Il faut du courage pour le faire.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Hier, dans mon pays, en Pologne, un homme a été étranglé toutes les deux minutes. Et il suffoqua. Plus de 660 personnes sont mortes en Pologne hier. Le virus ne connaît pas de frontières. Le virus n'est pas connu dans l'espace Schengen. Et si Peter Liese disait qu'en Allemagne aujourd'hui, en fait, sans vaccin, vous ne pouvez entrer nulle part. Tout ce que vous avez à faire est de traverser le pont et vous pouvez aller n'importe où. Si nous ne coordonnons pas les efforts européens pour lutter contre le virus, nous perdrons. Les efforts et les difficultés pour acheter des vaccins, les passeports COVID ne seront d'aucune utilité, car ils ne s'appliquent pas partout. Ce n'est pas la faute des personnes atteintes d'un cancer, qui meurent d'un cancer parce qu'elles ne peuvent pas se rendre à l'hôpital, parce qu'il y a des personnes atteintes de COVID et que des personnes atteintes de COVID meurent, qu'elles ont un gouvernement qui s'agenouille avant le virus. Ce n'est pas la faute des médecins et des ambulanciers paramédicaux qui ne peuvent pas traiter avec les personnes atteintes de la COVID simplement parce qu'ils ont un gouvernement qui s'agenouille devant le virus. C'est notre responsabilité. Les gens nous ont envoyés ici, en politique, au Parlement européen, pour protéger leur santé et leur vie. Et un passeport covid doit devenir un document contraignant, car ce n'est pas la faute des gens d'avoir des dirigeants irresponsables. Et c'est notre responsabilité. Aujourd'hui, il y a un passeport covid en Europe, et dans certaines parties de l'Europe, il n'existe tout simplement pas. Et ce pont dont je parlais à Peter Liese, c'est le pont pour lequel les gens meurent.

M. le Premier ministre, je suis désolé. Je vous ai demandé d'être les derniers à comprendre, ici au cœur de l'Europe et devant toute l'Europe, ce que j'ai et ce que nous avons à vous dire. Monsieur le Premier ministre, nous ne vous permettrons pas de voler nos enfants à l'avenir. Nous, les Polonais, ne vous permettrons pas de le faire. Nous ne vous permettrons pas de voler des millions de Polonais de leurs rêves. Et nous ne vous permettrons pas, Monsieur le Premier ministre, de mettre nos parents, nos familles, nos grands-parents et nos grands-parents en danger. Derrière votre dos, Poutine se frotte les mains. Aujourd'hui, vous combattez l'État de droit, vous combattez les tribunaux, vous combattez les tribunaux. Tu sais pourquoi? Parce que tu veux rester impuni. Mais le temps viendra, le jour viendra où vous vous tiendrez devant ces cours, ces tribunaux et ces juges.

Monsieur le Commissaire, je suis désolé. C'est un moment absolument crucial pour l'Europe. Que nous décidions, en tant que responsables politiques, que nous voulons vraiment protéger la santé des Européens, ou que nous continuions à nous cacher derrière les traités et le fait que la santé est entre les mains des États membres. Je pense que la COVID-19 a vraiment révélé – et des milliers de décès humains l’ont montré – que l’Europe n’était pas prête à faire face à un défi aussi difficile. Mais de tout mal, il doit toujours y avoir du bien. Nous devons également tirer les leçons de cette situation. Avons-nous besoin d'un programme spécial pour lutter contre les menaces? Bien sûr qu'on en a besoin. Avons-nous besoin d'une structure officielle et bureaucratique pour remplacer une telle agence? Non, on n'a pas besoin de ça. Si nous voulons lutter efficacement contre les menaces, les véritables crises sanitaires auxquelles nous sommes confrontés, l’agence doit être forte, efficace, professionnelle, bien équipée financièrement, dotée de bonnes compétences, mais aussi transparente, afin de ne pas perdre la confiance de nos citoyens. Une telle agence doit résoudre les crises qui vont venir, venir, mais aussi anticiper les crises. Monsieur le Commissaire, nous avons parlé à plusieurs reprises au cours des travaux de la commission spéciale sur la lutte contre le cancer en Europe, entre autres, des pénuries de médicaments essentiels, par exemple pour le traitement du cancer. Ce sont également des crises, et une telle agence doit avoir la compétence pour faire face aux hochsztaplers qui veulent gagner de l'argent pendant les pandémies ou d'autres menaces, mais doit également sauver les citoyens des pays où, par exemple, les médicaments commencent à faire défaut. Nous devrions anticiper cela et le contrer. À cet égard: compétence, force, professionnalisme, argent et transparence.

Mesdames et Messieurs, Amis et collègues! Monsieur le Commissaire, je suis désolé. La pandémie a montré notre force, mais elle a également révélé nos faiblesses. L’Agence européenne des médicaments doit devenir l’autorité la plus efficace et efficiente après la pandémie en Europe. L'Agence européenne des médicaments doit suivre avec une détermination et une connaissance totales les pénuries potentielles de médicaments, car si les médicaments font défaut, des personnes meurent. Nous sommes ici pour servir les gens. Mais surveiller et prévenir les pénuries de médicaments n'est pas tout, Monsieur le Commissaire. Je pense que nous devons essayer de relever le défi. Pendant quatre ans, en tant que ministre de la Santé en Pologne, j'ai géré les négociations de prix avec les sociétés pharmaceutiques sur les prix des médicaments. Je pense que nous devons relever le défi de créer une liste de médicaments critiques qui sont essentiels à la santé et à la vie de nos patients. Et commencer les négociations avec les entreprises sur les prix maximaux. Il est impossible que, dans une partie de l'Europe, les patients aient accès à ce médicament, parce qu'il est bien négocié et qu'ils peuvent se le permettre, et dans une autre partie de l'Europe, ce n'est pas le cas. Nous devrions dresser une liste de médicaments critiques pour lesquels nous, en tant que Commission européenne, en tant que Parlement, devrions garantir à nos citoyens un prix minimum. Pour assurer la sécurité des patients. Mais il ne s'agit pas seulement de médicaments critiques. Je crois qu'il s'agit aussi de médicaments innovants, de nouveaux médicaments entrant sur le marché qui donnent des chances de survie, par exemple pour les patients oncologiques. Nous devrions négocier leurs prix et leur disponibilité ensemble, sinon nous regarderons les patients se battre pour leur vie sur les médias sociaux pour collecter des fonds pour des médicaments innovants pendant longtemps.