Ce sur quoi Magdalena a parlé.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je voudrais vous remercier. La désinformation est une arme de destruction massive, et c'est ainsi que nous devons commencer à la traiter. Mentir, semer la haine et les théories du complot, inciter un groupe social contre un autre et enflammer l'extrémisme est un grand mal. Des centaines de millions de citoyens de l'Union européenne sont constamment attaqués, avec des morts. Nous devons comprendre que la désinformation est une arme extrêmement efficace et mortelle dans la guerre hybride menée contre nous, nations libres et démocratiques, par les régimes autoritaires de Moscou, Pékin et Téhéran. Maintenant que nous le savons, nous devons enfin développer de manière décisive un mécanisme européen pour identifier la désinformation, en particulier de la part de tyrans hostiles et despotiques et en particulier pendant les périodes électorales. Nous avons besoin d'une éducation systémique, à la fois en termes de compétences techniques et de pensée critique. Avoir ces compétences fonctionnera comme un vaccin contre la désinformation et il sera alors beaucoup plus facile de le combattre. Nous ne pouvons pas permettre que notre démocratie soit abandonnée sans un combat. Nous ne devons pas renoncer à défendre notre démocratie.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Voyager en train ne sera pas le premier choix des Européens si nous ne renforçons pas les droits des voyageurs ferroviaires. Tout d'abord, des règles claires sont nécessaires. Les passagers doivent connaître leurs droits en matière de remboursement et d'indemnisation en cas de retard. Nous devons plaider en faveur d'une politique forte qui protège ces droits, en veillant à ce qu'aucun voyageur ne soit laissé pour compte en cas de difficultés. La communication est également cruciale. Les opérateurs ferroviaires devraient fournir des mises à jour pertinentes des horaires et des perturbations, en utilisant la technologie pour informer les voyageurs et réduire au minimum les désagréments. La disponibilité est un autre domaine clé. Chaque gare et chaque train devraient être équipés pour permettre aux personnes handicapées de voyager. Cela rendra les voyages en train accessibles à tous. En conclusion, la promotion des droits des voyageurs ferroviaires ne se limite pas à l'amélioration des services. Il s'agit d'assurer l'intégrité et la dignité de chaque voyageur. Travaillons ensemble pour faire du voyage en train une expérience positive pour tous à travers l'Europe. Il s'agit d'un défi important pour la nouvelle Commission européenne.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Nos ennemis rient dans nos yeux. Ils tuent sur notre territoire, attaquent nos frontières. Ils nous inondent de désinformation qui détruit l'ordre démocratique. Ils incitent à la haine, ils incitent aux émeutes. Ils peuvent faire sortir un pays de l'UE de notre Commonwealth. Changer les résultats des élections et des référendums. Nous savons très bien qui, nous savons très bien comment, nous savons pourquoi et pour combien détruit notre démocratie. Et quoi? Et rien. Les services russes, chinois et iraniens rugissent impunément dans toute l’Union européenne, et le mot «hybride» a rendu le mot «guerre» totalement inoffensif, car les bombes ne nous tombent pas dessus. Pendant ce temps, la guerre hybride a déjà causé beaucoup de morts aux frontières, dans les rues de nos villes, dans les écoles, dans les maisons, car de nombreux crimes de haine et suicides sont également le résultat de discours de haine délibérés. Enfin, reconnaissons que cette guerre contre nous a déjà ses victimes parmi nos citoyens. Quand allons-nous commencer à nous défendre?

Nous, les femmes polonaises, voulons avoir les mêmes droits que les autres femmes européennes. Nous voulons décider par nous-mêmes de notre corps et de notre santé. Les femmes polonaises ne veulent pas pratiquer le tourisme de l'avortement et ne veulent pas entrer dans la clandestinité. Les députés européens, les députés du PiS et de la Confédération, qui malheureusement ne sont plus ici dans la salle, ont menti. Les sondages d'opinion en Pologne montrent que 57% de la population veut l'avortement légal d'ici la 12ème semaine, 35% de la population veut revenir au compromis sur l'avortement, et seulement 9% veut interdire ou quitter l'état actuel.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Amis et collègues! Aujourd'hui, il n'y a pas de plus grande menace pour nous que la désinformation. Tant que les autocrates du monde ont encore peur d'envoyer des roquettes et des bombes sur nous, c'est la désinformation qui est l'arme la plus destructrice qu'ils utilisent de plus en plus courageusement contre nous. La désinformation nous prive de notre droit au libre choix, car même les votes honnêtement comptés ne seront jamais un choix pleinement démocratique si nous votons sur la base de mensonges et de campagnes de désinformation. Lorsque nous faisons une pause dans la défense de la démocratie, les ennemis de la démocratie travaillent très dur. Quand nous ne dépensons rien pour défendre la démocratie, les ennemis de la démocratie dépensent des milliards de dollars en désinformation. Par conséquent, si nous voulons défendre la démocratie dans notre monde euro-atlantique, nous devons unir nos forces dès que possible. Personne seul, ici en Europe ou à l'étranger, aux États-Unis, n'arrêtera le tsunami de mensonges financés par des régimes hostiles. Monsieur le Commissaire, nous avons besoin de législation, nous avons besoin de fonds pour disposer des outils nécessaires à la lutte contre la désinformation.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, La loi sur la liberté des médias est un acte de pouvoir citoyen contre le pouvoir. C'est un acte de simple vérité que nous, le peuple, avons le droit de connaître et de décider qui nous gouverne. Et aucun pouvoir n'a jamais et nulle part le droit de nous enlever ou de limiter la vérité. La loi sur la liberté des médias vise à ce qu'aucun pouvoir ne puisse plus jamais empoisonner nos têtes avec de la propagande, de la manipulation et de la désinformation. Donc, la loi sur la liberté des médias est vraiment un acte de liberté pour nous tous. Parce qu'aucun d'entre nous ne peut être libre dans un monde où les médias sont soumis à un chantage avec des profits publicitaires ou des contrats gouvernementaux. Ils remplacent la vérité par un récit politiquement utile, c'est-à-dire un mensonge de parti. La vérité est une, la vérité n'est pas au milieu. La vérité ne dépend pas de l'argent. La vérité ne s'incline devant personne. Personne ne peut avoir le pouvoir sur la vérité. La vérité nous donne la liberté. Par conséquent, défendre la vérité contre le mensonge, c'est comme défendre nos frontières contre un envahisseur barbare: Sinon, on tombera. Je soutiendrai sans réserve la loi sur la liberté des médias et voterai en sa faveur demain.

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. Qui parmi nous voudrait vivre dans une ville du Far West, intimidé par des bandits, sans aucune loi, gouverné par un homme riche intouchable qui fait ce qu'il veut? Personne. Alors pourquoi sommes-nous tous d'accord pour dire que le monde virtuel, dans lequel nous passons déjà un tiers de notre vie, est un tel Far West? Pourquoi voulons-nous que nos enfants grandissent dans ce monde? Dans un monde où les propriétaires de plateformes gagnent des fortunes grâce à la promotion de la violence, des pathos les plus dégoûtants, de la pornographie sans restrictions d'âge, des mensonges, de la haine et des théories du complot. Et nous les laissons gagner de l'argent pour promouvoir ce mal pur, parce qu'ils ont promis d'aider les victimes de ce mal. C'est comme laisser un dealer vendre de la drogue dans la vraie vie parce qu'il promet d'aider les toxicomanes. C'est une pure absurdité. Ce Far West en ligne a réussi à détruire des centaines de milliers de personnes, y compris des enfants, et a également menacé la démocratie, devenant un outil idéal pour les anti-démocrates. Il est temps que ce qui est illégal hors ligne soit également illégal en ligne. Car même si cette grande anarchie est virtuelle, ses victimes sont bien réelles.

Oh, M. Quoi! Pouvez-vous me regarder dans les yeux? Pouvez-vous regarder mes filles dans les yeux? Combien de haine et de mal avez-vous versé sur mon mari? Le couteau n'était qu'un outil. Les mots sont venus de votre télévision et des médias publics. Êtes-vous capable de répondre à quoi que ce soit?

M. le commissaire, je suis désolé. Madame la Présidente, je suis désolé. Auschwitz n'est pas tombé du ciel. L'Holocauste n'a pas commencé avec les chambres à gaz. Les génocides ne sont pas tombés du ciel, ils n'ont pas commencé avec des machettes et des coups de feu à l'arrière de la tête. Les suicides d'enfants ne commencent pas avec des ponts, des cordes ou des somnifères. Le meurtre de mon mari, le maire de Gdańsk, n'a pas commencé avec un couteau. Le mal commence par un mot. Les tragédies des individus, mais aussi les plus grands crimes contre l'humanité, commencent par la déshumanisation, avec un rat, avec l'incitation à la haine. Quand comprendrons-nous enfin que les mots, ces mots qui tuent, ne sont pas la liberté d'expression? Qu'il ne peut y avoir de liberté d'expression qui tue? Quand comprendrons-nous enfin que le discours de haine tue aussi la démocratie, que la haine est l'outil préféré des anti-démocrates dans chacun de nos pays, qu'elle est aussi l'outil de ceux qui veulent détruire notre démocratie de l'extérieur? Après tout, c'est pourquoi la Russie a construit une grande machine à rats pour les valeurs européennes. Poutine détruit notre maison européenne avec des roquettes et des bombes. Pourquoi c'est ça? Parce que l'Ukraine fait partie de cette maison. Mais nous avons longtemps permis que notre maison européenne soit démolie en semant la haine. Maintenant, nous devons dépenser de l'argent gigantesque pour nous défendre contre les missiles de Poutine, mais nous ne pouvons toujours pas nous défendre contre ses fermes de trolls. Ces paroles, qui sèment la haine, appellent au crime, sont des instruments du crime, et il est grand temps que nous les traitions comme des instruments du crime. J’invite donc instamment les États membres à débloquer dès que possible les négociations au sein du Conseil en vue d’inclure les crimes de haine et les discours de haine dans la liste des infractions régies par les traités sur le fonctionnement de l’Union européenne.

Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Monsieur le Président, merci beaucoup. La démocratie, l’état de droit et la justice seront du côté de ceux qui défendent la vérité et contre lesquels des poursuites-bâillons sont intentées. L'accès à des informations fiables, l'accès à la vérité est notre droit fondamental, et il est de notre devoir de protéger ceux qui atteignent la vérité. Lorsque nous ne défendons pas ceux qui se battent pour la vérité, nous permettons que la vérité soit remplacée par des mensonges. Lorsque nous ne défendons pas l'accès à la vérité, nous nous laissons éloigner de la liberté. Nous permettons à l'autoritarisme de remplacer la démocratie. Nos valeurs doivent être protégées par notre loi. C'est ce que la directive contre les poursuites-bâillons vise à faire, ce qui est une première étape clé pour s'opposer à ceux qui bâillonnent la bouche de ceux qui défendent la vérité et l'intérêt public. Nos objectifs sont clairs. Nous voulons des recours solides pour les victimes et des sanctions dissuasives sévères pour les poursuites-bâillons. Parce que notre objectif primordial est que les victimes bénéficient du plein soutien et de l'assistance de l'État, et que les auteurs ressentent l'inévitabilité absolue de la punition. Nous voulons rejeter les poursuites infondées dès que possible, parce que quand la justice arrive trop tard, il est difficile de parler de toute sorte de justice. Nous voulons que la vérité ne soit jamais bâillonnée au nom du droit à un tribunal. Pour moi, l'absence de discours de haine devrait être un droit de l'homme. Mais je répéterai toujours avec force que la protection contre les discours de haine ne peut pas être un argument pour faire taire les critiques. Et seul un tribunal indépendant peut être un lieu où un différend sur la vérité et les limites de la liberté d'expression est réglé. Enfin, nous voulons que le droit à la vérité ne soit pas seulement pour les élus. Non seulement les poursuites-bâillons ayant une dimension transfrontalière manifeste constituent une menace pour notre communauté. Toutes les poursuites-bâillons sont un déni des fondements de l’Union. Par conséquent, comme dans le cas de violations de l’état de droit, il doit également y avoir un principe clair en l’espèce: faire taire la démocratie dans un État membre fait taire la démocratie dans l’ensemble de l’Union.

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. Une démocratie saine ne peut exister que si les citoyens ont accès à une information juste et objective. Lorsque des journalistes indépendants sont attaqués et intimidés, le droit des citoyens d'accéder à l'information et à des élections équitables est attaqué. L'attaque, et en particulier l'attaque des autorités contre le journalisme indépendant, est une attaque contre les fondements de l'État de droit. Je répète: Protéger les journalistes qui composent des médias libres et indépendants, c'est protéger les mèches de la démocratie. La lutte contre la politisation des médias et les attaques contre les journalistes indépendants n'est pas seulement une question de protection des droits de l'homme et de la liberté d'expression. Ce sont souvent des attaques violentes et sanglantes, fermant la bouche pour toujours. Lorsque des discours de haine sont diffusés par des orateurs des médias publics et des écrans, la mort peut en être la conséquence. Les médias, lorsqu'ils deviennent un outil de manipulation politique, peuvent devenir un couteau au cœur de notre démocratie. L'action de l'UE ne peut se limiter au suivi. Les rapports de la Commission sur cette question sont alarmants. Celles-ci doivent être suivies d’outils tangibles: contrôle de la propriété des médias, protection de la transparence et de l’indépendance du financement, en particulier des médias de service public, protection et indépendance des journalistes.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Ni la promulgation ni l'existence d'une loi, mais son application détermine son efficacité. Les voyageurs de l'Union européenne semblent jouir des droits les plus élevés au monde en matière de protection des passagers aériens. Mais les normes les plus élevées sont-elles réellement ressenties par les citoyens de l'UE? Non, non, non, non, non Dans la pratique, il est très difficile pour de nombreux voyageurs de faire respecter ces droits, y compris de demander une indemnisation. Il est vrai que les règles de l'UE nous offrent, entre autres, le droit au remboursement, le droit au réacheminement, ainsi que le droit aux soins dans certaines circonstances, le droit de maintenir une compensation financière. Je répète toutefois que les règles de l'UE relatives à la protection des droits des passagers aériens ne peuvent remplir leur rôle que si, premièrement, les passagers sont pleinement conscients de leurs droits. Une fois ces règles pleinement respectées par les compagnies aériennes elles-mêmes. Quand ils sont correctement appliqués. Par conséquent, la révision du règlement (CE) n° 261/4 doit se concentrer sur le renforcement des droits des consommateurs et des passagers et non sur leur éventuelle réduction. Malheureusement, de telles propositions apparaissent également.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. La violence subie par les femmes constitue une violation des droits de l'homme et des libertés fondamentales. Selon l'Organisation mondiale de la santé, 30 % des femmes dans le monde subissent des violences physiques et sexuelles. Ce ne sont pas des cas isolés. Il s'agit d'une pandémie de violence. Un, deux, trois, un, deux, trois... C'est tous les tiers d'entre nous, juste parce que c'est une femme. Ce n'est pas ce que je dis, c'est ce que dit l'OMS. Souvenons-nous des groupes de femmes vulnérables et vulnérables: les femmes handicapées, qui sont plus vulnérables que les femmes non handicapées, les femmes réfugiées d’Ukraine, les femmes à la frontière entre la Pologne et la Biélorussie et les femmes d’autres pays, les jeunes femmes et les filles. Nous ne traitons pas la violence à l'égard des femmes, que ce soit systématiquement ou mentalement. Les conséquences de la violence vont au-delà de la douleur et de la souffrance. Ils ont souvent une dimension économique. Elles entraînent une perte de revenus. C'est une bonne chose que nous parlions de violence contre les femmes. Il est bon que nous y répondions de plus en plus clairement. Partageons nos expériences pour mettre fin au silence et à l'impunité contre la violence. N'attendez pas qu'il soit trop tard pour réagir. Créons un cadre juridique qui nous protège, nous, les femmes, les filles.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. La haine a encore été tuée. Le discours de haine homophobe tue. Littéralement, pas au sens figuré. Nous ne pouvons pas permettre que les discours de haine sortent de la bouche des politiciens dans le cadre de la mise à l'épreuve de nouvelles idées pour une campagne électorale honteuse. Nous ne pouvons pas nous permettre d'être appelés à chercher et à combattre un ennemi commun comme dans les pages les plus honteuses de notre histoire. Nous ne pouvons pas permettre l'acceptation parfois silencieuse, et d'autres fois moqueuse de la foule pour la haine d'une autre personne. La haine engendre la haine! L'acceptation des discours haineux engendre des crimes contre des personnes spécifiques. Je demande donc au Conseil: Enfin, décidez d’ajouter les discours de haine et les crimes de haine à la liste des crimes de l’UE! Les discours de haine et les crimes de haine détruisent les droits fondamentaux et les valeurs sur lesquels l’Union est fondée.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Mère, sauve la Terre, me demande Teresa, ma fille de 11 ans. Qu'avons-nous fait pour que les enfants nous supplient de sauver la Terre? Ma fille ne sait pas que je ne sauverai pas la Terre, mais elle saura aujourd'hui que sa voix sera entendue par le Parlement européen. Aujourd'hui, je vous parle avec la voix d'un enfant de 11 ans. Assez de tromperie, assez de conneries pseudo-écologiques, assez de moqueries et de feintes, assez de report de décisions, assez de vente de la vie de nos enfants pour des pétrodollars et des dollars de carbone. Une catastrophe climatique est une maladie mortelle qui progresse rapidement et dont nous souffrons à notre demande. Nous sommes en train de mourir, même si nous avons le remède pour arrêter cette maladie. Alors, qui sommes-nous si nous ne prenons pas le médicament, et nous ne croyons toujours pas les médecins qui nous disent qu'il ne nous reste pas beaucoup de vie sans traitement? Qui sommes-nous? Vous êtes idiots? Les cyniques? Des suicides? Non, nous ne nous tuons pas nous-mêmes, nous tuons nos enfants, et aujourd'hui ils nous supplient de leur donner leur vie. Écoutons-les, s'il vous plaît.

Monsieur le Président, merci beaucoup. L'autoritarisme peut facilement remplacer la démocratie lorsque nous permettons aux mensonges de remplacer la vérité. Si vous avez le pouvoir et l'utilisez pour supprimer la vérité, vous devenez un autocrate. Si vous avez le pouvoir et que vous l'utilisez pour persécuter les gens parce qu'ils disent la vérité, vous êtes un dictateur. Si vous avez le pouvoir et ne garantissez pas l'accès à la vérité et ne protégez pas les gens qui essaient d'atteindre la vérité, alors vous développez l'autoritarisme. Nous avons le pouvoir, le pouvoir démocratique venant des citoyens de l'Union. Par conséquent, nous ne devons plus rester dans l'oisiveté, parce que nous cultivons l'autoritarisme. C'est pourquoi, en tant que Parlement, dans un accord multipartite, nous demandons à la Commission de présenter une directive visant à mettre un terme à la destruction de notre démocratie européenne causée par les poursuites-bâillons. Aujourd'hui, des mesures législatives sévères sont une nécessité, car nous avons trop longtemps été aveugles à la pratique consistant à bâillonner les journalistes et les militants sociaux. Nous appelons à la création d'un fonds de soutien spécial pour les victimes de poursuites-bâillons, car ces poursuites détruisent financièrement et psychologiquement les défenseurs de la vérité afin de les réduire au silence. Enfin, nous demandons que les poursuites-bâillons soient reconnues comme un outil visant à détruire systématiquement la liberté des médias et à étouffer la participation civique. Notre liberté est en jeu parce qu'il n'y a pas de liberté sans vérité.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je suis désolé. M. le Premier ministre, je suis désolé. M. Morawiecki, permettez-moi de citer un écrivain polonais: «Vos mensonges sont comme des lapins, parce qu’ils donnent naissance à de nouveaux mensonges indéfiniment.» Il n’est pas vrai que la Cour constitutionnelle ait confirmé que la Constitution est au-dessus du droit de l’Union, car elle est évidente. Il n’est pas vrai que le droit de l’Union soit inconstitutionnel. Il n’est pas vrai que la CJUE interfère avec le pouvoir judiciaire en Pologne. La seule chose que le droit de l'UE exige est que les jugements en Pologne ne doivent pas être prononcés dans le siège de votre parti du parti Droit et Justice. Il n’est pas vrai que le Tribunal constitutionnel puisse choisir les arrêts de la CJUE à exécuter et ceux à jeter à la poubelle. C’est un mensonge, un mensonge cynique, que les cours constitutionnelles d’autres pays aient statué de la même manière que le tribunal polonais «PiSowski». Oh, M. Morawiecki! C'est ce que vous disent les 26 juges à la retraite de la Cour constitutionnelle - de vrais juges, pas vos collègues du parti, que votre parti a d'abord habillés en togas, puis vous leur avez envoyé votre question absurde. La Cour constitutionnelle, qui était censée défendre le souverain du pouvoir, vous avez managé le peuple du pouvoir pour protéger le pouvoir. Vous avez le droit de gouverner parce que vous avez remporté les élections, bien que, selon l'OSCE, les élections en Pologne ne soient plus démocratiques. Mais s'il vous plaît, par Dieu s'il vous plaît, accordons-nous au moins sur un minimum de décence: la conformité de vos lois avec la Constitution polonaise et... (Le Président prend la parole)

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. "La discorde doit être faite entre les citoyens du pays attaqué", a écrit un ancien stratège chinois, et c'est ce que fait Poutine. Il finance une ferme de trolls, mais aussi des organisations et des partis politiques qui défient la démocratie et les droits de l'homme. Mais comment sommes-nous censés lutter contre la «démocratie» de Poutine lorsque nous permettons aux gouvernements de l’UE d’être mal informés? Nous permettons à l'anti-démocratie de maintenir le pouvoir par le biais de mensonges d'État et de discours haineux. Nous oublions que la démocratie n'est pas seulement l'absence de fraude aux urnes, que le lavage de cerveau systémique ne sera jamais une démocratie. C'est grâce à la désinformation que les autocrates n'ont pas à falsifier les élections, car ils falsifient l'image du monde avant les élections. Et permettez-moi d'être clair: Poutine pourra sauver quelques kopecks sur ses trolls tant que nous permettrons à n'importe quel pays de l'UE de priver ses citoyens de leur droit à l'information et de se donner le droit de semer la haine de l'État.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, je voudrais vous remercier beaucoup. Aujourd'hui, l'industrie du tourisme est comme un champ de bataille. C'est le lieu de l'économie où les conséquences de la grande bataille que l'humanité a menée et continue de mener contre la COVID-19 sont les plus visibles. Notre rôle n'est pas seulement d'estimer les dommages et de compenser la perte autant que possible. Notre travail est d'apprendre une leçon de ce qui s'est passé. Trop de communautés locales sont presque 100% dépendantes du tourisme. Nous traitons la sécurité sanitaire du tourisme de masse de manière trop téméraire. Nous réagissons trop lentement aux menaces. Nous traitons les plaies post-pandémie de manière trop chaotique. C'est une leçon de ce qui est derrière nous. Mais nous avons aussi de grands défis à relever. Nous devons sauver le climat. Le tourisme doit aussi changer. Nous devons mieux coordonner la gestion de la santé publique et le tourisme doit être associé. Et nous devons respecter les hôtes des lieux et des lieux que nous visitons en tant que touristes. Comme dans le cas de la pandémie, il existe une réponse à ces défis: les défis communs nécessitent une action commune. Que la vision des futures pandémies ne nous paralyse pas par la peur. Au contraire, qu'il nous remplisse du courage de mieux coopérer.

Monsieur le Président, merci beaucoup. L'ennemi des Polonais est celui qui prive ses compatriotes de liberté, et l'ami des Polonais est celui qui exige les droits des Polonais. L'ennemi des Polonais est celui qui oppose les Polonais et prive les compatriotes du droit de se marier, et l'ami des Polonais est celui qui lutte pour le respect, la liberté et l'égalité pour tous les Polonais. L'ennemi des Polonais est celui qui poursuit l'objectif de Poutine en Pologne, et l'objectif de Poutine est le polexit. Un ami des Polonais est celui qui défend les normes européennes en Pologne. L'ennemi des Polonais est celui qui argumente la Pologne avec ses alliés et forme une nouvelle alliance avec les partisans de Poutine, et l'ami des Polonais est celui qui veut une Pologne forte dans une Europe unie. La Pologne est Polonaise, et 80% des Polonais veulent être dans l'Union Européenne et se sentir chez eux ici. L'ennemi des Polonais est celui qui appelle notre communauté un occupant et l'Union soviétique, parce qu'il offense la mémoire de millions de Polonais qui sont morts aux mains de véritables occupants. L'ennemi des Polonais est celui qui veut décider ce que les Polonais peuvent savoir. Enfin, l'ennemi des Polonais est celui qui dit que les Polonais sont un peuple sombre qui achètera tout ce que disent les autorités. Et les amis des Polonais sont des médias libres, indépendants de tout pouvoir. Qui est qui, nous le savons.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Communauté – c’est ce que nous appelons nous-mêmes. Il est temps de réitérer le sens du mot, en particulier à ceux qui luttent consciemment pour la désintégration de l'Union. La communauté est volontaire, et si vous ne voulez pas y être, ne la détruisez pas, laissez-la. La Communauté est le moment où tous ses membres cherchent à respecter les principes établis et évidents de l'Union. Ne soyez pas comme un conducteur ivre qui ne pense pas que ses règles sont valables sur la route, parce que vous représentez une menace non seulement pour vous-même, mais pour tout le monde. La communauté a besoin de grandir. Il n'y a pas de retour à l'époque où l'Union n'était qu'une zone de libre-échange, qui appelle à une nouvelle alliance anti-UE de partis nationalistes. Ne voulez-vous vraiment pas de subventions pour les agriculteurs, d'aides pour les régions les plus pauvres? Voulez-vous vraiment faire face aux prochaines pandémies, à la catastrophe climatique, à Poutine et à la Chine par vous-même? C'est pourquoi nous nous sommes mis d'accord sur des règles communes et sur le fait que leur respect est assuré par des institutions et des juridictions européennes, c'est-à-dire communes. Notre force européenne, ce sont les droits de chaque être humain, et les moments où ils n'ont pas été respectés sont une grande honte. Notre force, ce sont les principes et la coopération, car leur absence est la dissolution de notre famille. C'est l'ordre du jour de Poutine et un déni de nos intérêts et valeurs communs. Le nazisme et ses effets ne sont pas tombés du ciel, mais ils ont traqué par petits pas. Commissaire Rado, il est temps d'agir!