Ce sur quoi Bernhard a parlé.

Monsieur le Président! L'UE veut imposer une ligne commune dans le conflit ukrainien, mais cela va totalement à l'encontre des intérêts nationaux de nombreux États membres. Les sanctions sont totalement dénuées de sens et ne nuisent qu'à nous-mêmes. C'est précisément la hausse massive des prix de l'énergie en Allemagne qui fait que les coûts déjà extrêmement élevés de la transition énergétique totalement mal orientée sont encore nettement plus élevés. Dans le même temps, les sanctions ne font pas seulement en sorte que l'approbation de Poutine soit plus forte que jamais, tant parmi la population que parmi les oligarques. Et selon CNN et Bloomberg, la Russie gagne même plus d'argent grâce aux matières premières qu'avant la guerre. Ceux qui soutiennent ces sanctions absurdes nuisent à nos citoyens et renforcent Poutine. Nous, les détracteurs des mesures, sommes ainsi confirmés autant que par le cours de la guerre. Qu'est-ce que les livraisons d'armes ont apporté jusqu'à présent? Plus de mort et de destruction et rien d'autre. Les citoyens ukrainiens sont les victimes d'une guerre d'agression menée par la Russie, qui a été inutilement prolongée et intensifiée par les mesures occidentales. Prononcer tous ces faits ne fait pas de vous un compréhenseur de Poutine. Certainement pas. Selon Interpol, les livraisons d'armes menacent de devenir un danger pour nous aussi. Des armes américaines en provenance d'Ukraine sont déjà vendues sur le Darknet. L'UE ferait donc bien de repenser complètement sa politique étrangère et de sécurité désastreuse et de la laisser à nouveau aux États-nations à l'avenir. (L'orateur accepte de répondre à une question "carton bleu").

Monsieur le Président, chers collègues! Que se passe-t-il lorsqu'un agriculteur biologique devient député et pour quelles raisons qu'il rédige un rapport sur la politique de défense? Certes, les questions militaires élémentaires sont mélangées à l'idéologie de gauche-verte. Alors qu'autrefois Sun Tzu et Clausewitz étaient enseignés, maintenant l'idéologie climatique devrait entrer dans le domaine de la défense. Ce n'est donc pas une surprise si le rapport échoue au contrôle de la réalité. La mission essentielle de l'armée, qui est d'assurer la sécurité d'un pays par la dissuasion et la force, est complètement torpillée par les exigences mentionnées dans ce rapport. L'une d'entre elles est sérieusement que le développement d'une armée ne doit pas entraîner une augmentation de la pollution au CO2. En Allemagne, grâce aux vieux partis, nous avons une armée totalement dégradée qui nécessite impérativement des investissements massifs et des réformes structurelles. C'est tout simplement impossible avec de telles prescriptions éloignées de la réalité. Un Leopard 2 – un char pour ceux qui ne le savent pas – continue d’avaler 530 litres de diesel par heure ou par 100 km, Excusez-moi. Préférez-vous acheter un char qui ne répond pas aux exigences, mais qui consomme moins, émet moins de CO2? Quelle folie. Il est même demandé que les gouvernements transmettent des rapports sur les émissions de l'armée aux Nations unies et aux parlements nationaux. Cela permettrait toutefois de publier des informations essentielles, telles que la puissance militaire. Ne devrions-nous pas donner immédiatement à nos adversaires une liste concrète de notre armée? Au lieu de cela, mettons-nous d’accord sur quelque chose qui a du sens et qui peut être mis en œuvre, par exemple l’intégration de la perspective environnementale dans les décisions futures, par exemple lors d’exercices en temps de paix. Mais l'aspect décisif doit bien sûr être et rester la capacité de défense. Si nous voulons sortir victorieux des crises futures, voire des guerres, nous avons besoin d'une meilleure stratégie, d'un meilleur équipement et d'une meilleure capacité de combat, et non d'un meilleur bilan carbone. Et c'est précisément pour cette raison que ces décisions doivent rester et rester sous la responsabilité nationale, afin qu'à la fin, ce ne soit pas un agriculteur biologique qui décide de la sécurité nationale en Allemagne. C'était un lieutenant-colonel de l'ancienne bonne et glorieuse armée allemande.

Monsieur le Président! L'élargissement prévu de l'UE n'est pas seulement une approche totalement fausse, c'est une approche très dangereuse. Il est faux, ne serait-ce que parce que tant les pays des Balkans que la République de Moldavie ne remplissent guère l'un des critères de Copenhague, condition préalable à l'adhésion à l'UE. Il est également faux parce que la Moldavie très corrompue, qui occupe actuellement la 105e place de l’indice de corruption, serait bénéficiaire net pendant de nombreuses années. Qui va payer? Probablement, comme toujours, l'Allemagne, qui, grâce à la politique du gouvernement fédéral, est sur le point d'entrer dans la maison des pauvres. Le plan d'adhésion est dangereux parce que la Transnistrie apostate prévoit un référendum sur l'adhésion à la Russie. Nous ne nous contenterions donc pas d'accueillir dans l'UE un État très corrompu, bénéficiaire net pendant des décennies, mais nous pourrions également être entraînés dans un conflit direct avec la Russie. Il n'y a donc aucune raison raisonnable, dans l'intérêt de nos citoyens, de penser à l'adhésion de la Moldavie à l'UE. (appel intermédiaire) Shame on you!

Monsieur le Président! Osman Kavala est le cofondateur de George Soros et, pour moi, un ennemi de toute société ouverte et libre. Toutefois, cela ne doit pas l’amener à être condamné à la prison à vie pour des allégations non prouvées – même l’organe judiciaire n’était pas d’accord en l’espèce. Cette procédure purement politique démontre une fois de plus le mépris d'Erdoğan pour toutes les normes de l'État de droit. Les conséquences que la Turquie doit craindre de la part de l'UE seront toujours les mêmes: Nous exprimons notre mécontentement et attirons l'attention sur le manque de droits de l'homme et de droits fondamentaux en Turquie. C’est tout. Cette affaire constituerait une excellente occasion d’établir des faits attendus depuis longtemps: La Turquie sous Erdoğan n'a tout simplement rien perdu dans l'UE. Malgré cela, l'UE subventionne le despote avec des milliards depuis des années et atténue ainsi ses échecs en matière de politique économique. Mettez enfin fin à cette agitation et mettez fin aux négociations d'adhésion entre l'UE et la Turquie, une fois pour toutes!

Monsieur le Président! La Commission a l'intention d'attirer à nouveau des millions de migrants dans l'UE. Le fait que nous ayons prétendument besoin de 1,75 million de travailleurs, mais que nous ayons actuellement officiellement plus de 13 millions de chômeurs dans l'UE, montre déjà très clairement où va le voyage. D'un « réservoir de talents » de pays comme le Bangladesh, le Pakistan, le Sénégal ou le Nigeria, la main-d'œuvre doit venir établir une économie numérique verte. On voit à quel point cela fonctionne bien depuis 2015. Je dis juste: Médecins, ingénieurs, techniciens de missiles de Syrie. Pourquoi ne prône-t-on toujours que la migration? Pourquoi n'y a-t-il pas de promotion professionnelle des citoyens? La formation coûte de l'argent aux entreprises. C'est plus facile d'amener des migrants. Cela permet aussi de faire baisser les salaires. L'Union européenne se fait ainsi le tour de l'économie. C'est pourquoi j'invite la Commission à mettre un terme à ces plans et à utiliser au contraire le potentiel national.

Madame la Présidente! L'UE continue de faire tout ce qui est en son pouvoir pour imposer un changement aux femmes afghanes, bien que notre impérialisme des valeurs y ait indubitablement échoué. Les quelques représentants des valeurs occidentales à Kaboul ne sont pas représentatifs. Ce ne sont que des poupées de conversation très bien payées et n'ont absolument rien à voir avec le peuple afghan. Le fait est que: Le système occidental n'a pas pu s'y implanter malgré 14 ans d'aide financière massive. Une enquête représentative de l'ONU réalisée en 2015 le prouve: 80 pour cent des femmes afghanes interrogées considèrent que les coups de leur mari sont justifiés si l'une des raisons, telles que le refus de rapports sexuels, la sortie illégale de la maison, la combustion de la nourriture ou la dispute avec le mari, est présente. Avec quelle arrogance, quelle intolérance, quel mépris culturel et quelle incompréhension culturelle les gens de bien occidentaux se présentent-ils, exigent-ils la mise en œuvre de nos systèmes de valeurs? Que, même dans notre contexte culturel, les valeurs afghanes nous paraissent archaïques, arriérées et fausses, cela ne nous donne absolument pas le droit d’éliminer cette forme de société qui s’est développée. Ce n'est pas notre travail. Arrêtez de rêver! (La Présidente retire la parole à l'orateur)

Madame la Présidente, chers collègues! Nous parlons toujours ici de nos valeurs européennes, de nos valeurs démocratiques, sur lesquelles notre action à tous devrait se fonder. En tant que diplomate, j'ai vécu cinq ans en Syrie et quatre ans au Pakistan et j'apprécie donc beaucoup la démocratie. À présent, Madame la Présidente, vous invitez le Premier ministre canadien Justin Trudeau, qui a récemment bafoué ces valeurs; qui a déclaré l’état d’urgence pendant dix jours parce que des citoyens libres ont protesté contre les mesures de lutte contre le coronavirus, qui étaient totalement disproportionnées; Quelque 200 comptes bancaires de citoyens canadiens ont été gelés pour avoir soutenu un mouvement malvenu. De toute évidence, les valeurs ne peuvent pas être ignorées plus qu'il ne l'a fait. C'est pourquoi je propose de ne pas accorder de temps de parole à cet ennemi des valeurs démocratiques au sein de cette Assemblée de la démocratie, et maintenant taisez-vous.

Madame la Présidente, chers collègues! La situation à la frontière russe avec l’Ukraine reste préoccupante et très opaque. La question de savoir si le retrait partiel des troupes russes peut être interprété comme une détente durable n'est actuellement absolument pas claire. Cependant, pour améliorer la situation à long terme, différentes étapes sont nécessaires. D'une part, il faut une garantie de la part de l'Ukraine qu'elle ne rejoindra définitivement pas l'OTAN. Comme l'a si bien dit le célèbre politologue américain John Mearsheimer: Aucune grande puissance ne veut avoir une autre grande puissance que ses voisins. Imaginons que le Canada adhère à une alliance avec la Russie. Les États-Unis en seraient ravis. Ces faits montrent une chose très claire: L'OTAN se dirige progressivement vers la Russie depuis des décennies et non l'inverse. Je m'oppose donc à une condamnation unilatérale de la Russie. Il ne peut y avoir de nouvelles sanctions contre la Russie. Au lieu de cela, les sanctions existantes devraient être retirées dans la perspective de réduire ces tensions inutiles. L'Ukraine, à son tour, devrait occuper le statut d'État neutre afin d'entretenir des relations avec Moscou et Washington, sans se battre d'aucune manière d'aucun côté et, là encore, déclencher des conflits entre les deux puissances. La Russie doit être claire: Les pays de Visegrád, les pays baltes ou nos amis polonais sont bien sûr sans compromis en cas d'agression ou de menace russe. Mais ce qui nous unit tous doit être très clair: Il faut absolument éviter une guerre!

Madame la Présidente! Mme von der Leyen a annoncé un programme de 150 milliards d'euros pour l'Afrique. 75 milliards d'euros devraient être financés par les contribuables. Les objectifs se lisent comme toujours à merveille, en réalité ce sont des bulles d'air et des douilles de mots. On parle de valeurs démocratiques, de normes élevées, de transparence et de partenariats d'égal à égal, y compris de prêts bon marché, de garanties budgétaires, d'atténuation des risques d'investissement, de normes environnementales et sociales élevées, etc. En bon allemand: Les contribuables européens financent la construction de l'Afrique et sont également ravis par la migration de masse générée par l'explosion démographique. J'étais développeur de projet en Afrique, c'est pourquoi je connais la réalité. Avant le début du projet, il faut généralement résoudre un certain nombre de problèmes marginaux. Cela comprend des travaux tels que la réparation des routes pour éviter que les matériaux ne soient gravement endommagés pendant le transport ou la construction d'un nouveau réseau électrique pour que le projet puisse commencer. C'est ainsi que nous développons l'infrastructure de l'Afrique, tandis que celle de l'Europe s'effondre de plus en plus. Un pont sur huit en Allemagne, chacun de ces 140 000 ponts est délabré. Les paiements de pots-de-vin en Afrique, qui sont très franchement exigés et sans lesquels rien ne fonctionne, sont également néfastes. Bonne gouvernance. C'est la dure réalité sur laquelle les plans et les idées bien intentionnés échoueront. Il existe des approches plus judicieuses, avec la participation de partenaires africains, pour développer ce continent dans l'intérêt mutuel. Et rappelez-vous toujours: Ils sont dus au contribuable européen, et non au contribuable africain ou autre.

Monsieur le Président, chers collègues! Je comprends que les citoyens kazakhs se lèvent pour mettre fin à l'exploitation éhontée du pays par les élites. 225 morts, des centaines de blessés et des milliers de détenus en sont le triste bilan. C'est condamnable, c'est condamnable, c'est indéniable. Mais le fait que le gouvernement allemand demande au Kazakhstan de respecter la liberté de réunion et d'expression est grotesque. Chez nous, le gouvernement réagit aux manifestations pacifiques de masse à l’échelle nationale contre les mesures de lutte contre le coronavirus par des moyens totalement disproportionnés: d'une atteinte à la liberté de réunion. Même deux citoyens qui marchent ou se tiennent debout ensemble peuvent être considérés comme une manifestation non autorisée. Une promenade inoffensive dans les magasins d'un couple marié peut lui être fatale. (appel intermédiaire) Tais-toi! Un prêtre qui a récité le Rosaire avec quelques fidèles à Munich a été placé en garde à vue sous mes yeux. Requête : rassemblement non autorisé. Je pensais être en Corée du Nord. L'interdiction de Telegram est en place pour restreindre davantage la liberté d'expression des citoyens. Le fait que les citoyens ne recherchent que des alternatives aux médias, qui ne transmettent plus que des attitudes plutôt que des faits, ne semble guère intéresser. Les droits fondamentaux ne semblent plus être qu'un poids politique. Jamais dans notre histoire allemande la vie n'a été aussi limitée qu'aujourd'hui. Or, les interdictions et les restrictions des droits fondamentaux sont des instruments absolument indignes d'une démocratie. Des centaines de milliers de manifestants pacifiques du centre de la société sont qualifiés d'extrémistes de droite, de nazis et d'ennemis de l'État. Avec des arrestations et de lourdes amendes, ils doivent être réduits au silence. Il ne s'agit pas de résoudre des problèmes, mais plutôt de faire attention, de ne pas dévier soi-même complètement dans des conditions totalitaires. Cher gouvernement fédéral, ... (Le Président retire la parole à l'orateur)

Monsieur le Président, chers collègues! Aujourd’hui, nous votons sur le thème «Politique et législation en matière de migration légale». À cette fin, nous avons été informés dans nos informations préliminaires et par les analystes de l’EPRS au niveau des commissions. Les informations de l’EPRS contenues dans cette étude intitulée «Valeur ajoutée européenne des politiques de l’UE et du droit à la migration légale» affirment ce qui suit: Dans l’UE, l’opinion publique soutient fermement les mesures de l’UE visant à promouvoir l’agrément et les droits des entreprises du TCN et la création de jeunes pousses par ces personnes. Le problème est que la consultation de la Commission sur laquelle l’EPRS a fondé cette affirmation n’est pas représentative pour établir une telle affirmation. Il s'agit d'une grave erreur et d'une très grave déformation des faits. En outre, le fait que l'ensemble du dossier sur lequel nous votons aujourd'hui porte uniquement sur cette question, c'est-à-dire sur la promotion de la migration des ressortissants de pays tiers vers l'UE, rend l'erreur encore plus grave. J’ai informé l’EPRS il y a plus d’un mois et j’ai demandé qu’un message soit envoyé à tous les députés à ce sujet, mais ce n’est pas le cas jusqu’à présent. Dans ce contexte, je propose d'annuler le vote sur ce dossier aujourd'hui et de renvoyer ce rapport pour un nouveau vote au sein de la commission concernée.

Madame la Présidente! Chers collègues, tout en répétant avec les médias, de manière mantra, les mêmes fake news de réfugiés pauvres et des phrases creuses de solidarité et de valeurs, les vidéos de la frontière polonaise montrent l'amère réalité: Des migrants économiques extrêmement violents attaquent la frontière polonaise pour entrer dans l'État social allemand. Personne ne doit être plus reconnaissant envers la Pologne que nous, les Allemands. Les Polonais ont un problème qui s'appelle l'UE. Car la protection des frontières est exactement le contraire de ce que vise l'UE avec son nouveau pacte sur les migrations. C’est pourquoi vous n’offrez à la Pologne qu’une aide pour l’enregistrement des migrants clandestins – un coup porté au visage de chaque Polonais qui défend notre liberté à tous, précisément à la frontière. La Biélorussie a refusé à plusieurs reprises de fournir de l'aide à la Pologne. Aujourd'hui, l'UE offre 700 millions d'euros au total. Savez-vous que pour cela, un demi-million de contribuables moyens en Allemagne doivent travailler un mois? C'est un échec politique. C'est de l'impuissance politique pure. C'est clair: La Biélorussie a déclenché la crise, la Biélorussie doit résoudre cette crise. Réfléchissez enfin et agissez dans l'intérêt des citoyens européens, majoritairement opposés à la migration de masse!

Monsieur le Président! Le fait que nous discutions ici d'un éventuel élargissement de l'UE aux Balkans est tout simplement absurde. Les pays des Balkans sont et restent un foyer de corruption et la situation économique y est catastrophique. Depuis 2007, l'UE y a investi environ 8 milliards d'euros, notamment pour stimuler l'économie. Selon les études, il n'y a eu aucun progrès. Comme toujours, l’UE n’a fait que brûler de l’argent et échouer lamentablement. Mais l'UE ne serait pas l'UE si elle ne confirmait pas la célèbre citation d'Einstein encore et encore: «La définition de la folie est de faire la même chose encore et encore et d’attendre d’autres résultats.» C’est la raison pour laquelle 30 milliards d’euros supplémentaires sont investis au cours des sept prochaines années. Le contribuable l'a bien compris. Combien de ces milliards vont à nouveau s'infiltrer dans les canaux sombres? Mais vous vous en fichez, mes chers collègues. Ce n'est que l'argent du contribuable. Ne nous faisons pas d'illusions: Les pays des Balkans seraient bénéficiaires nets s'ils étaient accueillis pendant des décennies. Qui va payer? Principalement le contribuable allemand. Un jour ou l'autre, il comprendra qu'il n'est que la vache à lait de l'UE. Lui-même continue à s'appauvrir. L’Allemand, dont on sait qu’il est très riche, a déjà l’une des capacités médianes les plus faibles de l’UE en raison de sa redistribution. La transformation numérique que l’UE souhaite promouvoir dans les Balkans semble presque amusante. L'Allemagne est à la traîne dans le secteur à l'échelle mondiale, aujourd'hui un pays en développement numérique. Dans une large mesure, il n'est pratiquement pas possible de se connecter à Internet ou au téléphone. L'UE serait bien avisée de résoudre d'abord ses propres problèmes dans le pays au lieu d'en créer d'autres. Il a également été décidé d'augmenter le taux de vaccination dans les Balkans. C'est exagéré et insolent. Voulez-vous maintenant vendre vos méthodes fascistes, qui aboutissent finalement à l'exclusion de millions de personnes en bonne santé, à d'autres pays en tant que modèle de valeur? Les règles introduites sont tout simplement un crime contre notre population, et c'est ce que nous voulons également introduire dans les Balkans! Cela ne doit pas continuer comme ça et cela doit cesser, et maintenant.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire! Les rapports sur les push-backs nous montrent des femmes et des enfants qui pleurent. Mais la réalité est différente. De jeunes migrants vigoureux traversent la frontière polonaise par la violence. Et nous? Nous menons un débat hypocrite qui détourne l'attention du cœur du problème: l'échec total de l'UE dans la gestion des frontières extérieures. Si les États concernés agissent eux-mêmes, ils ont non seulement le droit, non, mais aussi le devoir de protéger leur peuple et de repousser les envahisseurs. Madame Johansson, alors que vous êtes protégée ici au Parlement par des clôtures et des policiers lourdement armés, vous refusez précisément cette protection aux citoyens européens. Les citoyens européens en subissent les conséquences: Meurtres, viols, trafic de drogue, sociétés parallèles et milliards de dollars de coûts. Et nous débattons ici des aspects moraux de Push-backs. Sérieusement? Nous ferions mieux de nous demander: Pourquoi l'UE ne sécurise-t-elle pas enfin ses frontières extérieures? Pourquoi les trafiquants criminels sont-ils considérés comme des sauveteurs en mer et pourquoi ne mettons-nous pas ces personnes au travail? Il est temps de changer ça. Protégeons l'Europe!

Monsieur le Président, chers collègues! L’UE a l’intention de créer une agence pour l’asile afin d’«aider les États membres dans les situations de crise». Ce que cela signifie est tout à fait évident. Il s'agit de répartir plus rapidement les demandeurs d'asile et d'accélérer leurs demandes. Ne nous trompons pas! L'immigration incontrôlée, qui a entraîné de nombreux attentats terroristes, d'innombrables meurtres et viols dans l'UE, ne fait que se poursuivre. Ce dont nous avons vraiment besoin, c'est d'une agence d'expulsion. Le cas de la Gambie le montre plus clairement que jamais. Le gouvernement gambien refuse de reprendre les demandeurs d'asile déboutés. Dans un tel cas, une agence d'expulsion pourrait entamer des négociations avec ce gouvernement et imposer des sanctions appropriées en cas d'échec des négociations. Il pourrait s'agir de sanctions contre les membres du gouvernement, de sanctions économiques, d'arrêt de l'aide au développement, etc. L'agence d'éloignement pourrait se charger de la logistique et de l'organisation des rapatriements. On défendrait ainsi efficacement les intérêts de sa propre population, mais pas avec l'agence d'asile prévue. Cela n'est qu'une partie de la politique migratoire destructrice pour l'Europe.

Madame la Présidente, chers collègues! Des milliards d'argent des contribuables sont engloutis dans l'aide au développement, les fonds fiduciaires et d'autres choses pour créer des emplois ici et là, prétendument pour lutter contre les causes de la fuite ou aider les gens. Avec ce système dysfonctionnel, on ne crée aucune durabilité, on ne fait que fournir aux ONG des emplois très bien dotés. Nous nous occupons des problèmes, puis nous continuons à creuser les causes à la manière du lièvre et du hérisson. Appelons enfin le problème par son nom: la surpopulation massive de l'Afrique, la surpopulation dans d'autres parties du monde. Que nous apportent des milliers, des dizaines de milliers, des centaines de milliers d'emplois créés, alors que des millions de personnes arrivent sur le marché du travail dans le même souffle en raison des taux de natalité extrêmes? Dans le même temps, notre approche néocoloniale vise à imposer notre système de valeurs à d’autres cultures, bien que cela ne soit manifestement pas souhaité – voir Afghanistan. Tenons-nous au courant de ce qui suit: Notre système de valeurs n'est pas un succès à l'exportation. A propos de l'Afghanistan. Même la Turquie musulmane d'Erdoğan construit actuellement une barrière frontalière avec l'Iran pour repousser les Afghans. La raison: Ils ne sont pas culturellement compatibles. Alors que nous envolons des dizaines de milliers d'Afghans, même les pays musulmans voient les problèmes que nous taisons ici par politiquement correct. L'aide aux réfugiés en Turquie n'est qu'un frein aux problèmes qu'ils ont eux-mêmes créés. La cause en est le conflit syrien. Nous parlons aux talibans, mais pas à Assad. Parlons-en avec lui, éliminons le potentiel de chantage, libérons-nous du rôle de victime, rétablissons la stabilité dans la région et arrêtons enfin de voir notre morale comme la mesure de toutes choses.

Madame la Présidente, chers collègues! Depuis l'explosion dévastatrice de Beyrouth il y a un an et la démission subséquente du gouvernement, le Liban est dans une situation catastrophique. Cela a déjà été dit à plusieurs reprises. L'économie est au sol. Manque d'essence, d'électricité, de médicaments, de nourriture, de tout. L'Iran et le Hezbollah profitent de la situation pour recueillir la sympathie du peuple libanais avec les livraisons de carburant. C'est ce qu'avaient demandé les États-Unis, qui ont même accordé une dérogation pour les relations d'affaires avec Assad afin de permettre l'approvisionnement en gaz au Liban via la Syrie. L'UE devrait également prendre des mesures à cet égard, emprunter de nouvelles voies et ne pas s'opposer à une attitude de refus persistante à l'égard d'Assad lui-même. C'est pourquoi: Restitution des champs pétrolifères du nord de la Syrie, apparemment toujours sous le contrôle des Américains. D'autre part, les sanctions contre la Syrie doivent enfin être levées. La Syrie pourrait fournir du pétrole au Liban et désamorcer massivement la situation dans ce pays. Comme je l'ai déjà dit, la conversation avec Assad est nécessaire et ne doit pas être refusée. Nous discutons aussi avec les talibans. Pourquoi pas Assad? Avec Assad, le retour des réfugiés syriens de l’UE, de la Turquie, de la Jordanie et du Liban, qui accueillent au moins 1,5 million de Syriens, pourrait être résolu, ce qui soulagerait considérablement le pays et la région. Les Syriens seraient également aidés, car ils pourraient retourner dans leur patrie d'origine. Une situation gagnant-gagnant pour tous. Il est temps de stabiliser et de pacifier la région avant que le problème ne soit davantage cimenté, comme cela a déjà été fait avec les Palestiniens. L'UE est maintenant appelée à jouer son rôle.

Madame la Présidente, chers collègues! Le bilan après 20 ans d'Afghanistan est terrifiant. L'échec complet témoigne une fois de plus de l'échec fulgurant de notre impérialisme de valeurs. Un échec avec une annonce. Nous n'avons pas le droit de transposer nos valeurs à d'autres pays et cultures, et cela n'est manifestement pas souhaité. 99% des Afghans veulent la charia, c'est-à-dire, entre autres, la peine de mort pour les homosexuels. Les droits des femmes du passé. Nous transportons actuellement ces vues archaïques dans l'UE par dizaines de milliers. Chers collègues, ne vous étonnez pas de la prochaine attaque, du prochain viol collectif, du prochain meurtre. Nous, les politiciens, avons l'entière responsabilité vis-à-vis de nos concitoyens. Vous tous, y compris vous, vous serez à la hauteur! Arrêtons cette immigration! Discussions avec les talibans: oui, mais pas de reconnaissance officielle. La condition préalable doit être le retrait inconditionnel de toutes les personnes rejetées et surtout de tous les criminels. Quoi que nous fassions, je le dis à partir de mes nombreuses années d'expérience dans cette région dont vous n'avez évidemment aucune idée: Nous devons enfin cesser d'exporter nos valeurs, à moins que nous ne voulions une fois de plus échouer de manière flagrante. (La Présidente retire la parole à l'orateur)