Ce sur quoi Bernhard a parlé.

Monsieur le Président! Le Service européen pour l'action extérieure devrait donc disposer de davantage de pouvoirs. Cela signifie avant tout plus d'argent et moins de droits pour les États membres, bien que le bilan du SEAE à ce jour soit un véritable témoignage de pauvreté. Sur la question du destin de notre continent, la migration de masse, le SEAE a échoué sur toute la ligne. Bien qu'une grande partie des migrants illégaux proviennent d'Afrique, seuls quatre pays africains ont négocié des accords de rapatriement, qui ne sont même pas juridiquement contraignants. C'est un échec diplomatique total. Bien sûr, les pays partenaires ignorent complètement l'accord. En parlant d'échec diplomatique total: L'objectif principal de la politique étrangère de l'UE est le maintien de la paix. Je ne vois rien de tout cela dans la guerre en Ukraine, bien au contraire. Le présent rapport n'améliorera pas ces problèmes, mais créera davantage de postes de soins surpayés avec des idéologues incompétents. Ce rapport doit donc être rejeté dans son intégralité.

Madame la Présidente! Les organisations non gouvernementales sont toujours représentées positivement dans les médias, mais cela n'a pas grand-chose à voir avec la réalité. Le scandale de corruption dans cette Assemblée n'a été rendu possible que par des ONG qui, soit dit en passant, ont bénéficié d'un soutien financier de l'UE. Cela a permis d'établir des structures mafieuses. En particulier, certains socialistes de cette Assemblée ont accepté des sacs d'argent liquide d'États soutenant le terrorisme islamiste. Le fait que les ONG n'agissent généralement pas au service de la société, mais propagent principalement une idéologie de gauche et s'enrichissent au détriment des contribuables est illustré par de nombreux exemples: En Méditerranée, les ONG agissent comme des passeurs criminels pour imposer leur idéologie des frontières ouvertes. Pour cela, ils sont même soutenus et courtisés par la Commission, bien que les sondages montrent clairement que la population rejette la migration illégale de masse incontrôlée. Les soi-disant colles climatiques terrorisent la population active en Allemagne, bloquent les services de secours. Les amendes ne peuvent pas les impressionner parce qu'ils reçoivent un soutien généreux des héritiers des milliardaires américains du pétrole. Même le gouvernement allemand soutient les extrémistes du climat, bien que la majorité de la population s'y oppose. La Commission européenne n'est pas mieux non plus. Il ne s'agit pas seulement de l'affaire actuelle de corruption. Le pacte de l'UE sur les migrations a explicitement mis en évidence l'influence des ONG pro-asile. Dans le même temps, des milliers de commentaires critiques de citoyens européens n'ont pas été pris en compte. Comment se fait-il que les ONG non élues exercent une plus grande influence que la population, alors que la majorité des citoyens rejettent l'idéologie des ONG? Qu'est-ce que cela a à voir avec la démocratie? Le soutien aux ONG financé par l'État est généralement supprimé, car les gouvernements de gauche, en particulier, ont tendance à ne soutenir que les ONG qui leur sont favorables. Les ONG de gauche reçoivent donc les subventions refusées aux ONG conservatrices et de droite. Et le financement étranger doit également être interdit afin de protéger les citoyens de l'idéologie des ONG qu'ils rejettent majoritairement.

Madame la Présidente! Malgré toutes les sanctions, l'économie russe continue de croître sans relâche, en tout cas plus rapidement que l'économie allemande. Nos concitoyens, en revanche, s'appauvrissent en raison des prix élevés de l'énergie et de l'inflation. Néanmoins, une extension des sanctions est exigée, bien que pratiquement seules la Chine, la Turquie et, bien sûr, les États-Unis en bénéficient. Dans quelle mesure sommes-nous résistants à l'apprentissage au sein de ce Parlement? En avril 2022, Zelensky a fait éclater les négociations avec la Russie après que les livraisons d’armes aient été garanties. Il en résulte des dizaines de milliers de soldats et de civils tués inutilement. Des milliers de villages et de villes ont tout simplement été anéantis, et aucun observateur de guerre sérieux ne voit une chance réaliste de victoire ukrainienne. Néanmoins, vous voulez tous élargir les livraisons d'armes ici. Des dizaines de milliers de morts ne vous suffisent-ils pas? Je vous appelle, vous et les gouvernements des États membres de l'UE, à sortir de cette erreur évidente et à accepter enfin que nous ayons affaire ici à une réalité différente de celle que nous voyons au Parlement. Arrêtons cette mort indigne!

Madame la Présidente! Lors de la tentative de coup d'État manquée de 2016 en Turquie, le ministère public a estimé que 8 000 soldats étaient impliqués avec 35 avions de combat, 37 hélicoptères, 74 chars et 246 véhicules blindés. Si les putschistes avaient pris exemple sur les citoyens du Reich en Allemagne! Ici, selon la lecture officielle, quelques dizaines d'arbalètes et d'anciennes armes longues ont mis en danger toute la démocratie et notre système. 3000 policiers étaient nécessaires pour écarter ce danger pour la démocratie. Une mise en scène médiatique impressionnante qui devrait étayer le récit du danger de la droite, mais qui, après une brève analyse, s'est effondrée comme un château de cartes. Même Urgestein Otto Schily du SPD voit dans cette troupe de Kasperlet aucun danger pour la démocratie. Il y aurait néanmoins d'innombrables exemples de la manière dont notre système démocratique est attaqué: une Union européenne qui ne veut pas enquêter sur l'attaque de Nord Stream 2 parce que l'auteur de l'attaque est probablement le mauvais; un parti au pouvoir qui manifeste aux côtés des extrémistes climatiques, jetant des pavés et des cocktails Molotov sur les policiers, appelant à un renversement vers le socialisme; une politique migratoire conduisant en permanence à des violences massives à l'égard des migrants; une politique de lutte contre le coronavirus qui a discriminé des millions de non-scientifiques non vaccinés et l’instrumentalisation des institutions étatiques pour lutter contre l’opposition.

Madame la Présidente! Je me félicite vivement de la création d’un tribunal qui condamne la guerre d’agression menée par les Russes et enquête sur tous les crimes de guerre et crimes contre l’humanité commis en Ukraine, qu’ils soient commis par des Russes ou des Ukrainiens. Mais nous ne nous rendons pas service en introduisant ces revendications à l'heure actuelle. Il ne s'agit pas seulement d'anticiper l'issue de la guerre, ce qui me semble plus qu'optimiste compte tenu de l'évolution militaire actuelle. Surtout, dans la situation actuelle, une telle exigence contribue davantage à l'escalade de la crise et complique ainsi une solution pacifique et diplomatique à la guerre. Et c'est exactement ce qui devrait être notre objectif à tous pour mettre fin à cette effusion de sang inutile. On dit toujours que l'UE est pour la paix. Chers collègues, c'est à nous de le prouver. Annulons cette demande pour qu'elle soit réintroduite à la fin de la guerre.

Monsieur le Président! Personne n'a besoin d'une armée de l'UE qui représenterait l'incompétence de l'UE sous toutes ses facettes. Depuis de nombreuses années, l'UE tente, au moyen d'une politique étrangère et de sécurité commune, de mettre en place précisément cette armée de l'UE, portant ainsi atteinte à la souveraineté des États membres dans un domaine plus large. La centralisation est tout ce que l'UE connaît, là où elle a échoué jusqu'à présent dans tous les domaines, et même a lamentablement échoué dans toutes les crises. Pire encore, ces deux rapports visent à introduire le vote à la majorité qualifiée et à abandonner le principe de l'unanimité. Les nations européennes pourraient donc à l'avenir être mises de côté dans des domaines aussi importants que les migrations et la politique étrangère et de sécurité, contre des intérêts nationaux vitaux. Et que vous, Monsieur McAllister, en tant qu'Allemand, réclamiez même dans ce rapport la renonciation permanente à Nord Stream et que vous mettiez ainsi en péril la sécurité énergétique de l'Allemagne, cela devrait également mettre en évidence ce qu'est aujourd'hui la CDU dans notre pays: inéluctable et une honte pour notre pays. Les rapports doivent évidemment être rejetés.

Monsieur le Président! Chaque fois que l’on aborde la question de l’«influence extérieure», l’accent est mis sur la Russie. Pourquoi personne n'a de problème avec les autres acteurs? Pourquoi personne n'a-t-il de problème avec les soi-disant groupes de réflexion comme le pont de l'Atlantique, dont les journalistes sont membres de presque tous les principaux médias allemands? Ici, l'influence est exercée sur des médias prétendument objectifs et neutres. C'est une honte pour la démocratie et il faut l'interdire. Ou qu'en est-il d'Erdoğan, qui a construit et entretient plus de 1 800 mosquées DITIB rien qu'en Allemagne? Ici, il peut annoncer ses messages centraux dans les mosquées et ainsi diriger directement les croyants. Cela relève de la notion de «guerre hybride». Qu'en est-il du Qatar, qui peut apparemment même acheter une vice-présidente du Parlement européen avec d'énormes sommes d'argent? Le fait que des ONG soient également impliquées dans ce scandale montre que nous devons également enquêter sur leur financement. Il convient d’interdire le financement étranger, comme c’est le cas pour les terroristes climatiques de «dernière génération». Ceux qui veulent mettre fin à l'influence extérieure doivent enquêter sur tous les acteurs de manière impartiale.

Madame la Présidente! Rapprocher la Géorgie de l'UE est une autre tentative d'étendre les frontières extérieures à l'Asie. Les problèmes en Europe ne sont pas résolus. Le nouveau projet d'élargissement ne fera que surcharger les forces. Il n'y a même pas de liaison terrestre avec la Géorgie. Pour cela, une admission déplacerait les frontières de l'UE jusqu'à la Russie, la Turquie et l'Azerbaïdjan. Non seulement le potentiel de conflit avec de tels voisins est énorme. Il ouvre également la porte à de nouveaux flux migratoires. Parce que ce qu'Erdoğan et Loukachenko peuvent faire aujourd'hui, d'autres le feront: Faire chanter l'UE par de nouveaux migrants. Tout autre État membre rendra encore plus difficile la protection des frontières Schengen, une mauvaise nouvelle pour la plupart des citoyens européens. Qui d'autre que nous représente les citoyens qui nous ont élus? En tout cas pas la Commission européenne. La Géorgie sera-t-elle le prochain pays à recevoir des milliards de Bruxelles? Le processus d'élargissement doit être stoppé ou l'UE le déchirera en tant que tel.

Monsieur le Président! Depuis 2016, la Turquie a mené trois opérations militaires majeures contre la Syrie. Ceux qui ont suivi de près les actions d'Erdoğan savent: Les dernières frappes aériennes sont le ballon d'essai pour une offensive au sol. Le fait que le président turc ait menacé de lancer des missiles sur Athènes il y a deux jours doit d'autant plus nous préoccuper. Où est la solidarité tant invoquée de l'UE avec un État membre comme la Grèce? La Commission cède-t-elle une fois de plus au chantage? La Turquie profite de l'impuissance et de l'impuissance d'une Union dirigée par des dilettantes. Les valeurs acclamées ne valent pas le papier sur lequel elles sont écrites. Les dirigeants de l'UE semblent trop occupés à remplir leurs comptes bancaires avec des pots-de-vin du Qatar. Reste-t-il encore du temps pour mener une politique dans l'intérêt des nations européennes? Parce que cela ne peut signifier qu'une chose: Erdoğan doit être renvoyé dans ses frontières. Son armée doit être complètement retirée de Syrie, et ses troupes auxiliaires islamistes à Idlib doivent comparaître devant un tribunal syrien. En retour, nous devons normaliser nos relations avec la Syrie et mettre fin aux sanctions inutiles qui prolongent inutilement les souffrances des civils. Il ne s'agit pas seulement de stabiliser l'ensemble de la région. Des millions de Syriens ont également la possibilité de rentrer chez eux. Une Syrie stable est une condition préalable à la paix au Moyen-Orient. Et nous aussi, Européens, nous gagnerons dans ce cas.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire! C'est le centième débat sur la situation des femmes en Afghanistan. Rien n’a changé – 20 ans d’exportation infructueuse de valeurs. Nous devons enfin accepter qu'il existe d'autres cultures et systèmes de valeurs. L'Afghanistan vous restera toujours étranger. Ainsi, dans un sondage de 2015 de la Banque mondiale, 80 % des femmes afghanes ont reconnu à leurs hommes le droit de s'opposer, de refuser de faire l'amour ou de sortir de chez elles sans autorisation. Le monde extérieur n'est pas une cour de poney verte et rouge. Comme toujours, notre approche est façonnée par notre perspective occidentale et la plupart du temps totalement contre-productive. Ainsi, l'Allemagne veut accueillir jusqu'à 1 000 Afghans par mois, qui sont particulièrement vulnérables en raison de leur lutte pour la démocratie et les droits de l'homme. Indépendamment du fait que nos capacités ne peuvent pas accueillir ces personnes, celles-ci peuvent apporter de l’intérieur un changement que nous ne pouvons pas. Nous devons enfin cesser de décider, par arrogance occidentale, ce qui est bon pour l'Afghanistan, ce qui est bon pour le reste du monde.

Madame la Présidente! La légalisation de la migration clandestine, comme l’exige la Libye, n’est en aucun cas une solution, bien au contraire, elle ne fait qu’aggraver le problème de la migration. Il y aurait là une solution simple que je voudrais exposer brièvement. Premièrement, interdire purement et simplement le sauvetage en mer privé, ce bras allongé des remorqueurs. Deuxièmement, mettre en place temporairement un sauvetage en mer de l'État qui ramènera chaque migrant au lieu d'origine. Troisièmement, de là, retour en toute sécurité dans leur pays d'origine. Quatrièmement, en outre, lancer massivement des campagnes dans les pays d'origine pour montrer que le voyage n'en vaut pas la peine. Cinquièmement: Mettre en place des centres locaux dans lesquels l'asile peut être régulièrement demandé. Les avantages sont évidents: Le nombre de décès des migrants tombe à zéro, l'État-providence est massivement déchargé, la criminalité diminue, il y a moins de meurtres, de viols et d'attentats. Et l'Afrique se voit enfin contrainte de s'attaquer au problème auto-infligé de la croissance démographique. Contrairement à vos projets, ma proposition serait un gain pour toutes les parties.

Madame la Présidente! Nous parlons constamment de l'adhésion prévue des pays des Balkans à l'UE. Et à chaque fois, je dois constater qu'aucun de ces États ne remplit, ne serait-ce qu'en partie, les critères d'admission nécessaires. Les Balkans restent la principale voie d'immigration clandestine. La plupart des armes illégales entrent dans l'UE par l'intermédiaire de ces pays. Ils sont encore très corrompus. Même la Commission européenne elle-même le confirme – je cite: «Il reste difficile de respecter et de maintenir les normes démocratiques dans les Balkans occidentaux». Et ce, bien que l'UE ait investi plus de 21 milliards d'euros depuis 2000 pour soutenir ces pays. Il faut ajouter 14 milliards de plus. Il est temps d'admettre enfin l'échec, de mettre fin une fois pour toutes au processus d'adhésion et de consacrer l'argent des contribuables à ceux qui le génèrent dans cette crise économique majeure: pour le citoyen européen.

Monsieur le Président! Cette année, 75 000 migrants clandestins ont été interpellés en Autriche. C'est autant qu'en 2017-2021. Fin septembre, plus de 150 000 demandes d'asile avaient déjà été déposées en Allemagne. Les capacités d’accueil des sept millions et demi d’Ukrainiens en Europe – environ un million rien qu’en Allemagne – sont déjà totalement surchargées. Dans l'arrondissement de Fürstenfeldbruck en Bavière, des saisies de biens immobiliers privés sont donc déjà examinées pour l'hébergement de réfugiés. De toute évidence, on ne peut plus trahir les intérêts de notre propre population, qui est de plus en plus appauvrie et appauvrie. Le problème n'est pas le contrôle aux frontières dans l'espace Schengen, que la CJUE a qualifié d'illégal, mais le fait que nous avons une agence de gestion des frontières, Frontex, qui fait tout, sauf protéger efficacement les frontières extérieures. La protection des frontières signifie: Rejeter les migrants illégaux à la frontière, et ils sont illégaux parce qu'ils arrivent de pays sûrs. Je ne reproche rien aux migrants. C'est nous qui créons les mauvaises incitations ici comme un approvisionnement complet et ainsi de suite. Cela est évident depuis 2015, mais au lieu d'apporter des changements fondamentaux à la politique migratoire dans l'intérêt de nos citoyens, l'immigration de masse incontrôlée continue d'être forcée. Une chose doit être claire pour tout le monde: La question migratoire est la question du destin de l'Europe. Nous pouvons reconstruire un pays dévasté, faire face à une crise énergétique provoquée par le déni de réalité verte et corriger les erreurs de la BCE. Un échange de population, tel qu'il est pratiqué rigoureusement ici depuis des années, est irréversible. D'où mon appel à vous tous: Arrêtons cette folie, maintenant!

(Début de l'intervention lorsque le micro est éteint) ... pas satisfait de votre réponse. Parce que cela ne se limite pas à la naïveté que vous avez évoquée au début dans un contexte différent, mais c'est tout simplement un boycott de vos tâches. Vous devez vous assurer que notre infrastructure critique est protégée. Et si ce n'est pas le cas, vous devez nommer les coupables. Et si vous ne les nommez pas, vous créez un cas où personne ne croit plus en l'Union européenne, si vous accusez quelqu'un ici. Appelez les coupables! Expliquez l’état d’avancement des travaux, car cela ne peut certainement pas être satisfaisant au bout de trois semaines. Permettez-moi de vous le demander à nouveau, et je répète mes questions: Est-ce tout ce que vous avez jusqu'à présent? C'est tout ce que vous avez? Il s'agit d'une atteinte massive au pays le plus fort d'Europe.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire! Nord Stream 2 a été attaqué et de graves dommages ont été causés, ce qui a gravement affecté l'approvisionnement énergétique de l'Europe et, en particulier, de l'Allemagne. La Suède souhaitait créer une commission d'enquête avec le Danemark et l'Allemagne et enquêter sur cette affaire. La Suède s'en est retirée et n'a pas partagé ces informations en se référant aux intérêts nationaux. C'est ça la solidarité européenne? Je ne crois pas, parce que je comprends autre chose. C’est là que j’ai l’impression – et pas seulement pour moi, mais pour beaucoup de gens – que quelque chose doit être délibérément réprimé parce qu’il ne s’inscrit pas dans le récit qui est diffusé ici. C'est pourquoi je vous pose une question concrète: La Commission dispose-t-elle d'informations sur l'état d'avancement de l'enquête et, dans l'affirmative, lesquelles? Et si non, pourquoi pas?

Madame la Présidente! L'accès à l'eau potable ne doit en aucun cas être privatisé, ce qui s'est déjà produit dans de nombreux endroits. Les gouvernements corrompus sont responsables du fait que les entreprises à but lucratif tirent des milliards de bénéfices sur le dos de la population locale. L'approche présentée ici est, comme toujours, la même: Le contribuable européen doit jouer le rôle de l'office social pour le monde et garantir l'accès à l'eau potable grâce à des milliards de dollars. Une «approche intersectionnelle tenant compte de la dimension de genre» devrait également y contribuer. Quoi que cela signifie dans le contexte, c'est tout simplement un non-sens idéologique. Il semble que certains collègues se soient déjà éloignés de la réalité. Nous aidons les pays en développement en promouvant l'appropriation et non en compensant et en compensant les échecs de leurs gouvernements corrompus par des milliards d'argent des contribuables européens encore et encore, même à une époque où des millions d'Européens n'ont même plus assez d'argent pour manger ou chauffer leur logement. Chers collègues, vous êtes tous responsables des citoyens européens et non du reste du monde. Souvenez-vous-en!

Madame la Présidente! Encore une fois, il faut donner plus de pouvoir à la Commission, cette fois dans le domaine de la politique étrangère. Le fait qu'elle ne se remarque dans ce domaine que par le déni de réalité et l'échec total n'est évidemment pas un obstacle, mais un motif d'autocritique. Regardons la Syrie. Depuis des années, la guerre est terminée dans presque tout le pays, mais des millions de Syriens sont en Europe. Et en Turquie, la prochaine vague de migrants est en train de se former parce qu'Erdoğan veut lâcher les Syriens. Qu'est-ce que l'UE fait à ce sujet? Rien, comme toujours. Elle encourage même cette migration illégale, comme elle le fait avec ce rapport. Ou l'Afghanistan: Défaillance totale! Protection des frontières: Défaillance totale! Ukraine: Défaillance totale à l'état pur! Dans l'autosatisfaction morale, négliger ses propres citoyens, les mettre dans le besoin d'exister, ruiner durablement l'économie et détruire la prospérité, tout en s'accordant généreusement et sans la moindre honte une forte augmentation de salaire. C'est le triste bilan de donner plus de pouvoir à la Commission. Conclusion: Il n'y a aucune raison de donner plus de pouvoir à l'UE. Mais il y a 1000 raisons de ne pas le faire!

Madame la Présidente! Pour certains collègues, il ne s'agit là que d'une diffamation sans faits de l'opposition. Il n'est pas surprenant que nous, partis de droite, soyons une fois de plus attaqués parce que nous mettons en lumière les nombreuses violations de la démocratie commises par les autres partis. Nous le voyons déjà dans les nombreuses plaintes de l'AfD devant la Cour constitutionnelle fédérale contre les attaques des anciens partis contre la Loi fondamentale. Pour nous dénigrer, la phrase est maintenant extraite du compréhenseur de Poutine. Chers collègues, en politique internationale, on entretient généralement des relations avec tous les pays, qu'on soit d'accord ou non avec leur système et leur politique. Un tel échange est courant dans la diplomatie internationale. Cela ne fait pas de vous un compréhenseur ou un ami. Et contrairement à vous, en tant qu'ancien diplomate, je parle par expérience. J'ai vécu neuf ans dans des dictatures, mais quand on n'a aucune idée de la diplomatie, on se laisse guider par les émotions. Ensuite, on opte pour des sanctions qui tombent maintenant sur les pieds des citoyens et ruinent l'économie à long terme. Nous avons en revanche à l'esprit le bien-être de notre nation et la coexistence pacifique avec d'autres pays. Si on nous fait ce reproche, cela en dit long sur vous. Beaucoup d'entre vous se sont déjà éloignés des citoyens et rendent hommage à l'hypermorale au lieu de représenter les intérêts de la population qui vous a finalement élus. Réfléchissez-y.

Monsieur le Président! La guerre en Ukraine, et donc Poutine, serait responsable d'une crise alimentaire mondiale. Mais cela n'a pas grand-chose à voir avec les faits: Dans les trois pays les plus touchés par une crise d’approvisionnement, à savoir le Soudan du Sud, la Somalie et le Yémen, le problème est la guerre, mais pas l’Ukraine. Avec l'Égypte et l'Indonésie, seuls deux pays, avec plus de 10 %, dépendent des importations de céréales ukrainiennes, les autres pays ne dépendant que d'un faible pourcentage à un chiffre. Et ces pays pourraient être approvisionnés sans problème si l'Ukraine libérait ses ports de ses propres mines. Cela fait tout autant partie de la vérité désagréable que le fait que l'Afrique pourrait se nourrir sans problème si la population ne continuait pas à croître dans l'immensité et ne continuait pas à vendre des terres agricoles fertiles à la Chine. C'est l'Afrique qui est responsable. Nous serions bien avisés si nous nous concentrions enfin sur les faits plutôt que sur le maintien d'une seule image de l'ennemi russe. C'est un processus complexe qui se déroule ici. Les problèmes seront résolus au lieu d'être exacerbés.

Monsieur le Président! Rien qu'en 2020, la Bosnie-Herzégovine a reçu environ 1,5 milliard d'aide et de soutien de l'UE. Plus récemment, il y avait encore 250 millions d'aides liées à la COVID-19. Cela passe avant tout par le renforcement de la démocratie et la lutte contre la corruption. En 2007, la Bosnie occupait encore la 84e place de l'indice de corruption. Après l'aide de plusieurs milliards d'euros, le pays se classe au 110e rang. Comme dans le cas de la Grèce, la Bosnie peut faire ce qu'elle veut. Les fonds sont de toute façon transférés et, en guise de récompense, on veut maintenant amener le pays dans l'UE, bien qu'il soit très corrompu, bien qu'il ne fasse pratiquement rien contre la migration de masse incontrôlée dans l'UE à travers son territoire, même s'il serait bénéficiaire net pendant des décennies. Je me demande: D'où vient l'argent et pourquoi souhaite-t-on faire entrer dans l'UE un pays en faillite? Le processus d'adhésion doit cesser immédiatement. L'argent doit plutôt être utilisé pour les citoyens européens.

Madame la Présidente! 2000 immigrants illégaux, pour la plupart lourdement armés, prennent d’assaut la frontière avec «une grande brutalité», je cite la FAZ, et l’on affirme sérieusement qu’ils ont cherché une protection internationale. C'est un coup dur pour les nombreux gardes-frontières blessés qui se sont sentis menacés dans leur vie et qui ont défendu non seulement l'Espagne, mais nous tous ici. Certains d'entre eux ont-ils réagi de manière excessive? Peut-être. Mais nous devons tous garder à l'esprit que pour les gardes-frontières, c'était une question de vie ou de mort. L'ouverture des frontières aux migrants illégaux et violents n'est pas une solution, mais conduit à la disparition de notre nation et de notre culture. Le problème majeur est et reste la surpopulation massive de l'Afrique, qui conduit d'abord à cette pression migratoire de plus en plus forte. L'Afrique doit enfin s'attaquer à ce problème. En revanche, nous n'avons pas à nous préoccuper en priorité des choses en Afrique, mais à protéger notre population d'être submergée. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons assurer la survie de notre nation et de notre culture. Pensez aussi à ces aspects.

Madame la Présidente, chers collègues! En raison de l'évolution préoccupante de la situation en Ouzbékistan, qui a fait au moins 18 morts et des centaines de blessés, je demande au Parlement d'inscrire un débat sur ce sujet à l'ordre du jour demain soir. J'invite la Commission européenne et mes collègues à soutenir les négociations entre les parties afin d'assurer la paix en Ouzbékistan. Je souhaiterais que la Commission européenne soutienne les États membres et d'autres acteurs dans la médiation afin de parvenir à un règlement pacifique et rapide des hostilités en Ouzbékistan.

Monsieur le Président! Le simple fait d'envisager de faire de l'Ukraine le candidat officiel à l'adhésion à l'UE montre clairement à quel point cette Assemblée s'est déjà éloignée de la réalité. La notion même d'État de droit semble étrangère à l'Ukraine très corrompue. Depuis 2014, l’UE a versé plus de 17 milliards d’euros pour lutter contre la corruption et rétablir l’état de droit. Le résultat: Le pays s’est amélioré de huit points dans l’indice de corruption, soit 2 milliards par point. Le contribuable allemand paie des impôts records, souffre d'une inflation record. Un appauvrissement massif menace. Chaque centime est maintenant nécessaire de toute urgence dans votre propre pays. Les citoyens doivent enfin être déchargés. Le fait que des milliards d'argent des contribuables continuent d'être gaspillés pour des pays étrangers est une insolence absolue et un coup porté au visage de chaque citoyen de l'UE. Et ce n'est qu'à cela que nous sommes tous tenus ici, pas au citoyen ukrainien, au citoyen moldave ou même au citoyen afghan.

Monsieur le Président! L'UE veut rendre l'immigration illégale légale, comme elle l'avait annoncé dans le pacte de l'UE sur les migrations en septembre 2020. Cette fois-ci, elle veut conclure des partenariats de talents avec des pays très corrompus comme le Nigeria, le Pakistan et le Sénégal. La motivation de la Commission est, comme toujours, la même. L'UE affirme que nous avons besoin de migrants pour lutter contre les pénuries de compétences et les déséquilibres démographiques. C'est tout simplement un mensonge que la Commission ne cesse de répéter. Les faits parlent une toute autre langue. D'une part, nous avons plus de 13 millions de chômeurs dans l'UE et nous devons les rémunérer; Ce ne sont que les chiffres officiels. Si, dans les autres États membres de l'UE, autant de statistiques sur le chômage ont été falsifiées que depuis Merkel, ce chiffre peut être multiplié en toute confiance. Pourquoi ce potentiel n'est-il pas exploité? C'est très simple: Parce que l'éducation coûte de l'argent, mais l'économie préfère gagner plus d'argent sur le dos de sa propre population et d'autres pays que d'investir dans ses propres chômeurs. La politique soutient aussi l'économie. Ce n'est pas pour rien que la Commission mentionne explicitement le secteur des soins. Les soignants de cultures patriarcales et archaïques, dans lesquelles les hommes refusent déjà de serrer la main des femmes, doivent-ils maintenant même aider les femmes à aller aux toilettes? Seule la Commission peut en arriver à une idée aussi excellente, tout simplement étrangère au monde. Plus de 12 000 infirmiers au chômage en Allemagne montrent le potentiel de ce secteur. Mais les conditions de travail sont si mauvaises qu'aucun local n'est plus prêt à se laisser exploiter. A cela s'ajoute l'obligation de vaccination déniant la science, qui aggrave artificiellement l'état d'urgence. L'approche consistant à exploiter les étrangers pour éviter d'augmenter les salaires est profondément raciste. Ce qui complique les choses, c'est la fuite des cerveaux, que l'on alimente ici aussi. Comme toujours, le principe est le même que dans la crise de la dette souveraine: Les profits sont privatisés, les pertes sont socialisées. En effet, les profits, c'est-à-dire dans ce cas les quelques migrants véritablement qualifiés, sont utilisés pour l'économie, tandis que les pertes, c'est-à-dire la majorité des migrants justement inutilisables, des migrants non qualifiés, sont à la charge de l'État-providence et donc du contribuable. En Allemagne, les deux tiers des Syriens – c’est-à-dire les travailleurs qualifiés de 2015 – vivent de prestations sociales; Pour les Afghans, ce chiffre est d'environ 44 %. L'immigration en ce sens n'est donc pas la solution au problème de la démographie et des retraites, mais elle l'aggrave. Mais ce n'est certainement pas un phénomène limité à l'Allemagne. Selon une étude de l’université d’Amsterdam, la migration dans ce pays a coûté 400 milliards d’euros rien qu’entre 1995 et 2019. On peut se demander quel en serait le coût pour un pays beaucoup plus grand, comme l’Allemagne. Les migrants en provenance de pays africains représentent de loin le coût le plus élevé pour le budget de l'État. Et c'est précisément de ces pays que la Commission veut maintenant attirer des migrants et rendre légale l'immigration illégale jusqu'à présent. Une politique peut difficilement être plus exempte de faits et plus nuisible. La Hongrie réprimandée montre comment lutter contre le problème démographique au moyen d'une politique familiale adéquate. Les avantages sont évidents: La cohésion socioculturelle de la société n'est pas menacée par les migrants issus de cultures largement incompatibles. Et je peux également renoncer aux attentats terroristes, aux soi-disant auteurs isolés confus, à une nouvelle édition de la cathédrale de Cologne et, à l’heure actuelle, aux violents rassemblements d’Africains sur le lac de Garde. Ce n'est pas le cas en Hongrie et en Pologne. Pourquoi, bien sûr? L'UE devrait assurer la pérennité des peuples européens et de leurs cultures. Mais avec de telles propositions, elle fait exactement le contraire. Chers collègues, rejetez cette folie!

Je m'appuie donc maintenant sur de nombreux experts et beaucoup pensent que cette guerre ne se terminera pas comme Zelensky le souhaite. C'est-à-dire que l'Ukraine ne sera plus comme avant le 24 février. Nous devons faire face aux faits: Nous ne pouvons tout simplement pas vaincre la Russie en tant que puissance nucléaire. Nous ne pouvons pas non plus l'étouffer au point d'imposer des mesures incalculables et d'aggraver encore la situation. Pour moi, la Russie et l'Ukraine sont les deux faces d'une même médaille. Je ne prends pas la main droite et la main gauche. Ce sont tous les deux des pays corrompus. Regardez l'indice de corruption! Et l'année dernière, l'Ukraine, Zelensky était encore dans l'étoile, dans le journal allemand, qu'il n'était certainement pas au premier plan des amis de la paix ici; Aujourd'hui, il est le grand héros de la paix.