Sobre qué Bernhard ha hablado.

¡Señor Presidente! La UE quiere hacer cumplir una línea común en el conflicto de Ucrania, pero esto es completamente contrario a los intereses nacionales de muchos Estados miembros. Las sanciones carecen completamente de sentido y en realidad solo nos perjudican a nosotros mismos. Especialmente el aumento masivo de los precios de la energía en Alemania garantiza que los ya enormemente altos costos de la transición energética completamente equivocada sean aún más altos. Al mismo tiempo, las sanciones no solo aseguran que la aprobación de Putin sea más fuerte que nunca, tanto entre la población como entre los oligarcas. Y según CNN y Bloomberg, Rusia ahora gana aún más dinero con las materias primas que antes de la guerra. Aquellos que apoyan estas absurdas sanciones están perjudicando a nuestros ciudadanos y fortaleciendo a Putin. Los críticos de las medidas son confirmados por esto, así como por el curso de la guerra. ¿Qué han traído los envíos de armas hasta ahora? Más muerte y destrucción y nada más. Los ciudadanos ucranianos son víctimas de una guerra de agresión rusa que ha sido innecesariamente prolongada e intensificada por las medidas occidentales. Pronunciar todos estos hechos no te convierte en un entendido de Putin. Desde luego que no. Según la Interpol, el suministro de armas también amenaza con convertirse en un peligro para nosotros. Mientras tanto, las armas estadounidenses de Ucrania ya se están vendiendo en la red oscura. Por lo tanto, la UE haría bien en repensar completamente su catastrófica política exterior y de seguridad y dejarla en manos de los Estados nacionales en general en el futuro. (El orador acepta responder a una pregunta sobre el procedimiento de la tarjeta azul.)

Señor Presidente, Señorías. ¿Qué sucede cuando un agricultor ecológico se convierte en miembro del parlamento y escribe un informe sobre la política de defensa por cualquier razón? Derecha, las cuestiones militares elementales se mezclan con la ideología verde izquierda. Mientras que Sun Tzu y Clausewitz solían ser enseñados, ahora se supone que la ideología climática debe abrirse camino en el reino de la defensa. Como era de esperar, el informe también falla en la verificación de la realidad. La tarea central de los militares para garantizar la seguridad de un país a través de la disuasión y la fuerza es completamente torpedeado por las demandas mencionadas en este informe. Una de ellas es seriamente que la expansión de un ejército no debe conducir a una mayor carga de CO2. En Alemania, gracias a los viejos partidos, tenemos un ejército completamente deteriorado que necesita absolutamente inversiones masivas y reformas estructurales. Esto es simplemente imposible con especificaciones tan poco realistas. Un Leopard 2, un tanque para los que no lo saben, sigue ingiriendo 530 litros de gasóleo por hora o 100 km; disculpen. ¿Debería comprarse un tanque que no cumpla con los requisitos, pero consuma menos, emita menos CO2? Qué locura. Incluso pide a los gobiernos que presenten informes sobre las emisiones militares a la ONU y a los parlamentos nacionales. Como resultado, sin embargo, se publicaría información central como la potencia de fuego militar. ¿No deberíamos darles a nuestros oponentes una lista concreta de nuestros militares de inmediato? En cambio, acordemos algo que tenga sentido y sea factible, por ejemplo, que la perspectiva ecológica se incluya en las decisiones futuras, por ejemplo, en los ejercicios en tiempos de paz. Por supuesto, el aspecto decisivo debe ser y seguir siendo la capacidad de defensa. Si queremos salir victoriosos de futuras crisis o incluso guerras, necesitamos una mejor estrategia, equipo y poder de combate, no una mejor huella de carbono. Y es precisamente por eso que estas decisiones deben permanecer y seguir siendo una responsabilidad nacional, para que al final ningún agricultor orgánico decida sobre la seguridad nacional en Alemania. Un teniente coronel del anteriormente bueno y glorioso ejército alemán habló.

¡Señor Presidente! La ampliación prevista de la UE no solo es un enfoque completamente erróneo, sino también muy peligroso. Es un error porque tanto los países balcánicos como la República de Moldavia apenas cumplen ninguno de los criterios de Copenhague que son requisitos previos para la adhesión a la UE. También es un error porque la muy corrupta Moldavia, que ocupa actualmente el puesto 105 en el Índice de Corrupción, sería un beneficiario neto durante muchos años. ¿Quién va a pagar por esto? Presumiblemente, como siempre, Alemania, que está en camino a la casa de los pobres gracias a la política del gobierno federal. El plan de adhesión es peligroso porque la disidente Transnistria está planeando un referéndum para unirse a Rusia. Así que no solo traeríamos un estado altamente corrupto a la UE que sería un beneficiario neto durante décadas, sino que también podríamos ser arrastrados a un conflicto directo con Rusia. Por lo tanto, no hay una sola razón razonable en interés de nuestros ciudadanos para pensar siquiera en la adhesión de Moldavia a la UE. (Convocatoria provisional) ¡Qué vergüenza!

¡Señor Presidente! Osman Kavala es cofundador de George Soros y, por tanto, para mí, enemigo de cualquier sociedad abierta y libre. Sin embargo, esto no debe conducir a su condena a cadena perpetua por acusaciones no probadas, incluso el panel de jueces no estuvo de acuerdo con esto. Este procedimiento puramente políticamente motivado demuestra una vez más el desprecio de Erdogan por todos los estándares del estado de derecho. Las consecuencias para Turquía de la UE siempre serán las mismas: Expresamos nuestro descontento, señalando la falta de derechos humanos y fundamentales en Turquía. Eso es todo. Este caso sería una excelente oportunidad para crear hechos largamente atrasados: Turquía bajo Erdogan simplemente no ha perdido nada en la UE. Sin embargo, la UE ha estado subvencionando a los déspotas con miles de millones durante años, amortiguando así su fracaso en la política económica. Poner fin a este ajetreo y a las negociaciones de adhesión entre la UE y Turquía, de una vez por todas.

¡Señor Presidente! La Comisión quiere traer de vuelta a la UE a millones de migrantes. El hecho de que supuestamente necesitemos 1,75 millones de trabajadores, pero actualmente oficialmente tengamos más de 13 millones de desempleados en la UE, muestra claramente hacia dónde va el viaje. De una llamada reserva de talentos de países como Bangladesh, Pakistán, Senegal o Nigeria, la fuerza laboral debería venir a establecer una economía digital verde aquí. Lo bien que esto funciona se ha visto desde 2015. Sólo digo: Médicos, ingenieros, técnicos de cohetes de Siria. ¿Por qué siempre hablamos de migración? ¿Por qué no hay apoyo profesional para los ciudadanos? La formación cuesta dinero a las empresas, por supuesto. Es más fácil traer migrantes. Esto también puede empujar hacia abajo los salarios muy bien. La UE se está convirtiendo así en el búfalo de la economía. Por lo tanto, pido a la Comisión que ponga fin a estos planes y utilice en su lugar el potencial nacional.

Señora Presidenta, La UE sigue intentando con todas sus fuerzas forzar el cambio para las mujeres afganas, aunque nuestro valor imperialista sin duda ha fracasado allí. Los pocos representantes de los valores occidentales en Kabul no son representativos allí. Son muñecas parlantes muy bien pagadas y no tienen absolutamente nada que ver con el pueblo afgano. El hecho es: A pesar de 14 años de ayuda financiera masiva, el sistema occidental no ha sido capaz de ganar un punto de apoyo allí. Una encuesta representativa de la ONU de 2015 lo demuestra: El ochenta por ciento de las mujeres afganas encuestadas consideran que las palizas de sus maridos están justificadas si una de las razones, como el rechazo sexual, salir de la casa sin permiso, quemar la comida o discutir con el marido, está presente. ¿Con qué arrogancia, intolerancia, desprecio cultural e incomprensión cultural aparecen los bienhechores occidentales, exigiendo la implementación de nuestros sistemas de valores? Incluso si los valores afganos parecen arcaicos, atrasados e incorrectos en nuestro trasfondo cultural, esto no nos da el derecho de eliminar esta forma madura de sociedad. Ese no es nuestro trabajo. ¡Deja de soñar! (El Presidente retira la palabra al orador.)

Señora Presidenta, Señorías. Siempre estamos hablando aquí de nuestros valores europeos, nuestros valores democráticos, en los que deben basarse todas nuestras acciones. Como diplomático, viví en Siria durante cinco años y en Pakistán durante cuatro años, así que aprecio mucho la democracia. Señora Presidenta, invita usted al Primer Ministro canadiense Justin Trudeau, que recientemente ha pisoteado estos valores; que declararon el estado de emergencia durante diez días porque los ciudadanos libres protestaron contra las medidas contra el coronavirus, que eran completamente desproporcionadas; de las aproximadamente 200 cuentas bancarias de ciudadanos canadienses han sido congeladas porque habían apoyado un movimiento no deseado. Obviamente, no puedes ignorar los valores más que él. Por lo tanto, propongo que el Reglamento no conceda a este enemigo de los valores democráticos ningún tiempo de uso de la palabra en esta Cámara de la Democracia, y ahora usted debe mantener la boca cerrada.

Señora Presidenta, Señorías. La situación en la frontera rusa con Ucrania sigue siendo preocupante y muy opaca. Si la retirada parcial de las tropas rusas se puede interpretar de acuerdo con una relajación permanente actualmente no está del todo claro. Sin embargo, para mejorar la situación a largo plazo, son necesarias varias medidas. Por un lado, Ucrania necesita una garantía de que definitivamente no se unirá a la OTAN. Como dijo el renombrado politólogo estadounidense John Mearsheimer: Ningún gran poder quiere tener otro gran poder que sus vecinos. Imaginemos que Canadá se une a una alianza con Rusia. Estoy seguro de que los Estados Unidos estarían muy contentos con eso. Estos hechos muestran una cosa muy claramente: La OTAN se ha estado moviendo gradualmente hacia Rusia durante décadas, no al revés. Por lo tanto, rechazo una condena unilateral de Rusia. No debería haber nuevas sanciones contra Rusia. En cambio, las sanciones existentes deberían retirarse en el futuro para reducir estas tensiones innecesarias. Ucrania, a su vez, debe asumir el estatus de un estado neutral para poder mantener relaciones con Moscú y Washington, sin golpear de ninguna manera a ninguna de las partes y volver a desencadenar conflictos entre las dos potencias. Por supuesto, Rusia tiene que ser clara: Por supuesto, apoyamos sin concesiones a los Estados de Visegrád, a los Estados bálticos o a nuestros amigos polacos en caso de agresión o amenaza rusa. Lo que nos une a todos, sin embargo, debe ser muy claro: ¡Hay que evitar una guerra!

Señora Presidenta, La Sra. von der Leyen ha anunciado un programa de 150 000 millones de euros para África. 75 mil millones de euros probablemente serán financiados por el contribuyente. Como siempre, los objetivos se leen maravillosamente, en verdad son burbujas de aire y mangas de palabras. Se habla de valores democráticos, altos estándares, transparencia y asociaciones en pie de igualdad, incluidos préstamos baratos, garantías presupuestarias, reducción de riesgos de inversión, altos estándares ambientales y sociales, etc. En buen alemán: El contribuyente europeo financia la construcción de África y además se alegra por la migración masiva generada por la explosión demográfica. Yo era un desarrollador de proyectos en África, así que conozco la realidad. Antes del inicio del proyecto, una serie de problemas periféricos por lo general tienen que ser resueltos. Esto incluye cosas como mejoras en la carretera para que los materiales no se dañen gravemente durante el transporte, o la construcción de una nueva línea eléctrica para que el proyecto pueda comenzar. Por cierto, estamos pavimentando la infraestructura de África, mientras que la europea se está deteriorando cada vez más. Cada octavo puente en Alemania, cada uno de estos 140.000 puentes está en ruinas. Los pagos de sobornos abiertamente exigidos en África también son malos, sin los cuales nada funciona allí, debido a Buena gobernanza. Esta es la dura realidad en la que fracasarán planes e ideas bien intencionados. Hay enfoques más significativos que involucran a los socios africanos para desarrollar este continente en beneficio mutuo. Y recuerda siempre: Están obligados al contribuyente europeo, y no al africano ni a ningún otro.

Señor Presidente, Señorías. Entiendo a los ciudadanos de Kazajstán cuando se levantan para poner fin a la explotación desvergonzada del país por parte de las élites. 225 muertos, cientos de heridos y miles de presos son el triste récord hasta el momento. Esto debe condenarse enérgicamente, esto debe condenarse, no hay duda al respecto. Sin embargo, el hecho de que el gobierno alemán esté instando a Kazajstán a respetar la libertad de reunión y expresión ya es grotesco. Aquí, el gobierno está respondiendo a las protestas masivas pacíficas a nivel nacional contra las medidas contra el coronavirus con medios completamente desproporcionados: con un ataque a la libertad de reunión. Incluso dos ciudadanos que se paran o caminan juntos ya pueden ser contados como una demostración no autorizada. Una ola de compras inofensivas por parte de una pareja casada puede ser un desastre para él. (Convocatoria provisional) ¡Cállate! Un sacerdote que rezaba el rosario con unos pocos fieles en Munich fue puesto bajo custodia policial ante mis ojos. Alegación: Montaje no autorizado. Pensé que estaba en Corea del Norte. La prohibición de Telegram está en vigor para restringir aún más la libertad de expresión de los ciudadanos. El hecho de que los ciudadanos solo busquen alternativas a los medios de comunicación, que solo transmiten actitudes en lugar de hechos, parece ser de poco interés. Los derechos fundamentales sólo parecen ser un lastre político. Nunca antes en nuestra historia alemana la vida ha sido tan severamente restringida como lo es hoy. Sin embargo, las prohibiciones y restricciones de los derechos fundamentales son instrumentos absolutamente indignos de democracia. Cientos de miles de manifestantes pacíficos de la mitad de la sociedad son conocidos como radicales de derecha, nazis y enemigos del estado. Deben ser silenciados con arrestos y fuertes multas. Así que no resuelves problemas, sino que tienes que tener cuidado de no deducirte completamente en estados totalitarios. Estimado Gobierno Federal: ... (El Presidente retira la palabra al orador.)

Señor Presidente, Señorías. Hoy votamos sobre «política y legislación en materia de migración legal». Con este fin, se nos proporcionó información en nuestra información preliminar y por parte de los analistas del EPRS a nivel de comisión. Esta información del EPRS, que se incluye en este estudio titulado «European added value of EU policy and the right to legal migration» (Valor añadido europeo de la política de la UE y el derecho a la migración legal), afirma que: En la UE, la opinión pública apoya firmemente la acción de la UE para promover la autorización y los derechos de las empresas NTP y la creación de empresas emergentes por parte de estas personas. El problema es que la consulta de la Comisión en la que el EPRS basó esta declaración no es representativa para hacer tal afirmación. Se trata de un grave error y una muy grave tergiversación de los hechos. Además, el hecho de que todo el expediente sobre el que votamos hoy gire únicamente en torno a esta cuestión, es decir, la promoción de la migración de nacionales de terceros países a la UE, hace que el error sea aún más grave. Informé al EPRS al respecto hace más de un mes y pedí que se enviara un mensaje a todos los diputados a este respecto, pero hasta ahora esto no ha sucedido. En este contexto, propongo que la votación sobre este expediente se cancele hoy y que este informe se devuelva a la comisión implicada para que vuelva a votar.

Señora Presidenta, Estimados colegas, mientras que, junto con los medios de comunicación, ustedes repiten siempre las mismas noticias falsas de refugiados pobres y frases huecas de solidaridad y valores, los videos de la frontera polaca muestran la amarga realidad: Los migrantes económicos extremadamente violentos atacan la frontera de Polonia para ingresar al estado de bienestar de Alemania. Nadie tiene que estar más agradecido con Polonia que nosotros los alemanes. Polonia tiene un problema llamado la UE. La gestión de las fronteras es exactamente lo contrario de lo que pretende la UE con su nuevo pacto migratorio. Es por eso que solo está ofreciendo ayuda a Polonia para registrar a los migrantes ilegales, una bofetada en la cara de cada polaco que defiende nuestra libertad en la frontera. Bielorrusia ha rechazado en repetidas ocasiones la ayuda polaca. La UE ofrece ahora un total de 700 millones de euros. ¿Se da cuenta de que medio millón de contribuyentes promedio en Alemania tienen que trabajar un mes para esto? Esto es un fracaso político. Esto es pura impotencia política. Evidentemente: Bielorrusia ha desencadenado la crisis, Bielorrusia tiene que resolver esta crisis. Por último, ¡recuerde y actúe en interés de los ciudadanos europeos, que en su mayoría están en contra de la migración masiva!

¡Señor Presidente! El hecho de que estemos debatiendo una posible ampliación de la UE en los Balcanes es simplemente absurdo. Los países balcánicos son y seguirán siendo un remanso de corrupción, y la situación económica allí es catastrófica. Desde 2007, la UE ha invertido en ella alrededor de 8 000 millones de euros, también para impulsar la economía. Según los estudios, no ha habido ningún progreso. Como siempre, la UE solo ha quemado dinero y ha fracasado miserablemente. Pero la UE no sería la UE si no confirmara la conocida cita de Einstein una y otra vez: «La definición de locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes». Esta es precisamente la razón por la que se están invirtiendo otros 30 000 millones en los próximos siete años. El contribuyente obviamente lo tiene. ¿Cuántos de estos miles de millones se filtrarán de nuevo en los canales oscuros? Pero no parece importarle, colegas. Es sólo el dinero del contribuyente. No nos engañemos: Los países balcánicos serían receptores netos en las próximas décadas. ¿Quién va a pagar por esto? Principalmente contribuyentes alemanes. Eventualmente se dará cuenta de que es solo la vaca ordeñadora de la UE. Él mismo sigue empobrecido. El alemán —como sabemos, es muy rico— tiene ahora uno de los activos medios más bajos de la UE debido a la redistribución. Casi divertida es la transformación digital que la UE quiere promover en los Balcanes. Alemania está en el sector en todo el mundo, ahora un país en desarrollo digital. En gran parte, apenas es posible una conexión a Internet o telefónica. La UE estaría bien aconsejada para resolver sus propios problemas en el país primero, en lugar de recoger más. También se decidió aumentar la tasa de vacunación en los Balcanes. Esto es indignante e imprudente. ¿Quieres vender tus métodos fascistas, que en última instancia conducen a la exclusión de millones de personas sanas, a otros países como un modelo de valores? Las reglas introducidas son simplemente un crimen contra nuestro pueblo, ¡y queremos introducir eso también en los Balcanes! Esto no debe continuar y esto debe detenerse, y ahora.

Señora Presidenta, señor Comisario. En los informes sobre los retrocesos, las mujeres y los niños que lloran se nos muestran de una manera visualmente efectiva. Pero la realidad es diferente. Con violencia desnuda, jóvenes y fuertes migrantes cruzan la frontera en Polonia. ¿Qué hay de nosotros? Estamos teniendo un debate hipócrita que distrae del núcleo central del problema: La total incapacidad de la UE para proteger sus fronteras exteriores. Si los estados afectados actúan por sí mismos, no solo tienen el derecho de hacerlo, sino que también tienen el deber de proteger a su pueblo y evitar a los intrusos. Señora Johansson, mientras que aquí en el Parlamento está protegida por vallas y policías fuertemente armados, está negando precisamente esta protección a los ciudadanos europeos. Los ciudadanos de Europa tienen que soportar las consecuencias: Asesinatos, violaciones, narcotráfico, sociedades paralelas y miles de millones de dólares en costos. Y estamos debatiendo aspectos morales de Retrocesos. ¿En serio? Deberíamos preguntarnos: ¿Por qué la UE finalmente no protege sus fronteras exteriores? ¿Por qué los traficantes criminales se llaman salvadores marítimos y por qué no estamos matando a estas personas? Es hora de finalmente cambiar eso. ¡Protejamos Europa!

Señor Presidente, Señorías. La UE quiere crear una Agencia de Asilo para «apoyar a los Estados miembros en situaciones de crisis». Lo que esto significa es bastante obvio. Se trata de distribuir a los solicitantes de asilo más rápidamente y acelerar sus solicitudes. ¡No nos engañemos! La inmigración incontrolada, que ha dado lugar a numerosos ataques terroristas, innumerables asesinatos y violaciones en la UE, solo continuará como resultado. Lo que realmente necesitamos es una agencia de deportación. El caso de Gambia lo demuestra más claramente que nunca. El gobierno gambiano se niega a recuperar a los solicitantes de asilo rechazados. En tal caso, una agencia de deportación podría entablar negociaciones con este gobierno e imponer sanciones apropiadas si las negociaciones fracasan. Estas podrían ser sanciones contra miembros del gobierno, sanciones económicas, detener la ayuda al desarrollo, etc. La agencia de deportación podría hacerse cargo de la logística y la organización de los retornos. Por lo tanto, uno representaría efectivamente los intereses de su propia población, pero no con la agencia de asilo planificada. Esto es solo una parte de la política migratoria planificada, que es destructiva para Europa.

Señora Presidenta, Señorías. Miles de millones de dólares del dinero de los contribuyentes se están hundiendo en ayuda al desarrollo, fondos fiduciarios y otras cosas para crear algunos empleos aquí y allá, supuestamente luchando contra las causas de la fuga o ayudando a las personas. Este sistema disfuncional no crea ninguna sostenibilidad, sino que solo proporciona a las ONG empleos altamente dotados. Doctrinamos sobre los problemas alrededor, luego de una manera de liebre y erizo las causas continúan a seguir. Por fin vamos a nombrar el problema: la superpoblación masiva de África, la superpoblación en otras partes del mundo. ¿Qué nos traen miles, decenas de miles, cientos de miles de empleos si millones de personas ingresan al mercado laboral al mismo tiempo debido a las tasas extremas de natalidad? Al mismo tiempo, con nuestro enfoque neocolonial, queremos imponer nuestro sistema de valores a otras culturas, aunque esto claramente no es deseable (véase Afganistán). Tengamos esto en cuenta: Nuestro sistema de valores no es un éxito de exportación. Hablando de Afganistán. Incluso la Turquía musulmana de Erdogan está construyendo actualmente una valla fronteriza con Irán para defenderse de los afganos. La razón: No son culturalmente compatibles. Mientras volamos en decenas de miles de afganos, incluso los países musulmanes ven los problemas que estamos escondiendo aquí de la corrección política. El apoyo a los refugiados en Turquía también es solo una lucha por los problemas que ellos mismos han creado. La causa es el conflicto sirio. Estamos hablando con los talibanes, pero no con Assad. Hablemos con él, eliminemos el potencial de chantaje, liberémonos del papel de víctima, restauremos la estabilidad en la región y finalmente dejemos de ver nuestra moralidad como el criterio de todas las cosas.

Señora Presidenta, Señorías. Líbano ha estado en una situación catastrófica desde la devastadora explosión en Beirut hace un año y la posterior renuncia del gobierno. Esto ya se ha dicho varias veces. La economía está sobre el terreno. Hay una falta de gasolina, electricidad, medicinas, comida, todo. Irán y Hezbolá están utilizando la situación para reunir simpatía entre el pueblo del Líbano con el suministro de combustible. Estados Unidos había pedido al plan, que incluso otorgó una exención para las relaciones comerciales con Assad, que permitiera un suministro de gas a través de Siria al Líbano. La UE también debe tomar medidas aquí y abrir nuevos caminos y no interponerse en el camino de una actitud continua de rechazo hacia el propio Assad. Por lo tanto: Retorno de los campos petroleros en el norte de Siria, que aparentemente todavía están bajo el control de los estadounidenses. Por otro lado, las sanciones contra Siria deben ser finalmente levantadas. Siria podría suministrar petróleo al Líbano y desactivar masivamente la situación allí. Como dije antes, las conversaciones con Assad son necesarias y no deben ser negadas. También estamos hablando con los talibanes. ¿Por qué no Assad? Con Assad, podría resolverse el retorno de los refugiados sirios de la UE, Turquía, Jordania y también del Líbano, que albergan al menos a 1,5 millones de sirios, aliviando así significativamente la carga para el país y la región. Los sirios también serían ayudados, porque podrían regresar a su patria ancestral. Una situación de ganar-ganar para todos. Es hora de estabilizar y pacificar la región antes de que el problema se consolide aún más, como ya ha sucedido con los palestinos. Ahora se pide a la UE que haga lo que le corresponde.

Señora Presidenta, Señorías. El récord después de 20 años en Afganistán es aterrador. El fracaso total testifica una vez más que nuestro imperialismo de valores ha fracasado estrepitosamente. Fracaso con el anuncio. No tenemos el derecho de transferir nuestros valores a otros países y culturas, ni es claramente deseado. El 99% de los afganos quieren la ley Sharia, incluida la pena de muerte para los homosexuales. Pasados los derechos de las mujeres. Actualmente estamos transportando estas opiniones arcaicas a la UE por decenas de miles. Queridos colegas, no se sorprendan por el próximo ataque, la próxima violación en grupo, el próximo asesinato. Aquí los políticos tenemos plena responsabilidad hacia nuestros ciudadanos. ¡Todos ellos, incluyéndote a ti, te harán justicia! Detengamos esta inmigración. Conversaciones con los talibanes: sí, pero no reconocimiento oficial. La condición previa para ello debe ser la retirada incondicional de todas las personas rechazadas y, sobre todo, de todos los delincuentes. Hagamos lo que hagamos, digo por mis muchos años de experiencia en esta región, de la que obviamente no tiene idea: Finalmente debemos dejar de exportar nuestros valores, a menos que queramos fracasar una vez más. (El Presidente retira la palabra al orador.)