Sobre qué Bernhard ha hablado.

¡Señor Presidente! Por consiguiente, se deberían otorgar más competencias al Servicio Europeo de Acción Exterior. Esto significa, en primer lugar, más dinero y menos derechos para los Estados miembros, aunque el historial del SEAE hasta ahora es realmente un testimonio de la pobreza. En cuanto a la cuestión del destino de nuestro continente, la migración masiva, el SEAE ha fracasado en todos los ámbitos. Aunque una gran proporción de los migrantes ilegales provienen de África, solo cuatro países africanos han negociado acuerdos de retorno hasta el momento, y ni siquiera son jurídicamente vinculantes. Esto es un fracaso diplomático total. Por supuesto, los estados socios ignoran completamente el acuerdo. Hablando de fracaso diplomático total: El principal objetivo de la política exterior de la UE es el mantenimiento de la paz. No puedo ver nada de eso en la guerra de Ucrania, por el contrario. Este informe no conducirá a una mejora en estos problemas, sino que creará aún más puestos de cuidado pagados en exceso con ideólogos incompetentes. Por consiguiente, este informe debe rechazarse en su totalidad.

Señora Presidenta, Las organizaciones no gubernamentales siempre están representadas positivamente en los medios de comunicación, pero esto tiene poco que ver con la realidad. El escándalo de corrupción aquí en esta Cámara solo fue posible gracias a las ONG, que, por cierto, fueron financiadas por la UE. Esto permitió que se establecieran estructuras mafiosas. Especialmente algunos socialistas aquí en la casa han aceptado sacos de dinero en efectivo de los estados que apoyan el terrorismo islamista. El hecho de que las ONG generalmente no actúen al servicio de la sociedad, sino que difundan predominantemente la ideología de izquierda y se enriquezcan a expensas de los contribuyentes, queda demostrado por numerosos ejemplos: En el Mediterráneo, las ONG actúan como traficantes criminales para hacer cumplir su ideología de fronteras abiertas. Para ello, incluso son apoyados y cortejados por la Comisión, aunque las encuestas muestran claramente que la población rechaza la migración masiva ilegal incontrolada. Los llamados pegamentos climáticos aterrorizan a la población trabajadora en Alemania, bloquean los servicios de rescate. Las sanciones no pueden impresionarlos porque reciben un generoso apoyo de los herederos de los multimillonarios petroleros estadounidenses. Incluso el gobierno alemán apoya a los extremistas climáticos, aunque la mayoría de la población lo rechaza. Y la Comisión Europea tampoco es mejor; Esto no solo es evidente en el caso actual de corrupción. El pacto de migración de la UE destacó explícitamente la influencia de las ONG amigas del asilo. Al mismo tiempo, no se tuvieron en cuenta miles de comentarios críticos de los ciudadanos europeos. ¿Cómo puede ser que las ONG no elegidas ejerzan una mayor influencia que la población, a pesar de que la mayoría de los ciudadanos rechazan la ideología de las ONG? ¿Qué tiene esto que ver con la democracia? El apoyo financiado por el Estado a las ONG generalmente se suprime porque los gobiernos de izquierda en particular tienden a apoyar solo a las ONG que son aceptables para ellos. Por lo tanto, las ONG de izquierda reciben los subsidios que se les niegan a las ONG conservadoras y de derecha. También debe prohibirse la financiación procedente del extranjero para proteger a los ciudadanos de la ideología de las ONG, que en su mayoría rechazan.

Señora Presidenta, A pesar de todas las sanciones, la economía rusa sigue creciendo sin cesar, al menos más rápido que la economía alemana, según el FMI. Nuestros ciudadanos, por otro lado, están empobrecidos debido a los altos precios de la energía y la inflación. Sin embargo, se requiere una extensión de las sanciones, aunque casi solo China, Turquía y, por supuesto, los Estados Unidos se benefician de ella. ¿Cuán resistentes somos a aprender en este Parlamento? En abril de 2022, Zelenski rompió las negociaciones con Rusia después de que se aseguraran las entregas de armas. El resultado es decenas de miles de soldados y civiles muertos sin sentido. Miles de pueblos y ciudades simplemente han sido aniquilados, y ningún observador de la guerra serio todavía ve una oportunidad realista para una victoria ucraniana. Sin embargo, todos ustedes quieren ampliar las entregas de armas aquí. ¿Decenas de miles de muertos no son suficientes para ti? Les pido a ustedes y a los Gobiernos de los países de la UE que abandonen este error obvio y finalmente acepten que estamos tratando con una realidad diferente a la que vemos aquí en el Parlamento. ¡Terminemos con esta muerte indigna!

Señora Presidenta, En el fallido intento de golpe de Estado en Turquía en 2016, la fiscalía asume la participación de 8.000 soldados con 35 aviones de combate, 37 helicópteros, 74 tanques y 246 vehículos blindados. ¡Ojalá los golpistas hubieran tomado un ejemplo de los ciudadanos del Reich en Alemania! Aquí, según la lectura oficial, unas pocas docenas, en su mayoría con ballestas y viejos brazos largos, han puesto en peligro a toda la democracia y nuestro sistema. Se necesitaban 3000 agentes de policía para prevenir esta amenaza a la democracia. Una impresionante producción mediática que se suponía que apoyaría la narrativa del peligro desde la derecha, pero que, después de un breve análisis, se derrumbó como un castillo de naipes. Incluso el rock primitivo Otto Schily del SPD no ve ningún peligro para la democracia de esta fuerza de casperlet. Sin embargo, hay innumerables ejemplos de cómo nuestro sistema democrático está siendo bombardeado: una UE que no quiera investigar el ataque a Nord Stream 2 porque el autor es, presumiblemente, el equivocado; un partido de gobierno que se manifiesta junto a extremistas climáticos lanzando piedras pavimentadoras y cócteles molotov a la policía, pidiendo un golpe al sistema socialista; una política migratoria que conduzca constantemente a una violencia migratoria masiva; una política de coronavirus que discriminó a millones de negadores de la ciencia no vacunados y la instrumentalización de las instituciones estatales para luchar contra la oposición.

Señora Presidenta, Celebro expresamente el establecimiento de un tribunal que condene la guerra de agresión rusa e investigue todos los crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad cometidos en Ucrania, independientemente de que sean cometidos por rusos o ucranianos. Sin embargo, no nos hacemos ningún favor al hacer estas demandas en este momento. No se trata solo de anticipar el resultado de la guerra, que creo que es más que optimista dado el desarrollo militar actual. Sobre todo, tal demanda en la situación actual sigue contribuyendo a la escalada de la crisis y, por lo tanto, complica una solución pacífica y diplomática a la guerra. Y ese tendría que ser el objetivo de todos nosotros para poner fin a este derramamiento de sangre innecesario. Siempre se dice que la UE defiende la paz. Señoras y señores, ahora depende de nosotros demostrarlo. Vamos a poner esta demanda de nuevo con el fin de traerlo de vuelta al final de la guerra.

¡Señor Presidente! Nadie necesita un ejército de la UE que represente la incompetencia de la UE en todas sus facetas. Durante muchos años, la UE ha estado tratando de introducir precisamente este ejército de la UE a través de una política exterior y de seguridad común, socavando así la soberanía de los Estados miembros en otro ámbito. La centralización es todo lo que la UE sabe, donde ha fracasado hasta ahora en todos los ámbitos y ha fracasado miserablemente en todas las crisis. Peor aún, sin embargo, es la introducción de la votación por mayoría cualificada en estos dos informes y el abandono del principio de unanimidad. En el futuro, por lo tanto, las naciones europeas podrían ser superadas en el voto en áreas tan importantes como la migración y la política exterior y de seguridad, contrariamente a los intereses nacionales vitales. Y que usted, señor McAllister, como alemán, en este informe incluso exija la renuncia permanente a Nord Stream y, por lo tanto, ponga en peligro la seguridad energética de Alemania, también debería recordar a los últimos en nuestro país lo que es hoy la CDU: Es una desgracia y una desgracia para nuestro país. Los informes deben, por supuesto, ser rechazados.

¡Señor Presidente! Rusia siempre está en el centro de atención cuando se trata de «influencia externa». ¿Por qué nadie tiene un problema con otros actores? ¿Por qué nadie tiene un problema con los llamados think tanks como el Atlantikbrücke, en el que los periodistas son miembros de prácticamente todos los principales medios de comunicación alemanes? Aquí, la influencia se ejerce sobre medios supuestamente objetivos y neutrales. Esto es una vergüenza para la democracia y debería prohibirse. ¿O qué hay de Erdoğan, que construyó y mantiene más de 1.800 mezquitas DITIB solo en Alemania? Aquí puede proclamar sus mensajes centrales en las mezquitas y así controlar directamente a los creyentes. Esto está cubierto por el término «guerra híbrida». ¿Qué pasa con Qatar, que obviamente puede incluso comprar un vicepresidente en el Parlamento de la UE con enormes sumas de dinero? El hecho de que las ONG también estén involucradas en este escándalo demuestra que también tenemos que investigar su financiación. Debe prohibirse la financiación extranjera, como en el caso de los terroristas climáticos de «última generación». Cualquiera que quiera poner fin a la influencia externa debe investigar a todos los actores de manera imparcial.

Señora Presidenta, Acercar Georgia a la UE es otro intento de ampliar las fronteras exteriores a Asia. Los problemas en Europa aún no se han resuelto. El nuevo proyecto de expansión pondrá aún más presión sobre las fuerzas. No hay conexión terrestre con Georgia. Para ello, una admisión trasladaría las fronteras de la UE a Rusia, Turquía y Azerbaiyán. No solo es enorme el potencial de conflicto con tales vecinos. También abre la puerta a nuevos flujos migratorios. Porque lo que Erdoğan y Lukashenka ya pueden hacer hoy, otros también intentarán: La UE está chantajeando a los nuevos migrantes. Cada Estado miembro adicional dificultará aún más la protección de las fronteras Schengen, lo que constituirá una mala noticia para la mayoría de los ciudadanos europeos. ¿Quién más, aparte de nosotros, representa a los ciudadanos que nos eligieron? Al menos no la Comisión Europea. ¿Debería Georgia ser el próximo país en recaudar miles de millones de Bruselas? El proceso de ampliación debe detenerse o la UE lo desgarrará como tal.

¡Señor Presidente! Desde 2016, Turquía ha llevado a cabo tres grandes operaciones militares contra Siria. Cualquiera que haya seguido de cerca las acciones de Erdogan allí sabe: Los últimos ataques aéreos son el globo de prueba para una ofensiva terrestre. Que el presidente turco amenazó hace dos días con misiles contra Atenas debe, por lo tanto, darnos aún más. ¿Dónde está la tan cacareada solidaridad de la UE con un Estado miembro como Grecia? ¿Vuelve a ceder la Comisión al chantaje? Turquía se beneficia de las acciones y la impotencia de una Unión dirigida por diletantes. Los valores altamente elogiados no valen el papel en el que están escritos. Los líderes de la UE parecen estar demasiado ocupados llenando sus cuentas bancarias con sobornos cataríes. ¿Todavía hay tiempo para llevar a cabo la política en interés de las naciones europeas? Porque eso solo puede significar una cosa: Erdoğan debe ser empujado a sus límites. Su ejército debe retirarse completamente de Siria, y sus auxiliares islamistas en Idlib están siendo juzgados en un tribunal sirio. A cambio, debemos volver a las relaciones normales con Siria y poner fin a las sanciones inútiles que prolongan innecesariamente el sufrimiento de los civiles. Esto no solo puede estabilizar toda la región. Millones de sirios tienen la oportunidad de regresar a su patria. Una Siria estable es la condición previa para la paz en Oriente Medio. Y nosotros, los europeos, también ganaremos en este caso.

Señor Presidente, señor Comisario. Ahora se considera que este es el centésimo debate sobre la situación de la mujer en el Afganistán. Nada ha cambiado: 20 años de exportación de valor infructuosa. Finalmente debemos aceptar que hay otras culturas y sistemas de valores. Afganistán siempre será extraño para ti. Por ejemplo, en una encuesta del Banco Mundial de 2015, el 80% de las mujeres afganas dieron a sus esposos el derecho de golpearlas en casos de mala conducta, como contradecir, negarse a tener relaciones sexuales o salir de la casa sin permiso. El mundo allá afuera no es un ponyyard verde-rojo. Como siempre, nuestro enfoque está conformado por nuestra perspectiva occidental y suele ser completamente contraproducente. Por ejemplo, Alemania quiere recibir hasta 1.000 afganos por mes, que están particularmente en riesgo debido a su lucha por la democracia y los derechos humanos. Aparte del hecho de que nuestras capacidades no pueden acomodar a estas personas, estas personas pueden provocar un cambio desde dentro que no podemos. Finalmente debemos dejar de decidir, por arrogancia occidental, qué es bueno para Afganistán, qué es bueno para el resto del mundo.

Señora Presidenta, La legalización de la migración ilegal, como se solicita aquí para Libia, no es en absoluto una solución; por el contrario, el problema de la migración solo se agrava aún más. Habría una solución simple, que me gustaría explicar brevemente. En primer lugar: El rescate marítimo privado, este brazo extendido de los remolcadores, simplemente lo prohíbe. En segundo lugar: Establecer temporalmente un servicio estatal de rescate marítimo que traiga a cada migrante de vuelta a su lugar de origen. En tercer lugar: desde allí repatriación segura a los países de origen. En cuarto lugar: Además, campañas masivas en los países de origen para demostrar que el viaje no vale la pena. Quinto: Crear centros in situ en los que se puedan presentar solicitudes de asilo de forma periódica. Las ventajas son obvias: El número de muertes de migrantes se reduce a cero, el estado de bienestar se alivia masivamente, el crimen se reduce, hay menos asesinatos, violaciones y ataques. Y África finalmente se está haciendo frente al problema autoinfligido del crecimiento de la población. Contrariamente a sus planes, mi propuesta sería un ganar-ganar para todas las partes.

Señora Presidenta, Estamos hablando constantemente de la adhesión prevista de los países balcánicos a la UE. Y cada vez tengo que decir que ni uno solo de estos estados apenas cumple con los criterios necesarios para la admisión. Los Balcanes siguen siendo la principal ruta para la migración ilegal. La mayoría de las armas ilegales siguen entrando en la UE a través de estos países. Siguen siendo muy corruptos. Incluso la propia Comisión Europea lo confirma, cito: «Sigue siendo difícil cumplir y mantener las normas democráticas en los Balcanes Occidentales». Esto a pesar de que la UE ha invertido más de 21 000 millones de euros en apoyo de estos países desde 2000. Ahora se agregarán otros 14 mil millones. Es hora de admitir finalmente el fracaso, terminar el proceso de admisión de una vez por todas, y usar el dinero de los contribuyentes en esta mayor crisis económica para quienes lo generan: para el ciudadano europeo.

¡Señor Presidente! En Austria, 75.000 inmigrantes ilegales fueron detenidos este año. Eso es tantos como en los años 2017 a 2021. A finales de septiembre ya se habían presentado en Alemania más de 150.000 solicitudes de asilo. Al mismo tiempo, las capacidades de acogida de los siete millones y medio de ucranianos en Europa —alrededor de un millón solo en Alemania— ya están completamente sobrecargadas. En el distrito de Fürstenfeldbruck, en Baviera, ya se están examinando las incautaciones de bienes inmuebles privados para acoger a los refugiados. Más obviamente, los intereses de nuestra propia población, que también se está empobreciendo y empobreciendo cada vez más, ya no pueden ser traicionados. El problema no son los controles fronterizos en el espacio Schengen, que el TJUE clasifica como ilegales, sino que tenemos una agencia de gestión de fronteras llamada Frontex, que hace todo menos proteger eficazmente las fronteras exteriores. Protección de fronteras: Rechazar a los migrantes ilegales en la frontera, y son ilegales porque entran desde países seguros. No culpo a los migrantes. Somos nosotros los que creamos desincentivos aquí, como la atención integral, etc. Esto ha sido evidente desde 2015, pero en lugar de hacer cambios fundamentales en la política migratoria en beneficio de nuestros ciudadanos, la inmigración masiva incontrolada continúa avanzando. Una cosa debe estar clara para todos: La migración es el destino de Europa. Podemos reconstruir un país devastado, superar una crisis energética causada por la negación verde de la realidad y también resolver los errores del BCE. Sin embargo, un intercambio de población, como se ha llevado a cabo rigurosamente aquí durante años, es irreversible. Por lo tanto, mi llamado a todos ustedes: Detengamos esta locura, ¡ahora!

(Comienzo del discurso cuando el micrófono está apagado) ... no está satisfecho con su respuesta. Porque esto no solo está bordeando la ingenuidad, que mencionaste al principio en un contexto diferente, sino que esto es simplemente un boicot para hacer tus tareas. Esto se debe a que debe asegurarse de que nuestra infraestructura crítica esté protegida. Y si ese no es el caso, necesitas nombrar a los culpables. Y si no los nombra, entonces está creando un caso aquí donde ya nadie cree en la Unión Europea, si luego acusa a alguien aquí. ¡Llama a los culpables! Díganos cuál es la situación, ya que esto ciertamente no puede ser satisfactorio después de tres semanas. Me gustaría preguntarle de nuevo, y repito mis preguntas: ¿Es todo lo que tienes hasta ahora? ¿Eso es todo lo que tienes? Se trata de deficiencias masivas del país más fuerte de Europa.

Señor Presidente, señor Comisario. Nord Stream 2 fue atacado, causando graves daños que afectaron gravemente el suministro de energía de Europa y, sobre todo, de Alemania. Suecia, junto con Dinamarca y Alemania, quería crear una comisión de investigación e investigar este proceso. Suecia ahora se ha retirado de esto y no ha revelado esta información aquí, citando intereses nacionales. ¿Así que esto es solidaridad europea? No lo creo, porque entiendo otra cosa. Aquí tengo la impresión, y no solo para mí, sino para muchas personas, de que algo debe suprimirse deliberadamente porque no encaja en la narrativa que se está difundiendo aquí. Por lo tanto, mi pregunta específica para usted: ¿Dispone la Comisión de información sobre la situación de la investigación y, en caso afirmativo, cuáles son? Y si no, ¿por qué no?

Señora Presidenta, El acceso al agua potable no debe privatizarse de ninguna manera, pero esto ya ha sucedido en muchos lugares. Los gobiernos corruptos son responsables de obtener miles de millones en ganancias para las empresas orientadas a las ganancias a espaldas de los lugareños. La solución presentada aquí es, como siempre, la misma: El contribuyente europeo debe desempeñar el papel de oficina de bienestar social para el mundo y garantizar el acceso al agua potable a través de miles de millones de pagos. Esto también se verá favorecido por un «enfoque interseccional sensible al género». Lo que sea que eso signifique en el contexto es simplemente una tontería ideológica. Algunos colegas parecen haberse alejado mucho de la realidad. Ayudamos a los países en desarrollo promoviendo la propiedad y no compensando y compensando el fracaso de sus gobiernos corruptos una y otra vez con miles de millones de dinero de los contribuyentes europeos, incluso en momentos en que millones de europeos ya ni siquiera tienen suficiente dinero para comer o calentar sus hogares. Señorías, todos ustedes son responsables de los ciudadanos europeos y no del resto del mundo. ¡Recuerda eso!

Señora Presidenta, Una vez más, hay que dar más poder a la Comisión, esta vez en el ámbito de la política exterior. El hecho de que solo se destaque en esta área a través de la negación de la realidad y el fracaso total obviamente no es un obstáculo, sino una razón para la autocrítica. Echemos un vistazo a Siria. Durante años, la guerra ha terminado en casi todo el país, sin embargo, millones de sirios están en Europa. Y en Turquía, la próxima ola de migrantes se está formando actualmente, porque Erdogan quiere deshacerse de los sirios. ¿Qué hace la UE al respecto? Nada, como siempre. Incluso fomenta esta migración ilegal, al igual que con este informe. O Afganistán: ¡Fracaso total! Guardias de fronteras: ¡Fracaso total! Ucrania: ¡Fracaso puro! En la autocomplacencia moral, descuide a sus propios ciudadanos, llévelos a la angustia existencial, arruine permanentemente la economía y destruya la prosperidad, mientras se entrega generosamente y sin la más mínima vergüenza a un aumento vigoroso de los salarios. Este es el triste resultado de dar más poder a la Comisión. Conclusión: No hay una sola razón para dar más poder a la UE. Hay mil razones para no hacerlo.

Señora Presidenta, Algunos colegas solo están preocupados por la difamación libre de hechos de la oposición. No es de extrañar que los partidos de derecha una vez más estemos siendo atacados porque estamos arrastrando las numerosas violaciones de la democracia por parte de los otros partidos a la luz del público. Ya podemos ver esto en las muchas demandas exitosas de la AfD ante el Tribunal Constitucional Federal contra los ataques de los viejos partidos a la Ley Fundamental. Para denigrarnos, la frase ahora se extrae del entendido de Putin. Queridos colegas, en la política internacional, las relaciones se suelen mantener con todos los países, estén o no de acuerdo con su sistema y sus políticas. Tal intercambio es común en la diplomacia internacional. Eso no te convierte en un entendido o un amigo. Y a diferencia de ti, hablo por experiencia como ex diplomático. He vivido en dictaduras durante nueve años, pero si no conoces la diplomacia, estás impulsado por las emociones. Luego optan por sanciones que ahora están cayendo sobre los pies de los ciudadanos y arruinando la economía a largo plazo. Nosotros, por otro lado, tenemos en mente el bienestar de nuestra nación y la coexistencia pacífica con otros países. Si nos acusan de esto, dice mucho de ti. Muchos de ustedes ya se han alejado de los ciudadanos y están rindiendo homenaje a la hipermoralidad en lugar de representar los intereses de las personas que finalmente los eligieron. Piénsalo.

¡Señor Presidente! La guerra en Ucrania y, por lo tanto, Putin deberían ser responsables de una crisis mundial de suministro de alimentos. Pero esto tiene poco que ver con los hechos: En los tres países más afectados por una crisis de suministro (Sudán del Sur, Somalia y Yemen), la guerra es el problema, pero no Ucrania. Con Egipto e Indonesia, solo dos países con más del 10% dependen de las importaciones de granos ucranianos, los países restantes solo en el rango porcentual bajo de un solo dígito. Y estos países podrían ser fácilmente suministrados si Ucrania liberara sus puertos de sus propias minas. Esto es tan parte de la desagradable verdad como el hecho de que África podría alimentarse fácilmente si la población no continuara creciendo inconmensurablemente y no continuara vendiendo tierras de cultivo fértiles a China. Esta es la responsabilidad de África. Sería aconsejable que finalmente nos centráramos en los hechos en lugar de mantener una sola imagen enemiga rusa. Este es un proceso complejo que está sucediendo aquí. Entonces los problemas se resolverían en lugar de exacerbarse.

¡Señor Presidente! Solo Bosnia y Herzegovina ha recibido alrededor de 1 500 millones de ayuda y apoyo de la UE para 2020. Por último, se suman 250 millones de ayudas a la COVID-19. Esto requiere, en particular, el fortalecimiento de la democracia y la lucha contra la corrupción. En 2007, Bosnia ocupó el puesto 84 en el Índice de Corrupción. Después de los miles de millones en ayuda, el país ocupa el puesto 110. Al igual que en el caso de Grecia, Bosnia puede hacer lo que quiera. El dinero se transferirá de todos modos, y como recompensa, el país ahora quiere ser traído a la UE, a pesar de que es altamente corrupto, aunque prácticamente no hace nada contra la migración masiva incontrolada en la UE sobre su territorio, a pesar de que sería un receptor neto durante décadas. Me pregunto: ¿De dónde debería venir el dinero y por qué realmente quieres traer un país fallido a la UE? El proceso de adhesión debe concluir inmediatamente. En su lugar, el dinero debe utilizarse en beneficio de los ciudadanos europeos.

Señora Presidenta, 2000 inmigrantes ilegales y en su mayoría fuertemente armados están asaltando la frontera con —cito a la FAZ— «gran brutalidad», y aquí se afirma seriamente que han buscado protección internacional. Esta es una bofetada en la cara para los numerosos guardias fronterizos heridos que se vieron amenazados en sus vidas y defendieron no solo a España, sino a todos nosotros aquí. ¿Algunos reaccionaron de forma exagerada? Tal vez. Pero todos debemos tener en cuenta que para los guardias fronterizos se trataba de vida o muerte. Abrir las fronteras a los migrantes ilegales y violentos no es una solución, pero conduce a la desaparición de nuestra nación y nuestra cultura. El gran problema es y sigue siendo la superpoblación masiva de África, que primero conduce a esta presión migratoria cada vez mayor. África debe finalmente controlar este problema. Nosotros, por otro lado, no tenemos que ocuparnos de las cosas en África como una cuestión prioritaria, sino más bien proteger a nuestro pueblo de ser invadido. Solo de esta manera podemos asegurar la supervivencia de nuestra nación y nuestra cultura. Piense en estos aspectos también.

Señora Presidenta, Señorías. Habida cuenta de los preocupantes acontecimientos en Uzbekistán, con al menos 18 muertos y cientos de heridos, solicito que el Parlamento incluya un debate sobre este tema en el orden del día de mañana por la noche. Pido a la Comisión Europea y a mis colegas que apoyen las negociaciones entre las partes para garantizar la paz en Uzbekistán. Me gustaría que la Comisión Europea apoyara a los Estados miembros y a otros actores en la mediación con el fin de lograr una solución pacífica y rápida de las hostilidades en Uzbekistán.

¡Señor Presidente! Incluso considerar la posibilidad de convertir a Ucrania en el candidato oficial a la adhesión a la UE demuestra claramente hasta qué punto esta Cámara ya se ha alejado de la realidad. El concepto mismo del estado de derecho parece ser una palabra extranjera para la altamente corrupta Ucrania. Desde 2014, la UE ha pagado más de 17 000 millones de euros para luchar contra la corrupción y hacer cumplir el Estado de Derecho. El resultado: El país ha mejorado por un orgulloso ocho puntos en el Índice de Corrupción, que se traduce en 2 mil millones por punto. El contribuyente alemán paga impuestos récord, sufre una inflación récord. Un empobrecimiento masivo amenaza. Cada centavo se necesita urgentemente en su propio país. Por fin hay que aliviar a los ciudadanos. El hecho de que miles de millones de dinero de los contribuyentes todavía se desperdicie en países extranjeros es una absoluta imprudencia y una bofetada en la cara de todos los ciudadanos de la UE. Y esto es lo único con lo que todos estamos comprometidos, no con los ciudadanos ucranianos, moldavos o incluso afganos.

¡Señor Presidente! La UE quiere legalizar la migración ilegal, como anunció en el Pacto sobre Migración de la UE en septiembre de 2020. Esta vez quiere concluir las llamadas asociaciones de talento con países altamente corruptos como Nigeria, Pakistán y Senegal. Como siempre, el razonamiento de la Comisión es el mismo. La UE afirma que necesitamos migrantes para hacer frente a la escasez de capacidades y los desequilibrios demográficos. Se trata simplemente de una mentira que la Comisión repite una y otra vez. Los hechos hablan un lenguaje completamente diferente. Por un lado, tenemos más de 13 millones de desempleados en la UE, a los que tenemos que poner en salarios y pan; Estas son solo las cifras oficiales. Si en los otros Estados miembros de la UE, incluso tantas estadísticas de desempleo como desde Merkel fueron falsificadas, entonces este número se puede multiplicar fácilmente. Entonces, ¿por qué este potencial no está siendo explotado? Sencillamente: Porque la educación cuesta dinero, pero la economía prefiere ganar más dinero a costa de su propia población y de otros países que invertir en sus propios desempleados. Los políticos también apoyan la economía. No es en vano que la Comisión mencione explícitamente el sector de los cuidados. Los cuidadores de las culturas patriarcales y arcaicas, en las que los hombres ya se niegan a estrechar las manos con las mujeres, ¿deberían las mujeres ahora incluso ayudar con el baño? Solo la Comisión puede presentar una idea tan excelente, simplemente ajena al mundo. Más de 12.000 enfermeras desempleadas en Alemania muestran el potencial en este sector. Sin embargo, las condiciones de trabajo son tan malas que ningún local está dispuesto a ser explotado. Además, existe la obligación de vacunación que niega la ciencia, lo que agrava artificialmente el estado de emergencia. En cambio, el enfoque de explotar a los extranjeros, para que uno no tenga que aumentar los salarios, es profundamente racista. Para empeorar las cosas, la fuga de cerebros se agrega aquí, que también se promueve aquí. Como siempre, sigue el mismo principio que en la crisis de la deuda soberana: Los beneficios se privatizan, las pérdidas se socializan. Porque las ganancias, es decir, en este caso los pocos migrantes realmente calificados, se utilizan para la economía, mientras que las pérdidas, es decir, la mayoría de los migrantes inutilizables justos, los migrantes no calificados, el estado de bienestar y, por lo tanto, el contribuyente caen en la carga. En Alemania, dos tercios de los sirios —los trabajadores cualificados de 2015— viven de prestaciones sociales; Para los afganos, es alrededor del 44%. Por lo tanto, la inmigración en este sentido no es la solución al problema demográfico y de las pensiones, sino que también lo exacerba. Pero esto ciertamente no es un fenómeno limitado a Alemania. Según un estudio de la Universidad de Ámsterdam, la migración allí solo entre 1995 y 2019 costó la friolera de 400 mil millones de euros. Los migrantes de los países africanos incurren con mucho en los costos más altos para el presupuesto estatal. Y es precisamente desde estos países que la Comisión ahora quiere reclutar migrantes y legalizar la migración ilegal hasta la fecha. Una política difícilmente puede estar más exenta de hechos y ser más dañina. La muy regañada Hungría muestra cómo combatir el problema demográfico a través de una política familiar adecuada. Las ventajas son obvias: La cohesión sociocultural de la sociedad no se ve amenazada por los migrantes procedentes de culturas en gran medida incompatibles. Y también puedo prescindir de los ataques terroristas, los llamados perpetradores individuales confundidos, una nueva edición del Kölner Domplatte y, actualmente, los violentos enfrentamientos de africanos en el lago de Garda. No hay tal cosa en Hungría y Polonia. ¿Por qué crees que sí? La UE debe garantizar la existencia continuada de los pueblos europeos y sus culturas. Con tales propuestas, sin embargo, hace exactamente lo contrario. Colegas, ¡rechacen esta locura!

Así que ahora también confío en muchos expertos, y muchos son de la opinión de que esta guerra no terminará como Zelensky quisiera. Esto significa que Ucrania ya no será la misma que antes del 24 de febrero. Tenemos que enfrentarnos a los hechos: Simplemente no podemos derrotar a Rusia como potencia nuclear. Tampoco podemos empujarlo hasta tal punto que ocurran medidas incalculables y la situación se exacerbe aún más. Rusia y Ucrania son dos caras de la misma moneda. No me quito la mano derecha y la izquierda. Ambos son estados corruptos. Mira el Índice de Corrupción. Y el año pasado Ucrania, Zelenskyy todavía estaba en la estrella, en el periódico alemán, que ciertamente no está en la primera línea de amigos de la paz aquí; Pero hoy es el gran héroe de la paz.