Sobre qué Guido ha hablado.

Señora Presidenta, Señorías, Hoy hablamos del Fondo Social Europeo para el Clima. Es decir, estamos hablando de las consecuencias del Pacto Verde para las personas. Y aquí queda claro: El Pacto Verde no solo no es ni ecológico ni un acuerdo; No, mucho más: Es antisocial, lleva a la gente a la pobreza y conduce a la discordia social. ¿Por qué estoy diciendo esto? Lentamente, la carga financiera para las personas se vuelve clara. Lentamente tenemos números exactos. La ampliación del comercio de derechos de emisión solo al transporte y la vivienda supone una carga adicional para los hogares europeos de 1112 000 millones EUR. 1112 000 millones EUR. Y este Fondo Social se introducirá para aliviar esta carga. Esto se alimentará con 144 mil millones de euros, que luego resolverán los problemas. Lo único malo es que este dinero no debería volver a atraer a los más pobres de los pobres, es decir, a muy pocas personas que realmente puedan pagar los costes de calefacción, no, aquí de nuevo se debe promover y apoyar a los compradores de coches eléctricos. Todo esto no puede ser verdad. Ante la crisis, sabemos: Necesitamos energía segura y asequible, y proviene del carbón y la energía nuclear. Necesitamos un renacimiento del carbón y la energía nuclear, y el El Pacto Verde Pertenece a la basura.

Señora Presidenta, Señorías, Todos estamos contentos de que las fronteras dentro de Europa hayan caído. Pero creo que a todos nos quedó claro que el requisito básico para ello son unas fronteras exteriores seguras. Y estas fronteras exteriores seguras han sido un problema desde 2015 a más tardar, cuando Angela Merkel estableció incentivos bastante equivocados en Alemania con la cultura de bienvenida. Desde 2015, a cualquier persona que logre venir a Alemania se le permite quedarse, se le da la bienvenida con los brazos abiertos en el sistema social alemán y se le permite compensar a toda su familia a expensas de los contribuyentes poco tiempo después. Gracias a Dios, muchos otros países europeos son escépticos sobre esta política, y dan la bienvenida a las fronteras. En octubre de 2020/2021, los jefes de Gobierno de Austria, Hungría, Bulgaria, Chipre, Chequia, Dinamarca, Estonia, Grecia, Hungría, Lituania, Letonia, Polonia y Eslovenia enviaron una carta a la Comisión pidiéndole que refinanciara las instalaciones fronterizas con carácter prioritario. Gracias a Dios, porque estos apegos son importantes, y somos regularmente chantajeados, chantajeados por déspotas. Primero fue Erdoğan quien quiso inundarnos de inmigrantes ilegales, y luego fue el demócrata principal Lukashenko, el mejor amigo de Putin, o, no sé, tal vez también estoy encubriendo; Creo que Schroeder es el mejor amigo de Putin, no lo sabes con seguridad. En cualquier caso, ha ejercido una presión masiva sobre la UE y nos ha chantajeado. Y gracias a Dios, gracias a Dios, los polos robustos nos han salvado de él, y por eso tenemos que decir gracias. Quiero dar las gracias al Gobierno polaco y al pueblo polaco por hacer esto por todos nosotros. Entonces, y ahora quieren construir una instalación fronteriza, 180 kilómetros. Y aquí, también, digo: Gracias a Dios. Pero esta medida debe evitarse de nuevo, ya que los Verdes siempre tratan de evitar: Por razones de conservación de la naturaleza, por supuesto, esto no debe construirse, porque los murciélagos están en peligro, los voles y otros animales lindos. Conocemos esta política desde hace años, ahora desde hace décadas. Cada vez que se construye algo que los Verdes y la Izquierda no quieren, hay algunos animales en peligro de extinción que definitivamente estarán protegidos. Ya no soporto esta locura. Necesitamos estas instalaciones fronterizas. Y de nuevo en nombre del pueblo alemán: Muchas gracias a Polonia. Muchas gracias, muchas gracias. ¡Sigue así! ¡No te rindas!

Señora Presidenta, Señorías, Más de 5 millones de mujeres y niños ya han huido de la cruel guerra en Ucrania y se enfrentan a muchos peligros: Robo, violación. Y tenemos que protegerlos. Necesitan corredores de escape seguros. Necesitan un alojamiento seguro. Necesitan comida y, por supuesto, atención médica. Y los países que más lo hacen son Polonia y Hungría. Es aún más triste cómo los trata la UE. No tenían apoyo, y les recuerdo: El déspota de Erdoğan recibió apoyo con 3 000 millones de euros para ayudar a los refugiados de Siria, el déspota de Erdoğan. Los polacos y los húngaros están siendo atacados por los ideólogos de género en la UE. La escena LGBTIQ es particularmente importante, aparentemente particularmente amenazada, entre los refugiados. Estoy horrorizado, estoy realmente horrorizado. Y me gustaría recordarles una vez más: No son Polonia y Hungría las que impiden que los seres LGBTIQ entren en Polonia y Hungría. Son los propios húngaros los que impiden que entren hombres con pelucas y tacones altos.

Señor Presidente, Señorías. Este informe acoge con satisfacción explícitamente las ayudas destinadas a acelerar la eliminación progresiva del carbón. El carbón, el oro negro, la fuente o más bien las raíces de la UE y la fuente de nuestra prosperidad, es para este Parlamento solo la suciedad negra y el gran asesino del clima. Lo veo de una manera completamente diferente: Necesitamos energía segura. Necesitamos energía asequible. Y justo ahora la crisis ha demostrado lo vulnerables que somos, lo vulnerables que somos de las influencias externas, por ejemplo del gas ruso, si salimos del carbón y la energía nuclear al mismo tiempo. No debemos continuar con esta locura. No necesitamos una salida más rápida. Necesitamos una salida rápida de la salida. Necesitamos un renacimiento del carbón y la energía nuclear para obtener energía segura, energía asequible y empleos seguros. Eso es importante. Y tenemos que defender eso.

¡Señor Presidente! Me gusta levantarme, me gusta seguir las reglas. La realidad y la verdad nunca pueden ser discriminatorias y nunca racistas. La realidad debe seguir siendo realidad. Y solo podemos resolver problemas si hablamos abiertamente de ello, si somos honestos. Y el problema de los sinti y romaníes son sus propias estructuras y sus propios jefes de clan y no nosotros, la sociedad culta occidental.

Gracias por la pregunta. Y de nuevo: No hay declaraciones sobre las condiciones en Gelsenkirchen, Essen y Duisburg que he dicho. Está en el periódico, dice la policía. Nuestra policía dice mucho sobre el crimen. Todas estas son realidades. Eso realmente está sucediendo. No tiene nada que ver con la discriminación y el racismo. Las causas son muy diferentes, señor Pîslaru. Las causas son que hay jefes de clanes criminales, espeluznantes jefes de clanes criminales que explotan sin piedad a su propio pueblo. Y de eso es de lo que tenemos que hablar. Tenemos que hablar de estos problemas. ¡Sus propios jefes de clan explotan a su gente! (El orador acepta responder a una pregunta sobre el procedimiento de la tarjeta azul.)

Señor Presidente, Señorías. Solo el 28 % de los niños gitanos de la UE se gradúan de la escuela. Se cree que la razón de esto se conoce aquí: Los romaníes son discriminados. Y la solución debería ser una vez más invertir mucho dinero, dinero para los trabajadores sociales, que luego deberían resolver estos problemas. Creo que es ingenuo y de ojos azules. Señor Pîslaru, le agradezco mucho. Ha informado sobre su visita a los asentamientos romaníes en la República Checa y Rumanía. También he estado en asentamientos romaníes en mi país de origen: Gelsenkirchen, Duisburg, Essen, Dortmund. Tampoco hay agua corriente, porque los dispositivos higiénicos han sido arrancados. Y tampoco hay electricidad, porque incluso las líneas eléctricas fueron arrancadas de las paredes. Y también había ratas, porque los apartamentos estaban completamente llenos de basura. Estamos hablando de apartamentos en Alemania que todavía estaban perfectamente bien medio año antes de la llegada de los romaníes, perfectamente bien, y ahora son las llamadas propiedades de chatarra. Calles enteras degeneran en propiedades de chatarra en mi casa en el área del Ruhr, atrayendo a decenas de miles de sinti y romaníes. Y te diré el ingreso principal. Los principales ingresos son el fraude social, la prostitución, el trabajo no declarado, el robo. Todo esto es amargo, pero desafortunadamente la realidad. Espero su tarjeta azul. Estoy muy feliz porque hemos visto los mismos problemas en su patria y en mi patria. La gran pregunta es: ¿Por qué es así? Tal vez usted puede responder a eso de inmediato. (El orador acepta responder a una pregunta sobre el procedimiento de la tarjeta azul.)

Señor Presidente, Señorías. Yo mismo viajé a Ucrania con suministros de ayuda, y experimenté un país con miedo. Y he visto hombres que están profundamente dispuestos a defender su país. Y he visto a mujeres y niños huyendo. Y, por supuesto, están en peligro. Son particularmente vulnerables. Los traficantes criminales están esperando. Prostitución forzada, trabajo forzoso, tráfico de órganos: todos peligros reales. Y tenemos que protegerlos. Pero, por desgracia, también debemos protegerlos de los jóvenes de África y Oriente Medio, que se han mezclado con ellos y están utilizando una vez más esta terrible crisis para entrar ilegalmente en Europa. En Düsseldorf, una mujer ucraniana de 18 años fue violada por un tunecino y un nigeriano. Y luego huyó de Alemania a Polonia porque ya no se sentía segura en Alemania. ¡Esto es un escándalo! Yo mismo acogí refugiados en mi apartamento, una joven con su bebé de tres meses y su madre. Estos refugiados tienen papeles. Estos refugiados quieren trabajar. Quieres aprender alemán. La joven madre ya está trabajando en gastronomía. Después de tres semanas en Alemania, trabaja en gastronomía. Cinco millones de personas ya han hecho su camino, y muchos más vendrán. Y si queremos ayudar a estos verdaderos refugiados, finalmente debemos decidir: ¿Ayudamos a los verdaderos refugiados o ayudamos a los caballeros afortunados? ¿Ayudamos a los jóvenes de Oriente Medio y África que vienen a nosotros sin papeles de manera completamente ilegal y sin ninguna razón para huir, que dejan a sus padres, sus familias, sus hijos en su tierra natal, que viajan a través de decenas de países seguros y luego abusan de nuestra hospitalidad? Quiero crear espacio, quiero crear recursos para refugiados reales. Quiero ayudar a los verdaderos refugiados. Quiero ayudar a mujeres y niños.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. Hoy hablamos de la estrategia de la UE en materia de salud y seguridad en el trabajo. En 2018, 3.300 personas murieron en accidentes fatales en el trabajo y 200.000 murieron de enfermedades relacionadas con el trabajo. Eso es demasiado, por supuesto. Este tema es muy importante para mí personalmente, porque como escalador en la última mina de carbón alemana fui responsable de la seguridad laboral durante muchos años. Y lo hicimos bien allí. Aunque la minería es peligrosa, tuvimos una de las tasas de accidentes más bajas en la industria alemana. ¿Cómo lo hicimos? Invertimos mucho. La seguridad ocupacional cuesta dinero, mucho dinero, y esto ha llevado al hecho de que el carbón alemán es y ha sido más caro que el carbón de Rusia, China o Colombia. Y estoy divagando por un momento, porque está al día. Pero la industria alemana del carbón no solo ha proporcionado empleos seguros, sino también seguridad energética para nuestro país. El carbón alemán es la única energía doméstica. Y también ha asegurado la reserva alemana de carbón duro. Han pasado solo cuatro años, y de repente los políticos alemanes pueden imaginar una vez más que esta reserva alemana de carbón es algo bueno. El tiempo y la política a veces son tan rápidos. Pero volvamos al tema real: ¿Qué propone ahora la Comisión para garantizar una mayor seguridad en el trabajo? La COVID-19 debe añadirse a la lista de enfermedades profesionales. Esto no está del todo claro para mí ahora. Sí, y por supuesto también tenemos que enfrentarnos al oponente final en términos de seguridad laboral: el cambio climático. El cambio climático también nos amenaza en el lugar de trabajo. Siempre ha habido trabajos cálidos: Dondequiera que las máquinas funcionen, hace calor, en las cocinas hace calor. Esto se ha tratado hasta ahora. Pero la razón principal ahora es que el cambio climático es particularmente malo para las enfermedades de la piel. El cáncer de piel es el gran problema. Cáncer de piel: ¡dile eso a un trabajador de la construcción alemán que se ríe! Les gusta trabajar con una parte superior del cuerpo libre. Y ahora también es el caso de que cuando hace demasiado calor y hay problemas en la piel, la gente generalmente se pone algo. ¡Es por eso que nadie trabaja desnudo en el desierto! Y no puedo pensar en un trabajo en Europa donde la gente trabaje desnuda. Como regla general, todos tienen algo puesto. ¡Eso es todo! Eso debería ser divertido ahora. Ahora a los problemas serios: Los estudios actuales de los EE.UU. dicen que el aumento del número de cánceres de piel no tiene nada que ver con el sol correcto en absoluto, sino con el artificial, con el sol equivocado de las peras o focos. Realmente no puedo pensar en nada más sobre todo el asunto que en que estamos constantemente hablando de tonterías aquí. Tal vez interesante es: ¿Quién sabe cuál es el trabajo más seguro del mundo? ¿Alguien tiene alguna idea? ¡Es una central nuclear! Las centrales nucleares son prácticamente los trabajos más seguros del mundo. Sí, un trabajo inseguro, creo, es este Parlamento. Aparentemente un trabajo muy inseguro, porque ese fue el único parlamento en el mundo que fue enviado a casa en la crisis de COVID-19. Huimos, estábamos fuera de aquí. Obviamente, esto es particularmente peligroso. Y luego hablamos de un aumento constante de la enfermedad mental. Lamentablemente, también veo este peligro en este Parlamento y en la Comisión. Y esto tiene mucho que ver con el hecho de que las personas que no están tan altamente cualificadas obtienen mucho aquí, no necesariamente ganando, sino consiguiendo, y pasan años por derecho propio. burbuja Deje de tratar con personas que ganan su dinero con un trabajo honesto. Y eso debería cambiarse. La gente aquí, los parlamentarios, deberían trabajar una vez más un poco decentemente.

Señora Presidenta, Señorías, ¿De qué se trata hoy? Estamos hablando del Semestre Europeo para la coordinación de las políticas económicas: aspectos sociales y de empleo. ¿Qué es importante para la UE en lo que respecta al empleo y los aspectos sociales? Se trata de los objetivos de neutralidad climática de la UE. Esto es importante para la UE. El crecimiento económico sostenible debe ser el objetivo de un cambio socioecológico inclusivo y sostenible de nuestra economía: ¡cambio socioecológico! Al menos estamos siendo honestos. Así que para mí, esto no es más que ecosocialismo, que es de lo que se trata todo esto. Se invertirán miles de millones aquí en el futuro —trillones que no tenemos, que generamos— para transformar nuestra economía, dondequiera que esté. Esto tendrá consecuencias: La gente caerá por el camino. Para ayudar a estas personas que están en la pobreza, ya no pueden pagar la energía, ya no pueden pagar su vivienda, entonces creamos un fondo social para el clima. Así que primero invertimos billones para llevar a la gente a la pobreza, y luego invertimos cientos de miles de millones que no tenemos y generamos nuevamente para ayudarlos. Así que no tiene sentido para mí, este Parlamento se ha vuelto loco. Pero, y esto es interesante ahora, ya en 1977, el presidente francés Mitterrand dijo: Europa será socialista o no. En unas pocas décadas, la UE se ha transformado de una zona económica a una zona de transferencia y deuda ecosocialista. Esto finalmente debe terminar. Y la alternativa para Alemania es el único partido que se opone a ella, en Alemania.

Señor Presidente, Señorías. Hoy saldré por mi cuenta: Soy un anciano blanco, y amo a las mujeres. Y es por eso que lucho con todo mi corazón por la igualdad y contra la opresión de las mujeres. Por lo tanto, me horroriza aún más ver lo que es importante para la UE y lo que valora: Es importante que la UE reconozca que las mujeres se ven afectadas de manera desproporcionada por el cambio climático. También es importante promover la aplicación de medidas específicas de igualdad de género en relación con la integración de la perspectiva de género en la política climática. También señala que las mujeres y las niñas son particularmente propensas a ser refugiadas climáticas, el 80% de ellas. Y también es un gran escándalo que solo el 32% de los trabajadores de energías renovables sean mujeres. ¡Qué escándalo! Personalmente, tengo otros problemas: Tengo problemas con la opresión y la explotación de las mujeres, tengo un problema con la violencia contra las mujeres, tengo un problema con la agresión sexual contra las mujeres, tengo un problema con los matrimonios infantiles, tengo un problema con los matrimonios forzados y tengo un problema con la mutilación genital. Y todo esto ocurre de manera abrumadora, por ejemplo, en el norte de África y Oriente Medio, y en el país donde la situación es peor para las mujeres: Esto es Afganistán, antes que los talibanes, en el momento en que este gobierno títere estaba en el poder, apoyado por la UE con 4 000 millones de euros, ¡cuatro 000 millones! Y todo esto no ha traído nada. Otras cosas son importantes para mí. Y finalmente deberíamos ocuparnos de los problemas reales y ser honestos. El enemigo de las mujeres no es el cambio climático. El enemigo de las mujeres es el Islam. Es la ideología anti-género del Islam.

Señor Presidente, Señorías. 2022 es el Año Europeo de la Juventud. Eso es algo bueno, porque nuestra juventud es nuestro futuro. Pero, ¿qué pasa con nuestra juventud? Desde hace muchos años, no hemos sido capaces de hacer frente al desempleo juvenil desenfrenado, que en algunos casos supera el 40 %. En la Alemania supuestamente rica, en realidad hay muy pocos jóvenes desempleados, pero muchos jóvenes trabajadores que se consideran pobres, en este país supuestamente rico. En los últimos tres años, el número de jóvenes trabajadores considerados pobres en Alemania se ha duplicado. Además, con el Fondo para la Reconstrucción, la UE ha añadido una montaña de miles de millones de dólares de deuda a las generaciones futuras. Todas estas son razones reales para tener miedo. Nuestros jóvenes tienen miedo, pero no de estos problemas reales que he planteado, sino de otro problema: Nuestros jóvenes tienen miedo del cambio climático. Y eso es comprensible, después de todo, hemos declarado una emergencia climática. Eso suena amenazante. En realidad, hay jóvenes que piensan que ya no necesitan aprender porque están a punto de morir. Esta locura está en la mente de algunos jóvenes. Tienen miedo de morir en el futuro o pronto debido al cambio climático. Eso es locura. Es la política climática de la UE la culpable de esta locura. Aquí, el miedo y el pánico se despiertan de una manera irresponsable. Y debería ir aún más lejos: La Comisión tiene ahora la intención de hacer de la sostenibilidad medioambiental la cuestión central de la educación: la sostenibilidad medioambiental. Lo que necesitamos es una educación sin ideología. Y lo que necesitamos es un futuro para nuestra juventud sin deudas. Lo que necesitamos es un futuro con menos UE y más libertad.

Señor Presidente, Señorías. Hoy estamos hablando del desempleo juvenil, un tema que muestra lo diferentes que son los mercados laborales en Europa. Grecia tiene la tasa de desempleo juvenil más alta (39 %, increíble), seguida de España e Italia; el más bajo en los Países Bajos, Austria y Alemania. Por qué esto es así en Alemania, lo sé. Los adolescentes alemanes son particularmente inteligentes, a los que les gusta ir a estudiar. Es un milagro del sistema educativo alemán que cualquiera pueda estudiar realmente en Alemania. Los lugares de entrenamiento clásicos donde te ensucias y donde tienes que trabajar físicamente son muy impopulares. Es por eso que la industria de la construcción y la gastronomía, por ejemplo, apenas encuentran aprendices. La solución debería traer migrantes de pobreza de todo el mundo, solo que eso funciona muy mal. La solución correcta para mí, por ejemplo, sería motivar a los jóvenes griegos a hacer un aprendizaje en Alemania. Eso es lo que sucedió hace diez años, y el proyecto se llamó: El El trabajo de mi vida. Allí, los jóvenes españoles fueron reclutados para hacer un aprendizaje en Alemania. Este proyecto ha fracasado terriblemente: Casi no quedaba ninguno. Por lo tanto, la solución no puede ser traer migrantes de pobreza de todo el mundo. Debemos promover la movilidad laboral intraeuropea.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, ¡la ponente Gabriele Bishoff! Hoy estamos hablando de más democracia en el lugar de trabajo, un tema que me golpea el corazón. Por lo tanto, durante más de treinta años, toda mi vida laboral desde mi primer año de aprendizaje, he formado parte de la cogestión en mi empresa. Y, señora Schmit, debo elogiar su intervención, porque todo lo que ha dicho sobre la codeterminación, lo puedo firmar uno a uno. En mi discurso, ya no tengo que entrar en los méritos de la codeterminación en absoluto. Gracias por cada una de sus palabras. Lo que olvidaste: La codeterminación se basa en la Ley de Constitución de Obras, una ley muy, muy buena. Desearía, y hubiera deseado durante muchos años, que algunos o incluso todos los países europeos hubieran adoptado este modelo alemán de codeterminación. Desafortunadamente, la mayoría no lo hizo, de lo contrario no habría muchos problemas aquí ahora. Hablas con muchos comités de empresa: también hablo recientemente con los comités de empresa de Krupp, RWE, Continental y, más recientemente, con Krombacher Brauerei. Y están preocupados. Les preocupan los 11 millones de puestos de trabajo creados por la El Pacto Verde Pronto se perderán. Cuando hablan de sostenibilidad, se refieren a la sostenibilidad de sus puestos de trabajo. ¿De qué trata realmente tu informe ahora? ¿Se trata realmente de una mayor codeterminación? Así que leí algo más. Dice: «Participación de los trabajadores», entre otras cosas, «apoyará la transición hacia una economía neutra en carbono, climáticamente neutra, eficiente en el uso de los recursos e igualdad de género». Además, por supuesto, se trata de una cuota en puestos directivos para mujeres. Todo eso es normal. Pero eso no tiene nada que ver con la codeterminación. Esto es política y esto es ideología. La política no tiene nada que ver con la empresa. No estamos aquí en Cuba, y ese seguirá siendo el caso. Estamos aquí en Europa, somos libres aquí y no seremos influenciados. No quiero que los trabajadores europeos se vean influidos por tesis ideológicas. La libertad debe estar a la vanguardia. Necesitamos una política de prosperidad, de sostenibilidad. Realmente necesitamos eso. Pero necesitamos empleos seguros. No quiero que se pierda ni uno solo de esos 11 millones de empleos. Y de nuevo: No estamos aquí en Cuba, y ese seguirá siendo el caso.

Señor Presidente, Señorías. ¿De qué se trata hoy? Evaluar la calidad de las respuestas de la Comisión a las preguntas escritas de la propia Comisión. Como pueden ver, nos gusta expresarnos un poco complicados aquí. ¿Pero de qué se trata? En todas las democracias del mundo, es el derecho fundamental de los diputados hacer preguntas a los gobiernos. Ahora no tenemos ningún gobierno aquí, gracias a Dios, pero tenemos la comisión todopoderosa e iluminada. Ahora es normal en todas las democracias del mundo que a los parlamentarios se les permita hacer tantas preguntas como quieran. Aquí es diferente: El número de preguntas es limitado. También es normal que estas preguntas sean respondidas con prontitud. En el Bundestag alemán, por ejemplo, responder a una pregunta de este tipo lleva una media de una semana. En este caso, la Comisión se ha fijado la tarea de responder a las preguntas en un plazo de seis semanas. Seis semanas, solo que ella se dispuso a hacerlo; Ella realmente no lo hace. Dos tercios de las solicitudes realizadas toman mucho más tiempo. Por ejemplo, el año pasado, en el apogeo de la primera ola de coronavirus, el 15 de mayo, hice una solicitud. Se trataba de las cifras detalladas de reducción del tiempo de trabajo en Europa, me hubiera gustado saberlo. La respuesta llegó en el pico de la segunda ola de coronavirus, el 14 de septiembre, y la respuesta fue que la Comisión no lo sabe muy bien. Pero también me dieron buenos consejos sobre dónde ser inteligente. Pero en realidad ese no es el punto de estas preguntas, y no es así como se trata a los parlamentarios. Ahora la Comisión dice: Sí, debido a Corona tenemos mucho que hacer, tuvimos un problema. Creo que eso es todo, pero este problema es antiguo: Hace veinticinco años, la diputada británica Anita Pollack lo abordó por primera vez, y hemos estado hablando de ello casi todos los años desde entonces. Los miembros de la Comisión ya han sido descritos aquí como idiotas porque se atrevieron a hacer preguntas para crear estrés y hacer trabajo y circunstancias. No quieres eso. Finalmente debemos llegar a un procedimiento parlamentario normal, ya que funciona en todas las democracias del mundo. Esto también debería ser posible en este Parlamento Europeo en algún momento. Es absolutamente irrespetuoso —y lo digo muy claramente— cómo nos trata la Comisión a nosotros, los diputados al Parlamento Europeo.

Señor Presidente, Señorías. El asbesto está enfermo. El asbesto ha causado una increíble cantidad de miseria, y el asbesto mata. El amianto está prohibido desde 2005. Gracias a Dios la mayoría de los edificios públicos han sido renovados. Pero con el Pacto Verde y la próxima ola de limpieza, esta cuestión está volviendo a nuestra conciencia. ¿Cómo responderá la UE a esta situación? Una vez más, es el límite que solo necesita ser cambiado. El número aún no ha sido dicho por nadie, lo que es bastante interesante. El límite es ahora de 100 000 fibras por metro cúbico, y se reducirá a 1000 fibras por metro cúbico —curiosamente, nadie lo ha mencionado hoy— de 100 000 a 1000. ¿Y qué dice al respecto el grupo de interés de la industria europea de la construcción? Este límite es ilusorio. ¡No debe ser observado en absoluto! Nadie puede controlarlo, es decir, no se puede implementar. El valor límite actual ya no puede aplicarse. Al hacerlo, este Parlamento y la Comisión están demostrando una vez más lo completamente ajenos que son al mundo, lo lejos que están de la realidad y de la práctica. De esta manera no podrás ayudar al maestro artesano. No podrá ayudar al subcontratista. Esto es puro baile de ensueño. Volvamos finalmente al terreno de la realidad.

Señora Presidenta, Señorías, Hoy tenemos el informe sobre las futuras políticas sociales y de empleo. El presente informe trata trece veces del Pacto Verde y trece veces de la igualdad de género, y no debe confundirse con la igualdad entre hombres y mujeres. Por supuesto, este es también un tema importante, así como las mujeres y la ecología. Para mí, esto tiene poco que ver con la política de empleo social. ¿De qué se trata esto realmente? El Pacto Verde desindustrializa Europa, destruye millones de puestos de trabajo de valor añadido y crea pobreza. Para aliviar esta pobreza, en las próximas décadas se inyectarán billones en el sistema social: billones que se depositan sin nada, ni con riqueza ni a través del crecimiento económico, dinero que simplemente se genera, dinero que sale de la nada. A todo el mundo parece gustarle esto, y nadie se sorprende. La mayoría de esta Cámara se ha puesto en marcha y parece imparable. Quiere ecosocialismo: se trata de ecosocialismo. Y me gustaría recordarles: El socialismo no ha proporcionado riqueza y libertad en ningún momento y en ningún país del mundo, sino solo pobreza y falta de libertad.

Señora Presidenta, Señorías, Hoy estamos hablando de un fenómeno completamente nuevo: sobre la pobreza energética. Con razón: Estamos siendo testigos de la explosión de los costos de combustible y calefacción. El invierno pasado, 30 millones de europeos estaban en hogares fríos, y nos enfrentamos a cosas aún peores para este invierno. ¿Y qué quiere hacer la UE? Una vez más, quiere distribuir cientos de miles de millones a los necesitados a través de un fondo, dinero que, por supuesto, se está regenerando para resolver los problemas que se ha creado a sí mismo. Este es el Pacto Verde. El Pacto Verde es responsable de los problemas. Y lo que estamos experimentando ahora es solo la punta del iceberg. La tonelada de CO2 ahora tiene un precio de solo 25 euros. Si queremos alcanzar los objetivos, debe ser de al menos 150 euros. Esto conducirá a una explosión de precios. Por lo tanto, con toda claridad: El Pacto Verde es el fin de la paz social y la prosperidad en Europa. La señora von der Leyen dijo que era una tarea noble. Esta noble tarea, este cálido sentimiento en el corazón, para salvar al mundo del cambio climático: la Sra. von der Leyen puede permitírselo, pero lamentablemente no la gran mayoría de los europeos. La Sra. von der Leyen también menciona que el Pacto Verde es algo así como el alunizaje. Así que me gustaría recordarles: No hay gente en la luna. Y en la luna hace mucho frío. Así que le deseo buena suerte a la señora von der Leyen en su alunizaje. Y, señora von der Leyen, por favor lleve a la Comisión y al Parlamento Europeo con usted en su viaje a la Luna. Porque ahí es donde perteneces, para que no causes más daño a la gente de aquí.

Señor Presidente, Señorías. Hoy estamos hablando de revertir las consecuencias sociales negativas de la pandemia de COVID-19. Pero, ¿realmente estamos hablando de las consecuencias del COVID-19? No lo creo. Creo que estamos hablando aquí y ahora de las consecuencias de las medidas decididas por nuestros gobiernos. En primer lugar, estamos hablando de los efectos secundarios del confinamiento. Y me gustaría decir con toda claridad: Este confinamiento fue fortuito, y no tenía sentido. El sistema de salud alemán, por ejemplo, nunca estuvo al borde de la congestión. ¡Y al mismo tiempo, en medio de esta crisis, cerramos hospitales y desmantelamos camas de cuidados intensivos! Desafortunadamente, estos son hechos. Y ahora estamos hablando de las consecuencias, las consecuencias de las medidas que los gobiernos han decidido para nuestro pueblo. Y estas medidas y estas consecuencias son realmente devastadoras. Se ha contactado con los grupos adecuados, señor Comisario, usted se ha acercado a los niños. Las escuelas y las escuelas nunca deberían haber sido cerradas. No estaba médicamente justificado de ninguna manera, y las consecuencias son catastróficas. Los trastornos de obesidad y concentración en los niños ahora son normales. Y, señor Comisario, usted ha mencionado a las mujeres. Las mujeres en realidad llevaban la mayor parte de la carga. Tuvieron que criar a sus hijos. Muchos son padres solteros. Aquellos que no son padres solteros han encontrado problemas masivos en sus relaciones, por ejemplo. La violencia doméstica ha explotado. En mi estado natal de Renania del Norte-Westfalia, de noviembre a enero, ni una sola mujer ni un solo niño pudieron ser admitidos en refugios para mujeres porque los lugares estaban completamente sobrecargados. Así que todos, cuando nos vemos a nosotros mismos como políticos, hemos hecho estos problemas. Y ahora tenemos que lavar esta mierda, y no la enfermedad. Fuimos nosotros, nuestras decisiones, los que nos llevamos a estos problemas, que ahora tienen que ser eliminados por la gente, y de hecho se ha dicho con razón, los más débiles de los débiles, no los fuertes, que se han beneficiado de esta crisis. Así que claramente exijo: En el futuro, hagamos una política con comprensión, con un sentido de proporción. No más confinamiento.

Señora Presidenta, Señorías, Hoy estamos hablando del llamado trabajo en plataformas. Son personas que trabajan para las aplicaciones Lieferando o MyHammer, por ejemplo, pero también personas que ofrecen traducciones empresariales y soluciones informáticas complejas. La mayoría de ellos ofrecen esto como un trabajo secundario. Y es precisamente esta gente la que la Comisión Europea ha reconocido ahora como los nuevos esclavos trabajadores del siglo XXI. Y son precisamente estas personas las que necesitan ser protegidas; por supuesto, la Comisión necesita pedir nuevas normas. Lo estúpido es que en Alemania, por ejemplo, la Fundación Bertelsmann no ve ningún problema en este ámbito. La Fundación Bertelsmann dice: Estas personas son más jóvenes, están mejor educadas y ganan más que otras. E incluso los presidentes de la asociación de trabajadores de plataformas no ven ningún problema en absoluto. Veo un problema. Veo un problema en este informe porque echo de menos un factor muy importante en este informe. ¡No hay ni una palabra en todo este informe sobre LGBTIQ y género! ¡La aplicación más importante, queridos colegas, es my-hammer.de! My-hammer.de – ¡Difícilmente puedo soportarlo! Y no hay protestas, ni manifestaciones, ni adolescentes saltando. My-hammer.de, eso es lo que significa el trabajo en plataformas, y sin embargo, ni una palabra sobre LGBTIQ y ni una palabra sobre igualdad de género en su informe. Esto es un escándalo. Les insto a que: ¡Trabajemos juntos —bajo el arco iris— para garantizar la justicia LGBTIQ y la igualdad de género en el trabajo en plataformas!

Señor Presidente, Señorías. No soy un viajero frecuente verde. He volado una vez en los últimos diez años. Prefiero tomar el tren y permanecer en el suelo. Al igual que la columna vertebral de la industria aeronáutica alemana: el personal de tierra, los que se preocupan por la seguridad, el equipaje y la restauración. No estaban bien antes de la crisis. Como regla general, los migrantes trabajan en esta área para agencias de empleo temporal en el sector de bajos salarios. ¿Y cómo les fue en la crisis? 191.000 empleados han perdido sus puestos de trabajo o tienen poco tiempo de trabajo. Pero hubo un apoyo generoso. ¿Ha alcanzado a los más débiles? De los fondos de apoyo, las compañías aéreas han recibido 32.000 millones y los aeropuertos 2.850 millones. Ni siquiera el 10% ha regresado a los más vulnerables, y este es realmente el caso en todas las áreas donde la financiación y el apoyo han fluido. Los que ya tienen mucho tienen algo más. Pero Corona no puede durar para siempre. Tiene que volver a subir pronto. Pero luego viene el siguiente problema, luego vienen las consecuencias de El Pacto Verde para la industria de la aviación y, gracias a Dios, Lufthansa ha hecho una declaración muy clara. Un portavoz de Lufthansa dijo: "Solo compañías fuertes y competitivas pueden invertir en nuevas tecnologías". En Alemania, las aerolíneas están sujetas a un triple impuesto de tráfico aéreo, ETS y CORSIA, mientras que las aerolíneas de Turquía, los Estados del Golfo y Asia pueden operar bajo estatutos ambientales y sociales completamente diferentes. Pero a los Verdes no les importa. Cuando Lufthansa ya no existe, se sientan en una camiseta de arco iris en un avión de Qatar Airways y vuelan hacia el colorido y diverso futuro. Solo los 600.000 empleados de la industria aeronáutica alemana no estarán a bordo.

Señor Presidente, Señorías. Lamentablemente, el trabajo infantil y las mujeres obligadas a trabajar en condiciones de esclavitud son normales en Bangladesh. ¿Y qué hacemos? Hacemos discursos dominicales y obligamos a nuestras empresas a controlar a sus subcontratistas, sus subcontratistas y sus subcontratistas en Bangladesh. Eso no funcionará. Necesitamos identificar la raíz del problema. La raíz del problema es: Bangladesh es oficialmente una democracia, y hay oficialmente libertad religiosa. Pero ambos no son ciertos. Hay un régimen autoritario en Bangladesh que, con la ayuda de los islamistas, tiraniza a la población. En ninguna parte hay más matrimonios infantiles que en Bangladesh. La violencia doméstica contra las mujeres es normal. Cristianos e hindúes son asesinados, sus casas e iglesias quemadas por islamistas. Sindicalistas, políticos de la oposición y periodistas son asesinados en la calle por islamistas. Finalmente debemos nombrar la raíz del problema, y la raíz es la ideología inhumana del Islam, precisamente esta ideología, que está siendo constantemente trivializada y, lo que es más importante, apoyada y cortejada aquí. Y eso finalmente debe terminar. Debemos finalmente identificar los problemas reales.

Señora Presidenta, Señorías, «Nuestra abuela monta una motocicleta en el gallinero. Nuestra abuela es «ne alte Umweltsau», como cantó el Coro Infantil del WDR hace dos años en Navidad. Los directores de la emisora pública obviamente lo encontraron divertido. Y por qué la abuela es una cerda ambiental se hizo evidente en una estrofa: Porque nuestra abuela compra carne barata de la tienda de descuento. Así que esa fue exactamente la razón por la que mi madre se unió a la AfD. Porque mi madre es una de los 17 millones de pensionistas alemanes que reciben menos de 1.000 euros. Y no compran en el descuento porque lo quieren, sino porque tienen que hacerlo porque son pobres. ¿Y cómo se ve el sistema de pensiones alemán en una comparación europea? Por término medio, nuestros vecinos, los austriacos, reciben 800 euros más que los alemanes, ¡800 euros! Los italianos trabajan un promedio de 32 años y obtienen el 91,8% de su salario como pensión, los franceses 35,4 años, y obtienen el 73,6% de su salario, los españoles 35,3 años de trabajo y el 83,4% del salario. ¿Y qué hay de la Alemania rica? ¿En la Alemania rica? Trabajamos más tiempo: 39 años, y conseguimos lo menos: 51,9 %. ¿Qué hay de malo en eso? Hay mucho de malo en eso. No es cierto que aquí trabajen políticos que ya no entienden en absoluto las necesidades de la población, porque no tienen que preocuparse en absoluto por sí mismos: están bien cuidados. Pero la realidad con las personas que ya no los perciben en absoluto. Necesitamos una política alternativa. Necesitamos una alternativa para Alemania.