Sobre qué Joachim ha hablado.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. Creo que todos estamos de acuerdo en el análisis. Lamentablemente, es muy, muy desalentador, claro e inequívoco y vergonzoso para un país así. Y la pregunta sigue abierta: ¿Qué podemos hacer aquí? Filipinas es una nación insular, lejos de nosotros. ¿Realmente podemos intervenir aquí? ¿Realmente podemos cambiar las cosas aquí? Le pregunto a la Comisión. Si puedes hacer algo, entonces tienes que hacerlo, entonces deberías hacerlo. Pero por favor verifique cuidadosamente: ¿Quién tomará estas medidas? Porque hay más de 100 millones de personas viviendo en estas muchas islas, y no pueden evitar tener un presidente así. Pueden expulsarlo, por supuesto, pero todos saben: No funciona como podría funcionar para nosotros. Y es por eso que le insto a que compruebe cuidadosamente: Si tiene este estatus privilegiado, acceso al mercado, si debe cerrarlo, ¿a quién conoce realmente al final? Esa es la pregunta, la pregunta más importante. De lo contrario, tenemos que admitir: Podemos hacer poco. También tenemos que decirnos a nosotros mismos de cierta manera: No podemos involucrarnos y no queremos involucrarnos en las cosas. Si incluso aquí en los Balcanes Occidentales, por ejemplo, no logramos hacer cumplir el Estado de Derecho después de 20 años, como constató el Tribunal de Cuentas en un estudio, si no logramos hacerlo, ¿cómo podemos tener éxito en Filipinas? Así que al final, todo lo que queda es la esperanza de que los hijos no sigan los pecados de sus padres y que puedan renunciar a un régimen mejor.

Señor Presidente, señor Comisario. Hace un año hablábamos de las heladas primaverales que habían perjudicado gravemente a los viticultores y fruticultores del sur de Europa. Hoy hablamos de sequía y sequía en la Península Ibérica. ¿De qué vamos a hablar el año que viene? Colegas, por supuesto, lamento con los agricultores, e incluso como hijo de un agricultor, que tengan que aceptar las graves pérdidas y carezcan de reservas para compensarlas. Gracias a Dios existe un fondo de ayuda de la UE para catástrofes naturales que, en mi opinión, solo debería compensar a los pequeños agricultores. Los desastres naturales van y vienen. Los ibéricos han conocido sequías durante siglos, y han alineado su forma de cultivar con estas sequías. Esto se evidencia en los numerosos bosques de robles. También sabían que alguien más estaba a cargo del clima y que el que enviara la tormenta no decepcionaría a esas personas. Pero volvamos al tema. ¿Qué podemos hacer? ¿Qué debemos hacer? Aprendamos de Israel. Allí vemos que las sequías no tienen que ser catástrofes si, por un lado, aprendes a extraer agua del mar —y la Península Ibérica está casi completamente rodeada por el mar— y, por otro lado, utilizas los escasos recursos de manera eficaz y eficiente a través de sofisticados sistemas técnicos de riego. Vi lo bien que funciona esto con mis propios ojos y pude disfrutar del resultado de estos esfuerzos, un delicioso vino israelí de Samaria. Queridos ibéricos, aprendan de Israel, planten viñedos, aunque no les guste ser escuchados en esta casa. Y practique el uso económico del agua. Entonces no necesitará ninguna ayuda de la UE en el futuro, y puedo esperar un buen vino portugués.

Señora Presidenta, ¡Mis sinceras felicitaciones por su reelección, todo lo mejor y las bendiciones de Dios! ¡Queridos colegas! Una vez más, estamos hablando de los derechos sexuales de las mujeres y su salud reproductiva. Y de nuevo, estamos intercambiando los puntos de vista bien conocidos. Lo que es nuevo, sin embargo, es que el señor Macron está diciendo claramente en estos días lo que está detrás de sus palabras de minimización, a saber: Se trata del aborto, el asesinato de la vida humana. Usted puede regocijarse de que el asesinato de niños no nacidos debe ser incluido como un derecho humano en los tratados básicos. Y señor Matić, es evidente que su informe está dando sus frutos. Pero en lugar de regocijarse, deben llorar, mientras lloro por esta tremenda afrenta, este infame ataque a un fundamento de nuestra constitución, nuestra conditio humanaEl derecho a la vida, la dignidad del hombre. Ponen el hacha en la raíz de Europa. Estás destruyendo tu propia estructura. Y estoy convencido de que si este aborto hubiera sido un derecho humano en los tratados, Polonia y Hungría nunca se habrían unido a esta Unión. Y va más allá de eso. Porque donde la vida familiar alguna vez fue un derecho, hoy se convierte en un privilegio exclusivo para las élites y los migrantes. Al menos en Europa occidental, nos enfrentamos a la desaparición de la burguesía europea y de nuestra cultura cristiano-judía. Y no quiero eso, y no creo que tú tampoco quieras eso. Pero luego tenemos que resistir la iniciativa del presidente Macron. Tenemos que mirar hacia atrás a lo que nos mantiene unidos en Europa, lo que nos ha hecho fuertes y lo que todavía es necesario para que podamos tener un futuro bueno y habitable. El aborto destruye este futuro, y todavía queremos una vida con nuestros hijos y los hijos de los niños en libertad, en dignidad, en alegría. Y como padre de diez hijos y dotado con 15 nietos, puedo confirmarte esto: Así son las cosas. Sea inteligente: elija el futuro y ponga fin a la iniciativa de Macron.

Señora Presidenta, Estimados colegas, semana tras semana están tratando de encontrar nuevas razones e instrumentos legales para obligar a Polonia y a su pueblo a aceptar su agenda globalista. A diferencia de muchos estados miembros occidentales, Polonia defiende sus fronteras, sus ciudadanos y su cultura con orgullo y dignidad. Polonia no quiere migrantes que apoyen atrocidades bárbaras como el matrimonio forzado y la mutilación genital femenina. Polonia tampoco quiere migrantes islámicos radicales que atacan a judíos y cristianos casi a diario, como vimos el domingo pasado en Francia en un servicio de culto católico. Polonia tampoco quiere que los guerreros despiertos de pelo púrpura luchen por la vergüenza del nacimiento y el aborto. Debemos reconocer que el corazón de la democracia y el Estado de Derecho está arraigado en nuestra identidad cristiano-judía y que Polonia defiende muy bien esta identidad. Por lo tanto, la UE debe estar orgullosa y agradecida de que el Gobierno polaco defienda las identidades nacionales y culturales de los Estados miembros. ¡Les deseo un nacimiento bendito y gozoso de nuestro Salvador!

Señora Presidenta, Señorías. Seamos honestos. Con estas directrices sobre el lenguaje inclusivo, nos hemos convertido en el ridículo de todo el mundo. Obviamente, la Comisión sigue una política antinatural y antieuropea si quiere prohibir todas las referencias a nuestra herencia cristiano-judía. Este engaño del lenguaje inclusivo ataca todos los aspectos de nuestra cultura y sociedad nacional. ¿No te das cuenta? Obviamente, se está librando una guerra contra nuestra identidad cristiano-judía, no solo contra nuestras raíces cristianas, y estoy muy agradecido al Sr. Weber por su compromiso con la fe cristiana, sino sobre todo contra los valores familiares tradicionales y las opciones libres en la familia. Las mujeres se ven obligadas a hacer una carrera en lugar de formar una familia. ¿Qué hay de malo en que una mujer elija tener varios hijos y cuidar de su familia? ¿No es ese el trabajo más importante y responsable que puedes tener? Los tratados europeos, por cierto, hablan alto y claro aquí: La UE se basa en las tradiciones de los Estados miembros. Por lo tanto, debemos respetar nuestra identidad tradicional de palabra y de hecho. La Comisión pone en peligro este principio fundamental con las directrices, gracias a Dios, que se han retirado. No Polonia y Hungría, sino la Unión Europea, con su cruzada contra nuestras tradiciones, nuestra cultura y nuestro cristianismo, es la que más viola nuestros derechos fundamentales, incluida la libertad de creencias y de conciencia. Les deseo un feliz cumpleaños.

¡Señor Presidente! Antes de Navidad, mi esposa y yo recibimos extensas listas de deseos de nuestros hijos. Este año, sin embargo, hay cosas muy diferentes de lo habitual, no la cocina de la muñeca, no la navaja de bolsillo, no el equipo de escalada. No, los niños desean que puedan volver a la escuela sin una máscara, que no tengan que vacunarse, que puedan celebrar la Navidad con la abuela y el abuelo nuevamente. Me rompe el corazón que no pueda cumplir estos deseos para mis hijos. Pero podríamos hacer eso si finalmente revertimos este modelo loco de crisis, de miedo y pánico. Espero que volvamos a sacar conclusiones plausibles y sostenibles de los hechos y las cifras. Por ejemplo, al comparar la tasa de mortalidad del 0,23 % para la COVID-19 con la tasa de mortalidad del 30 % para la viruela, podemos ver que la vacunación obligatoria contra el coronavirus es desproporcionada, especialmente porque las vacunas no pueden producir inmunidad estéril. Queridos colegas, ¡cumplamos los deseos de nuestros hijos y pongamos fin a la división de la sociedad lo antes posible! Es precisamente en estos tiempos que deseo a todos nosotros un nacimiento bendito y gozoso de nuestro Redentor Jesucristo.

¡Señor Presidente! He recibido información de que al menos 400 diputados y miembros del personal han sido infectados con SARS-CoV-2 en el Parlamento Europeo el mes pasado de noviembre. Este alto número de infecciones es muy sorprendente dadas las estrictas medidas de higiene en nuestra casa. Solo puedo explicarme esto como resultado del evento en persona del mini-plenario a principios de noviembre. Y ahora, debido a las elecciones intermedias, la próxima sesión plenaria en Estrasburgo se celebrará de nuevo como un acto basado en la presencia. Señor Presidente, ¿quiere aceptar de nuevo el riesgo de una infección masiva? Usted sabe que las vacunas pierden rápidamente su efecto y también son contagiosas para los vacunados. ¿Puede ser responsable de una reunión presencial obligatoria en vista de la próxima situación de riesgo? Las elecciones también pueden remoto Es una elección secreta, ¿no? Le insto a que compruebe esto.

Señor Presidente, señor Comisario McGuinness, Señorías. Tengo que verter un poco de agua en el vino. Y también me gustaría explicarles brevemente por qué. Tengo serias preocupaciones por varias razones. El primero es: Estamos creando un nuevo monstruo burocrático si queremos regular la filantropía. Solo una historia corta: Hace unas semanas, un colega de mi partido sufrió un ataque incendiario en el coche de su familia. Todo su auto se quemó. Como es tan común: Es un padre joven con tres hijos. No tiene seguro para el auto. Los perpetradores probablemente no serán capturados. Sabes de dónde viene, pero no lo atraparás. ¿Qué hacer? Inmediatamente comenzamos una campaña de recaudación de fondos, y en pocos días se reunieron más de 10.000 euros. Puede comprar un auto nuevo, y eso es bueno. Imagínese: ¿Habría sido posible con tales reglas, donde todas las donaciones también están reguladas? Si tuviera que llenar un formulario de cinco páginas, ¿crees que habría donado algo? También me senté esa noche y, por supuesto, hice una referencia. ¿Y qué hay de las otras cosas? Cuando la gran inundación fue en julio en el Valle del Ahr y en muchos lugares aquí en Europa Central, ¿qué sucedió? En pocos días, se reunieron mil millones, más de mil millones de euros de donaciones, y se pueden usar para la reconstrucción. Cuando la catedral de Notre-Dame se quemó hace más de un año y medio, las donaciones de los más de 200 millones y los otros 250 millones llegaron en poco tiempo. Entonces, en total, creo, hubo más de dos mil millones de euros en promesas. ¿Habría sido posible si hubiéramos regulado todo? Se dijo: Transfronterizo: todo está bien. Pero, ¿qué pasa con el lavado de dinero que queremos combatir? ¿Cómo se supone que funcione esto? Las grandes donaciones pueden estar protegidas. Obtienes recibos de donación, puedes trabajar exento de impuestos, ¿y luego al final? El dinero está siendo lavado en algún lugar de todo este trabajo. Mi principal razón en contra de esta nueva propuesta que usted ha hecho, sin embargo, es algo completamente diferente. Es una violación de nuestra herencia judeocristiana. Todos sabemos: Jesús habla mucho de dinero. Conoces la historia del camello y el ojo de la aguja. Un camello puede pasar por el ojo de una aguja en lugar de un hombre rico que entra en el reino de los cielos. ¿Tal vez por eso tanta gente rica dona tanto? No lo sé; Puede ser. Pero dar es parte del ADN del cristianismo. Incluso Dios da, celebramos esto en Navidad. Dios nos da a Su Hijo para que seamos salvos. Pero este dar no es compulsivo. No está regulado, es voluntario, y también te hace feliz. Hay un hermoso versículo en la Carta a los Corintios que Pablo escribe, donde dice: «Dios ama al dador alegre». Así que Dios ama al dador alegre. ¿Realmente crees que si regulamos todo esto, a alguien todavía le gustaría dar? No, porque al final tenemos que dar algo. En lo que respecta a esto, no confío en la Comisión. Lo siento, señora McGuinness, pero si regula algo así, va a ser un monstruo exuberante. Al final, todo se quedará en el camino. Y lo que hoy es el mortero, lo que nos mantiene unidos, ese cristiano, ese dar, sí, esa voluntad de dar: es maravilloso que lo haya. Esto será destruido, esto será destruido al final, y al final nada se quedará atrás. Dar también te hace feliz. Me gusta recordar esto, señor Wieland, tal vez usted también lo recuerde: Solíamos tener álbumes de poesía, y se nos permitía grabar algo con las chicas en la escuela. Y había un verso que se quedó conmigo, que dice: «Si quieres ser feliz en la vida, contribuye a otra felicidad, porque la alegría que damos vuelve a tu propio corazón». Dar también te hace feliz. ¿Queremos romper esto? ¿Queremos destruirlo? Confiemos en que las personas sepan qué hacer cuando dan, y entierremos nuestros antojos de regulación de las cosas que finalmente destruimos cuando las regulamos.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. Tengo la impresión de que la experiencia de aprobación de la gestión, que tiene un enfoque presupuestario, se está utilizando indebidamente para la aplicación de los objetivos políticos, y no es así como se trata el asunto correctamente. Cuando tratamos con la agencia Frontex aquí, es sobre el año 2019 por primera vez y traemos las cosas actuales a la mesa aquí. Y el segundo es: En última instancia, debemos capacitar a Frontex para que haga su trabajo. Necesitan ser fortalecidos para hacer cumplir realmente su mandato allí. Si no queremos que protejan las fronteras, las fronteras exteriores, sí, por supuesto, entonces tenemos un problema. Entonces no queremos mejorar Frontex. No queremos fortalecerlo. Luego los dejaremos bajo la lluvia y lanzaremos golpizas entre sus piernas. Y no creo que eso pueda ser. En la Comisión de Control Presupuestario, y me gustaría dar las gracias al presidente, la señora Hohlmeier, por esto, opinamos que en los procedimientos de aprobación de la gestión siempre nos limitamos a la consideración retrospectiva de las cuestiones presupuestarias, al control presupuestario en sentido estricto, y dejamos las cuestiones políticas fuera. Esto no sirve de nada si traemos discusiones políticamente cargadas aquí. Esto tiene que hacerse en otro lugar, estoy de acuerdo con usted. Pero al final del día, solo tenemos que dejar de golpear a Frontex todo el tiempo. Y tenemos que hacer que Frontex vuelva a su propia tarea. Entonces me gustaría señalar algo que, en mi opinión, es realmente un gran problema que no tiene nada que ver directamente con Frontex: También tenemos que restablecer las normas de Dublín. No puede darse el caso de que solo 128 de las 4 000 solicitudes de retorno se devuelvan actualmente en Alemania. En Grecia es aún peor: Solo se devolverá una de cada 7.000 solicitudes. ¿Cómo puede ser eso? Hay cosas que están mal, y preferimos atacar a Polonia, Hungría u otros, en lugar de encargarnos de las ejecuciones reales del cumplimiento de las reglas.

Señora Presidenta, Desde ayer, he recibido más de 600 correos electrónicos de ciudadanos polacos preocupados y he leído muchos de ellos cuidadosamente. Su mensaje es unánime: Nosotros Polonia apoyamos a nuestro gobierno y nuestra constitución. No queremos una UE que dicte nuestro modo de vida y que exceda sus competencias. No queremos una UE que nos condene moralmente y acuse a nuestro gobierno de estereotipos antisemitas, como hemos escuchado hoy. Ministro, usted tiene muchos asuntos importantes y una larga agenda en los próximos días. No sé si a Polonia le gusta. Pero deberías hablar de ello primero, porque tu casa está en llamas. Tienes que apagar este fuego, ¿o quieres expulsar a los polacos de la Unión? ¿Quieres ser el sepulturero de esta Unión cada vez más floreciente? Fortalecer los verdaderos valores de Europa y su identidad predominantemente cristiana. Detener las medidas de corona y poner fin a la división de la sociedad en vacunados y no vacunados. ¡Denle libertad, señor!

Señora Presidenta, señora Ministra, señor Comisario Hahn, Señorías. ¡Felicitaciones, lo hiciste de nuevo! Presentarán un presupuesto que cumpla formalmente la mayoría de los criterios y requisitos del Tratado y del Reglamento Financiero. Saben muy bien que tenemos un elefante en la sala y que este presupuesto es solo una parte del paquete general de NextGenerationEU y que su financiación es en gran medida a través de préstamos. Se trata de un tabú para el presupuesto de la UE. No puedes limpiar esta mancha. Y este financiamiento de deuda prohibido continuará cargando a todos los hogares. ¿Cómo deberías y cómo explicar esto a tus hijos? Mis nietos a menudo me preguntan: «¿Qué está haciendo en Bruselas?», le aseguro: «Estoy luchando por tu futuro». Rahel, de 14 años, que actualmente está elaborando un plan de negocios para las lecciones, me pregunta incrédulo: «Pero abuelo, ¿por qué estás tan endeudado?» ¿Qué le dices a tus nietos? ¿Cómo les explica el gigantesco coste del Pacto Verde, que actualmente arde en las llamas del carbón y el gas ruso? ¿Cómo les explicas que año tras año gastamos más dinero en proyectos sin sentido que nuestros hijos tienen que devolver sin poder ser beneficiarios? Por favor, piense en sus hijos, y finalmente detengamos esta deriva hacia un presupuesto general de la UE financiado con deuda. ¡Seamos honestos y aseguremos el futuro de nuestros hijos!

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. Estoy sorprendido y confundido. Estamos hablando de la ley de latidos del corazón de Texas aquí en el plenario. ¿Texas ha sido admitido en la UE? ¿Me perdí algo? Ya es una violación de la competencia si interferimos en la ley polaca sobre el aborto. ¿Cuánto más cuando se trata de Texas? ¿Qué pretendemos hacer aquí? Salomón dijo una vez: Agarra a un perro por las orejas que interfiere en las cosas de otras personas. Escuchemos al sabio predicador. ¿O queremos escalarlo tanto como lo hacemos en California? Ahora quieren prohibir a sus funcionarios viajar a Texas. ¿Prohibiremos algún día que nuestros funcionarios viajen a Polonia? Sin embargo, me gustaría señalar algo más con un corazón ansioso. Quieren promover la salud reproductiva. Entonces, ¿por qué desea eliminar el resultado de la reproducción, que, incluso según la definición del TJUE, es el ser humano que vive después de la fusión de óvulos y espermatozoides? ¿Realmente quieres dar preferencia a una cultura de la muerte? ¿Realmente quiere poner los derechos de las mujeres por encima del derecho a la vida de un niño por nacer? Queridos colegas, les pido todo lo que es querido y valioso para ustedes: Diga adiós a esta cultura de la muerte. Déjese tocar por los latidos del corazón de un niño. Abre tu corazón y escucha los latidos del corazón de estos niños. Dales un futuro. Danos a todos alegría y satisfacción. Dios te recompensará.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. Me gustaría limitarme al Centro para Refugiados y hacer algunos comentarios. ¿Realmente cree que la Unión Europea está celebrando tratados con Erdoğan, y que él está cumpliendo cada uno de los pasajes de esos tratados? ¿Realmente cree que estos acuerdos permitirían a la UE eludir su obligación a largo plazo, a saber, proteger las fronteras exteriores y, en particular, prevenir la migración ilegal? ¿Realmente pensaste que Erdogan renunciaría a su papel como asistente de policía de la UE a largo plazo? Ahora Turquía está planeando una fortificación fronteriza de 300 kilómetros para proteger a su país de una migración aún más incontrolada, especialmente de Afganistán. La demanda de Turquía de más dinero para esta nueva tarea es en realidad comprensible. Los seis mil millones de euros prometidos hasta ahora son una gran cantidad de dinero para el cuidado permanente de los millones de migrantes varados en Turquía. Pero por alguna razón, ese dinero no es suficiente en la parte trasera y delantera. Señorías, por favor, dejen de hablar bien de la inminente ruptura de los acuerdos entre Turquía y la UE. Comisaria, por favor diríjase a la Comisaria: Por favor, actualice Frontex y finalmente asuma la protección de las fronteras exteriores de la UE, y agradezca a Erdogan por hacerse cargo de esta protección hasta el momento.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. La señora Montserrat merece el crédito de que esta importante cuestión figure hoy en el orden del día. Muchas gracias por eso. También se ha dicho mucho correctamente sobre el desarrollo, la compra y la distribución de vacunas contra la COVID-19. Pero las preguntas sobre las consecuencias a veces devastadoras de la vacunación se han omitido hasta ahora. Quiero decir algo al respecto. ¿Sabías que este año murieron más personas por las consecuencias de la vacunación contra la COVID-19 que en los últimos 20 años por las consecuencias de todas las demás vacunas? ¿Y qué pasa con los innumerables otros daños, a veces graves, de la vacuna? ¿Por qué escuchamos tan poco al respecto? ¿Hay algo escondido aquí? Cuando la vacunación contra la gripe porcina tuvo consecuencias negativas hace unos años, la vacuna se retiró rápidamente de la circulación. Incluso hoy en día, miles, especialmente los jóvenes, sufren las consecuencias de la vacunación. Conozco a una persona joven que fue vacunada en ese momento y ahora sufre de narcolepsia. Terminó su educación y le gustaría trabajar. Sin embargo, no se le permite tener una licencia de conducir debido al peligro constante de quedarse dormido repentinamente, y tampoco encuentra trabajo. Desafortunadamente, su enfermedad no se reconoce como daño de la vacuna. El fabricante de la vacuna probablemente estaba exento de responsabilidad por las consecuencias de la vacuna. Obviamente, lo mismo está sucediendo de nuevo hoy. Pero a pesar del aumento masivo del daño de la vacunación, del cual no escuchamos nada, casi no escuchamos nada, como si no hubiera un mañana, simplemente seguimos vacunados. ¿Por qué no se retiran las vacunas del mercado como lo fueron en el caso de la gripe porcina? ¿Y quién es realmente responsable de este daño cada vez más aparente de la vacuna? Estimada Comisión, finalmente tire de la línea en estas vacunas y detenga este experimento en humanos. Se lo ruego, se lo ruego: Aclare el problema de responsabilidad, y los muchos heridos vacunados se lo agradecerán.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. Hoy, hace 700 años, Dante Alighieri, uno de los más grandes poetas del mundo, murió, y preferiría hablar de este brillante europeo y su Divina Comedia hoy que del Fondo de Ajuste al Brexit y el asunto relacionado, que saca el máximo provecho de este honeypot de la comisión caritativa. Ya he expresado mi oposición a este instrumento redistributivo en varias ocasiones, incluso desde este punto de vista. No necesito repetir mis críticas. Pero cómo se disputan estos fondos y los criterios de distribución de que Francia reciba repentinamente 100 millones de euros más que Alemania, el mayor contribuyente, me entristece. Porque realmente no soy un enemigo de Europa, solo un crítico de la UE y algunos excesos. Permítanme, por tanto, Señorías, señalar un problema con las enmiendas: La preferencia posterior de Francia abrirá una brecha entre los dos países más importantes de la UE. ¿Quieres poner en peligro la relación amistosa entre los dos países por 100 millones de euros? Y usted, querida Comisión, ¿cuándo dejará finalmente de inflar la UE en un superestado europeo con nuevas actividades redistributivas? Tire de la línea de lágrimas antes de que la UE sobrecargada vuele alrededor de sus orejas.

¡Señor Presidente! Me preocupan mucho los planes de introducir un certificado COVID-19 para regular el acceso al PE. Señor Presidente, usted siempre ha subrayado la importancia de mantener al Parlamento preparado para el trabajo. ¿Y ahora quiere restringir el acceso al lugar de trabajo para nuestros empleados? ¡Ese no puede ser tu objetivo! Por lo tanto, le pido, en primer lugar, que aclare lo que realmente está previsto y, en segundo lugar, que haga todo lo posible para garantizar que el personal no vacunado siempre pueda trabajar para nosotros en el PE en el futuro. Porque tanto la vacunación como una prueba de PCR son intervenciones médicas. Debe seguir siendo la libre elección de cada individuo tomar o no este riesgo. ¡Un escéptico de la vacuna no debe sufrir ninguna desventaja! De lo contrario, dividiremos a la sociedad. Le insto, señor Presidente, a que vele por que estas libertades se salvaguarden en su hogar.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. Todos parecemos estar de acuerdo en que la experimentación con animales debe ser abolida. Me preguntaba: ¿Cómo pudo tomar tanto tiempo, y por qué causó tantos problemas? ¿Por qué hay millones de animales que realmente sufren innecesariamente? Extraño un poco que tengamos que pensar por qué sucedió esto. Por supuesto, los humanos somos responsables de nuestras criaturas compañeras, y no podemos pretender que es algo fuera de nosotros mismos. Realmente tenemos que lidiar con este asunto y repensar nuestra actitud básica. El sabio rey Salomón dijo una vez: El justo cuida de su ganado. ¿Realmente nos preocupamos por estos animales? ¿O no nos importa? Necesitamos volver a sentirnos responsables y saber por estas criaturas compañeras, y luego necesitamos soluciones para cambiar eso.

Señor Presidente, señor Comisario Hahn. ¡Por favor, mantente fuerte! ¡No cedas a esta presión del Parlamento Europeo! Creo que se trata de una violación de los acuerdos del Consejo Europeo, señor Körner, tiene usted razón. También creo que es una bofetada para los Estados miembros Polonia y Hungría, porque se les prometió que estas normas se finalizarían primero y que se esperaría el procedimiento del TJUE, y solo entonces debería continuarse. Tú no. Señorías, me temo que el mecanismo de condicionalidad y el nuevo directrices Es un cóctel extraño de reglas razonables y completamente absurdas. Es razonable actuar a nivel nacional y europeo a través de la rendición de cuentas obligatoria y luchar contra el fraude, la corrupción y el nepotismo. Todos estamos de acuerdo en eso. Pero también hay una parte sin sentido, que obviamente tiene la intención cada vez más clara de monopolizar realmente la moralidad y regular el uso de los fondos a través de nuevos valores de la UE. Obviamente, esto pretende deconstruir valores europeos verdaderamente conservadores, como el matrimonio y la familia, que actualmente se defienden en Polonia y Hungría. ¡Sólo sigue así! La Biblia dice: Lo que el hombre siembra, debe cosechar. Dividen a la UE, no a Polonia y Hungría. ¡Basta! Atrévete de nuevo a un espíritu más europeo: Más Europa, menos Europa.

Señor Presidente, señor Presidente Hoyer, señor Comisario, Señorías. Los informes contienen mucho bien, y el BEI también está haciendo mucho bien. Pero, por desgracia, también hay algunas cosas negativas en los informes, especialmente al final, y me gustaría volver a eso muy brevemente. En primer lugar, existe una falta de transparencia entre las instituciones financieras intermediarias. Falta información sobre los beneficiarios finales. Hay una falta de divulgación de la titularidad real de algunos clientes, y luego este problema con el empleo de seguimiento a corto plazo de varios vicepresidentes. Pero el verdadero problema es que el Tribunal de Cuentas Europeo todavía no tiene plenos poderes de auditoría. Y tenemos que trabajar en eso. Si no logramos resolver este problema, seguiremos debatiendo los mismos problemas dentro de diez años y el BEI no podrá cumplir su mandato.