Ce sur quoi Lars Patrick a parlé.

Monsieur le Président! Les livraisons de gaz azerbaïdjanais ont-elles été plus importantes pour la Commission européenne que la vie d'innocents dans le Haut-Karabakh? Il ne fait aucun doute que la communauté internationale, en particulier la Russie, a abandonné l'Arménie parce que les liens économiques avec l'Azerbaïdjan semblaient plus importants pour le Kremlin que l'expulsion brutale de plus de cent mille Arméniens ethniques du Haut-Karabakh. Le danger n'est en aucun cas passé. Le régime azerbaïdjanais continue de se réarmer, en dernier lieu avec des avions de combat chinois. Je suis donc tout à fait favorable à ce que le gouvernement français fournisse des systèmes de défense aérienne et des véhicules blindés de transport de troupes à l'Arménie et tente de combler le vide créé par le retrait russe de l'Arménie. À Arzach, nous avons été témoins d'un crime contre l'humanité qui ne doit pas se reproduire. La Commission devrait suivre l'exemple de la France afin de garantir durablement la sécurité dans le Caucase. Le renforcement du très bon travail de la mission d’observation de l’UE menée par Markus Ritter et les négociations concrètes sur la facilitation de la délivrance des visas constituent d’autres étapes importantes.

Les événements, la pandémie, l’incertitude économique, l’augmentation du coût de la vie, la migration non réglementée, la guerre en Ukraine nous ont amenés à repenser le rôle de l’Union européenne et le rôle de l’Allemagne dans cette Union. Il s'est avéré qu'en temps de crise, les citoyens européens s'adressent souvent à leurs gouvernements nationaux. Je voudrais donc insister sur le fait que nous devons examiner très attentivement la possibilité d'un nouveau transfert de compétences nationales aux institutions européennes, tout en gardant à l'esprit la nécessité d'une orientation géopolitique plus forte, et nous ne devrions pas avoir honte de protéger les intérêts de la République fédérale d'Allemagne contre une idée fédéraliste. Je vous prie instamment, Monsieur le Chancelier, de reconsidérer très attentivement votre soutien au vote à la majorité qualifiée sur les questions de politique étrangère et de sécurité. Ces questions sont trop importantes pour être laissées aux autres. Je ressens dans cette Assemblée un sentiment anti-allemand croissant, mais aussi dans toute l'Europe, et je crois que l'avenir réaliste pour l'Allemagne est d'être un membre fort d'une Union européenne qui est une Union d'États membres égaux en droits, qui se compose librement pour le bien économique communautaire.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire! Fondamentalement, je tiens également à remercier ma collègue pour son travail, mais le rapport annuel est malheureusement incomplet: une longue liste de prétendues réalisations et une liste encore plus longue d'efforts soigneusement divisés pour démontrer notre crédibilité humanitaire. Nous avons même des annexes qui énumèrent les cas individuels que nous avons examinés et une liste des pays que nous avons condamnés. Bien sûr, la liste des cas peut parfois sembler un peu étrange, mais la récente couverture médiatique pourrait peut-être l'expliquer. Mais ce que je n'ai toujours pas compris, c'est que, compte tenu de nos mérites humanitaires, nous avons ignoré l'une des plus grandes crises humanitaires au monde, le Yémen. Permettez-moi de citer quelques chiffres: 150 000 personnes ont été tuées. 23,4 millions de personnes ont besoin d'une aide humanitaire sous quelque forme que ce soit. 17,4 millions de personnes souffrent d'un déficit alimentaire. 4,3 millions de personnes ont été déplacées. La population civile est constamment exposée au risque de choléra, de diphtérie et de dengue. Pas de débat sur le Yémen, pas d'indignation, pas d'appel à l'action. Malheureusement, nous n'avons pas réussi à vérifier notre crédibilité humanitaire.

Madame la Présidente! Je me félicite de ce rapport qui, à mon avis, est à la fois équilibré et équitable. Je crains que, comme dans le cas de la Géorgie, nous ne soutenions pas nos amis en cette période d'instabilité. Il est impardonnable que le Kosovo ne soit toujours pas reconnu par certains États membres pour des raisons qui sont plus liées à des considérations de politique intérieure qu'à des questions de souveraineté kosovare. Nous devons résoudre les problèmes de libéralisation du régime des visas sur la base du principe d'équité et de conditions de concurrence équitables pour les pays des Balkans occidentaux. Le gouvernement kosovar a accompli des progrès louables dans la lutte contre la corruption, l’application de l’état de droit et la promotion du développement économique. Élevons enfin nos relations au niveau suivant.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire! Je soutiens pleinement une commission d'enquête indépendante, dirigée par l'Unesco, chargée d'enquêter et de déterminer l'ampleur du vandalisme culturel à Arzach. Je suis également sûr que cette mission révélera la destruction délibérée d'églises arméniennes, de monuments, d'artefacts et de pierres commémoratives, les soi-disant Khatchkars. Nous assistons à la destruction systématique du patrimoine culturel arménien à Arzach, ce qui est clairement contraire aux arrêts de la Cour internationale de justice. Une mission indépendante dirigée par l'Unesco doit enfin avoir un accès sans entrave à Arzach afin d'empêcher la poursuite de la destruction du patrimoine arménien à Arzach. Et nous ne devrions pas permettre aux autorités azerbaïdjanaises de retarder et d'entraver indéfiniment une telle mission.

Madame la Présidente! Les tensions actuelles ont mis l'accent sur la politique européenne de sécurité et de défense. J'ai longtemps été sceptique quant à l'efficacité de la PSDC. Pour moi, l'OTAN est le garant de la paix et je ne suis pas sûr que la concentration sur la PSDC affaiblirait l'OTAN. Quoi qu'il en soit, la crise actuelle a montré que le point de vue de Washington n'est pas nécessairement partagé dans toutes les capitales européennes et que nous avons besoin d'une voix européenne plus indépendante qui reflète les intérêts européens dans nos relations avec des pays tels que la Russie et la Chine. Si les missions PSDC doivent avoir une chance d'atteindre leurs objectifs, elles doivent commencer à se former à la gestion des technologies nouvelles et de rupture qui s'infiltrent rapidement dans le champ de conflit. Elles doivent être étroitement coordonnées avec la stratégie de défense et de dissuasion de l’OTAN, ainsi qu’avec les efforts déployés par l’OTAN pour promouvoir la sécurité coopérative par le renforcement des capacités de défense. Ils doivent également rechercher des synergies plus étroites avec les centres nationaux communs de formation et d'évaluation. Néanmoins, j'ai du mal à croire que la PSDC soit la solution ultime. Bien que nous ayons des divergences avec les États-Unis, cette crise a également mis en évidence les divisions au sein de l'Europe. Nous avons besoin d'une architecture de défense qui, en tout état de cause, soit fondée sur les intérêts des États membres, et non sur une tentative d'établir une souveraineté ultime de l'Union européenne.