Sobre qué Saskia ha hablado.

Señor Presidente, la seguridad nos preocupa a todos. Por eso le complace que la Comisión Europea esté estudiando y comunicando hoy su estrategia. No obstante, garantizar la seguridad interior de la Unión Europea requiere un enfoque sistémico que abarque desde la prevención hasta las sanciones, la rehabilitación, la policía, la investigación y la justicia, así como respuestas socioeconómicas. Frente al crimen organizado, garantizar la seguridad de los ciudadanos también requiere una fuerte seguridad social. Se deben proporcionar a todos las condiciones para una vida digna y se debe prevenir la precariedad, que es una verdadera laguna para que los delincuentes recluten a niños cada vez más pequeños y a personas vulnerables. Garantizar la seguridad contra la delincuencia organizada también significa luchar eficazmente contra la corrupción y el blanqueo de capitales, que alimentan las redes delictivas. Garantizar la seguridad de los ciudadanos significa luchar contra el terrorismo islamista y el terrorismo de extrema derecha. Se trata de restablecer la verdad sobre quién es responsable de esta violencia, quién apunta a lo mismo: desestabilizar nuestras democracias y asustar a los ciudadanos para hacer que las políticas liberticidas, la vigilancia generalizada y el uso masivo de nuestros datos sean más aceptables. Garantizar la seguridad —las primeras víctimas europeas del cambio climático lo saben muy bien— también significa proteger a los ciudadanos de los elementos mediante políticas eficaces de adaptación, prevención y gestión de crisis para hacer frente a las inundaciones, los incendios y la escasez de agua. Garantizar la seguridad también significa poner fin a la delincuencia medioambiental, que es la tercera actividad delictiva más importante. En resumen, la lista es larga. La Comisión Europea debe promover el enfoque sistémico. La seguridad mundial debe respetar los derechos humanos y nuestras democracias, y debe reforzarse la capacidad de agencias como la Fiscalía Europea.

Señor Presidente, «si usted es padre en un país, es padre en todos los países». Estas son, de hecho, las palabras de la presidenta de la Comisión Europea, Von der Leyen, en su discurso sobre el estado de la Unión de 2020. El Parlamento Europeo también está de acuerdo; Es para el reconocimiento mutuo de la paternidad. Sin embargo, desde diciembre de 2023, se espera que el Consejo. ¿Por qué los Estados miembros juegan de esta manera con el futuro de dos millones de niños? Los que todavía se oponen a ella son homofóbicos. Pruebas: lo que se ha dicho hoy en esta asamblea. Los derechos de las familias LGBTQIA+ están cada vez más amenazados. Ahora más que nunca, la protección por ley de los niños de familias LGBTQIA+ debe ser una prioridad. Por lo tanto, pedimos a la Comisión Europea y al Consejo que actúen con rapidez y tomen nota de que un niño es un niño, que una familia es una familia y que todos tienen derechos. ¡El amor es amor!

Presidente Lange, usted ha dicho que Europa no puede imponer sus normas sociales y medioambientales al resto del mundo, y hemos mantenido los debates aquí en esta Cámara juntos. Usted fue ponente para la reforma de los capítulos sobre desarrollo sostenible en el marco del último mandato, y juntos decidimos que optaríamos por capítulos vinculantes sobre comercio y desarrollo sostenible, que están completamente ausentes en el actual acuerdo con los países del Mercosur. Entonces, ¿cómo explicas eso? ¿Cómo puede aceptar que su propia reforma no esté integrada en este acuerdo?

Señora Presidenta, cuando, en Europa como en los países del Mercosur, agricultores, asociaciones, asociaciones de protección de los consumidores, sindicatos, académicos y ciudadanos se oponen al tratado comercial entre la Unión Europea y el Mercosur, millones de personas denuncian estos impactos económicos, sociales, medioambientales, climáticos y humanos. Es un acuerdo que se remonta al siglo pasado, señor Comisario, no es un Nuevo acuerdo. Estos millones de personas pesan poco contra los intereses económicos de unos pocos industriales y las granjas más grandes para - ¡atención! – un beneficio esperado del +0,1 % del PIB. Un poco glorioso, ¿no? Ah, sí, todavía es necesario deducir los millones del fondo de compensación agrícola prometido para compensar los efectos negativos de este acuerdo en el mundo agrícola, sin resolver los problemas. También deben tenerse en cuenta los efectos del mecanismo de reequilibrio: Reequilibrio para los estados de los países del Mercosur que permitirá al gobierno brasileño, o más bien a la agroindustria, desafiar nuestras leyes si afectan sus intereses económicos y comerciales. Ejemplos: Mecanismo de ajuste en frontera por carbono, leyes antideforestación, contra el trabajo forzoso, el deber de vigilancia de nuestras empresas. Luego está el asombro total, un ataque insoportable a nuestra soberanía estratégica e incluso a nuestra seguridad económica. Nos negamos a vender nuestra agricultura sometiéndola a una competencia totalmente desleal. Nos negamos a exportar nuestros productos químicos y pesticidas prohibidos a Europa, vendemos aún más nuestros estándares y consumimos limas de glifosato, carne de res hormonal o aves de corral para la gripe aviar. Fomentar la deforestación también. Es imposible hacer un inventario de todos los problemas. Pero una cosa es cierta, usted nos presenta un texto peor que en 2019, cuando el Parlamento dijo que le era imposible ratificar el acuerdo del Mercosur tal como está. La Unión Europea marcará la diferencia defendiendo la democracia, los valores y las normas sociales y medioambientales que protegen a nuestros ciudadanos y garantizan la prosperidad de nuestras economías. Queridos amigos del Mercosur, queremos asociaciones con ustedes, pero asociaciones verdaderamente equitativas.

Señor Presidente, el M23 y las tropas ruandesas vuelven a sembrar el terror en el este de la RDC, provocando la muerte de miles más y el desplazamiento de cientos de miles más, y utilizando los cuerpos de mujeres y niñas como verdadero campo de batalla. La situación humanitaria es catastrófica y, por lo tanto, es imperativo asegurar una cesación del fuego y llevar asistencia humanitaria a las zonas rurales. Los congoleños de hoy se sienten literalmente abandonados, saqueados, sacrificados por recursos que hacen la riqueza de los demás. La situación revela no solo el fracaso de la diplomacia europea, sino también la complicidad en alimentar el conflicto. Por lo tanto, la Unión Europea debe suspender urgentemente la cooperación militar y adoptar un embargo de armas y un embargo comercial, en particular sobre los minerales etiquetados como ruandeses; suspender el Memorando de Entendimiento sobre los minerales —me parece que hay unanimidad aquí para pedirlo, con carácter urgente, señor Comisario, pero también para imponer sanciones contra los dirigentes del M23 y los oficiales ruandeses implicados—; proteger a la sociedad civil. Los dobles raseros de la Unión Europea frente a los agresores son inaceptables. Por lo tanto, la Unión Europea debe utilizar todos los medios de acción que tiene en sus manos y poner fin a su complicidad con el régimen de Kigali.

Los acuerdos de cuentas, los tiroteos, los asesinatos se multiplican en las calles de Europa, desde Estocolmo hasta Bruselas. Escenas inimaginables que asustan por nuestra seguridad y la de nuestros hijos. El crimen organizado afecta a las comunidades en profundidad. También plantea un riesgo mucho más amplio para nuestras democracias y el estado de derecho, tanto por sus efectos directos como por las respuestas liberticidas que se están dando actualmente. Ningún discurso simplista, belicista o xenófobo proporcionará las respuestas que nuestros conciudadanos esperan legítimamente. Sí, debemos ser ejemplares, actuar de manera coordinada y sistémica con medios que van desde la prevención hasta la represión, desde nuestros municipios hasta la Unión Europea. Sigamos trabajando en red aquí a nivel europeo: reforzar la lucha contra la corrupción ampliando las competencias de la Fiscalía Europea. Demos muestras de ambición con respecto a la Directiva anticorrupción, señor Comisario, y garanticemos recursos, desde el nivel local hasta el europeo. Desarrollemos también la cooperación judicial internacional presionando a los Estados, como Dubai, que acogen a los narcotraficantes, y permitiendo que se concierten rápidamente acuerdos de cooperación entre Eurojust y los países latinoamericanos. Por último, armonicemos la respuesta europea a la delincuencia organizada con una respuesta europea en materia de Derecho penal.

Señora Presidenta, los niños son las primeras víctimas de las crisis: desde el cambio climático hasta las guerras, desde Valencia hasta Gaza, la pobreza, el abuso, la violencia y las dificultades para acceder a la educación. ¿Por qué? Porque las políticas no están adaptadas a sus necesidades y no reflejan sus mejores intereses. ¿Cómo podemos tolerar el hecho de que casi el 25 % de los niños europeos, o casi 20 millones de niños, estén en riesgo de pobreza o exclusión social? ¿Cómo podemos tolerar que miles de niños duerman en las calles de nuestras capitales y mueran en el Canal de la Mancha y el Mediterráneo? ¿Cómo podemos tolerar que la regulación contra el trabajo forzoso cubra solo a 3 millones de niños, mientras que 78 millones de ellos son víctimas de las peores formas de trabajo forzoso? Peor aún: Concluiremos un acuerdo comercial con Brasil, que tiene 1,5 millones de niños que son víctimas de trabajos peligrosos. Sin embargo, el acuerdo no prevé nada que les ayude. ¿Cómo podemos tolerar que 14.100 niños hayan perdido la vida en Gaza, que estén atrapados en una guerra interminable en Oriente Medio y que Europa permanezca en silencio? Durante los últimos cinco años, hemos estado pidiendo aquí en esta Cámara que se escuchen sus voces. Pero, ¿por qué, si bien los grupos de presión de los fósiles pueden hacer oír su voz en la COP sobre el clima, los niños no pueden? ¿Por qué el diálogo europeo sobre la política de juventud no se extiende a todos los niños? Es hora de escucharlos. Cada comisario es responsable, en su carta de mandato, de organizar el Diálogo Europeo sobre Política de Juventud en los primeros 100 días de su mandato. Las voces de los niños deben ser escuchadas para que todas las políticas europeas tengan finalmente un enfoque adaptado a los niños. Esta es la única manera de entender todos sus problemas, escucharlos y finalmente construir un mundo de paz.

Señor Presidente, señor Comisario, usted lo ha dicho así: Temu, Shein, AliExpress, Amazon y plataformas más pequeñas están inundando el mercado europeo con productos de bajo costo. Pero detrás de estos bajos precios, hay enormes costos, incluidas las técnicas de manipulación en línea que incentivan el hiperconsumo o los productos de baja calidad que pueden ser peligrosos para la salud y la seguridad. Una encuesta incluso encontró que el 80% de los juguetes probados importados a través de estas plataformas no cumplían con las normas de seguridad europeas. También conduce a una competencia desleal para las empresas europeas que respetan las normas sociales, medioambientales, de productos y de seguridad. Estas normas existen a nivel europeo por buenas razones: la protección de los consumidores, los trabajadores y el medio ambiente. Por lo tanto, deben ser respetados por todos, incluidas las empresas importadoras y las plataformas de terceros países. Cientos de miles de paquetes llegan a nuestra casa todos los días, con un solo clic y sin haber sido revisados. Todos ellos son productos potencialmente peligrosos que no cumplen las normas europeas. Esta competencia desleal afecta a todos los sectores y es a menudo un obstáculo para el desarrollo de sectores locales sostenibles y socialmente responsables. Este es el caso, en particular, del sector textil, en el que la competencia desleal de las plataformas chinas por la «moda ultrarrápida» amenaza la aparición de un sector textil sostenible en Europa. La Unión Europea está aquí para proteger a los consumidores y a nuestros empresarios: por lo tanto, es necesario garantizar el cumplimiento efectivo de las normas, la transparencia y la información al consumidor, pero también reforzar los controles aduaneros y los medios necesarios para dichos controles, los derechos de aduana incluso para compras inferiores a 150 EUR y el aumento de las sanciones para las plataformas que no cumplan las normas.

Señora Presidenta, la delincuencia relacionada con las drogas es una verdadera tragedia humana, social y económica. Penetra en los estratos más frágiles de nuestras comunidades e infiltra nuestras economías y el estado de derecho. La liquidación de cuentas, los tiroteos y los asesinatos se multiplican en nuestras capitales, como en Marsella o Bruselas. Lo que está en juego en términos de seguridad y salud pública es colosal. Le escucho decir, señor Comisario, que el plan de acción contra las drogas está dando sus frutos, pero debemos reforzar la acción de la Unión Europea y apoyar y compartir iniciativas positivas sobre el terreno. Los profesionales, pero también nuestros representantes electos locales, están sonando una verdadera alarma. Necesitan importantes recursos humanos y financieros para llevar a cabo esta lucha, recursos para la prevención, las investigaciones, los enjuiciamientos policiales y judiciales, las sanciones y la rehabilitación. Abordar este fenómeno requiere un enfoque sistémico y multidisciplinar, al que el nivel europeo debe contribuir a través de la creación de redes, el refuerzo de la lucha contra la corrupción y la ampliación de las competencias de la Fiscalía Europea y a través de la cooperación judicial internacional. ¿Cuándo vamos a presionar a los estados, como Dubai, que acogen a los narcotraficantes? También es necesario armonizar la respuesta europea a la delincuencia organizada, hacer de la Alianza Europea de Puertos una verdadera herramienta operativa en la lucha contra el tráfico de drogas, pero también luchar contra la pobreza y mejorar las condiciones de detención para evitar la reincidencia. En resumen, debemos actuar, escuchando a los profesionales sobre el terreno, la policía, los magistrados y los trabajadores sociales y sanitarios, que están en el centro de la acción y la respuesta y que están al lado de las comunidades más afectadas por este fenómeno, y finalmente, apoyar a nuestros municipios, en primera línea en esta lucha.

Señora Presidenta, en la planta de Audi Forest, 3 000 personas están viendo amenazados sus puestos de trabajo, 4 000 personas, incluidos subcontratistas. Miles de personas están en el lugar. Sus vidas están siendo alteradas por decisiones industriales imprudentes por parte de Audi y sus líderes. La crisis en el sector del automóvil también está vinculada a la falta de una política industrial europea coordinada y de inversiones estratégicas, y a esta creencia absoluta en una globalización desregulada que favorezca a la industria europea, al tiempo que la debilite. Estados Unidos y China han distorsionado la competencia al apoyar masivamente a sus industrias. El tiempo de la ingenuidad ha terminado. Europa debe tomar medidas urgentes, como la de los impuestos sobre los vehículos eléctricos chinos, pero sobre todo tomar su destino industrial en sus propias manos. Una industria europea fuerte y sostenible, capaz de hacer frente a los futuros retos sociales, y soluciones ecológicas más baratas, requieren sobre todo una estrategia que se derive del Pacto Verde, en consulta con los sindicatos, los sectores público y privado, y un plan de inversión masivo a escala europea, centrado en empleos locales de calidad que respeten los convenios de la OIT y los derechos de los trabajadores. No habrá justicia climática sin justicia social.

Señor Presidente, preservar la biodiversidad en la tierra y en nuestros océanos es la garantía de nuestra propia supervivencia. Defenderlo, como lo hace el fundador de Sea Shepherd, Paul Watson, es defendernos a todos. Bajo una orden de arresto internacional, es amenazado con la extradición a Japón por oponerse a la caza ilegal de ballenas del país. Su detención en Groenlandia, en suelo europeo, en un contexto en el que el uso de procedimientos judiciales para silenciar a activistas y denunciantes está cada vez más extendido, es extremadamente problemático. En el caso de Paul Watson, el uso de una alerta roja de Interpol es un abuso de la cooperación judicial internacional con fines políticos, en contravención de los estatutos de Interpol. Los protectores del medio ambiente, que también son nuestros protectores, deben ser libres y protegidos. Los procedimientos legales para silenciarlos no tienen cabida en nuestras democracias. El caso de Paul Watson ilustra la amenaza a los derechos a protestar, a hablar, a unirse para todos los ciudadanos comprometidos con causas en toda Europa y el mundo. Dinamarca debe rechazar el uso del caso de Watson con fines políticos y económicos, y rechazar la extradición del fundador de Sea Shepherd. Y también esperamos que la Comisión Europea adopte una posición en este sentido. Free Paul Watson.

Señora Presidenta, Señorías, lamentablemente la lucha contra la delincuencia organizada se convierte en una prioridad para la mayoría de nuestros gobiernos solo cuando se escuchan disparos en nuestras calles y el tema es objeto de la atención de los medios de comunicación. Sin embargo, han pasado años desde que las agencias europeas han alertado a nuestros gobiernos que han ignorado más o menos a sabiendas el problema y han centrado los recursos policiales en la lucha contra el terrorismo islamista. Necesario, pero no suficiente. La delincuencia organizada afecta a las comunidades en profundidad y plantea un riesgo real para nuestras democracias y el Estado de Derecho, tanto a través de sus efectos directos como de las respuestas actuales a la misma, que a menudo tienen el efecto de restringir nuestras libertades, como el cierre de fronteras, pero también a través de medidas de ultra seguridad. Desde la corrupción hasta las drogas, desde la delincuencia medioambiental hasta la ciberdelincuencia, desde la trata de seres humanos hasta los delitos contra la propiedad de las personas, la delincuencia organizada es polifacética y requiere respuestas que van desde la prevención hasta la represión. La prevención incluye la inclusión económica y social, el acceso al empleo, la educación, la vivienda y el trabajo en los barrios. Porque es la precariedad lo que también permite que las redes prosperen. Estas dimensiones son muy escasas, especialmente en términos de acción europea, de ahí la necesidad imperiosa de reforzar nuestra Europa social. Los medios de investigación y enjuiciamiento deben apoyarse mediante el desarrollo de la cooperación policial y judicial en el respeto de los derechos fundamentales, la creación de servicios y tribunales especializados, el aumento de los recursos humanos y financieros o el acceso a una formación específica, en particular en materia de delincuencia financiera. La cuestión de las sanciones también es importante, pero a la pena necesaria hay que añadir la rehabilitación. Sin ella, es el círculo de violencia que continúa o la radicalización que continúa abriéndose camino. Debe garantizarse un análisis en profundidad de las tendencias delictivas cada vez más complejas mediante la participación de investigadores y agentes de campo en este trabajo. Por último, también me gustaría reiterar la importancia de proteger a la sociedad civil, que lucha contra la delincuencia organizada a diario. A nivel europeo, es crucial continuar el excelente trabajo de creación de redes y desarrollar la legislación europea. Luchar contra la corrupción ampliando eficazmente las competencias de la Fiscalía Europea, teniendo una mayor ambición para la Directiva contra la corrupción y garantizando medios de acción desde el nivel local hasta el mundial. Desarrollar la cooperación judicial internacional, incluso presionando a estados como Dubai, por ejemplo, que albergan a narcotraficantes. Armonizar la respuesta europea a la delincuencia organizada considerando una respuesta legislativa y, por último, mejorar las condiciones de detención para garantizar la dignidad de los detenidos, en particular en prisión preventiva, y evitar la reincidencia. Europa puede reforzar la coordinación y poner en marcha los instrumentos, pero corresponde a los Estados miembros aprovecharlos y poner los medios adecuados. Ante este importante desafío en materia de seguridad, ya es hora de actuar en favor de todos nuestros ciudadanos.

Señora Presidenta, expreso mis sinceras condolencias y mis deseos de recuperación al pueblo de Solingen. El horror ataca de nuevo. Toda mi solidaridad va a las víctimas y sobrevivientes de este ataque. También estoy pensando en las muchas víctimas de ataques anteriores que han aprendido a reconectarse para prevenir la radicalización violenta en lugar de sufrirla, para unir en lugar de exacerbar el racismo y la violencia. Contrariamente al título de este debate solicitado por los demócratas cristianos, con el apoyo de la extrema derecha y los conservadores que, una vez más, instrumentalizan un despreciable acto terrorista con fines racistas y electorales, son los medios disponibles para evitar tales actos los que deben monopolizar nuestra atención hoy. Proporcionar formación, reforzar el personal policial, mejorar las condiciones de trabajo, reforzar los medios financieros de investigación, enjuiciamiento y restauración a nivel de justicia, los medios de prevención, apoyo y rehabilitación en nuestras cárceles, que son los primeros lugares de radicalización, proporcionar justicia y reparación a las víctimas y supervivientes sobre la base de un marco europeo existente que pronto se reforzará. Corresponde a cada Estado miembro estar a la altura de las necesidades de las víctimas e invertir recursos en su sistema policial y judicial. El problema es que estas medidas a menudo son invisibles, pero mucho más efectivas que convertir al extranjero en el chivo expiatorio. La mejor respuesta a quienes quieren destruirnos es responder con justicia, ley, respeto de los derechos fundamentales, señor Comisario, no aceptar los términos del debate impuesto por la derecha vinculando los actos terroristas con los extranjeros.

Señor Presidente, el Tratado sobre la Carta de la Energía ya ha hecho demasiado daño y ha permitido que demasiadas multinacionales de combustibles fósiles obtengan miles de millones en indemnizaciones estatales. La decisión de la Unión Europea de retirarse de este tratado es, por lo tanto, una verdadera victoria para la protección de las poblaciones y la lucha contra el cambio climático, así como una victoria contra los grupos de presión de los combustibles fósiles. Esta decisión fue objeto de una gran unanimidad en este Parlamento; Esto debe ser acogido con satisfacción, al igual que el trabajo de nuestra colega Anna Cavazzini. Esta victoria es también la de la sociedad civil. Denunció los abusos de un tratado que permitía a la industria dictar sus leyes a los Estados. Prueba de que la movilización ciudadana, desde la calle hasta las peticiones, marca la diferencia. Con la votación de hoy, estamos protegiendo a la Unión Europea, Euratom y los Estados miembros que quieren abandonar este tratado de seguridad climática, y estamos eliminando un obstáculo para la transición ecológica y social. Si bien esta votación es, por lo tanto, un paso clave para toda la Unión Europea, debe continuar la lucha por un tratado sobre la no proliferación de los combustibles fósiles y por una salida definitiva de las subvenciones e inversiones en combustibles fósiles.

Señor Presidente, la movilidad humana ha hecho la riqueza cultural y económica de nuestro continente. Pero hoy, me hago la pregunta: ¿Dónde han ido los valores del humanismo y la solidaridad, que son los pilares de nuestra Europa? Europa, ustedes, cederá a la retórica de la extrema derecha para la que nunca será suficiente retroceder, nunca será suficiente encerrar a los niños con sus familias en nuestras fronteras, dejar a los niños a la edad de seis años y no tener una solidaridad obligatoria y una distribución justa entre los 27 Estados miembros de la Unión Europea. Este pacto no proporciona una respuesta para gestionar mejor las llegadas, poner fin a las muertes en el Mediterráneo, la trata de seres humanos, las crisis de acogida en nuestros Estados miembros, las violaciones de los derechos fundamentales y el derecho de asilo. Por el contrario, el pacto sella esta fortaleza Europa en textos y colaboración con dictaduras. Se oye que un acuerdo era absolutamente necesario después de diez años de bloqueo por parte de los gobiernos europeos. Pero es mejor no llegar a un acuerdo que un mal acuerdo que marca una regresión de los derechos fundamentales, un verdadero fracaso de la civilización.

Señora Presidenta, Señorías, hace cinco años este Parlamento pidió la repatriación de todos los niños europeos detenidos en campos del noreste de Siria. Mientras tanto, se han producido retornos y encomio la labor de los servicios de infancia, justicia y seguridad que acompañaron estos retornos. Hoy en día, los expertos son unánimes y positivos sobre la reintegración de los niños, pero también sobre el proceso de rehabilitación de la mayoría de las mujeres que regresan. Colectivamente, nuestras sociedades logran superar el trauma de la violencia indiscriminada y mortal de los ataques para comprender sin justificación, curar heridas y hacer justicia. Hoy en día, varios cientos de niños y sus madres todavía están en Siria. Decenas de ciudadanos europeos siguen detenidos, sin perspectivas de juicio. Debemos continuar repatriando a los niños, en una palabra, para salvarlos. Tráelos de vuelta.

Señora Presidenta, Señorías, de hecho, la semana pasada, se espió a nuevos colegas sobre el uso del programa espía Pegasus. Estos nuevos colegas se añaden a la lista de colegas previamente espiados: colegas griegos y catalanes, colegas de otras comisiones parlamentarias, así como un intento de espiar a nuestro presidente. Se trata de una amenaza a nuestros derechos fundamentales, a nuestras democracias, a la seguridad europea y, en lo que a nosotros respecta, es una violación de la inmunidad parlamentaria. Las recomendaciones de nuestra comisión de investigación creada a raíz de las revelaciones de Forbidden Stories, Amnistía Internacional y Citizen Lab sobre el espionaje ilegal de periodistas, abogados, hombres y mujeres políticos de derechos humanos siguen sin ser objeto de seguimiento ni por parte del Consejo ni de la Comisión Europea. Si toleramos el espionaje, Señorías, toleramos el espionaje de todas nuestras comunicaciones y negociaciones. Recomiendo encarecidamente que tenga todos sus teléfonos revisados, si aún no lo ha hecho. Tenemos que dejar claro a la Comisión Europea y al Consejo que esperamos que apliquen todas nuestras recomendaciones. Por eso sometemos a su votación esta solicitud de debate.

Señor Presidente, señor Comisario, mi intervención de hoy se inspira en una conversación con la hija de agricultores con linfoma, un cáncer muy probablemente relacionado con la exposición a plaguicidas. "¿Cómo restaurar el respeto?", me preguntó. Respeto por los agricultores, su salud y la de los consumidores. Respeto de la producción, que requiere una remuneración justa, pero también el fin del desperdicio de alimentos y el lavado verde, el respeto por la vida y la tierra. Los agricultores han venido a recordarnos que este respeto solo es posible si revisamos fundamentalmente las normas del comercio internacional en la OMC, sinónimo de libre comercio desenfrenado, que conduce a una competencia desleal entre los productores del Sur y del Norte. Libre comercio que no respeta a los productores, trabajadores, consumidores o el medio ambiente. Nadie entiende que enviamos nuestra leche en polvo a África, donde las vacas dan leche fresca, y nuestras papas congeladas a Perú, un país que históricamente produce papas. Todo lo que tienes que hacer es encontrar consistente importar pollo, carne de res o azúcar cuando lo producimos en casa en tal cantidad que lo exportamos. El Pacto Verde es la columna vertebral de nuestra acción europea antes de desentrañarla por razones políticas y cuando el mundo ha superado los 1,5 °C. Para que no sea un nuevo instrumento neocolonial, se necesita un Pacto Verde Mundial para garantizar la soberanía alimentaria de las personas, el comercio justo y cuyo objetivo es alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible. La Presidencia belga debe marcar realmente un punto de inflexión en este contexto. Debe posicionarse claramente para el final de las negociaciones con los países del Mercosur sobre tratados de libre comercio que son contrarios a todos los compromisos.

Señora Presidenta, aquí está la primera herramienta de trabajo para los agricultores: la tierra. Para garantizar nuestra soberanía alimentaria y detener la hemorragia de nuestro campo, debe protegerse. Sin embargo, la única respuesta de los Jefes de Estado a los agricultores enojados es la eliminación de una medida ambiental. ¿Qué esperan los agricultores? Esperan vivir con dignidad de su trabajo y estar acompañados en su transición ecológica. Esperan un precio de coste garantizado, la regulación de la distribución masiva, el cese de las negociaciones de libre comercio con los países del Mercosur y un nuevo pacto agrícola construido con ellos y para ellos, con los ciudadanos y para los ciudadanos. Esperamos que ustedes, líderes nacionales y europeos, comprendan finalmente la emergencia social y climática, de la que los agricultores son las primeras víctimas. Si bien sus políticas neoliberales, apoyadas por la derecha pero también por la extrema derecha, que dicen estar junto a los agricultores, han aniquilado más de la mitad de las granjas en 20 años, mientras que España se está secando y Nord-Pas-de-Calais se está ahogando, ustedes continúan más bellamente y condenan nuestro futuro. Un nuevo pacto agrícola que garantice ingresos dignos para quienes nos alimentan y preserva nuestro planeta y nuestra salud, por lo que seguiremos luchando.

Señor Presidente, gracias al ponente por su informe sobre la aplicación del acuerdo entre la Unión Europea y Canadá. El CETA es un acuerdo de libre comercio que ha dado lugar a mucha controversia, podemos decirlo de esta manera, por lo que debe llamar nuestra atención sobre qué elementos, cinco años después, en el contexto de la aplicación provisional, aún podrían ser problemáticos y explicar que algunos Estados miembros no han ratificado el texto cinco años después. Si nada ha cambiado, cinco años después, si no se proporcionan nuevas garantías, ¿qué permitiría a estos Estados miembros cambiar su posición? Creo que es difícil para nosotros aprobar un informe que no pida una revisión de este tratado en términos de sostenibilidad para alinearlo en la parte europea con la reforma de los capítulos de desarrollo sostenible, que adoptamos bajo este mandato, y también en la parte de inversión. Y la paradoja es que el propio Canadá está dispuesto, sin que todos los Estados miembros de la Unión Europea lo hayan ratificado, a revisar la parte de los capítulos sobre desarrollo sostenible y pido a nuestra institución, y a la Comisión Europea, que avancen en esta dirección para permitir efectivamente, si es necesario, que los Estados miembros se unan a la coalición de Estados que lo han ratificado, pero tal como está, no podemos aprobar este informe.

Señor Presidente, 100 días de guerra, muerte y desolación en Gaza. 100 días que los rehenes israelíes están siendo retenidos lejos de sus seres queridos. 100 días y más de 23.000 palestinos, incluidos 10.000 niños, asesinados por las fuerzas israelíes. 100 días y más de 100 trabajadores de la ONU y 80 periodistas muertos. Una crisis humanitaria sin precedentes según las mayores ONG internacionales, la inminencia de un gran riesgo de genocidio según las Naciones Unidas. Todo esto debe parar. Frente a esta masacre, el silencio de Europa durante 100 días está haciendo ruido. La historia nos mira y no estamos a la altura, mientras que la Unión Europea y toda la comunidad internacional tienen obligaciones en virtud del Derecho internacional. La Unión Europea debe exigir un alto el fuego inmediato y permanente, el respeto del Derecho internacional humanitario, el fin de las detenciones arbitrarias, la liberación de los rehenes israelíes y la adopción de sanciones contra los responsables de crímenes de guerra, la prohibición de las importaciones de productos de los asentamientos y la suspensión del Acuerdo de Asociación con Israel. La Unión Europea debe volver a ser un actor de paz duradera en la región.

Señora Presidenta, señor Primer Ministro, Europa tiene que elegir. Al retorno de la austeridad que ha empujado a nuestros conciudadanos a la precariedad y a los brazos de las ideologías reaccionarias, opongámonos a la solidaridad y a la inversión en empleos de transición, en servicios públicos y en condiciones de vida digna. En la pausa regulatoria en la legislación ambiental y climática, que algunos quieren, incluido usted, Primer Ministro, proponer una transición energética que cree empleos para un medio ambiente saludable, aislamiento y energía renovable para facturas de energía más baratas, biodiversidad, agricultura local sin OGM. Retirarse a uno mismo, a la tentación de la identidad, al regreso de los saludos nazis a las calles de Europa, a una Europa fortaleza que se ocupa de las dictaduras, opongámonos a la convivencia, al estado de derecho, a la solidaridad y a la humanidad. Señor de Croo, en vísperas de las elecciones europeas, la Presidencia belga tendrá que dar el aliento y las perspectivas que la Unión Europea necesita fundamentalmente. Para lograr sus objetivos climáticos y de biodiversidad a través de un nuevo Pacto Verde y Social, para hacer de la Europa social una realidad que proteja e invierta en sus ciudadanos, para una Europa democrática donde prevalezcan los derechos fundamentales, debemos demostrar a los ciudadanos europeos que Europa es su hogar, que pueden contar con ella y, sobre todo, que tienen voz en las futuras políticas europeas.

Señor Presidente, la investigación llevada a cabo por la OLAF y la presión del Parlamento Europeo en su contra condujeron a la dimisión del director de Frontex, Fabrice Leggeri. Una buena parte de esta Cámara probablemente pensó que la agencia renacería bajo nuevos auspicios, que dejaría atrás las disfunciones del pasado y que, por lo tanto, permitiría justificar la continua evolución de su presupuesto de más de 900 millones de euros a lo largo de diez años. ¡Qué desafío! La Agencia participa una vez más en prácticas abyectas. Al comunicar las coordenadas GPS de los barcos que buscan llegar a Europa a una milicia libia, entregó a personas inocentes a un grupo criminal que se financia a través del tráfico de migrantes y los tortura. ¿Recuérdame cuánto gasta la Unión Europea en sus planes de lucha contra la trata, de los que ha hecho una de sus prioridades? ¿Es la cooperación con los traficantes un concepto compartido tanto por Frontex como por la Comisión Europea? Frontex ha aplicado casi todas las recomendaciones, pero aparentemente no el respeto de los derechos fundamentales. ¿Y asumirán ustedes, Señorías, en este Parlamento, sus responsabilidades exigiendo la aplicación de las recomendaciones de la resolución Frontex como condición sine qua non para conceder la aprobación de la gestión presupuestaria? Es hora de ser coherentes, de lo contrario los escándalos continuarán recurriendo y el estado de derecho continuará deteriorándose.

Señor Presidente, el interés superior del niño consagra el derecho de todo niño a tener una familia, y hay 2 millones de niños en Europa, 2 millones de niños, para quienes este derecho será realmente efectivo si se adopta el Reglamento sobre el reconocimiento mutuo de la filiación. Dos millones de niños finalmente podrán moverse y establecerse libremente dentro de la Unión Europea con sus familias LGBTQIA +. Eso cuenta para esos 2 millones de niños y sus familias. Nos importa porque, en 2023, en Europa, los derechos de estos niños están siendo violados por los conservadores, por la extrema derecha, que está atacando los derechos de las familias LGBTQIA +, en Italia y en otros lugares. En 2023, la UE debe proteger los derechos de todos los niños y las familias. Si eres padre en un país, eres padre en todos los países. Corresponde ahora a nuestros Gobiernos, que tendrán la decisión final en sus manos, hacer realidad esta correcta declaración del Presidente de la Comisión Europea: Un niño es un niño, una familia es una familia, y todos tienen derechos, para los cuales nuestros gobiernos deben ser los garantes.