Sobre qué Assita ha hablado.

Señor Presidente, señor Comisario, esto es histórico. Llevamos tanto tiempo esperando esto. Los ciudadanos quieren ver coraje y decisión, y cualquier sistema de inmigración que no pueda deportar al 80% de los solicitantes de asilo que han sido expulsados es increíble. Luego podemos hablar interminablemente sobre seis o doce semanas para este o aquel paso procesal, o sobre dos o tres posibilidades de una revisión de la decisión en el tribunal. Pero no es creíble. Esta es la razón por la que esta propuesta de la Comisión es la propuesta más importante en el ámbito de la migración que hemos visto en diez años. Hago esto de la manera más constructiva posible y pido a todos mis colegas que hagan lo mismo. Debemos avanzar hacia una situación en la que podamos implementar efectivamente las decisiones de nuestros servicios de inmigración. Se lo debemos a nuestros ciudadanos. Específicamente, creo que la "obligación de cooperar" ayudará con la aplicación. La orden europea de retorno es un complemento lógico de los instrumentos nacionales y está bien integrada en nuestra estructura de Schengen. Los «centros de retorno» en terceros países con salvaguardias de los derechos fundamentales han sido necesarios durante mucho tiempo. Puedes contar con nosotros.

Señora Presidenta, señora Comisaria, para la energía solíamos mirar a Rusia; para el comercio dependemos de China; para la defensa confiamos en los Estados Unidos. Cuando fallamos, culpamos a alguien más. La verdad es que somos débiles porque descuidamos nuestro poder potencial. Porque al no invertir lo suficiente, o lo suficientemente pronto, en defensa e industria, renunciamos al derecho a ser respetados. Abandonamos nuestro deber principal, que es proporcionar seguridad y orgullo a nuestros ciudadanos. Se preguntan cuándo asumiremos la responsabilidad. En este momento, solo estamos emocionados porque Trump nos despertó. Básicamente, él solo nos mostró que no hay tal cosa como un almuerzo gratis. ¿Y estamos molestos? El hecho de que necesitáramos esta llamada de atención sobre la defensa es muy preocupante para nuestros ciudadanos. Debemos recordar que Europa era más fuerte y puede volver a serlo. Tenemos que recordar que todavía el final de la Guerra Fría no fue el final de la historia, que no podemos ganarnos el respeto si no cambiamos nuestra mentalidad. Tenemos que invertir en nuestra defensa y valores, y mantenernos firmes en nuestros principios, no solo cuando es cómodo, sino también cuando no lo es. ¡Porque a la pregunta de si nuestros ciudadanos pueden contar con nosotros, la respuesta debe ser "sí"!

Señor Presidente, este debate no tiene sentido. Lo que está destruyendo nuestra prosperidad es la política de la izquierda. Todos sabemos muy bien que esta política de mimos es el seguro de vida de los partidos de izquierda, con un recién llegado como una víctima eterna que nunca es responsable de sí mismo, pero siempre necesita ayuda. Esto no es solo racista y paternalista, sino claramente una gran pérdida de ingresos para la sociedad en su conjunto. El potencial del recién llegado siempre está sin explotar. A la izquierda prefiere ver el mayor tiempo posible con un beneficio, no con un trabajo. En cuanto a la política migratoria, la izquierda prefiere continuar con el caos actual. Cualquier intento de solución es visto como racismo o fascismo. Pero así es como se destruye Schengen y el mercado interior. Así es como se promueve la pobreza, no la competitividad. Es por desesperación que tantos de nuestros ciudadanos votan por los extremistas. Pero no tienen soluciones, solo gritos. La respuesta a los problemas está claramente en el centro-derecha. Este Parlamento tiene que trabajar en ello.

Señora Presidenta, querida Comisaria, la última vez iba a ser una "Comisión Geopolítica". En cuanto a los resultados, obviamente ninguno de nuestros enemigos o aliados está impresionado. Esta vez se trata de la simplificación de la regulación y la competitividad económica. Sin embargo, nuestros negocios no tienen esperanzas, y recientemente hemos pasado tiempo persiguiendo a las compañías tecnológicas estadounidenses en lugar de hacer crecer las nuestras. Somos excelentes para hacer grandes planes, pero no somos eficientes para lograr resultados concretos. Las familias no comen planes para la cena y la seguridad en el papel no protegerá a nuestras mujeres en las calles contra la violación, los ciudadanos contra el crimen o nuestros puertos contra la violencia relacionada con las drogas. Los planes internos sobre el papel no solucionarán problemas como la política de retorno, un área clave que se ha descuidado. La política de migración, especialmente el retorno, es una prioridad clave, y aprecio el hecho de que la propuesta se presente, me preocupa el hecho de que la izquierda pueda bloquearla nuevamente. Las amenazas a la seguridad, especialmente el terrorismo, están lejos de ser derrotadas y seguimos dando dinero a las personas y organizaciones equivocadas. No nos importa la falta de respeto por nuestros principios. Pido a la Comisión que trabaje con las fuerzas de esta Cámara que realmente quieren defender nuestra competitividad en materia de seguridad en el futuro; si lo hacen, seremos respetados y de confianza.

Señora Presidenta, señora Comisaria, lamento mucho haber tenido un pequeño accidente en mi teléfono. Agradezco que estemos celebrando este debate. Y como ves, nos pone nerviosos porque nos sentimos impotentes. Hemos estado hablando de esta situación durante tantos años. Los colegas mencionaron al doctor Denis Mukwege, quien incluso ganó el Premio Nobel, y también debemos mencionar a las víctimas yazidíes que también pasaron por tanto. Hoy la lista es muy larga. Las mujeres son siempre las primeras víctimas de los conflictos: no solo son violadas y secuestradas, sino también vendidas y tomadas para ser explotadas como esclavas. Su dolor es interminable. No es solo una mujer la que es destruida, sino toda la comunidad por lo general, toda una familia. Después de eso ya no pueden ponerse de pie. Las mujeres del Congo, las mujeres de Sudán, todas nos necesitan, están totalmente abandonadas. Pero hoy también podemos hablar de las mujeres de Etiopía que también están sufriendo. Debemos luchar contra esto, y debemos prevenir los conflictos que crean espacio para que las mujeres sean destruidas y para que las comunidades sean agredidas. Hoy también estoy especialmente dispuesto a que recordemos a las mujeres que también fueron violadas el 7 de octubre y que fueron secuestradas, que también fueron violadas. Esto también fue violación como arma de guerra. Tenemos que condenarlo y algunos de ellos siguen retenidos como rehenes. Me gustaría terminar honrando a una mujer de mi ciudad llamada Nathalie. A Nathalie le encanta salir a correr por la mañana. Cuando salió en 2016 a correr en Vilvoorde, donde vivo, alguien la golpeó, la violó y la dejó como si estuviera muerta. Después de eso, pasó por mucho dolor, pero el perpetrador quedó libre tres años después. El dolor era tan intenso que Natalie solicitó la eutanasia y se le concedió el derecho a la eutanasia porque el dolor es insoportable. Esto es lo que nuestro sistema hace a las mujeres que son víctimas. Tenemos que despertar por todos ellos. Hay una guerra contra las mujeres. Se llama violación.

Señor Presidente, señora Alta Representante, todos estamos de acuerdo en que Assad fue una mala noticia. Malas noticias para Europa, y ciertamente malas noticias para la gente en Siria y en la región. Todos deberíamos saber que el HTS no es una mejor noticia. Ni para nosotros ni para ellos. La caída de Assad significa menos combustible para Hamas y Hezbollah, menos poder para Irán, un nuevo equilibrio con Rusia en la región y una oportunidad para otra cosa. Esa buena noticia es solo una cara de la moneda, porque el tirano es reemplazado por yihadistas islamistas. Eso sigue siendo una amenaza. Entonces, si bien podemos regocijarnos por la caída de Assad, no podemos ver ningún futuro prometedor para Siria, y menos aún para las mujeres, los cristianos, las minorías religiosas y los kurdos de hoy. Debemos estar atentos. ¿Cómo navegarás entre el optimismo y el realismo en esta situación? ¿Cómo trabajarás con nuestros aliados transatlánticos? El peligro de los yihadistas europeos que fueron a luchar contra nosotros siempre trata de volver a Europa. Para ello, debemos proteger nuestras fronteras y ser claros: deben quedarse allí. Señora Kallas, su menú de Navidad no se ve muy bien. Cuando nos fijamos en la situación en Ucrania, la crisis en el Medio Oriente y la situación en África, usted realmente tiene mucho en su plato. Pero en este Parlamento estamos dispuestos a trabajar por ustedes, por la seguridad y por un futuro mejor.

Señora Presidenta, abogar por la mutilación genital femenina no es más que un llamamiento a la violencia. El hecho de que esto pueda suceder en las mezquitas de Europa sin consecuencias dice mucho. Sucedió en los Países Bajos. Son las mujeres y las niñas las que están siendo abandonadas y eso me hace increíblemente enojada y triste. ¿Cómo es que todavía tenemos que hacer tanto esfuerzo hoy para lograr resultados contra la mutilación genital femenina, para convencer a la gente de que el llamado a tal cosa por un imán o por cualquier otra persona no es posible? ¿Nos hemos convertido en una sociedad tan cobarde y cruel? Si quieres defender los derechos básicos de estas jóvenes, tienes que atreverte a enfrentar el comportamiento y las declaraciones del imán. Debemos apoyar a las muchas niñas que todavía están sometidas a esta horrible práctica, y sufrir las terribles consecuencias para el resto de sus vidas. Como sobreviviente de la mutilación genital femenina, considero que el fallo del Consejo de Estado holandés después de las declaraciones del imán es una bofetada en la cara. El llamado puede incitar a las familias a mutilar a las niñas, por ejemplo, durante los días santos y el imán tiene mucha autoridad dentro de la comunidad para alentar eso. La rama del Islam que él representa no tiene un lugar en Europa.

Señor Presidente, «Lo que queremos ante todo es libertad, y no estar agobiados por impuestos interminables», escribe Guillaume en Facebook. "¿Cómo puede sobrevivir mi empresa si Europa continúa así?", suspira un CEO. "Quiero ser escuchada", susurra una mujer que fue violada y nunca recibió justicia. Los europeos debemos atrevernos a elegir nuestros valores y normas, no permitir las prácticas de la sharia y no dar dinero a las organizaciones que quieren destruirnos. Yo también tengo mis dudas sobre algunos de los nuevos Comisarios, pero ha sido suficiente con el comercio de caballos y las peleas de barro. Tenemos que trabajar para la gente ahora. Y todos sabemos que esto no es posible sin una nueva Comisión. De lo contrario, no podremos llegar a trabajar y el ciudadano pagará por la pérdida de tiempo. Se está cansando de esto. Damas y caballeros, seamos honestos y detengamos los tratos secretos y las relaciones secretas. No podemos esperar que otros sean transparentes si nos comportamos de esta manera. Porque solo hay una persona cuya confianza debemos ganar, y esa es el electorado. Quieren que pongamos nuestra política migratoria en orden y que trabajemos en leyes de retorno adecuadas que se adopten e implementen. Quieren que luchemos contra el antisemitismo; Que los niños judíos no van a escuelas que necesitan ser aseguradas, sino que van a escuelas que son seguras. Quieren que nos atrevamos a proteger nuestro Estado de Derecho; que mejoremos la cooperación policial y judicial; que combatamos la delincuencia organizada y que protejamos nuestros puertos de la delincuencia relacionada con las drogas. Quieren que nos aseguremos de que ningún delito sexual quede impune; que se repare la economía; Que nuestra industria no será destruida por los locos planes de los Verdes y los Comunistas. Quieren que finalmente seamos una UE con la que puedan contar. Al darle mi voto hoy, estoy haciendo algo que me tomo muy en serio, señora von der Leyen. Confío en la mujer de la cabina y en la capacidad de recuperación de este Parlamento. No estamos abandonando al electorado. Tenemos que ir a trabajar.

Señor Presidente, señora Comisaria, ¿cuántas mujeres y niñas siguen sufriendo hoy la mutilación genital femenina? ¿Cuántos son tratados como ciudadanos de segundo rango? ¿Cuántos están privados económicamente? ¿Cuántos son agredidos sexualmente sin que se haga justicia? Demasiadas. «Es hora de que cambie la sociedad machista y patriarcal que trivializa la violación», afirma Gisèle Pelicot. Su caso en Francia ha provocado con razón una profunda indignación y horror. Su esposo ha sido sentenciado a 20 años de prisión por años de drogarla y violarla. Como si eso no fuera ya lo suficientemente inimaginable, durante ese tiempo, también invitó a más de 70 hombres a violarla también. ¿Cómo puede alguien que cometió tales atrocidades durante años volver a salir libre? Este hombre y todos los que lo conocieron no solo destruyeron la vida de Gisèle Pelicot, sino que también mostraron cuán profundo puede ser el mal y el silencio puede doler. Esto es un abuso organizado, repetido y cruel de la confianza, el amor y la humanidad. Las mujeres deben estar protegidas de tales monstruos. Después de todo, ¿cuál es el valor del estado de derecho si la justicia no puede garantizar nuestra seguridad? Como dijo Gisèle Pelicot: "Es hora de que cambie la sociedad machista y patriarcal que trivializa la violación". La nueva Comisión debe cumplir con este tema. Debemos asegurarnos de que las mujeres puedan caminar libremente por las calles y no tener miedo de la oscuridad, que estén seguras en casa y no oprimidas económicamente, que las jóvenes nunca aprendan que su dignidad es una opción. Los niños y las niñas son iguales, y la violencia siempre debe ser castigada. Ninguna religión está por encima de la ley. Invertir en la seguridad de todas las mujeres y niñas es invertir en nuestro futuro como sociedad. Nuestro sistema jurídico tampoco debe discriminar, independientemente del color, la religión o la posición social de las mujeres. La única respuesta a la injusticia debe ser la justicia.

Señor Presidente, ¿podemos ser honestos hoy sobre este tema, las elecciones estadounidenses y nuestra relación con los Estados Unidos? Hasta ahora, Trump no ha destruido Europa: Lo hicimos nosotros mismos. El caos en Ámsterdam que da lugar a la «caza de judíos»: Lo hemos hecho porque hemos elegido repetidamente el multiculturalismo sobre la ciudadanía. La burocracia que asfixia nuestros negocios: Lo hemos hecho nosotros mismos, porque nos gusta sobre-regular y permanecer en la Edad de Piedra en términos de finanzas públicas y eficiencia pública. ¿Qué están haciendo los americanos? Ellos toman acción. Tenemos que cambiar nuestra mentalidad en Europa y dejar de ser condescendientes con el electorado estadounidense. Ya sea que nos guste Trump o lo disgustemos, no tenemos derecho a votar en Estados Unidos y debemos respetar a la gente de allí. ¿Por qué olvidamos algunos hechos simples? Las personas que trabajan deben poder pagar sus cuentas, caminar con seguridad por las calles, saber que sus hijos están a salvo y proteger su prosperidad. Esa es la misma ambición y aspiración si eres blanco o negro. Allí, la izquierda y una sección de la prensa han perdido completamente el punto, considerando las preocupaciones legítimas de la población como un detalle. Es por eso que Trump ganó. Tenemos que volver a estar juntos.

Señora Presidenta, señora Comisaria, estimados colegas, «no hacen nada por nuestra seguridad». Este fue el grito sincero de las familias alemanas sobre los numerosos ataques con cuchillos en su país. Se sienten impotentes y abandonados por nosotros. Los ciudadanos están profundamente preocupados por el fracaso de la política migratoria de la UE. La integración no es comprometida y el control fronterizo apenas existe. Prevalecen los tabúes sobre la protección de las fronteras exteriores y la ilusión de que la política de retorno es una solución, mientras que solo el 20 % realmente regresa. Por lo tanto, Alemania, Francia y otros están restableciendo los controles en las fronteras interiores por temor justificado a los ataques y para detener la migración ilegal, lo que es comprensible, pero esto destruye nuestra prosperidad porque tenemos fronteras interiores apareciendo aquí y allá. Europa pierde una sustancia que garantiza el mercado único. ¿Quién soportará la peor parte de esto? El consumidor, el viajero y nuestros negocios. Si la UE todavía quiere ser relevante, es hora de actuar con más decisión. Lanzar más dinero a Frontex no ayudará. Revisar el mandato de la agencia y convertirla en una verdadera agencia de protección de fronteras, y equipar, no obstaculizar, a los Estados miembros para proteger las fronteras exteriores de la UE. Cuento con que la nueva Comisión se tome esto en serio.

Señora Presidenta, Vicepresidenta Schinas, la delincuencia relacionada con las drogas está devorando nuestra sociedad. Lavado de dinero. Financiación del terrorismo. Destruyendo nuestros barrios. Trayendo drogas a nuestras escuelas. Interrumpir nuestro transporte marítimo. Crear problemas de salud. Amenazar a las empresas y matar a personas inocentes. Agotamiento de los recursos policiales. Matar a periodistas y abogados. Tratando de amordazar a los políticos que se atreven a luchar contra ellos. Recuerden al periodista holandés Peter R. de Vries, asesinado hace tres años en las calles de Ámsterdam. Regularmente hay liquidaciones relacionadas con las drogas en Bruselas. El año pasado, una niña de 11 años fue asesinada en un tiroteo de drogas en Amberes. El alcalde de Amberes, Bart de Wever, que se atreve a luchar contra los criminales de las drogas, fue amenazado y puesto bajo protección policial. No solo Amberes, sino también Rotterdam y Hamburgo se enfrentan a graves desafíos que las ciudades por sí solas no pueden resolver, porque la delincuencia y la violencia relacionadas con las drogas no son un problema local; es un problema global con un grave impacto local. Las drogas en nuestros puertos provienen principalmente de América del Sur. La UE debe aunar esfuerzos para mejorar el escaneado de contenedores y los procedimientos comunes de seguridad. Necesitamos cooperación internacional y presión diplomática coordinada sobre la complicidad estatal y la corrupción. Si los delincuentes tienen una movilidad y tecnología más rápidas, es porque no innovamos lo suficiente, porque no financiamos ni mejoramos suficientemente la cooperación policial y judicial. Si tienen liquidez, es porque no abordamos el lavado de dinero lo suficiente. Como sociedad, también necesitamos un cambio de mentalidad. Las drogas y el terrorismo trabajan mano a mano. Las drogas no tienen nada glamoroso. El crimen es su única cara. No hay tal cosa como las drogas blandas. Sólo hay medicamentos para la sangre. Si no lo detenemos, no estaremos a salvo.

Señora Presidenta, señor Comisario, lo que está sucediendo hoy en Oriente Próximo no es nada nuevo, a menos que seamos ciegos. ¿No vimos la explosión en el puerto de Beirut? ¿Dónde estábamos cuando los cohetes disparados por Hezbolá amenazaban a familias y comunidades? Irán nunca ha ocultado sus intenciones. Siguió financiando e impulsando a sus representantes y siempre hemos respondido con las mismas pláticas cojas y hemos seguido cediendo, incluso dentro de Europa. Nada es nuevo en Oriente Próximo, excepto la creciente irrelevancia de la UE. ¿Y notó cómo los comunistas franceses, como Mélenchon y ciertos eurodiputados de su partido han estado de luto por Nasrallah en sus redes sociales? Deben saber que la salida final de Nasrallah es una oportunidad para reconstruir el Líbano libre de Hezbolá, libre de corrupción, dedicado a la población libanesa; una oportunidad para construir un nuevo Oriente Medio, sin Hezbolá, sin Hamás, sin un Irán destructivo y poderoso, sin el islamismo radical y el antisemitismo brutal. Es una oportunidad para un mundo más seguro, incluyendo nuestro hogar: Europa.

Señora Presidenta, señor Alto Representante, queridos colegas, ¿puede alguien decirme cómo violar, mutilar y secuestrar a una mujer inocente, desfilar con su cuerpo semidesnudo en un camión, cantar 'Allahu Akbar', escupirle, puede mejorar la vida de cualquiera? ¿Cómo se suponía que esto iba a ser algo bueno para los palestinos? La verdad es que esto nunca fue sobre el amor a los palestinos, sino sobre el odio a los judíos. No se trataba de una solución de dos estados, sino de borrar a los judíos y destruir a Occidente. Hoy, 7 de octubre, debemos honrar a las víctimas y reconocer el profundo impacto de esta masacre en las comunidades de todo el mundo. Por fin aprende. Nuestros países y universidades están siendo tomados por los llamados manifestantes pro-palestinos. Nuestras instituciones están siendo infiltradas por políticos que confunden a Hamas con los palestinos, violación con resistencia. Traicionan y ponen en peligro el corazón de la democracia europea al apoyar a los terroristas. Este peligro no es solo para los judíos, sino para todos nosotros. El Islam radical y sus grupos terroristas no tienen fronteras. La intención de la Hermandad Musulmana y las organizaciones criminales afiliadas, como Hamas y Hezbollah, es establecer un califato en la Tierra. Solo la justicia y el coraje para defender nuestros valores pueden detenerlos. Siempre apoyaré a las víctimas y a Europa, el continente que garantiza nuestra libertad a mujeres como yo.

Señor Presidente, señor Comisario, en primer lugar quiero subrayar que, tanto en Flandes como en los Países Bajos, constatamos que el problema de las drogas no sólo existe sobre el papel, sino que también tiene lugar en las calles y en la realidad. A menudo escuchas que algo ha sucedido: una explosión, alguien que recibió un disparo o un contenedor que llegó a algún lugar sin control. Hablamos de ello muy a menudo, pero hasta ahora ha habido muy pocos resultados a nivel europeo. No obstante, observo que se ha avanzado en la cooperación entre los puertos de Rotterdam, Amberes y Hamburgo. Se han implantado sistemas para hacer frente al problema de las drogas. Hoy en día, las drogas pueden circular muy fácilmente en Europa. Por ejemplo, hay granjas en los Países Bajos donde se pueden producir drogas sintéticas. Debido a que la policía no coopera suficientemente, no porque no quiera, por el contrario, sino porque hay muy poca cooperación, información insuficiente o no hay un intercambio oportuno de información, los productores y vendedores de drogas siempre pueden estar un paso por delante de ellos. Por supuesto, eso no ayuda. Por lo tanto, Europa debe recuperar el control y necesita urgentemente más poder. Decidimos una nueva agencia durante la última legislatura. Ahora tenemos que pasar a su aplicación. En este sentido, es urgente mejorar el control de las redes portuarias y promover la cooperación policial y judicial. También debemos escuchar a nuestros alcaldes locales para que podamos trabajar juntos en esto.

Señora Presidenta, señor Comisario, Hamás es una organización terrorista. Esto no es algo que estoy diciendo. Esto es algo que todos sabemos. Es una realidad. Una realidad estudiada y legalmente confirmada por la Unión Europea, que reconoce claramente a Hamás como una peligrosa organización terrorista islámica. ¿Peligroso para quién? Para todos nosotros, una amenaza para nuestra seguridad. Esta es la razón por la cual una organización es incluida en la lista de organizaciones terroristas en primer lugar. Así que, queridos colegas, mi pregunta para ustedes hoy es simple: ¿Cómo se supone que nosotros, los representantes de este Parlamento, nos sentiremos seguros cuando un diputado de esta Cámara elegido para representar a nuestro país, a los ciudadanos y a la libertad vaya a una manifestación en un país extranjero, a saber, Jordania, y se pare con entusiasmo entre los manifestantes, manifestantes que tienen consignas que apoyan a Hamas, la organización terrorista que es reconocida por nosotros como tal y que demostró su nivel de crueldad y sed de sangre? Según el periódico francés Le Point, este diputado era la izquierdista Rima Hassan. Participó en una manifestación pro-Hamas en Jordania, donde los participantes honraron al líder de Hamas, Ismail Haniyeh, con consignas que glorificaban la yihad y amenazaban con expulsar a los judíos de Jerusalén. Rima Hassan asistió con entusiasmo a la manifestación y publicó los videos en sus redes sociales. Una vez más, Hamas es reconocido por la UE como una organización terrorista islámica y ha matado, secuestrado y violado a personas inocentes el 7 de octubre. Y mucho antes que nosotros, todos sabemos que es una organización terrorista que significa un infierno para palestinos e israelíes y representa un grave peligro para Europa, de ahí su presencia en la lista de organizaciones terroristas de la UE. Así que, por un lado, tenemos a los rehenes y a las víctimas inocentes. Por otro lado, tenemos a los terroristas de Hamas y sus amigos de Irán y Hezbolá. ¿De qué lado queremos estar como Parlamento Europeo? Espero que todos nosotros estemos del lado de los rehenes, de los inocentes, de nuestros propios ciudadanos y de la sociedad, del lado de la libertad y la seguridad, del lado de Europa.

Señor Presidente, señora Comisaria, ¿por qué las personas que se sientan en nuestros parlamentos apoyan el islam radical, alimentan el antisemitismo en Europa, resisten y destruyen los valores europeos, apoyan el odio en nuestras calles y fomentan la sumisión en nuestras universidades? Porque fueron elegidos por personas que tienen pasaportes y derechos de voto en Europa, pero que nos odian y encuentran el terrorismo admirable. Se ve este fenómeno no solo en Francia sino también en otros países europeos. A veces puede preguntarse si ciertos políticos representan a los votantes europeos o a un país extranjero. La razón de todo esto es simple, la integración ha fallado, y vivimos juntos con valores que a veces son fundamentalmente opuestos. Las personas que votan por tales políticos están alimentando al caballo de Troya, y cualquiera que critique esto es etiquetado como racista e islamófobo. Incluso me lo dicen a mí también. Y estas personas que lo dicen también envían sentencias racistas e imágenes racistas. ¿Y sabes qué? Votan por la extrema izquierda. No aceptaremos la intimidación. Y este problema, el antisemitismo, no desaparecerá porque nos quedemos callados. Desaparecerá porque luchamos.

Señora Presidenta, estimados colegas, me gustaría que ustedes –me gustaría que todos los europeos– escucharan este nombre: Rebecca Cheptegei (en inglés). Rebecca Cheptegei era una corredora de Uganda. Era una de las mejores del mundo. Corrió el maratón en los Juegos Olímpicos de París; mantuvo alto el espíritu olímpico. También era una mujer independiente, y por eso fue asesinada: Quemada viva por su ex pareja en Kenia. Rebecca Cheptegei era la hija, hermana, madre de alguien. Era una atleta. Con su muerte, es parte de la llama olímpica que se apagó. Su muerte es un doloroso recordatorio de que la lucha por los derechos de las mujeres no ha terminado en ninguna parte, ni en África ni en Europa. Le debemos a nuestras hijas luchar por sus derechos, por su seguridad, por su lugar en la sociedad. Juntos, debemos hacer que los hogares y las calles del mundo se conviertan en mejores lugares, lugares más seguros para todos, incluidas nuestras hijas. Para eso, todavía tenemos mucho trabajo por hacer. Se lo debemos a ellos. Se lo debemos a Rebecca Cheptegei. Comprometámonos con eso.

Señora Presidenta, señora candidata: «Soy una mujer. Soy madre, soy europea, nadie me lo va a quitar.» Estas son palabras de Giorgia Meloni. Palabras que tocaron mi corazón. Me siento igual que un europeo por elección. Como mujer, como madre y como diputada a este Parlamento, también la siento a usted, señora von der Leyen. Como muchos de nosotros, no puedo dejar de ver el Sofagate y el hecho de que una de las tres mujeres más poderosas dentro de la UE tuvo que luchar por una silla. Las mujeres en la política siguen siendo desafiadas y sometidas a un escrutinio excesivo, y se les pide permanentemente que sean perfectas. Si muestran ambición, son arrogantes. Si se defienden a sí mismos, son extremistas. Si siguen y dejan ir quiénes son, son ignorados. Por supuesto, señora von der Leyen, usted no es perfecta. ¿Pero quién lo es? Ninguno de nosotros. Sin embargo, el precio de la imperfección es mucho mayor cuando eres mujer. Barroso y Juncker recibieron un claro descuento. Si lo logran hoy, cuento con ustedes para cumplir con el ecosistema de energía nuclear y defensa para Europa, con la protección de nuestras empresas europeas contra determinados aspectos del Pacto Verde, deben cumplir. En cuanto a la Comisión geopolítica que prometiste, debes cumplir. En cuanto a la política de migración, un paso adelante no es suficiente, hay que dar más. En cuanto a los derechos de las mujeres, los delitos de violación no pueden quedar fuera del ámbito de aplicación, debe cumplir. Sobre el sangrante Oriente Medio, la olvidada región del Sahel, la protección de nuestros valores europeos y la lucha contra el Islam radical y el antisemitismo, ustedes deben sostener. ¿Lo harás? Una forma de averiguarlo.

Señor Presidente, quiero dar las gracias a los colegas por su contribución. Está claro que tenemos una sólida mayoría a favor de este reglamento. Me complace que hayamos podido construir esta mayoría constructiva juntos, desde el comienzo de este proceso. Quiero dar las gracias a todos mis colegas de esta mayoría y espero con interés la votación de mi informe. Este es mi último discurso en el Parlamento antes de las elecciones europeas del 9 de junio y me gustaría compartir con ustedes algunas reflexiones: En primer lugar, estoy profundamente agradecido de que hace cinco años los flamencos me pidieran que los representara en el Parlamento Europeo. He trabajado duro aquí y espero haber confirmado su confianza. En segundo lugar, a menudo no estamos de acuerdo en este Parlamento, pero también he visto que juntos podemos encontrar soluciones a legislación importante, como este reglamento sobre la recopilación y transferencia de datos de pasajeros. Legislación que puede hacer que la vida de nuestros ciudadanos sea más segura y mejor. Agradezco que se me haya pedido en varias ocasiones que sea el negociador principal de varios actos legislativos en nombre del Parlamento, y me enorgullece que cada vez hayamos podido formar una mayoría en torno a los ideales por los que siempre lucho. Por último: Al entrar en la campaña electoral, espero que podamos tener el debate sobre problemas reales y soluciones reales. Soluciones para finalmente controlar el asilo y la migración. Seguridad para todos, especialmente para las mujeres. Un alto a la regulación excesiva de nuestras empresas, especialmente para la clase media trabajadora y mucho más. Tal debate es lo que usted, el ciudadano, merece. Estimados colegas, nos encargamos de eso juntos.

Señor Presidente, gracias, colega Oetjen. También quiero dar las gracias a mi buen colega Jan-Christoph y a todos los ponentes alternativos. Creo que hicimos un equipo negociador muy eficaz. Encontramos compromisos, primero dentro del Parlamento y luego con el Consejo, en un ambiente muy positivo. Y hemos aportado muchos puntos positivos para el Parlamento y, lo que es más importante, para nuestros ciudadanos europeos. Creo que estos reglamentos van a resultar muy útiles en la lucha contra el terrorismo y la delincuencia organizada. En la actualidad, veintisiete Estados miembros y cientos de compañías aéreas utilizan una amplia gama de sistemas separados para enviar datos de pasajeros a los países de destino. Los datos de los pasajeros se recopilan de manera autodeclaratoria. Por supuesto, la gran mayoría de los viajeros son de buena voluntad, pero los malos encuentran formas de abusar del sistema y viajar dentro y fuera de la UE sin ser detectados. Creo que con las soluciones que hemos encontrado, haremos la vida más difícil para los delincuentes y terroristas, pero más fácil para los viajeros, las compañías aéreas y las autoridades de los Estados miembros. Ahora, recogiendo a mi colega Jan-Christoph, el primer punto que quería mencionar aquí es el nuevo artículo 5 bis en la aplicación de la ley API sobre la selección de vuelos dentro de la UE. No estaba en la propuesta de la Comisión, pero hicimos una propuesta en el mandato del Parlamento. La razón es que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó hace dos años que los datos PNR pueden recopilarse para vuelos internos de la UE y compartirse con las autoridades policiales, pero tendrán que aplicarse limitaciones estrictas. El texto que hemos acordado se mantiene plenamente dentro de la sentencia del Tribunal sobre la Directiva PNR, al tiempo que ofrece a los Estados miembros y a la Comisión herramientas concretas para la aplicación de esta sentencia. Me complace que también podamos acordar el plazo de 12 meses para las revisiones de la evaluación. Con todo lo que ponemos en marcha, nos aseguramos de que la privacidad de las personas esté protegida. El segundo punto que vale la pena destacar aquí hoy es que acordamos avanzar hacia el uso obligatorio del router para los datos PNR también. Desde el punto de vista del Parlamento, creímos desde el principio que esto sería prudente. Lo más importante es que mejorará la supervisión de la privacidad. Realmente puede ayudar a la aplicación y supervisión de la sentencia del Tribunal sobre el PNR. También puede conducir a una racionalización beneficiosa tanto para las compañías aéreas como para los Estados miembros. Creo que el enfoque gradual es el correcto, y me gustaría dar las gracias a la Comisión por la ficha financiera legislativa actualizada, que muestra el compromiso de hacer que el encaminador funcione también para los datos PNR a partir de 2028. En tercer lugar, me gustaría mencionar un punto que fue un poco más difícil para el Parlamento, a saber, qué hacer en caso de imposibilidad técnica de utilizar el router. A lo largo de las negociaciones, el Parlamento siempre quiso mantenerse muy cerca del ámbito de aplicación de los reglamentos y evitar cualquier sistema paralelo. Sin embargo, entendemos que, en algunos casos excepcionales, las autoridades de los Estados miembros pueden tener que solicitar a las compañías aéreas datos API por otros medios si el sistema central gestionado por eu-LISA está inactivo. Me alegro de que el Consejo haya aceptado nuestro deseo de añadir algunas salvaguardias adicionales, y confío en que con la triple copia de seguridad del sistema, estas situaciones serán en cualquier caso extremadamente raras. Por último, por mi parte, también me gustaría subrayar nuestra flexibilidad a la hora de aceptar el texto del Consejo sobre la estructura de gobernanza. Creemos que es un poco inusual ser tan específico a nivel de la legislación principal. Sin embargo, también entendemos el deseo del Consejo de aportar claridad y seguridad jurídica sobre los diversos grupos y organismos que participan en la preparación y el seguimiento del sistema. Permítanme aprovechar esta oportunidad para dar las gracias de nuevo a mis colegas, el ponente Oetjen y las sombras, incluidos Jeroen Lenaers y Tineke Strik, que están presentes aquí, y creo que pudimos superar todo tipo de dificultades de vez en cuando, y podemos estar orgullosos del acuerdo sobre estos importantes reglamentos. Por supuesto, agradezco a todo el personal y especialmente a mi asesor, Jannes De Jong.

Señor Presidente, la mutilación genital femenina es una práctica brutal que rompe y destruye a las niñas por motivos de sexo, convirtiéndolas en propiedad de la comunidad o de un hombre. La mutilación genital femenina ha ocurrido a 200 millones de mujeres en todo el mundo. Soy uno de ellos. Créeme, nadie puede imaginar tal dolor físico y mental o las consecuencias de por vida que tienes que soportar. Hoy en día, la mutilación genital femenina continúa a pesar de todas las leyes. Me rompe el corazón cuando veo que los gobiernos de Gambia quieren derogar la ley que prohíbe la mutilación genital femenina, en lugar de proteger a las niñas. Es vital que hagamos todo lo posible para convencer al Parlamento de Gambia de que no despenalice la mutilación genital femenina, vital porque literalmente podría costar la vida de las niñas y las mujeres o afectar negativamente a su calidad de vida. También es un precedente peligroso, ya que podría dar lugar a una ola de reducción de los derechos de las mujeres en otros países. La Comisión y el Servicio Europeo de Acción Exterior deberían instar a las autoridades gambianas a que cumplan sus compromisos en materia de derechos humanos y hagan cumplir la prohibición legal de la mutilación genital femenina. La ley contra la mutilación genital femenina no es una ley contra su religión o cultura. Es un derecho humano que protege y mejora la vida de las mujeres y las niñas.

Estimado colega, me gustaría hacerle la siguiente pregunta: ¿Cómo describirías a Hamás? ¿Qué tipo de organización crees que es? Y en su opinión, ¿cómo participa UNRWA en el terrorismo en la Franja de Gaza? Y finalmente, en su opinión, ¿qué papel jugó Irán en la masacre que tuvo lugar en Israel el 7 de octubre, y en lugar de Israel, qué habría hecho y qué le diría a los judíos en Europa y en todo el mundo?

Señor Presidente, ¿cuántos componentes producidos en la UE se utilizaron para construir los misiles que se dispararon contra Israel la semana pasada? Le tomó desde noviembre del año pasado hasta esta semana tomar medidas sobre la prohibición del suministro a Irán de componentes para la construcción de misiles balísticos. Siempre fueron intenciones, pero esas intenciones no protegen a nadie y hacen que la UE sea irrelevante. El apoyo de Irán a Hamas aparentemente no fue lo suficientemente alarmante. ¿Qué más tenía que hacer Irán para que la UE actuara a tiempo y hiciera más que hablar? La cooperación con Corea del Norte tampoco fue lo suficientemente amenazante. La amenaza del libre paso en el Mar Rojo y la toma de rehenes de los miembros de la tripulación también resultaron insuficientes. Tampoco hubo violaciones graves de los derechos humanos, con 800 ejecuciones solo en 2023. Durante mucho tiempo me ha quedado claro lo que debería haber sucedido. Las sanciones adicionales acordadas han sido bien acogidas, pero son excesivamente tardías e insuficientes. Calificar a la Guardia Revolucionaria Iraní como una organización terrorista. De lo contrario, sería como si usted mismo hubiera suministrado drones a Rusia o hubiera disparado esos misiles contra Israel.