Ce sur quoi Özlem a parlé.

Monsieur le Président, mes chers collègues! Noël approche à grands pas, une belle période que beaucoup attendent avec impatience. Mais nous ne pouvons même pas imaginer combien de familles avec enfants et adolescents cette période est un défi. Augmentation du coût de la vie, hausse des prix des denrées alimentaires, loyers exorbitants qui consomment une grande partie des revenus: Cela signifie de l'incertitude pour de nombreux citoyens de l'Union européenne. Jeunes ou moins jeunes, les gens ne peuvent plus joindre les deux bouts. Les pauvres sont poussés en marge de la société. Les classes moyennes s'érodent. Les jeunes ont peur de l'avenir. Pendant ce temps, j'entends régulièrement des discours de Mme von der Leyen au Parlement sur la façon dont cette Commission gère les crises. En République fédérale d'Allemagne, des discussions sont en cours sur la manière de réduire les systèmes de prestations sociales. Non, mes chers collègues! Ceux qui prennent au sérieux les préoccupations et les besoins des citoyens investissent dans une infrastructure sociale, et non dans le réarmement et la guerre. Il investit dans des logements abordables pour tous.

Merci, Madame Beer, pour votre intervention. Mais j'aurais une question parce que vous dites que ce n'est pas encore l'heure d'un cessez-le-feu permanent. Je voudrais vous demander sérieusement: Combien de personnes doivent encore être tuées à Gaza? Combien d'enfants doivent encore pleurer pour leurs parents ou porter eux-mêmes des morts dans la région pour que le gouvernement fédéral en République fédérale d'Allemagne dise enfin qu'il faut un cessez-le-feu durable? Ne vous rendez-vous pas compte à quel point ce que vous, votre parti et le gouvernement fédéral représentez en République fédérale d'Allemagne est cynique? Ne vous souvenez pas vraiment de la façon dont les peuples du monde entier doivent penser alors que, d'une part, vous soutenez l'Ukraine ... (Le Président retire la parole à l'oratrice)

Monsieur le Président! Le droit de s'éteindre et donc de s'éteindre n'est pas un sujet exotique, mais amer. Plus de 300 millions de personnes dans le monde souffrent chaque année de dépression, de troubles mentaux liés au travail. La raison: Le stress, la densification du travail et l'absence de ce que l'on appelle l'équilibre travail-vie privée. Selon une enquête, environ un tiers des travailleurs du confinement ont commencé à travailler à domicile. Nombreux sont ceux qui continuent à télétravailler. La numérisation et les formes modernes de communication permettent le télétravail, le travail depuis n'importe quel endroit et assurent une accessibilité permanente. Le résultat est que le privé et le professionnel sont de plus en plus flous. Le résultat est que de plus en plus de personnes sont stressées et tombent malades. En fait, les horaires de travail sont réglementés, de préférence par des conventions collectives ou, en cas de besoin, par la loi. Mais là où les employeurs ne respectent pas ce droit, il faut, Monsieur le Commissaire, de nouvelles règles et surtout l'application des règles existantes. Il faut plus de contrôle. Comme je l'ai dit, ce n'est pas un sujet exotique, mais une réalité amère.

J'ai entendu plusieurs fois des collègues de votre groupe dire que la gauche minimisait, minimisait, relativisait d'une manière ou d'une autre le terrorisme du Hamas, le réactionnisme islamique ou autre. C'est ce que vous avez dit. Savez-vous que la gauche dans les pays musulmans est la force qui lutte contre le réactionnisme des islamistes? Savez-vous, cher Monsieur Bellamy, que ce ne sont pas la gauche qui sont les frères et sœurs dans l'esprit des islamistes réactionnaires, mais que ce sont aussi des forces fascistes ici en Europe? Je voudrais vous demander et vous demander sincèrement de ne pas procéder à cette comparaison. Ce sont la gauche et les forces progressistes de ces pays qui luttent pour la fraternité des peuples... (Le Président retire la parole à l'oratrice)

Monsieur le Président! Depuis une heure, j'entends dire que les migrants sont des criminels. Je voudrais dire très clairement: Je suis moi-même arrivée en Allemagne à l'âge de cinq ans en tant que fille d'une famille de réfugiés politiques de Turquie. Moi et des gens comme moi ne sommes pas des criminels, mais comme les criminels sont et ont été des fascistes, nous le savons notamment par l'histoire, nous le savons aussi par les maisons qui ont brûlé en Allemagne parce que les nazis voulaient tuer des migrants. Monsieur le Président! Un ami m'a appelé l'année dernière, un opposant turc qui était enseignant. Il a été retiré de sa profession par le gouvernement Erdoğan, sa femme aussi. Il travaillait comme journalier dans les plantations de tabac. Il m'a appelé pour me dire que sa femme était tombée malade et qu'il avait traversé la route des Balkans pour se rendre en Norvège. Il convient de noter que: quelqu'un qui fuit quelqu'un avec qui l'UE conclut un accord sur les réfugiés; Quelqu'un qui fuit les accords sur les réfugiés que l'UE... (Le Président retire la parole à l'oratrice)

Madame la Présidente! Je suis un peu étonné par le débat. Il s'agit de l'accord sur les céréales avec la Russie afin de fournir de la nourriture à la population mondiale. Et je ne comprends pas ce dont vous discutez ici. La semaine dernière, M. Guterres a une nouvelle fois fait un pas en avant pour parvenir à un nouvel accord sur les céréales avec la Russie, et il y va de la Russie, précisément parce qu'il s'agit d'empêcher la famine de la population mondiale. Il s'agit du fait que les prix des denrées alimentaires ont augmenté de plus de 37 % depuis la guerre et avec vos sanctions. Je comprends que, ces jours-ci, tout est soumis à la géopolitique dans cette Assemblée, et je critique cela massivement, parce que cela signifie que l'appauvrissement, c'est-à-dire la faim, c'est-à-dire que l'érosion des classes moyennes est également acceptée ici. Il y a des raisons pour lesquelles les prix des denrées alimentaires et des céréales ont augmenté. La spéculation, d'une part, et les sanctions, d'autre part. Et ici, il faudrait faire quelque chose dans l'intérêt de la population de l'UE, mais aussi du Sud mondial. Mes collègues, vous êtes-vous déjà demandé pourquoi la majorité de la population mondiale a condamné avec véhémence l'agression russe contre l'Ukraine et l'a également condamnée à l'Assemblée générale des Nations unies, mais n'a pas respecté vos livraisons d'armes et vos sanctions? Parce que les dommages collatéraux ne signifient pas que les gens doivent mourir de faim dans le monde entier. Ce n'est pas non plus un dommage collatéral que les citoyens de l'UE s'appauvrissent massivement à cause de leurs politiques brutales.

Monsieur le Président, mes chers collègues! Qu'il s'agisse d'un sommet européen ou d'un sommet de l'OTAN, la devise semble être: «Armes, armes, armes. Vive la guerre!» Actuel: La dernière escalade est: Des armes à sous-munitions américaines, des missiles à longue portée français, d'autres chars allemands. La guerre doit suivre son cours. Le message à l'Ukraine est le suivant: «Combattez, les gars, continuez à vous battre! Vous aussi, vous luttez pour notre liberté.» Et si nécessaire, nous vous armons comme un porc-épic, afin que vous puissiez mener cette guerre pendant des années et des décennies, quand il s’agit de nos intérêts. Les résultats en Ukraine: Destruction, mort et souffrance pour les hommes. Les résultats en Europe: Les riches deviendront plus riches, les classes moyennes s'éroderont et les pauvres deviendront plus nombreux. Dans le contexte de la relance de la production de munitions en Europe, le commissaire parle même du fait que, si nécessaire, nous mènerions également une économie de guerre. L'économie de guerre signifie que tous les niveaux de production sont alignés sur les intérêts de la guerre. Le message aux travailleurs d'Europe est le suivant: «Si nécessaire, vous travaillerez davantage pour la guerre», car il s’agit en fin de compte d’intérêts géopolitiques. Il ne s'agit pas de démocratie. Il s'agit de l'accès à de grandes ressources, à de grands marchés. Et il s’agit d’une compétition vigoureuse entre de grandes puissances – une compétition entre des puissances militaires, économiques et politiques dans le monde, pour le partage du monde. Y compris la Russie, y compris la Chine, y compris les États-Unis, et y compris l'UE. C'est pourquoi ils sont en train de s'équiper massivement. Mais cela ne signifie pas seulement qu'il manque de l'argent pour le social. Cela signifie également que le monde devient plus incertain. C'est pourquoi, en tant que gauche, nous disons non à cette guerre et pourquoi nous disons: Nous voulons que la paix soit défendue dans le monde! Et le seul moyen d'y parvenir n'est pas le réarmement, le réarmement, le réarmement, mais la diplomatie et les solutions politiques aux conflits dans le monde entier. Arrêtez de placer les intérêts géopolitiques, les intérêts géopolitiques de l'UE, au-dessus de la vie du peuple ukrainien. La solidarité, la vraie solidarité, c'est vraiment différent, mes chers collègues.

Madame la Présidente! Il existe un lien entre la réforme judiciaire prévue par le gouvernement d'extrême-droite en Israël et les derniers développements en Palestine. Ce n'est pas un hasard si le même gouvernement qui cherche à démanteler le système judiciaire est particulièrement agressif envers les Palestiniens. En effet, l'un des objectifs essentiels de cette réforme est également de contourner et de surmonter les obstacles juridiques dans la politique de colonisation et d'annexion. Cette politique de colonisation est une politique qui bafoue les droits des Palestiniens, viole le droit international. Oui, et cette politique est une politique qui alimente et aggrave à nouveau le conflit au Proche-Orient. C'est pourquoi il n'est pas nécessaire de se taire pour le moment, mais de crier. Où était le cri des images du camp de réfugiés de Jénine? Où était le tollé quand la journaliste Shireen Abu Akleh a été assassinée? Mesdames, messieurs, les doubles standards et les valeurs ne sont pas liés. Si vous défendez une politique de valeurs, rompez votre silence sur les souffrances des Palestiniens, critiquez ce gouvernement orthodoxe nationaliste de droite... (La Présidente retire la parole à l'oratrice)

Monsieur le Président! La solution trouvée par les ministres de l'intérieur pour le régime d'asile commun de l'UE n'est pas une solution et elle aggrave fondamentalement la misère. Le faux qui existe déjà se perpétue et ce système n'a rien à voir avec la solidarité. Partout dans le monde, de plus en plus de personnes doivent fuir et quitter leur pays. Ils doivent le faire en raison de conflits armés, y compris avec des armes à feu. Fabriqué dans l'UE sont gérés. Ils doivent le faire parce que leurs moyens de subsistance sont détruits, y compris par les grandes entreprises de l'UE qui exploitent leurs pays, pillent leurs ressources et inondent leurs marchés de leurs déchets. Ils doivent le faire parce que leur agriculture est en ruine, parce qu'ils ne peuvent plus pêcher, parce qu'il y a aussi des quotas de l'UE qui vident leurs mers. Il est de la responsabilité de l'UE de donner à ces personnes une perspective d'avenir. Oui, mesdames et messieurs, la fuite n'est pas une solution, mais pour beaucoup de gens, elle semble être la seule perspective. C'est pourquoi nous disons très clairement: Nous défendons le droit d'asile, mais nous remettons aussi en question l'ordre que vous avez créé avec l'injustice mondiale. Nous faisons face à l'incitation de droite ... (Le président interrompt l'orateur.)

Monsieur le Président, mes chers collègues! Est-ce que vous vous en rendez compte? Ils discutent actuellement de la reconstruction de l'Ukraine, de l'intégration euro-transatlantique, alors qu'une guerre fait rage en Ukraine et prend des proportions de plus en plus brutales au cours de cette guerre. Et vous en discutez sans avoir pris une seule initiative pour mettre fin à la guerre. Ils le font, par exemple, en supprimant toutes les initiatives de paix - diplomatiques - qui existaient, que ce soit du Brésil, d'Afrique, de Chine ou de M. Guterres. Non seulement cela: Ils continuent à alimenter cette guerre avec des armes et disent à la population européenne de se serrer la ceinture. Chers collègues, pensez-vous sérieusement que vous allez intégrer l'Ukraine dans l'OTAN ou dans l'UE alors qu'une guerre très brutale est en cours? Vous devez faire quelque chose pour mettre fin à cette guerre. Et je vous le dis très clairement: L'OTAN ne fait pas partie de la solution, elle fait partie du problème. Les États-Unis déclarent déjà aujourd'hui qu'ils ne se contenteront pas de soutenir l'Ukraine, mais qu'ils la reconstruiront complètement. Je pensais qu'il s'agissait de souveraineté, d'autodétermination! D'où tirez-vous le droit de remodeler l'Ukraine? Oui, la Russie mène une guerre d'agression brutale et contraire au droit international, et celle-ci doit être condamnée, mais la Russie fait ce que l'OTAN a fait auparavant en Yougoslavie, en Afghanistan et dans d'autres pays du monde. C'est avec les mêmes mensonges que la Russie a commencé une guerre. C'est pourquoi je dis très clairement, chers collègues: Ils veulent que la population européenne s'habitue à la guerre, c'est pourquoi il existe des initiatives telles qu'Air Defender. La population ne s'habituera pas à cette guerre. Plus il dure longtemps, plus le rejet de la population devient fort ... (Le Président retire la parole à l'oratrice)

Monsieur le Président! En 2012, 259 personnes sont mortes dans une usine textile pakistanaise. Ils sont morts dans un incendie. Ils ont produit pour le discounter textile allemand KiK. Les proches qui ont ensuite poursuivi KiK ont été rejetés lors de leur inculpation. L'affaire est prescrite, a-t-on dit. Quelle moquerie, n'est-ce pas? Et KiK n'est pas le seul exemple. Dans les pays du Sud, en Amérique latine, en Afrique et en Asie, les multinationales, les entreprises occidentales, y compris les entreprises européennes, exploitent brutalement les êtres humains et la nature. Elles portent atteinte aux droits des travailleurs, ne respectent pas les directives relatives à la protection des travailleurs et peuvent le faire sans claquer les sourcils, car elles n’ont pas de devoir de diligence. Et il faut faire quelque chose, monsieur Voss! Vous vous tenez là et vous dites: Ensuite, nous misons sur le volontariat. Alors embrassons les entreprises, parce qu'elles le veulent aussi. Non, Monsieur Voss, il n'est pas temps d'embrasser les entreprises, mais d'embrasser les travailleuses, d'embrasser les syndicats, d'embrasser les associations environnementales qui, depuis des années, dénoncent précisément ces violations, le non-respect des droits de l'homme, des droits des travailleurs! Et c'est pourquoi cette directive n'est pas une révolution, c'est la chose la plus minimale à faire. Et d'ailleurs, ce sont les travailleurs qui créent réellement la prospérité et pas seulement les entreprises. Monsieur Voss, je vous en prie, je vous en prie, mes collègues conservateurs: Si vous êtes d'accord avec cette politique, ne soyez pas antisyndicaux!

Les articles 3 et 4 de la position commune de l'Union européenne précisent explicitement que la position commune n'autorise pas les livraisons d'armes qui prolongent la guerre ou qui sont prévues dans des zones de guerre ou de crise. Ce qui est cynique, c'est que cette position commune a toujours été trahie, et maintenant c'est ouvert. M. Borrell se tient même debout et dit: Le tabou est également tombé. On travaille ici tout le temps à faire tomber les tabous au sein de l'Union européenne, parce qu'on a longtemps voulu travailler à la transformation de l'UE en une union militaire. Mais la leçon de la Seconde Guerre mondiale, c'est qu'en Europe, on a dit: Nous ne voulons plus de guerres! Et ceux qui ne veulent pas de guerres doivent s'efforcer de faire en sorte qu'il y ait de la diplomatie. Quand a eu lieu le discours de Mme von der Leyen, où elle a dit: En tant qu'UE, voyons-nous la sortie de cette guerre ici ou là? Quand Mme von der Leyen a-t-elle un jour parlé de diplomatie ou de paix dans cette guerre? Si vous nous dites que les livraisons d'armes mettent fin à la guerre: Non, ils ne l'arrêtent pas! Ils aggravent les souffrances en Ukraine.

Monsieur le Président! En ce qui concerne l'union militaire, il n'y a pas de limites à la créativité de la Commission. Ainsi, le fonds de défense pour le transport et l'acquisition d'équipements militaires et de guerre est déclaré politique industrielle et le fonds à partir duquel les livraisons d'armes à l'Ukraine sont mobilisées est appelé facilité de paix. Tout cela malgré le fait que le traité sur l'Union européenne, l'article 41, paragraphe 2, interdit l'action militaire à partir du budget de l'UE. Et ce, bien que la position commune interdise de manière contraignante les livraisons d'armes dans les zones de guerre et de crise. Maintenant, vous voulez stimuler la production de munitions avec des fonds du Fonds pour la relance du coronavirus ou de la politique de cohésion. La politique de cohésion vise à harmoniser les conditions de vie des habitants des régions. Rappelez-vous, vous le voulez à une époque où nous avons 20 millions d'enfants menacés de pauvreté. Des paysages de guerre et de munitions florissants, ce qui semble être la promesse d’avenir de cette Commission. Monsieur le Commissaire, chère Commission, cher Parlement, quand est-ce que j'entends enfin les discours pour la paix, pour le peuple ukrainien, pour l'Europe et au-delà? (L'oratrice accepte de répondre à une question selon la procédure du "carton bleu").

Madame la Présidente! Aujourd'hui, nous discutons du rapport du Parlement sur la force d'intervention rapide de l'UE, c'est-à-dire d'une petite armée spéciale de l'UE d'au moins 5 000 hommes. Leur utilisation est prévue en liaison avec l'article 44 du traité UE, c'est-à-dire une coalition de volontaires pour des interventions. Cette armée de l’UE devrait disposer de services de renseignement et de surveillance proactifs, de capacités de transport et de transport aérien, de moyens de communication spatiale, de capacités de cyberdéfense et bien plus encore. Rien de ce que vous demandez n'est nouveau. Déjà après le désastre que les pays de l'UE et de l'OTAN ont fait en Afghanistan avec 20 ans de bombes et le retrait désastreux qui a suivi, vous avez affirmé qu'une telle force d'intervention spéciale était nécessaire. Maintenant, après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, la demande devient d'autant plus forte. On se demande si une telle force d'intervention pourrait mettre fin à une telle guerre. L'essentiel des armes, l'essentiel des troupes semble être la devise actuelle dans cette Assemblée et au niveau de l'UE. La force d’intervention rapide n’est qu’un autre instrument militaire destiné à faire respecter les intérêts de l’UE et à exercer une influence sur la politique de pouvoir, comme nous le savons dans le cadre de l’opération UE-Mali ou de sa stratégie pour le Sahel, sans parler du manque de transparence et de contrôle démocratique de l’ensemble des instruments de l’UE. Le financement devrait être assuré au moyen de ce que l'on appelle l'instrument de la facilité de soutien à la paix. Pour cela, vous demandez encore plus d'argent. Attention! Le nom de Facilité de Paix est trompeur. L'instrument n'a rien à voir avec la paix. Ils financent déjà des livraisons d'armes à l'Ukraine et prolongent la guerre. Les peuples du monde entier font tout cela avec abnégation, corps et vie. Je dis: Nous n'avons pas besoin de cette force d'intervention. L'UE doit être une puissance diplomatique, s'il vous plaît.

Madame la Présidente! Madame Rafalska, je dois dire que je me suis demandé ce que faisait le gouvernement polonais pour que de tels entrepreneurs ne puissent plus agir en tant que transitaires. Et c'est une question sérieuse. Une équipe de voyous conduit une voiture blindée sur une aire de repos dans le but de menacer les conducteurs de camions. La police allemande doit intervenir. Ce qui semble être un mauvais crime s'est réellement passé en Allemagne, au milieu de l'UE. Et l'occasion est que les travailleurs sont en grève parce qu'ils n'ont pas reçu leur salaire pendant des mois. L'employeur menace également d'expulsion. En accord avec le scénario de crime, le propriétaire de l'entreprise est un invité bienvenu à la télévision polonaise. Si vous me le demandez, un tel employeur n'appartient pas à la télévision, mais derrière les barreaux. Malheureusement, il ne s'agit pas seulement d'un mauvais entrepreneur, mais d'un système. Le vrai problème n'est pas seulement les petits poissons, mais aussi les requins, et le bassin des requins a été créé par l'UE elle-même avec le marché intérieur de l'UE. Le transport de marchandises et de marchandises devenait de plus en plus important, toutes les voies lui étaient ouvertes, les personnes et les droits du travail restaient sur la route. Lors du scandale en Allemagne, les noms de grandes entreprises comme Ikea, Siemens, DHL tombent en tant que donneurs d'ordre. Votre modèle d'affaires lucratif dans la concurrence pour le prix le moins cher est fondamentalement toujours le même: Externalisation, sous- et sous-traitance, dumping salarial et exploitation brutale. Tout pour le meilleur profit possible. Ce n'est pas acceptable, Mesdames et Messieurs. Ma plus grande solidarité et mon plus grand respect pour les travailleurs qui s’y opposent, que ce soit à Gräfenhausen, à Paris ou à Madrid, ont déjà fait l’objet d’une grève. Ils veulent recevoir leur salaire, ils veulent faire grève jusqu'à ce que cela arrive. Et cela n'a pas seulement besoin de notre solidarité, nous devons aussi agir. Nous devons combler les lacunes. Et nous devons rendre le contrôle de la chaîne d'approvisionnement plus strict. Samedi, j'ai téléphoné au professeur Gerhard Trabert. C'est le médecin des pauvres d'Allemagne. Il m'a également raconté le mauvais état de santé des ouvriers de Gräfenhausen. Et là aussi, Monsieur le Commissaire, nous devons faire quelque chose. Il n'y a pas que le stress psychologique. Les dents devaient être arrachées. La santé des travailleurs est très, très mauvaise et nous avons donc besoin de plus de cabinets médicaux mobiles et d'une mobilité plus équitable.

Monsieur le Président! Plus que jamais, les citoyens de l’UE s’attendent à une désescalade plutôt qu’à de nouvelles guerres. Mais dans ce qu'on appelle la région indo-pacifique, une tempête géopolitique se prépare. Le risque d'escalade jusqu'à un conflit armé entre les États-Unis et la Chine augmente. Les États-Unis se voient menacés par la Chine dans leur hégémonie, dans leurs revendications pour cela dans le monde. Le marché asiatique prend de plus en plus d'importance. La Chine est la deuxième plus grande puissance économique, étend ses ambitions dans le monde et domine des chaînes d'approvisionnement cruciales. L'expansion de la Chine signifie et réduit la part des entreprises occidentales sur le marché mondial. C'est exactement ce qui vous dérange, et cela dérange les États-Unis. C'est pourquoi vous construisez des récits tels que: La Chine s'intensifierait et il s'agirait d'autocratie contre démocratie. Combien d'autocrates sont des partenaires privilégiés de l'UE et des États-Unis? Quand cela vous a-t-il dérangé quand ils vous ont ouvert les marchés? Pour les transatlantiques, il ne s'agit pas du peuple taïwanais, des droits de l'homme ou du respect de la démocratie, mais de leur propre suprématie. La Chine n'a pas changé la politique de Taïwan. Les États européens ont accepté la politique d’un seul État – un pays, deux systèmes – lorsqu’ils voulaient que la Chine ouvre les marchés. Maintenant, la Chine est trop forte, cela la dérange. Et c'est pourquoi les États-Unis s'intensifient et motivent maintenant les élites taïwanaises à rompre complètement avec la Chine. Mais vous savez que cela signifie que nous sommes très proches de la guerre. Ne vous méprenez pas: Je critique la Chine pour ses prétentions impériales dans le monde, tout comme je critique les États-Unis et l'UE pour cela. Mais vous réagissez de manière significative à M. Macron, qui n'a rien dit de nouveau, et certains ont dit qu'il avait perdu la prétention d'être un leader dans l'UE avec cette interview. Je vous demande: Pour moi, Macron n'a jamais été un leader. Il tue des ouvriers français. Il les matraque pour une réforme antisociale des retraites. Mais s'il dit que nous ne devrions pas risquer une guerre à la remorque des États-Unis, il a raison. Voulez-vous sérieusement une guerre? Les citoyens de l'UE ne veulent pas de la Troisième Guerre mondiale.

Madame la Présidente! Il existe un lien de causalité entre la pauvreté et la richesse. De même, il existe un lien entre la guerre, la hausse des prix et l'augmentation de la pauvreté dans l'Union européenne. Depuis un an, le Conseil et la Commission ne m’ont fait part que du nombre d’armes que nous avons maintenant envoyées en Ukraine, du nombre de sanctions adoptées et du nombre de milliards investis dans la prolongation de la guerre, sans parler de la manière dont cette guerre devrait prendre fin. Aujourd’hui encore, j’ai entendu de nombreuses paroles de la Commission sur le renforcement de la compétitivité des entreprises européennes, sans parler des bouleversements sociaux dans l’Union européenne. Je ne sais pas si vous ne l'avez pas remarqué, mais la pauvreté s'étend, les classes moyennes s'érodent, les gens ne peuvent plus vivre de leurs salaires. Et contre cela, il faut faire quelque chose! Ils doivent faire quelque chose pour mettre fin à cette guerre et faire en sorte qu'il y ait une sécurité sociale pour les travailleurs. Et je vous le répète, si vous ne l'avez pas compris: De plus en plus de gens et les syndicats de l'Union européenne s'y opposent. En France, nous voyons le meilleur exemple de la façon dont les gens luttent contre une réforme antisociale des retraites et sont attaqués par la police pour cela. Lundi, le syndicat ver.di a paralysé tout le trafic en République fédérale d'Allemagne et a exigé une compensation de l'inflation. Chers collègues, chère Commission, faites quelque chose pour la population de l'UE! Faites quelque chose pour la sécurité sociale et pas seulement pour la guerre et l'industrie de l'armement!

Madame la Présidente! M. Bütikofer pensait justement devoir me qualifier de cinquième colonne de la Russie, de Poutine, parce que je me lève pour la paix et contre le militarisme. Je voudrais attirer votre attention, Monsieur Bütikofer, sur le fait que je fais partie de ces hommes et femmes politiques de ce Parlement qui n'ont jamais mis la main à la pâte contre n'importe quel régime. Bien sûr, je critique le régime de Poutine pour son agression contre l'Ukraine. Mais je ne veux pas qu'en tant que Parlement, vous profitiez de cette attaque pour transformer l'UE en une union militaire. Je ne veux pas m'en prendre à vous si vous abusez de cette attaque et de la souffrance du peuple ukrainien pour vos propres intérêts géopolitiques. Je ne me tais pas sur M. Poutine, je ne me tais pas sur M. Erdoğan, je ne me tais sur aucun régime! Je ne me tais pas non plus sur la politique des États-Unis que vous qualifiez de partenaire premium. Combien de guerres contraires au droit international les États-Unis ont-ils menées, M. Bütikofer? Combien de fois l'avez-vous condamné?

Madame la Présidente! 384 jours et aucune action diplomatique de l'UE pour mettre fin à la guerre en Ukraine. Au lieu de cela, l'UE a massivement profité de l'incertitude de la population pour transformer la soi-disant puissance diplomatique de l'UE en une union militaire afin de mettre de côté les obstacles sociaux contre le militarisme et les tabous actuels contre les livraisons d'armes dans les zones de guerre. Pour beaucoup, la guerre signifie la mort, la souffrance, la dévastation, pour quelques-uns, la guerre est la fête pour faire sauter les bouchons de champagne dans les étages supérieurs. C'est le plus évident pour l'industrie de l'armement. Depuis l'invasion de l'Ukraine par la Russie, l'action Rheinmetall est entrée dans le DAX. Sa valeur a doublé. Aujourd'hui, Rheinmetall planifie même une usine de chars en Ukraine. Ils parlent également de développer l'industrie de l'armement dans l'UE. Mais les citoyens de l'UE réclament la paix! Car seule la paix est synonyme de sécurité pour les hommes. Ils réclament la justice sociale et non des cris de guerre. Ce n'est pas un hasard si le roman d'Erich Maria Remarque Rien de nouveau à l'Ouest Il a reçu l'Oscar. Les Européens ont tiré les leçons de leur histoire. Qu'avez-vous appris?

Monsieur le Président! Les personnes qui ne mangent plus que des pâtes sèches à la fin du mois, les enfants qui vont à l’école affamés, les retraitées qui cherchent des bouteilles de consigne dans des poubelles, les travailleurs qui ne parviennent plus à joindre les deux bouts malgré le travail ne sont plus des destins isolés. Avant même l'explosion des prix, un habitant de l'UE sur cinq était menacé de pauvreté. Combien y en a-t-il aujourd'hui, Monsieur le Commissaire? Combien de personnes qui ont le sentiment d'être personnellement coupables et d'avoir échoué? Combien de personnes sont-elles? Personne qui n'appartient pas à la classe des super-riches n'est vraiment à l'abri de la pauvreté. La pauvreté n'est pas non plus un destin isolé. Elle a un système, et l'UE riche se donne beaucoup trop de pauvreté. C'est pourquoi il est juste et nécessaire que nous discutions des systèmes de protection minimale dans l'UE. Mais nous avons besoin non seulement d'une recommandation, Monsieur le Commissaire, mais aussi d'une directive contraignante. En effet, nous devons veiller à disposer, dans tous les États membres, de systèmes de protection de base qui garantissent une vie digne, qui garantissent le minimum vital, qui permettent la participation de tous, qui donnent accès à l'éducation, à la reconversion et au perfectionnement professionnels et qui créent des emplois décents qui protègent contre la pauvreté. Par ailleurs, la faiblesse des systèmes de sécurité sociale constitue toujours une attaque contre de bons salaires. Mesdames et Messieurs, l'écart entre riches et pauvres n'est pas divin. Leur cause a des raisons systématiques. Oui, c'est la maximisation des profits, et les décisions politiques du passé ont aggravé cette situation. C'est pourquoi nous allons mettre un terme à cela. Monsieur le Commissaire, s'il vous plaît, une directive au cours de cette législature.

Monsieur le Président! La guerre fait rage en Ukraine depuis un an, c'est-à-dire que les gens meurent en Ukraine depuis un an. Une année de guerre signifie également une année de lutte de pouvoir brutale entre l'OTAN et la Russie sur le dos du peuple ukrainien et des peuples du monde entier. Hier, M. Stoltenberg a déclaré que cette guerre était prévisible depuis 2014. Alors il faut demander: Pourquoi n'a-t-il pas été empêché par tous les moyens? Oui, la Russie a lancé l'attaque contre l'Ukraine et l'a condamnée. Mais que fait l'OTAN depuis lors, si ce n'est s'armer de manière réelle et verbale? Arrêtez ça! Pourquoi avez-vous gardé le silence lorsque la Grande-Bretagne et les États-Unis ont torpillé les négociations de paix en Turquie l'année dernière? Votre action n'a rien à voir avec la solidarité avec le peuple attaqué. Soyez vraiment solidaire avec le peuple ukrainien et arrêtez de placer vos intérêts géopolitiques au-dessus de la vie des gens!

de la Turquie et de la Syrie. Mes pensées vont au peuple turc, à mes amis. Les villes sont détruites, y compris la ville où je suis né. Mon téléphone bourdonne tout le temps: Des nouvelles de personnes en Turquie qui sont désespérées et ne savent pas où aller. Le village dans lequel je me trouvais en octobre dernier a été détruit à 80 % et, en même temps, j’ai vu hier sur Instagram une vidéo de l’AFAD, l’agence de secours de l’État, qui sauve des coffres bancaires des décombres, et non des personnes. J'ai vu des gens indignés crier: Partout se trouvent nos familles, nos proches, et vous vous inquiétez pour les coffres des banques? Et oui, en fait, c'est un mélange toxique d'une soif de profit illimitée et d'une domination monotone corrompue qui a provoqué cette catastrophe naturelle, qui n'était pas évitable, mais cette tragédie humaine. Les gens sont à juste titre indignés. Moi aussi, je suis indigné. Les aides dans les heures les plus importantes et même maintenant n'arrivent pas. Pour l'instant, l'administration Erdoğan semble accorder plus d'importance à son pouvoir qu'à sauver des vies. Et il reste à craindre que le régime ne réagisse par la répression à l'indignation légitime du peuple. La pression sur les voix critiques est d'ores et déjà accrue. Il faut donc deux choses: Nous avons besoin d’une aide humanitaire immédiate et urgente. Les aides doivent arriver. Mais nous devons continuer à regarder vers la Turquie ce qui se passera dans les prochains mois.

Madame la Présidente! L'UE pourrait faire du sommet UE-Ukraine un sommet pour la paix. Mais au lieu de cela, vous hurlez à nouveau dans cette maison, comme si 1914 était. Ils disent que sur le champ de bataille, l'Ukraine doit gagner cette guerre. Je vais vous dire ce que le chef d'état-major des États-Unis, Mark Milley, a dit. Il a dit qu'il est peu probable que l'Ukraine puisse gagner militairement cette guerre. Je vous demande: Voulez-vous entrer dans cette guerre en tant qu'États de l'OTAN et commencer officiellement la troisième guerre mondiale? Si ce n'est pas le cas, arrêtez d'appeler le champ de bataille! Alors cherchez une solution politique! L'Ukraine n'a jamais été aussi dépendante de l'Occident, militairement et économiquement, qu'aujourd'hui. Ne vous en servez pas sans vergogne. N'envoyez pas de plus en plus de personnes à la mort en Ukraine. Cherchez une solution, car l'UE est bel et bien une partie belligérante, mais elle ne saigne pas sur le champ de bataille. Sur le champ de bataille, les pauvres d'Ukraine et de Russie saignent, et c'est pourquoi je lance un appel à toutes les parties belligérantes, directes et indirectes, à la Russie et à l'OTAN: Arrêtez cette guerre!

Monsieur le Président! La ministre allemande des Affaires étrangères a créé un nouveau mot: politique étrangère féministe. Mme von der Leyen aime aussi parler des droits des femmes. Je regarde l'Afghanistan. Pendant 20 ans, l'OTAN a mené une guerre en Afghanistan pour prétendument défendre la femme. Après 20 ans de bombardements de l'OTAN: Comment va la femme en Afghanistan? C'est pire que jamais. Maintenant, les talibans peuvent opprimer la population et les femmes en Afghanistan, y compris avec la technologie occidentale et les armes occidentales. Ils n'y ont laissé que des décombres et des cendres. Et comme si cela ne suffisait pas, la ministre allemande des Affaires étrangères dit maintenant qu'elle veut réduire l'argent, l'aide à l'Afghanistan cet hiver. Je dis très clairement: Si c'est la politique étrangère verte, la politique étrangère féministe, alors je dis: Non, merci! Les ONG s'attaquent à juste titre aux plans de réduction du gouvernement fédéral allemand en Afghanistan.

Monsieur le Président, mes chers collègues! Permettez-moi d'abord de dire une phrase à propos de l'extrême-droite: Mme Bilde a présenté ici de manière très figurative la manière dont elle réagit lorsqu'il s'agit de renforcer les droits des travailleurs. Je trouve cela indicible lorsque des représentants de l'extrême-droite s'opposent aux droits des travailleurs tout en jouant dans les États membres comme s'ils étaient les représentants des travailleurs. Mesdames et Messieurs, sur le sujet en lui-même: Le mot «démocratie» est largement utilisé dans cette Assemblée. Mais je veux dire clairement: Quand la participation s'arrête à la porte de l'usine, on ne peut et on ne doit plus parler de démocratie. Imaginez que dans le célèbre cas de Renault Belgique, les comités d'entreprise de l'euro n'aient appris que par le journal que l'usine devait être fermée. Mesdames et Messieurs, nous devons donc constater que, jusqu'à aujourd'hui, la pratique de la création de comités d'entreprise européens est torpillée, que le comité d'entreprise européen est ignoré et que, sous prétexte qu'il s'agit de secrets d'affaires, les comités d'entreprise européens sont privés d'informations. C'est sans doute le domaine le plus visible de l'Union européenne, où le principe de l'État de droit est ignoré sans vergogne et où les droits sont violés. Et pourquoi? Parce qu'il y a un manque de possibilités d'application pour les comités d'entreprise et qu'il n'y a pratiquement aucune menace de sanctions pour les entreprises. Les quelques euros d'amendes que les entreprises doivent payer en cas de non-respect de la participation des comités d'entreprise peuvent être payés par la caisse d'affranchissement. Nous ne parlons pas ici de petits faux-pas et de petites entreprises, mais d'entreprises pesant des millions et des milliards d'euros. Par exemple, Deutsche Telekom ne doit payer que 15 000 euros d'amende dans un tel cas. Probablement, l'entreprise paiera plus pour le papier toilette dans un an. Il faut que ça change! Ceux qui veulent imposer sérieusement la participation sur le lieu de travail doivent vraiment faire du mal aux entreprises qui tentent de saper le travail des comités d'entreprise. Mesdames et Messieurs, hier, il y avait des comités d'entreprise de l'euro au Parlement, qui ont tous fait état des mêmes problèmes. Ils sont informés trop tard et insuffisamment impliqués. C'est pourquoi nous devons renforcer les comités d'entreprise européens, leur donner accès à la justice et prévoir clairement que les décisions des entreprises sont suspendues jusqu'à ce qu'elles soient consultées. Non, mes chers collègues, ce qui se passe au sein d'un groupe n'appartient pas seulement à la direction de l'entreprise. N'oubliez pas: La majorité des travailleurs dans l'entreprise sont des ouvrières et des ouvriers.