Sobre qué Özlem ha hablado.

Señora Presidenta, Oficialmente, una de cada cuatro personas en la UE está en riesgo de pobreza. En promedio, los precios aumentaron un 11,5%, pero los salarios no lo hicieron. En la UE, la pérdida salarial real media es del 3 %. Así que hoy podemos hablar de pobreza a pesar del trabajo, la pobreza infantil, la pobreza de la vejez, la falta de vivienda y los alquileres horriblemente altos. Pero también podemos hablar sobre el lado negativo, sobre los súper ricos y los accionistas. Los diez ciudadanos más ricos de la UE poseen alrededor de 539 mil millones de euros, según Forbes. Si bien se supone que las personas normales deben apretarse los cinturones, están expandiendo su poder e influencia. En cada crisis, ganan aún más dinero con su dinero. Pero el dinero no funciona, pero los trabajadores crean las riquezas. Pero los trabajadores y los muy pobres ya no son capaces de llegar a fin de mes: Calefacción, mantequilla, pan, verduras: todo será más caro. Los súper ricos especulan sobre todo esto y aún más en su casino bursátil. Eso debe terminar. Necesitamos una prohibición de la especulación sobre los alimentos, una prohibición del comercio con la vivienda, una prohibición de los paraísos fiscales para los súper ricos. No se trata de regalos de Navidad o limosnas para los pobres y los trabajadores, sino de su derecho.

. – Señor Presidente. Una canción navideña en Alemania es «Alle Jahre wieder» y a los niños les gusta cantarla. Pero luego pienso en los niños de Siria y Rojava. Actualmente están cantando canciones de duelo, porque cada año las bombas caen sobre sus cabezas de nuevo. Una vez más, el régimen de Erdogan está atacando a los kurdos en Irak y Siria con un pretexto. Y cada año solo hay reacciones silenciosas de la UE. Señora Dalli, usted habla incluso de la voluntad legítima de Turquía de responder al atentado terrorista. Te pregunto: ¿Qué tienen que ver los kurdos en Rojava con el ataque terrorista, excepto que estos kurdos lucharon contra los terroristas del EI hace solo unos años? Si bien la UE carece de diplomacia con respecto al ataque ruso contra Ucrania, se vuelve megadiplomática y tranquila con respecto a la agresión de Turquía, socio de la OTAN. ¿Por qué, uno podría preguntar? Desafortunadamente, la respuesta es obvia: La UE no está preocupada por los niños que lloran, sino por su acuerdo con los refugiados. Ella quiere protegerse de las personas que huyen. Un minuto no es suficiente para hablar del doble rasero de la UE y también del sufrimiento de los kurdos y sirios. Colegas, el régimen de Erdogan ahora quiere extender el ataque a las tropas terrestres para mantener el poder. Esto debe evitarse, y esto solo puede hacerse con una actitud clara. La UE podría hacer mucho, pero guarda silencio. El Sr. Borrell ni siquiera asistió a esta reunión. Eso, Señorías, es inaceptable.

¡Señor Presidente! El silencio sobre la injusticia que ha estado sucediendo a los palestinos durante años y décadas es en realidad ensordecedor. Aunque tenemos una solución que prevé una solución de dos estados, y esta situación de toma de decisiones ha existido durante años, no vemos dos estados iguales aquí, sino que seguimos viendo desplazamiento y sufrimiento para los palestinos. La política de asentamientos se está expandiendo cada vez más, el gobierno israelí se está desplazando hacia la derecha. Cada vez más políticos de derecha están ganando terreno en Israel. Ese es un gran problema. Mientras este sea el caso y mientras sigamos experimentando la política legal en Israel, también debemos hablar un lenguaje claro en la UE. Para mí, este lenguaje claro también significa que los estados europeos ya no pueden llevar a cabo acuerdos de armas con Israel mientras la política de asentamientos no termine realmente.

Señora Presidenta, "Europa es un jardín rodeado por una selva", dijo Borrell recientemente en un discurso. Quería decir que la UE era un jardín que tenía que ser protegido de los salvajes de la selva. Pero con las exportaciones de armas, la mordaza y los acuerdos comerciales, los gobernantes del jardín han estado saqueando a los depredadores, los tesoros del continente africano, aquí durante décadas. De manera colonial antigua y nueva, quitan el aire para respirar, los mares para pescar, el pan para comer de los pueblos de África. Crean causas permanentes de vuelo. Fueron las bombas de la OTAN las que hicieron de Libia un semillero de guerra civil. Son los fondos de la UE los que se han utilizado para construir la brutal Guardia Costera libia, que organiza devoluciones ilegales y es responsable de brutales violaciones de los derechos humanos. Se refiere a toda la «externalización de las fronteras». En innumerables investigaciones, he descubierto que la UE ha convertido a África y Libia en un campo de pruebas para nuevas tecnologías de ejecución hipotecaria, una política que no deja a la UE tan pura y hermosa como afirma el Sr. Borrell, sino más bien degenerada y salvaje. Mientras esta economía política no cambie, la pregunta sigue siendo dónde se sientan los verdaderos depredadores.

¡Señor Presidente! Los acontecimientos históricos están teniendo lugar en Irán: Un levantamiento popular, un movimiento revolucionario que se ha propuesto abandonar lo viejo, opresivo y reaccionario para reemplazarlo por algo nuevo. Todavía no está claro hasta dónde llegará el nuevo. Sin embargo, ya se ha ganado mucho. Se trata de la autodeterminación: Las mujeres y los hombres de las zonas urbanas y rurales salen a la calle a pesar de la violencia marcial, jóvenes y mayores. Los trabajadores también se organizan en las fábricas. Nuestra plena solidaridad es con el pueblo iraní, que también ha tenido sus experiencias brutales en el pasado, con el régimen interno, pero también con intervenciones externas, como la de la CIA, que ha ayudado a promover el régimen regresivo actual. Está claro para todos que el régimen será más sangriento si el movimiento popular se retira. Esta es la razón por la que la solidaridad internacional desde abajo es ahora crucial: rechazar las intervenciones geopolíticas locales y pedir una acción efectiva contra el régimen. El pueblo de Irán nos muestra: La resistencia es vida; Dicen: Jin – Jiyan – ¡Azadi!

¡Señor Presidente! Señor Borrell, usted dijo al principio: Tarde o temprano esta guerra terminará. Espero que termine lo antes posible, no solo por el aumento de los precios para la población en todo el mundo, sino sobre todo para que la muerte y la destrucción en Ucrania se detengan. Pero me gustaría preguntarle qué está haciendo realmente para garantizar que se lleven a cabo las negociaciones, que se lleve a cabo un alto el fuego. He notado que la UE no ha establecido una estrategia de salida, no ha enviado diplomáticos y no ha hecho nada en este sentido. Pero en realidad se trata de una cuestión seria en interés de los ciudadanos de la UE. ¿Qué está haciendo la UE además del suministro de armas? ¿Qué hace la UE aparte de imponer sanciones? Y finalmente, una pregunta: Me di cuenta de que el señor Danilov, que es el secretario del Consejo de Seguridad de Ucrania, hace unos días en La Voz de América Ucrania no estará satisfecha ni con Crimea ni con Donbass, ni siquiera con los pagos de reparaciones, sino que se trata de desmilitarizar realmente a Rusia y alimentar su desintegración. Quiero saber: ¿Qué dice la UE sobre esta estrategia? Critico la guerra de agresión sin ifs y buts. Pero también encuentro una estrategia fatal.

Señor Presidente, Señorías. Pobre a pesar del trabajo, esta es la amarga realidad para 25 millones de trabajadores en la UE. Pobre a pesar del trabajo significa trabajar y seguir negando mucho al niño, en esta rica UE, que siempre se jacta de ser un refugio de prosperidad. La prosperidad no se aplica a todos. Son los trabajadores los que crean riqueza y prosperidad. Pero cada vez más personas en la UE trabajan sin un convenio colectivo. Esto significa: condiciones de trabajo más pobres, salarios más pobres. En la gran mayoría de los Estados miembros en los que existe un salario mínimo legal, no basta con vivir. Algunos dicen: Demasiado para morir, muy poco para vivir. Pero este estado no cayó del cielo. También fue impulsado por la UE: La política de la troika atacó a los sindicatos, pidió la venta de infraestructura social y el desmantelamiento de los convenios colectivos. En ese momento de la pandemia y también en la actualidad la brecha entre ricos y pobres se está ampliando. Señorías, me alegro de que esta directiva finalmente acepte también una demanda importante de la izquierda y declare que no necesitamos sindicatos más débiles, sino más fuertes y más convenios colectivos. Me alegro de que sostengamos que el salario mínimo es que protege contra la pobreza. Una cuestión evidente, que en esta Cámara siempre ha sonado como una reivindicación revolucionaria. Pero eso no es suficiente, colegas. Si, por ejemplo, el salario mínimo en Alemania se eleva ahora a 12 euros, pero los precios de alquiler, los precios de la calefacción y el coste de la vida siguen aumentando, entonces eso no es suficiente. La inflación actual y también la crisis se han llevado a cabo desde hace mucho tiempo a espaldas de los trabajadores y los pobres. Y es por eso que digo muy claramente: La protesta contra el aumento del costo de la vida, la seguridad social y la paz sigue siendo inevitable.

¡Señor Presidente! Cuando era un joven estudiante, un profesor dijo: «El capitalismo es el fin de la historia. La era de las crisis y las guerras ha terminado». No sé cuántas guerras y crisis he contado desde entonces. Pero lo que sí sé con certeza es que después de cada crisis, la brecha entre ricos y pobres se amplió aún más. La crisis del euro, la crisis del coronavirus, la guerra de agresión contra Ucrania y las sanciones geopolíticas de la UE se llevan a cabo a espaldas de la gente común, a espaldas de los trabajadores. Pan, frutas, verduras, energía, electricidad: todo será más caro. Con miles de millones, las corporaciones se han salvado y se salvarán y los trabajadores ahora deben prescindir de aumentos salariales reales. Van a trabajar más para financiar proyectos de armas gigantescos. Los súper ricos se hacen más ricos, los pobres más numerosos. ¡Qué burla, qué burla, queridos colegas! No, ya no necesitamos recortes salariales, sino un freno de precios en toda la UE para las compañías petroleras, un impuesto a la riqueza perversa, no un rearme. Espero un otoño caluroso de protestas sociales, donde lo dejemos claro: No estamos pagando por su crisis y por sus guerras.

¡Señor Presidente! ¿Qué se puede decir de la estrategia de la UE para la región indopacífica en un minuto, excepto que los acontecimientos allí son muy peligrosos? Las oleadas de militarización que están teniendo lugar en la región son increíblemente peligrosas. El hecho de que las guerras de poder están llegando a nosotros en esta región ya se puede ver ahora, porque el mercado asiático es el mercado del futuro. Y lo que vemos es que las contradicciones en el capitalismo se están intensificando, y que las grandes potencias ahora están luchando en su propio interés por los mercados y los recursos, y aquí también en la región del Indo-Pacífico. El poder hegemónico de los Estados Unidos dice: China, como nueva potencia emergente, es mi mayor competidor, y la situación continúa escalando aquí. Y la UE lo acompaña a raíz de los Estados Unidos. ¿Y qué los hace diferentes? Sí, de hecho, critico que China considere el mercado asiático, los países asiáticos como su patio trasero. ¿Qué está haciendo la UE con África? ¿Qué está haciendo Estados Unidos con América Latina? ¿Qué lo hace diferente aquí? Esta es una política imperialista que debe ser rechazada profundamente. ¿Qué distingue la guerra de la Federación Rusa, por ejemplo, de la guerra de los Estados Unidos en Irak? Y no lo digo para relativizar lo que Rusia está haciendo en Ucrania, sino para dejar claro que diferentes potencias imperiales están librando guerras a espaldas de pueblos de todo el mundo, y eso debe rechazarse.

Señora Presidenta, En Bielorrusia, los trabajadores y los sindicatos han saboteado los suministros de armas y suministros para la guerra de agresión rusa como una señal contra la guerra. Ahora se enfrentan a una represión masiva. Pero está claro: Los trabajadores deben tener derecho a organizarse en sindicatos para su puesto. Esto se aplica tanto a las demandas sociales como a las políticas. La represión es inaceptable. Pero los derechos sindicales se ven erosionados, especialmente en tiempos de crisis y guerra, en Bielorrusia, en Rusia y, por desgracia, también en Ucrania. No importa dónde, no importa qué guerra, los trabajadores y la gente común pagan el precio más alto en estas guerras que no se libran en su interés. Es por eso que es correcto que se defiendan contra ello. Por ejemplo, los trabajadores portuarios en Italia también han detenido las exportaciones de armas de la UE a Arabia Saudita con una huelga, que se utilizaron en la brutal guerra de Yemen. Mi solidaridad es con los bielorrusos, los italianos y los trabajadores de todo el mundo: pueden detener las guerras. Por último, me gustaría citar un poema de Wolfgang Borchert, que lo resume así: «Tú. El hombre en la máquina y el hombre en el taller. Si mañana te ordenan que dejes de hacer pipas de agua y ollas de cocina, pero cascos de acero y ametralladoras, solo hay una cosa: ¡Di no!»

¡Señor Presidente! De por vida para Kavala, eso es de por vida para las protestas de Gezi. El fallo de Kavala, al igual que los fallos contra Demirtaş y otros presos políticos, es arbitrario. Pero no es sorprendente. La polarización y la opresión sirven para mantener el poder. Cuando se le preguntó si el veredicto tendrá consecuencias en el Tribunal de Derechos Humanos, Erdogan respondió con confianza: La cosa se ha ido. Pero una cosa debería estar clara para todos nosotros: La agenda positiva creada por la UE para sus propios intereses geopolíticos y la captura de la OTAN del régimen de Erdogan en el conflicto con Rusia apoyan al régimen. Explota esto con represión interna, pero también con bombardeos contra los kurdos en Siria e Irak. La UE guarda silencio al respecto. Se lo digo claramente a los Jefes de Estado y a la UE: Tienes que decidir. O cambias tu política, sacas consecuencias o dejas de quejarte de los valores. Porque el doble rasero es ahora inconfundible.

¡Señor Presidente! Con cada avance tecnológico en la guerra, la fuerza de destrucción aumenta, y la civilización amenaza con recaer. Una guerra cibernética significa que la infraestructura crítica, hospitales, etc. pueden ser destruidos con solo tocar un botón. Tienes que ser capaz de protegerte contra eso. Pero, sobre todo, debe quedar claro que estas tecnologías no deben utilizarse para la guerra, a fin de evitar espirales de escalada incontrolables. Porque lo que significa la escalada en lugar de la política de distensión es lo que vemos en Ucrania: una brutal guerra de agresión por parte de Rusia que debe ser condenada, para la cual no hay una justificación aceptable, pero cuyas causas no han sido desmanteladas de antemano. Rusia tiene que salir de Ucrania de inmediato. Pero ahora es obvio que la OTAN está utilizando esta repugnante guerra de agresión para su propia geopolítica: Por ejemplo, para mejorar masivamente aquí o para prolongar la guerra con entregas de armas con el fin de aumentar el precio de un rival imperial. Es y sigue siendo una lucha de poder interior-imperial, que se libra con el deber de sangre de los ucranianos, pero también sobre las espaldas de los pueblos de todo el mundo. El riesgo de un incendio forestal sigue aumentando. La gran política decide ir a la guerra. Pero rara vez son los hijos e hijas de las élites los que sangran en estas guerras. Por eso digo claramente: ¡Finalmente, regrese a la mesa de la diplomacia para que más personas no mueran y no se las lleven! ¡Detengan esta guerra! Esto solo puede hacerse en la mesa de negociaciones.

–¡Señora Presidenta! Mi solidaridad pertenece al pueblo de Ucrania. Pero el sufrimiento de los ucranianos está siendo explotado aquí para su propia geopolítica. La UE avanza hacia una unión militar porque la lucha actual es la democracia frente a la autocracia. Pero aquellos que creen esto también pueden creer en Santa Claus. Porque el militarismo siempre va de la mano con el desmantelamiento de la democracia liberal. La UE se está separando del gas ruso, dice. Pero al mismo tiempo, están expandiendo los acuerdos con Qatar, como en Alemania. ¿No es Qatar una autocracia? ¿Qatar no está librando una guerra en Yemen? Sí, la guerra de agresión del régimen de Putin debe ser condenada sin ningún ifs y buts. Pero con la unión militar, con los miles de millones para equipos de guerra de alta tecnología, ningún ucraniano se salva ahora. Se supone que los armamentos aquí pagan por los pobres y los trabajadores. Deberían trabajar más. Tienes que aceptar precios más altos. Ella ya dijo Estrategia Global de la UEDe qué se trata realmente la actualización: La UE debe poder defender importantes rutas comerciales y marítimas, incluso militarmente si es necesario. Ahora, en la brújula estratégica con una fuerza de combate flexible, debe ser elevada al trono, la unión militar. La UE siempre se ha jactado de ser un poder diplomático. El mensaje a otras grandes potencias hoy es claro: La UE está equipada no solo como una potencia económica, sino también como una potencia militar hasta los dientes, preparada en la lucha por futuras esferas de influencia. Esto no satisface las necesidades de seguridad de los pueblos de Europa, ni de todas las partes. Nosotros, los pueblos, los trabajadores, los trabajadores, no queremos pagar por estas guerras ni luchar por ellas.

Señor Presidente, Señorías. Una vez más, presenta una interminable lista de deseos para una aparición militar más ofensiva de la UE, desde el Indo-Pacífico hasta el espacio exterior. A pesar de Afganistán, seguimos: Mali, Mozambique y los océanos del mundo. Enormes sumas de dinero fueron decididas para el rearme en el menor tiempo posible. Al mismo tiempo, hay una falta de capacidad hospitalaria. Es por eso que hubo recortes masivos de derechos civiles en la pandemia. El hecho es que la competencia por el rearme no se trata de las necesidades de seguridad de los pueblos de Europa, sino de esferas de influencia, mercados de ventas y recursos. Colegas, en las negociaciones actuales con Rusia y la escalada alrededor de Ucrania, las tensiones en curso se justifican solo con el autócrata Putin. ¿Es eso honesto? Con Turquía, con Arabia Saudí, con Egipto o justo hoy con Colombia se cultivan las mejores relaciones. ¿No es hipócrita? Ni una palabra sobre la OTAN o la ampliación de la UE. Lo digo claramente: El anhelo de los pueblos de Europa es la paz y la seguridad social, la política de distensión, no el grito de rearme y guerra por los mercados y los recursos.

Señora Presidenta, Jean Ziegler dijo una vez: «No se trata de dar más a los pueblos del Tercer Mundo, sino de robarles menos». Tiene razón. La UE ahora quiere poner en marcha un plan de inversión, crear asociaciones en África y ayudar a las personas, dice usted, señor Borrell. Pero, ¿es eso realmente cierto? Si se tratara de la gente, entonces liberarías las patentes de las vacunas contra la corona. ¿Por qué no haces eso? No hasta hoy. Señor Borrell, usted dice que quiere crear seguridad y estabilidad allí. Pero las misiones militares de la UE en Mali y en todo el Sahel tampoco han reducido el sufrimiento de la gente allí. Por el contrario: Un ejército corrupto ha entrenado a la UE. ¿Por qué? ¡Por el uranio, por los reactores nucleares europeos, especialmente en Francia! No, la UE siempre ha considerado a África como su patio trasero. Roban los valiosos recursos y utilizan el continente como mercado de ventas. Están destruyendo existencias, y no solo desde ayer. Y luego te preguntas acerca de la gente que huye. Luego, para evitar que la gente que huye venga a Europa, trabaje con Libia, un régimen corrupto y la Guardia Costera libia. Digo con toda claridad: Deténganse. Dejad de robar a los pueblos de África con vuestra política exterior, económica y de seguridad. ¡Dales una oportunidad para un futuro real!

Gracias, señor Presidente, y felicitaciones por mi parte. ¡Amigos! Cada vez más personas en todo el mundo son incapaces de ganarse la vida. El aumento del coste de la vida, los precios de la energía y los precios de los alimentos, la brecha entre ricos y pobres se está distanciando, las clases medias se están erosionando, y más aún en Kazajistán. Kazajstán es uno de los exportadores de petróleo y gas más importantes del mundo. Pero la gente común de Kazajistán ni siquiera puede permitirse un tanque lleno. Empresas occidentales como Chevron, ExxonMobil, Shell, Eni y el grupo ruso Lukoil están explotando las reservas kazajas de petróleo y gas. Las empresas estadounidenses son los inversores más importantes. China está dando un paso adelante. Una pequeña camarilla de gente corrupta gobierna, saquea y vende la tierra mientras la población empobrece. La gente se resiste a esto. Las huelgas de los trabajadores en las refinerías de petróleo contra los despidos masivos han llevado a amplios sectores de la población a un levantamiento social. Exigen la seguridad social, el derecho a sindicatos independientes, la libertad fundamental de organización. Sin embargo, la reacción de la UE contra este poder estatal marcial contra los trabajadores en huelga que protestaban fue notablemente vacilante. Los levantamientos sociales, que posiblemente podrían afectar negativamente a los propios intereses de capital, tampoco parecen ser tan populares aquí. Uno se refiere a la lucha de poder de las camarillas corruptas en Kazajstán. Sí, hay, y sí, están tratando de instrumentalizar el levantamiento, pero eso no cambia el carácter, que es un levantamiento popular, que son los trabajadores los que hacen huelga. Y mi solidaridad les pertenece a ellos y a sus legítimas demandas.

¡Señor Presidente! Von der Leyen se encuentra aquí y habla de aparentes amenazas híbridas, pero significa personas huyendo. Sin embargo, guarda silencio sobre los peligros reales a los que debe hacer frente la población de la Unión Europea. Con la inadecuada política de salud, con los trastornos sociales y la brecha cada vez mayor entre ricos y pobres. Habla tacheles contra supuestos competidores geopolíticos, pero guarda silencio cuando se trata de Gran Farmacéutica y sus ilimitados intereses de lucro. No, por el contrario, incluso los protege al no exigir la aprobación de patentes y defenderla. Seguimos hablando de la pandemia, de nuevas variantes del virus. Aquí estamos hablando de la vacunación de refuerzo. En África, solo el 7% de la población está vacunada. Todos sabemos: Si queremos luchar contra una pandemia mundial, tenemos que abordarla a escala mundial. Y luego no es suficiente donar algunas dosis de vacuna a África. No, finalmente debemos liberar las patentes para que la seguridad y la libertad de las personas estén protegidas y no siempre solo la seguridad y la libertad de la gran capital.

¡Señor Presidente! ¡Queridos colegas! Al señor Guido Reil de la AfD, es decir, a los derechistas de Alemania, siempre le gusta presentarse como un líder obrero en Alemania. Pero es precisamente aquí donde se opone a los derechos de codeterminación y al fortalecimiento de los sindicatos. Creo que es una burla, y tienes que resolverlo claramente. Sobre todo porque el movimiento obrero alemán fue también el movimiento que permitió, por ejemplo, una fuerte participación en Alemania. Pero esta fuerte codeterminación en Alemania, señor Comisario Schmit, puede ser eludida por la legislación europea, por ejemplo, y eso es de hecho un problema. El mercado único de la UE garantiza libertades a las empresas, al capital. Garantiza los intereses del capital, mientras que los derechos de los trabajadores se tratan como secundarios. Eso tiene que cambiar, y este informe es muy importante para ello. Está claro que se está abusando del Derecho de sociedades de la UE para eludir la codeterminación de la representación de los trabajadores. ¿Cómo haces eso? Es muy simple. Las empresas se transforman en empresas europeas y - zack: La representación de los empleados en los consejos de supervisión se ha reducido o ha desaparecido. Hay innumerables empresas que practican esto en Alemania. Deutsche Wohnen, ADAC, Tom Tailor, Zalando, LEG o Rentag son solo algunos ejemplos de 58 empresas europeas que hacen precisamente eso y hacen imposible la cogestión para 236 000 empleados en Alemania. La democracia también pertenece al lugar de trabajo.

Señora Presidenta, Señorías. Usted señala acertadamente en el informe que hay una enorme falta de control, de control democrático y de transparencia en los fondos fiduciarios. Pero esa es exactamente la razón por la que tenemos estos fondos como presupuesto en la sombra. Quienquiera que diga que necesitamos un control democrático, quienquiera que lo exija, debe rechazar este instrumento en principio, en lugar de emitir un pase libre a la Comisión. Permítanme dejarlo claro con dos ejemplos: El Fondo Fiduciario de la UE para África financia a la Guardia Costera libia, que es responsable de las violaciones más graves de los derechos humanos. El Mecanismo para Turquía, el acuerdo UE-Turquía, da un pase libre a un régimen antidemocrático. También tiene el potencial de chantaje. En resumen, estos fondos fiduciarios se utilizan también para trabajar con déspotas, por ejemplo, para mantener a los refugiados fuera de la UE. Ahora estoy luchando por una política migratoria humana, y quiero un mundo donde nadie se vea obligado a huir. Por eso digo: Deja de trabajar con déspotas. Y en turco hay una frase que dice: Muéstrame quién es tu amigo y te diré quién eres. Aplicado a la UE y con respecto a los fondos fiduciarios, esta es una declaración clara.

Señor Presidente, Señorías. Las relaciones UE-EE.UU. son contradictorias: por una parte, liderada por una competencia brutal por la supremacía económica y, por otra, liderada por un pragmatismo increíble por la afirmación de sus propios intereses, también conjunta y militarmente necesitados. Y eso es exactamente lo que vemos en la estrategia indopacífica de la OTAN, Estados Unidos y la UE. Las contradicciones internas entre Estados Unidos y la UE no se han superado, ni siquiera las guerras comerciales. Pero hay acuerdo en que uno quiere hacer retroceder la supremacía económica de China y asegurar la propia supremacía. Por último, Señorías, permítanme decir unas palabras sobre el Sr. Es increíble para mí decirlo una y otra vez, y es inaceptable ver que sigue hablando de derechos humanos, pero guarde silencio sobre el caso Assange. El caso Assange deja claro que usted y Estados Unidos también tienen una relación instrumental con los derechos humanos.

Señora Presidenta, ¡El señor Borrell! Esquivas la verdadera lección de Afganistán. ¿Por qué? De hecho, Afganistán muestra claramente: ¡La guerra no es una solución, y la política de guerra de Occidente ha fracasado! Las democracias no se exportan militarmente, porque la guerra es la continuación brutal de una política fallida. Recientemente, sin embargo, como lección de Afganistán, usted personalmente exigió que la UE mejorara y tuviera un ejército flexible. ¿Pero por qué? ¿No es eso exactamente lo incorrecto que quieres continuar? En el Hindu Kush, nuestra libertad no fue defendida y tampoco lo fue la de la mujer afgana. Pero para los intereses geopolíticos, se libró la guerra, se vertió dinero en las gargantas de un gobierno corrupto y en las gargantas de las corporaciones occidentales. El mismo desastre está amenazando ahora en Malí, donde no son los Estados Unidos sino Francia los que son la fuerza motriz. Después de aceptar cientos de miles de civiles muertos, ahora incluso está negociando con los talibanes sobre una posible cooperación para el desarrollo. ¿Por qué? ¿Para no dejar el campo a los intereses geopolíticos de China y Rusia? Su geopolítica, digo francamente, es tan repugnante como la de Rusia y China. Y los Ministros del Interior ahora se ponen de pie y dicen: 2015 no debe repetirse. Yo digo: 2001, cuando usted fue a la guerra en Afganistán, no debe repetirse. Los países de la UE no están dispuestos a aceptar a las personas. Están deportando a Afganistán y renegociando con el régimen de Erdogan para mantener a los refugiados fuera de la UE. ¡Queridos colegas! ¿Hablas en serio sobre los derechos humanos? Después de Afganistán, ¡no se parece en nada!

Señora Presidenta, Señorías. El 21 de marzo, el Tribunal Constitucional de Turquía aceptó una demanda de prohibición contra el segundo partido opositor más grande, el HDP. Señor Borrell, acaba de decir que estaba preocupado por esa decisión. Pero el mismo día, el 21 de junio, la señora von der Leyen, nuestra presidenta de la Comisión, tuiteó: «Buena conversación con el presidente Erdoğan antes del jueves de la EUCO. Hemos debatido el estado de las relaciones UE-Turquía, la COVID-19, el comercio y la unión aduanera, la situación en el Mediterráneo oriental, la migración y el desarrollo en Afganistán». Interesante, ¿verdad? Ni una palabra, ni una sola palabra sobre la tensa situación de los derechos humanos. Ni una palabra sobre HDP. Ni una palabra sobre el CHP. Solo el intento de crear una agenda y un desarrollo positivos con Turquía: un desarrollo, una agenda positiva, pero construida solo sobre la arena. Lo más triste es que la UE está ayudando a un régimen en Turquía que contradice fundamentalmente los valores autodeclarados de la UE. Y así, en su esencia, la UE se contradice a sí misma. Señoras y señores, lo he dicho muchas veces, y lo seguiré diciendo: El gobierno de Erdogan es más débil que nunca y la oposición es más diversa. Desde varios campos políticos, el régimen está perdiendo apoyo. ¿Y qué hace la UE? Fortalece la espalda del régimen y debilita a la oposición. Por lo tanto, la política actual de la llamada agenda positiva es completamente irresponsable y totalmente inaceptable. Los discursos dominicales tampoco cambian eso, porque lo que importa en política es concreto y concretamente la UE ha decidido continuar el pacto de refugiados con el régimen, a pesar de que el régimen no solo ignora los derechos de los refugiados, sino que también crea nuevas causas de huida cada día con una política de represión contra los disidentes y oprime a su propia población. Señorías, tres minutos no serían suficientes para explicar casi todo lo que está sucediendo en Turquía. Lea lo que el representante de la delincuencia organizada en Turquía, Sedat Peker, ha dicho en las últimas semanas: sobre la situación, sobre la corrupción, sobre lo que no funciona en Turquía. El pueblo de Turquía sufre hambre, lucha por la existencia, lucha por la democracia, lucha por las libertades, y la UE está pactando con un régimen. ¡Esto es inaceptable! Señoras y señores, lo digo con toda claridad: La renuncia de la administración de Erdogan a las nuevas provocaciones de política exterior está lejos de ser una agenda positiva. Esta orientación geopolítica de la UE es cínica e inflamable. Turquía es uno de los países más desarrollados de toda la región, y el régimen está haciendo todo lo posible para destruir estos desarrollos positivos y logros de la población. ¿Qué está haciendo la UE? Esa es la cuestión crucial.