Ce sur quoi Geert a parlé.

Monsieur le Président, chers collègues, Monsieur le Ministre, Monsieur le Commissaire, enfin un débat sur la prospérité et la création d'emplois dans l'Union européenne. Il est grand temps, parce que notre économie européenne saigne, à cause de facteurs extérieurs, mais aussi à cause de politiques défaillantes. L’effet bruxellois mondial tant acclamé de nos normes est taant, l’attractivité de notre marché intérieur est défaillante et les régimes autocratiques sont – malheureusement – en hausse. La réalité, chers collègues, c'est que nous perdons notre prospérité, nos emplois et notre influence internationale. Et que dit le commissaire à ce sujet? Plus de réglementation, de dépenses et d'aides d'État. Encore plus de dépenses, de transferts et d'impôts européens non garantis. Une économie encore plus centralisée avec un Fonds de Souveraineté. Et un bras de fer protectionniste avec un «Buy European Act» déplorable, en violation des règles de l’OMC. Le gouvernail doit changer! Avec l'achèvement du marché intérieur. Avec une meilleure application qui s'attaque au protectionnisme réel. Avec la diversification de nos lignes d'approvisionnement. Avec – de toute urgence – de nouveaux accords commerciaux. Avec une réorientation du budget vers la recherche, l'innovation et le développement. Avec des aides d’État limitées et temporaires, axées sur les défaillances du marché et l’innovation, tout en respectant des conditions de concurrence équitables. Plus de place pour notre industrie à expérimenter. Et enfin, chers collègues, des voies d'autorisation plus rapides, non seulement pour les énergies renouvelables, mais pour tous les investissements.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre, le marché intérieur est sans aucun doute le joyau de la couronne de l'Union européenne. Le commerce intérieur représente à lui seul 56 millions d'emplois et 8 à 9 % de notre PIB. Mais le travail n'est pas terminé. Pendant des années, j'ai plaidé en faveur de l'achèvement du marché intérieur, qui créerait une croissance énorme de notre prospérité. Je voudrais également demander à la Commission d'agir enfin contre le protectionnisme de fait. Malheureusement, il y a encore des limites. Les détaillants français, par exemple, refusent systématiquement de vendre des produits de notre agro-industrie flamande florissante. Il doit s’agir d’un «Produit de France». Enfin, la révision des règles en matière d’aides d’État risque de compromettre l’égalité des conditions de concurrence pour les entreprises des petits États membres. Donc, Mesdames et Messieurs, il y a des raisons de célébrer, mais il y a aussi beaucoup de travail à faire par la Commission et le Conseil.

Monsieur le Président, Madame la Vice-présidente, je vous ai écouté attentivement. J'ai également lu votre avis hier dans, entre autres, le journal flamand De Tijd. Bonne chance avec le groupe de travail qui a été mis en place. J'espère que vous réussirez vraiment à éliminer la discrimination à l'égard des entreprises européennes. Mais nous avons aussi des devoirs européens. Accepter les aides d'État dans la mesure où elles sont axées sur l'innovation, les énergies renouvelables, l'excellence ou en cas de défaillance du marché. Mais votre cadre de crise temporaire crée des problèmes très graves, sape les conditions de concurrence équitables. Lisez dans le même journal De Tijd l'appel à l'aide de grandes entreprises flamandes, telles qu'Unilin, telles que Kronos, Aluminium Duffel. Ils ne peuvent pas concurrencer les grandes entreprises des grands États membres bénéficiant d'aides d'État massives et risquent de fermer leurs portes. La confiance dans l'UE s'affaiblit de cette manière. Restaurez-le rapidement.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, comme vous tous, je suis profondément choqué par les événements. En même temps, je suis heureux que nous disposions d'une force de police performante et d'un système de justice indépendant. Et nous devons certainement renforcer nos propres règles en matière de transparence et de responsabilité. Mais je voudrais mettre en garde contre un organisme interinstitutionnel d'éthique, un organisme composé de tiers, même s'ils sont indépendants, qui vérifierait notre respect de nos règles. Nous ne devons pas nous permettre d'être co-supervisés par un organe co-nommé par l'exécutif. Un parlement qui se respecte contrôle l'exécutif, pas l'inverse. D'autre part, nous devons travailler au renforcement de notre propre comité qui applique notre propre code de conduite.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, il est en fait triste que nous ayons ce débat aujourd'hui. Mon parti fait pression depuis des années pour achever le marché intérieur, y compris le marché de l'énergie. Le fait que cela ne se soit pas produit a un prix très élevé. Nos entreprises souffrent. L'Union européenne se désindustrialise. Il y a un exode vers les États-Unis et l'UE répond toujours avec plus de règles, avec plus de charges administratives, au lieu de se concentrer sur la croissance et la poursuite de la croissance. Cela pourrait provenir de l'achèvement du marché intérieur avec un taux de croissance de 9%. Aujourd'hui, nous voyons aussi les conséquences du manque de corridors énergétiques. Les terminaux et les pipelines doivent être construits fiévreusement, tandis que l'électricité verte aurait pu couler du sud au nord et d'est en ouest pendant longtemps. Enfin, je voudrais souligner qu'il est inacceptable que nous arrêtions d'utiliser la forme d'énergie stable qu'est l'énergie nucléaire.

Monsieur le Président, les temps économiques incertains exigent également des solutions à long terme et l'UE a, à juste titre, lié les réformes structurelles au fonds de relance. Mais où sont les réformes de l'UE? Quand l'achèvement du marché intérieur, qui pourrait générer jusqu'à 9 % de croissance du PIB, aura-t-il lieu? Car quand les nouveaux accords commerciaux si nécessaires pourraient rendre de nouveaux marchés plus accessibles et nous rendre moins dépendants? Quand est le plan d'action pour nos PME et notre croissance? Mettre l'accent sur la recherche et le développement, l'innovation et la croissance durable. Ne creusez pas une nouvelle fosse de dettes que nos enfants et petits-enfants paieront. Au contraire, mener des réformes approfondies qui ne coûtent rien mais assurent une croissance durable. Nous comptons sur la présidence tchèque pour sortir de l'impasse.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, le commerce fondé sur des règles crée de la prospérité, garantit une autonomie stratégique ouverte avec des chaînes d'approvisionnement diversifiées et garantit également la stabilité. Les chiffres de l'emploi dans l'Union européenne sont impressionnants. L’étude de la Commission de 2021 montre que pas moins de 38 millions d’emplois dépendent de nos exportations dans l’UE. C'est 11 millions d'euros de plus que dix ans plus tôt. À cet égard, Monsieur le Commissaire, je voudrais exprimer ma déception: aucun progrès satisfaisant n'a été réalisé au cours de cette période en ce qui concerne les nouveaux accords commerciaux. J'appelle donc à la conclusion rapide de nouveaux accords commerciaux. Deuxièmement, les accords commerciaux, nos accords commerciaux, sont un levier pour les droits de l'homme, un levier pour des conditions de travail décentes, un levier pour la durabilité. En ce qui concerne la durabilité, en effet, nous devons nous méfier de travailler avec une approche unique vis-à-vis de nos différents pays partenaires. Nous devons prendre en compte les défis de ce pays partenaire, nous devons prendre en compte les opportunités de ce pays partenaire. Par exemple, avec la Nouvelle-Zélande, nous établissons des normes très, très élevées et rapides, mais tous les pays n'ont pas les mêmes opportunités, n'ont pas les mêmes ressources. Enfin: En effet, s'il y a des problèmes, entrez en dialogue, entrez en médiation, mais les sanctions sont le remède ultime.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, les personnes handicapées font partie de notre société. Pas sur le bord, pas sur les lignes de côté, mais au milieu! Comme tout le monde, ils veulent pouvoir participer à la vie économique, sociale et culturelle. Ils ne veulent pas être condescendants du point de vue des soins, mais peuvent développer pleinement leurs talents et leurs compétences. Malheureusement, ils font encore face à beaucoup trop d'obstacles. Par exemple, les personnes à mobilité réduite dans plusieurs États membres ont des difficultés à accéder aux transports publics. Les personnes ayant un problème auditif ou visuel ont souvent du mal à trouver un emploi ou à le conserver. Les personnes handicapées doivent parfois déménager à l'autre bout du pays pour trouver un logement convenable. Le gouvernail doit donc: Ça doit être différent! C’est pourquoi, Monsieur le Commissaire, nous soutenons la proposition de créer un centre européen, «AccessibleEU». Voici un exemple de la façon de le faire: la collecte de connaissances, le partage des connaissances, la fourniture d’un soutien et d’incitations aux États membres pour qu’ils mettent en œuvre des politiques d’accessibilité fortes.

Monsieur le Président, le Royaume-Uni et l'Union européenne sont solidaires dans leur soutien au peuple ukrainien. Dans le même temps, cependant, le Brexit est toujours . Nos amis britanniques savent que nous respectons leur choix, mais il y a des conséquences. L'intégrité de notre marché intérieur et la protection de nos consommateurs sont des lignes rouges. Nous savons que l'UE fait preuve de souplesse et de pragmatisme avec le paquet d'octobre du vice-président Šefčovič, mais le protocole sur l'Irlande du Nord et l'accord de retrait doivent être maintenus. Je note que les deux parties sont d'accord avec le principe d'une voie express ou Voie verte en ce qui concerne les marchandises destinées uniquement au marché nord-irlandais. Je pense qu'il devrait être possible de parvenir à un accord sur la base de ce principe, à condition qu'il existe des garanties fermes que les marchandises ne seront destinées qu'au marché nord-irlandais. Je demande donc que les deux parties s'assoient à la table et parviennent à un accord avec bon sens, ce qui devrait nous permettre de développer de nouvelles ambitions: la coopération en matière de recherche et de développement, la coopération dans et autour de la mer du Nord, l'énergie, le stockage du CO2, afin que nous puissions travailler à un futur partenariat durable avec nos amis britanniques de longue date.

Madame la Présidente, chers collègues, Monsieur le Commissaire, si l'UE veut jouer son rôle d'acteur mondial, elle doit promouvoir un commerce fondé sur des règles et montrer par l'exemple que les accords commerciaux produisent des résultats, rassemblent les peuples et améliorent les normes mondiales en matière de sécurité du travail, d'objectifs de développement durable et de droits de l'homme. En ces temps d'instabilité géopolitique, nous avons plus que jamais le devoir de diversifier nos chaînes d'approvisionnement et d'ouvrir de nouveaux marchés. Chers collègues, neuf ans après la suspension des négociations, les dirigeants politiques de l'UE et de l'Inde ont convenu l'année dernière, en mai, de reprendre les négociations en vue d'un accord commercial équilibré, ambitieux, complet et mutuellement avantageux, d'une négociation distincte sur un accord autonome de protection des investissements et d'un autre accord sur les indications géographiques. Le présent rapport confirme cette approche. Un accord avec l'Inde sera favorable pour des raisons économiques car le potentiel inexploité est énorme. Avec ses 1,3 milliard d'habitants, l'Inde est la plus grande démocratie du monde et une alternative solide pour une UE qui veut diversifier ses chaînes d'approvisionnement. Bien que l’UE soit devenue ces dernières années le principal partenaire commercial de l’Inde, les chiffres montrent que le potentiel de coopération économique avec l’Inde reste principalement inexploité. L’Inde est l’un des quatre partenaires stratégiques de l’UE dans le cadre de la stratégie euro-indo-pacifique. Par conséquent, l’accord revêt également une importance géopolitique. Chers collègues, dans ce rapport d’initiative, le Parlement européen apporte son plein soutien aux négociations, sur la base du mandat actuel. Les députés se félicitent également vivement de la création d'un Conseil du commerce et des technologies avec l'Inde, qui devrait être lancé d'ici la fin de cette année sous la présidence tchèque. Nous avons énuméré les priorités positives suivantes: un accord de libre-échange global avec un chapitre consacré aux PME sur le commerce numérique et les matières premières, et un chapitre ambitieux et exécutoire sur le commerce et le développement durable aligné sur l’accord de Paris. Nous encourageons les négociateurs à aborder les irritants de longue date en matière d'accès aux marchés à tous les niveaux de gouvernance et dans tous les secteurs, avec l'élimination complète des droits de douane et des contingents sur une base réciproque, tout en prêtant attention aux produits sensibles et en veillant à ce que les réductions ne soient pas compensées par une augmentation des taxes et prélèvements nationaux; un accord autonome de protection des investissements doté d’un système juridictionnel des investissements UE-Inde spécifique, en vue de la création du tribunal multilatéral des investissements; un chapitre solide sur les marchés publics applicable à tous les niveaux de gouvernance et une interdiction de certaines pratiques binationales discriminatoires; un accord sur l'établissement d'une ex ante et ex post plate-forme de consultation entre l’UE et l’Inde, conçue pour faciliter les discussions ou les consultations préalables à toute nouvelle mesure susceptible d’avoir une incidence négative sur le commerce ou l’investissement; et, enfin, nous proposons, à la suite de la bonne expérience que nous avons acquise dans le cadre de l’ALE avec le Viêt Nam, la création d’une commission parlementaire mixte pour permettre le contrôle parlementaire. Chers collègues, je conclus que, sans aucun doute, des négociations difficiles attendent. Cependant, non seulement l'UE, mais aussi l'Inde et le monde ont changé. Dans tous nos contacts avec nos partenaires indiens, nous avons clairement compris la volonté politique de réussir. J'espère que les négociations seront couronnées de succès et que ce Parlement sera en mesure de donner son approbation dans le cadre du mandat actuel. Nous devons donc saisir cette occasion pour renforcer les liens entre l’UE et l’Inde à deux mains. Enfin, je voudrais remercier tous mes collègues pour leur bonne coopération et j'espère que mon rapport sera approuvé demain à une large majorité.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Commissaires, la législation sur les marchés numériques est certainement une bonne chose. La loi crée une concurrence loyale et nécessaire et offre également des opportunités de croissance à nos jeunes entreprises. La législation sur les services numériques constitue également une avancée majeure. La loi garantit l’existence de règles uniformes dans le marché intérieur et offre une bien meilleure protection aux utilisateurs des plateformes numériques. Néanmoins, je suis très préoccupé par la liberté d'expression, malgré quelques ajustements importants. Je crains que des acteurs privés importants ne restreignent la liberté d'expression. L'humour, la satire, la parodie, les voix critiques, les opinions politiques légitimes ne passeront pas à travers le moulin à algorithmes. Des algorithmes qui n'ont aucune nuance. Je suis heureux de venir d'un pays où la Constitution interdit la censure. Hors ligne et en ligne. Cela aurait également dû être le point de départ pour l'UE, à l'exception de certains crimes majeurs énumérés de manière exhaustive. L'UE qui se targue de protéger les droits et les libertés.

Monsieur le Président, nous sommes d'accord pour dire que le travail forcé est l'une des violations les plus graves des droits de l'homme. Le président Lange a déclaré que, selon les estimations, 25 millions de personnes dans le monde sont victimes du travail forcé. C'est à nous de nous attaquer à l'importation de produits issus du travail forcé. Ces produits n'appartiennent pas à notre marché intérieur ni aux rayons de nos magasins. En ce qui nous concerne, ces règles auraient pu être mieux intégrées dans les règles relatives au devoir de diligence. Cependant, il attend. En conséquence, une interdiction d'importation est choisie, sur le modèle des États-Unis. J'ai un certain nombre de réserves à ce sujet: Premièrement, il y aura 27 autorités douanières et nous devons donc veiller à ce que les importateurs malhonnêtes n'optent pas pour le maillon faible des 27. Il y aura également un besoin de coopération internationale, en ce qui concerne les États-Unis. Cette coopération doit aller au-delà de la lutte contre les importations malveillantes. Bref, nous devons s'efforcer de lutter contre le travail forcé dans le monde entier. Enfin, je voudrais attirer particulièrement l'attention sur la charge administrative, en particulier pour les PME, qui ne seront pas en mesure de surveiller l'ensemble de la chaîne d'approvisionnement, et demander une cohérence dans les règlements pertinents, une fois adoptés.

Je suis convaincu que l'UE peut et doit mener une politique migratoire dans le cadre des traités existants. Les accords commerciaux relèvent de la pleine compétence de l'Union européenne. Les traités de protection des investissements sont une compétence mixte, car ils impliquent le transfert de compétences par les États membres, c’est-à-dire la compétence judiciaire. Toutefois, les accords commerciaux sont une compétence pleine et entière qui n'est pas épuisée par l'Union. La présidence française du Conseil a donc été très déçue à cet égard. Il n'y a qu'un seul accord commercial au cours de cette période, à savoir avec le Vietnam. Nous devons épuiser nos pouvoirs, produire des résultats et créer de la valeur ajoutée pour les citoyens. Tout cela est possible dans le cadre du traité de Lisbonne.

Monsieur le Président, nous sommes favorables à une Union européenne ascendante et nous travaillons ensemble si cela apporte une valeur ajoutée. Nous voulons également plus de respect de la subsidiarité. L'Union européenne repose sur la démocratie représentative. Monsieur le Commissaire, vous n'avez pas voté pour les citoyens, mais pour quelques centaines de citoyens. Tous les citoyens devraient être traités sur un pied d'égalité et cela n'est possible que s'ils peuvent exercer leur droit de vote. À notre avis, il n'est donc pas nécessaire de modifier les traités. Après tout, ce serait un vol en avant, loin des problèmes qui doivent être abordés maintenant. L'Union européenne doit assurer la croissance et créer des emplois, investir beaucoup plus dans l'innovation, protéger les frontières et avoir l'ambition de conclure des accords commerciaux. Dans les traités existants, il y a tellement de territoires sous-développés, mais ces chemins ne sont pas empruntés. La réponse aux crises récentes a montré que le traité de Lisbonne permet tout cela et qu'il est non seulement à l'épreuve du temps, mais aussi très flexible. (L'orateur a accepté une réponse "carte bleue")

Monsieur le Président, comme l'écrit aujourd'hui mon collègue Johan Van Overtveldt dans Politico, nous devons nous préparer à la reconstruction de l'Ukraine. Cela provoquera donc un coût très, très énorme. Le vice-président Dombrovskis a plaidé en faveur du principe de l’agresseur – payeur. Ma question est la suivante: y a-t-il une décision sur ce principe? Je suis d'accord avec lui. Est-il possible d’utiliser l’argent confisqué – environ 600 milliards de dollars – et existe-t-il un fondement juridique pour cela?

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, j'ai entendu nos entrepreneurs se plaindre du manque de données depuis dix ans. En effet, notre arriéré vis-à-vis des États-Unis et de la Chine en matière de données accessibles est énorme. Cela nuit à notre esprit d'entreprise, à la recherche, à l'innovation, à notre compétitivité, à notre prospérité et à nos valeurs européennes. En ce sens, l’Union européenne a donc besoin d’une économie fondée sur les données. Ce règlement est un pas dans la bonne direction. Mes remerciements et mes félicitations vont au rapporteur et à tous ceux qui y ont contribué. L'UE doit poursuivre sur cette lancée, dans le respect de notre vie privée, mais aussi sans aucun signe de protectionnisme. En ce sens, je me félicite du nouvel accord de principe avec les États-Unis pour réaliser le transfert transatlantique de données. Nous avons besoin d'un vaste partenariat numérique avec les États-Unis. Ce sera d'une importance exceptionnelle pour la croissance de nos PME, mais avec des valeurs communes et un contrepoids à la Chine et à la Russie.

Monsieur le Président, le marché unique est la principale source de prospérité dans l'UE. Le manque d'accès au marché unique réduirait le produit national brut de mon pays de 18 %. C'est donc à juste titre que le rapport appelle à l'achèvement du marché unique. Des études récentes ont montré que cela entraînerait une augmentation de 9 % de notre produit national combiné. Le profit est là pour la prise. Malheureusement, le protectionnisme est en hausse et de plus en plus de détaillants vendent des produits exclusivement de leur propre pays. Cela oblige les entreprises à délocaliser leur production et sape la confiance dans l'Union européenne. Ces obstacles réels sont donc abordés à juste titre dans le rapport. Je voudrais donc demander une fois de plus à la Commission de prendre des mesures fermes à cet égard.

Monsieur le Président, la législation sur les services numériques présente de nombreux avantages. Il y aura une plus grande transparence, une meilleure protection des consommateurs et des règles uniformes pour le marché unique numérique. Mais je suis profondément préoccupé par la liberté d'expression, un droit fondamental. Toute exception à cela doit être limitée et il est inacceptable que certains acteurs privés puissants soient autorisés à censurer légitimement le débat public sur le fait que les algorithmes aveugles peuvent faire taire les citoyens. Les principales plateformes Internet sont les boîtes aux lettres du XXIe siècle et elles doivent être soumises à une obligation de service universel. Tout le monde devrait avoir le droit de placer des messages et de recevoir des messages. Et les grandes plateformes ne devraient être autorisées à supprimer que des contenus clairement définis et manifestement illicites. Toute autre discussion sur la liberté d'expression dans un État de droit appartient aux tribunaux. Je viens d'un État membre où la Constitution interdit la censure. Qu'il s'agisse d'un guide pour l'Union européenne.

Monsieur le Président, je me souviens très bien des problèmes majeurs que posent les normes de produits qui diffèrent d'un État membre à l'autre. Il y avait toujours une vis, un boulon, un écrou qui entraient en collision avec une autre norme d'un autre État membre, ce qui rendait difficile, voire impossible, le franchissement de la frontière par les produits. Heureusement, le marché unique y a mis fin. Le marché unique est une aubaine pour notre convergence sociale ascendante, pour le libre-échange intérieur, pour l'emploi et pour la prospérité. Mais aujourd'hui, les frontières intérieures sont de facto de nouveau fermées pour un certain nombre de marchandises. De plus en plus de magasins ne vendent que des produits fabriqués dans leur propre pays, avec de grandes étiquettes «produit de» ou «made in». Je connais des producteurs qui ont été obligés de délocaliser leur production dans un autre État membre, même s'ils disposaient de capacités de production suffisantes dans leur propre pays. Bien sûr, la chaîne courte est une bonne chose, mais ce que je dénonce, c'est du pur protectionnisme. Cela sape notre marché intérieur. J'ai attiré à plusieurs reprises l'attention de la Commission sur ce protectionnisme de fait et je demande à nouveau à la Commission d'élaborer un rapport sur ces obstacles de fait et de placer l'approfondissement du marché intérieur en tête de son ordre du jour.

Monsieur le Président, je soutiens le mandat de négociation de la législation sur les marchés numériques. L'omnipotence des grandes technologies empêche actuellement une concurrence loyale dans notre marché intérieur, prive nos PME d'opportunités de croissance ou même les élimine complètement, au détriment de notre force d'innovation. Il est clair que les règles de concurrence actuelles ne sont pas suffisantes pour créer des conditions de concurrence équitables dans notre marché unique numérique. C'est pourquoi notre réglementation doit en effet devenir plus proactive, en tenant compte de la vitesse numérique. Mais nos réglementations ne doivent pas devenir protectionnistes. Les États-Unis sont et continueront d'être un partenaire important pour établir conjointement des normes numériques dans le monde entier, compte tenu de l'avancée de la Chine. Nous ne devrions pas non plus nuire au fonctionnement du Conseil du commerce et des technologies.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président, Mesdames et Messieurs, je suis fermement en faveur d'un libre-échange équitable et fondé sur des règles. Cela garantit la prospérité, des emplois de qualité, le développement et la stabilité. Pour cela, nous avons besoin d'un régulateur et d'un arbitre multilatéraux, mais malheureusement, l'Organisation mondiale du commerce traverse une crise profonde aujourd'hui. Elle ne peut pas conclure d'accords. Les règles ne sont pas adaptées au monde numérique et le règlement des litiges est bloqué. À la lumière de cela, et afin de trouver une solution, nous pouvons soutenir l'idée maîtresse de cette résolution. Premièrement, il faut mettre fin aux subventions nuisibles à la pêche. Deuxièmement, nous voulons des progrès en matière de commerce durable et numérique. Enfin, nous souhaiterions la création d'un groupe de travail doté d'un mandat clair pour une réforme de l'OMC en débloquant le règlement des différends, en permettant la conclusion d'accords multilatéraux entre les pays les plus avancés et en établissant une distinction correcte entre les pays développés et les pays en développement. À cette fin, travaillons avec les États-Unis et d'autres pays démocratiques partageant les mêmes valeurs. Toutefois, mon groupe ne peut approuver la résolution dans son intégralité. Nous regrettons le passage sur la levée des brevets pour les vaccins. Cela frustre la recherche et le développement innovants, qui sont précisément les leviers de notre prospérité future. Ce dont nous avons besoin, c'est d'une augmentation drastique des possibilités de production et d'une livraison gratuite via COVAX et/ou à des coûts de production. J'espère que les propositions positives de la Commission nous permettront de parvenir à un accord à Genève.

Monsieur le Président, je me félicite vivement des résultats de la première réunion du Conseil du commerce et des technologies UE-États-Unis et je voudrais féliciter la Commission à ce sujet. Je suis un fervent partisan du Conseil du commerce et de la technologie: nous devons nous efforcer d’établir ensemble des normes mondiales en tant qu’UE et États-Unis. C'est un grand défi. La normalisation chinoise est en hausse. Si nous ne donnons pas le ton, d'autres pouvoirs le feront. Monsieur Dombrovskis, cela doit en effet se faire sur la base de nos valeurs communes, et ce ne sera pas toujours facile. Nous avons, d'une part, les États-Unis, qui ont un énorme avantage en termes de données et, d'autre part, un marché unique des capitaux, où il n'y a guère de réglementation et beaucoup de place pour l'expérimentation, et, d'autre part, l'UE, qui non seulement souffre d'un important arriéré, mais a également tendance à vouloir trop réglementer. La Commission devrait donc adopter des incitations réglementaires sans obstacles inutiles. Je suis également d'accord avec M. Dombrovskis pour un partenariat plus intense. Nous devons mettre tous les problèmes sur la table: le protectionniste «Buy American Act», le «Jones Act» ainsi que les charges imminentes sur les véhicules électriques. Un partenariat durable doit être fondé sur l'ouverture et l'égalité. Enfin, je voudrais appeler à aller au-delà du dialogue législatif et à poursuivre la création d'une véritable coopération parlementaire transatlantique.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, j'ai souligné à plusieurs reprises ici que l'Union européenne est à la traîne en termes de numérisation, d'investissements dans, par exemple, l'intelligence artificielle. En 2020, plus de 80% de ces investissements ont eu lieu aux États-Unis et en Chine. Dans l'Union européenne, seulement 4%, seulement 4%. Il est donc urgent de passer à un budget pour le XXIe siècle, avec davantage d'investissements dans la recherche et le développement. La coopération avec les États-Unis est également cruciale. Le Conseil du commerce et des technologies (CCT) devrait tenir ses engagements en matière de réglementation des données. Nous devons avoir l'ambition d'établir les normes dans le monde entier, de créer un effet TTC. Enfin, la réglementation: Oui, mais cela devrait stimuler le marché. Cela ne devrait pas ralentir le marché. Nous devons donner des opportunités à nos start-ups. Nous devons avoir beaucoup plus d'entreprises en croissance. Nous n'avons pas une seule entreprise européenne dans le top 15 mondial des entreprises numériques.

Monsieur le Président, nous saluons les premiers accords de principe au sommet du Conseil du commerce et des technologies. Il est bon que cela puisse avoir lieu dans des circonstances moins évidentes. Les États-Unis restent notre partenaire le plus important. Tout d'abord, cependant, il faut éliminer les frictions, telles que les droits de douane sur l'aluminium et l'acier et l'inadéquation de l'accès de nos entreprises au marché américain et aux marchés publics. Nous devons également œuvrer à la conclusion d'un accord sur une taxe carbone aux frontières. Les États-Unis doivent maintenant indiquer clairement s'ils veulent travailler avec nous et avec d'autres partenaires pour sauver et moderniser l'Organisation mondiale du commerce. Enfin, nous espérons vraiment qu'un accord sera conclu sur la nouvelle économie avec des normes communes pour l'intelligence artificielle.

Monsieur le Président, Monsieur le Président de la Commission, vous avez tout à fait raison de vous concentrer sur la résilience, davantage d'investissements, les réformes structurelles et la 5G, mais l'ensemble du marché intérieur doit être achevé avec une grande préoccupation pour nos PME. Placez la subsidiarité et la diversité au cœur de vos politiques. Malheureusement, je n'ai plus rien entendu à ce sujet. L'UE doit protéger ses citoyens et ses emplois. C'est donc formidable que vous soyez fermement attaché à la cybersécurité, mais nous avons urgemment besoin d'un pacte migratoire global. Nous avons également un besoin urgent d'instruments pour lutter contre le dumping. Enfin, je demande encore plus d'ambition pour l'UE en tant qu'acteur mondial. Nous devons être la force motrice du multilatéralisme. Nous avons besoin de plus d'accords de libre-échange et nous devons être l'acteur mondial de la paix et de la stabilité.