Ce sur quoi Pierrette a parlé.

Monsieur le Président, en février 2020, nous avons adopté une résolution pour l’abolition des mutilations génitales féminines. En 2021, notre ministre allemand a présenté ici, au Parlement européen, la lettre de protection, afin de protéger les filles de la diaspora lorsqu’elles se rendent en Afrique. Le 18 mars 2024, le Parlement gambien a débattu d’une proposition visant à abroger la loi nationale qui interdit les mutilations génitales féminines. Si ce projet de loi est adopté, la Gambie deviendra le premier pays au monde à revenir sur l’interdiction des mutilations génitales féminines. Cela rendrait les mutilations légales, créerait un dangereux précédent en matière de recul des droits des femmes et compromettrait également l’objectif de développement durable 5, qui vise à éradiquer les mutilations génitales féminines à l’échelle mondiale d’ici 2030. La légalisation de l’excision constituerait une violation de la Convention sur l’élimination de toutes les formes de discrimination à l’égard des femmes, de la Convention relative aux droits de l’enfant et de la Charte africaine des droits et du bien-être de l’enfant, toutes ratifiées par la Gambie. Au nom des jeunes filles de la diaspora et de la Gambie, au nom de toutes les jeunes filles, ne faisons pas la sourde oreille devant leur désarroi et entendons leur cri du cœur, car ni le Coran – je suis fille de musulmans –, ni la Torah, ni la Bible n’exigent qu’une femme soit excisée.

Madame la Présidente, le regain de violence dans l’est de la République démocratique du Congo risque de déstabiliser toute la région des Grands Lacs, mais aussi celle des pays de la SADC. Malgré les efforts de médiation, le dialogue entre la RDC et le Rwanda visant à relancer le processus de paix piétine. Les belligérants restent sur leur position et s’obstinent à refuser de négocier. Ils semblent ne pas vouloir se conformer au droit international humanitaire et aux droits humains. Les hostilités se poursuivent entre les armées congolaises et les membres rebelles du M23. Elles ont provoqué la fuite de centaines de civils et aggravé la situation des populations vulnérables. Les conflits et l’insécurité ont des conséquences désastreuses. Les discours de haine et de xénophobie nous remettent en mémoire les tragédies qui ont eu lieu dans cette région. Une diplomatie humanitaire est essentielle pour garantir la protection des civils et leur accès aux services vitaux. Nous n’avons pas le droit de fermer les yeux face à un tel drame. L’Union européenne ne doit pas oublier cette crise, qui risque d’enflammer toute une région et d’allumer un nouveau front de conflit.

Monsieur le Président, dans le centre du Nigeria, les villages de l’État de Plateausont en deuil après les tueries du réveillon de Noël. Des groupes armés ont attaqué une vingtaine de villages, faisant plus de 160 morts et au moins 300 blessés. Des habitants sont toujours portés disparus. Cependant, le mobile de cette attaque, d’une ampleur sans précédent, reste incertain, même si la plupart des victimes sont des chrétiens. Ces attaques ignobles perturbent la coexistence entre les communautés (éleveurs et agriculteurs). En effet, ces groupes armés ont des antécédents de tensions avec les agriculteurs chrétiens de la région. Ces violences, qui ont pour toile de fond l’accès à la terre, sont exacerbées par le changement climatique, les inégalités sociales et la pauvreté de plus en plus forte dans les milieux ruraux. Cette région est souvent le théâtre de tensions et de conflits meurtriers autour de l’exploitation de la terre et des ressources en eau entre communautés, aggravés ces dernières années par la pression démographique et par la dégradation de l’environnement, voire par le dérèglement climatique. La succession de meurtres, suivis de représailles, a donné naissance dans la région à une forte criminalité et à la formation de gangs qui mènent des expéditions ciblées dans des villages, où ils pillent, tuent et enlèvent des personnes. Le cas de Boko Haram demeure vivace dans les mémoires: des jeunes filles ont été enlevées pour servir au repos du guerrier de leurs agresseurs. En réaction, des groupes d’autodéfense armés, souvent soutenus par les autorités locales et par l’armée, se sont constitués, eux-mêmes parfois accusés d’exactions. Ce climat d’insécurité s’étend dans plusieurs régions du Nord-Ouest et du centre du pays, qui sont la cible des bandits qui massacrent et kidnappent des personnes, pour lesquelles ils réclament des rançons afin de poursuivre leurs forfaits. Ces attaques sont de graves violations des droits de l’homme.

Monsieur le Président, en temps de crise et de guerre, les femmes et les filles sont souvent particulièrement exposées et elles sont vulnérables. Elles subissent donc de la violence, et nous sommes étonnés que le viol n’apparaisse pas dans le catalogue des priorités et, surtout, dans la directive. Ma question est, tout d’abord: comment assurez-vous que la vulnérabilité particulière des femmes victimes de discriminations intersectionnelles soit prise en compte? Ma deuxième question serait: pouvez-vous nous présenter des initiatives ou des programmes détaillés visant à soutenir de manière plus ciblée ce groupe vulnérable et à garantir une protection efficace? Comment comptez-vous faire en sorte que les politiques liées à la migration tiennent compte de la dimension de genre et soutiennent spécifiquement la protection, l’intégration et la promotion de l’autodétermination des femmes dans les processus migratoires? Compte tenu, par ailleurs, de l’augmentation inquiétante du nombre de féminicides dans le monde et dans toutes les régions – dans mon État membre, également –, j’aimerais savoir quelles sont les mesures concrètes de coopération et de prévention internationales qui sont prises au niveau de l’Union européenne pour lutter contre cette forme de violence sexiste.

Madame la Présidente! Nous devons lutter ensemble et résolument contre l'islamophobie et les attaques antisémites. La discrimination fondée sur les croyances religieuses n'a pas sa place dans notre monde. La haine menace notre société et notre démocratie en sapant la liberté d'expression. Les communautés musulmane et juive font non seulement partie de notre société, mais elles l'ont également façonnée de manière significative et ont apporté une contribution importante à notre monde. Pourtant, ils ont dû et doivent endurer d'immenses souffrances à cause de leur foi. C'est pourquoi nous devons soutenir les organisations de la société civile dans leur lutte. Le plan d’action de l’UE devrait être mis en œuvre au-delà de 2025. Il doit inclure une approche intersectionnelle de toutes les formes de discrimination, y compris l’islamophobie et l’antisémitisme. Les États membres sont invités à le mettre en œuvre de manière cohérente dans leur plan d’action national.

– Madame la Présidente, plus de 14 millions de Soudanais et de Soudanaises vivent dans l'insécurité alimentaire d'urgence suite au conflit qui ravage ce pays depuis des années. Selon les dernières estimations, plus de 6 millions sont menacés de famine, soit la moitié de la population. Le pays a sombré dans un marasme économique ahurissant et les communautés s'effondrent. La situation de la sécurité alimentaire au Soudan était déjà désastreuse avant le conflit. Elle a tout simplement empiré. Au Soudan, le conflit a exacerbé un paysage de la faim déjà déplorable, alimenté par la violence intercommunautaire, la crise économique, la flambée des prix de denrées alimentaires de base et le changement climatique. Malgré le retour de la paix, la malnutrition reste un problème obsédant pour les populations. Elle touche surtout les femmes et les enfants. Nous devons donc renforcer l'aide humanitaire en veillant à ce qu'elle atteigne les couches les plus vulnérables. L'Union européenne dispose d'outils nécessaires pour exercer une influence diplomatique et mobiliser des ressources qui soient une lueur d'espoir pour ceux qui crient famine au Soudan.

Madame la Présidente, lors de la table ronde organisée au Parlement sur les peuples autochtones et les communautés locales par feu notre collègue Michèle Rivasi, les communautés de Massaï nous ont alertés sur leur situation critique. Ils accusent le gouvernement de vouloir les expulser de leurs terres ancestrales au profit d’un tourisme d’élite: la chasse aux trophées. Il s’agit de transformer leur aire d’habitat en zones de safari ou de chasse privée. Telle est la base du conflit qui vise à les obliger à abandonner ces terres. Les Massaïs sont déplacés sans leur consentement. Ces déplacements arbitraires les éloignent des services sociaux et de santé, de l’accès à l’eau et aux pâturages, de même qu’ils perturbent l’éducation des enfants. Ces expulsions forcées provoquent une grave crise humanitaire et elles ont des répercussions négatives sur la vie des Massaï. Le programme gouvernemental de relocalisation volontaire viole leurs droits au sens des droits de l’homme, sans compter qu’il est interdit par le droit international. Je devais me rendre avec Michèle Rivasi et un autre collègue en Tanzanie, mais, vingt-quatre heures avant notre départ, les autorités tanzaniennes ont décidé de reporter notre visite. C’est pourquoi je demande instamment à la Commission d’envoyer une mission d’observation indépendante qui veillera à ce que les droits de l’homme soient respectés dans les initiatives financées par l’Union européenne, en particulier le droit à l’autodétermination et le droit au consentement préalable et libre des Massaï.

Monsieur le Président, la violence contre les femmes est la violation des droits humains la plus partagée au monde, puisqu’environ une femme sur trois a subi au moins une fois dans sa vie un acte de violence, sous forme de coups et de blessures, de harcèlement sexuel, ou alors dans le pire des cas, de féminicide ou de soi-disant «crime d’honneur». Et ce sont toutes ces formes-là auxquelles on assiste en Europe. À cela s’ajoute la pédopornographie, la traite et la séquestration de femmes qui alimentent ainsi l’industrie du sexe qui connaît un boom économique sans précédent. Bien que 125 pays condamnent la violence conjugale, car elle a de lourdes conséquences sur le psychisme des victimes et met en péril ces femmes, ils sont frileux à légiférer, tout comme à introduire, par exemple, la notion de consentement. La violence contre une femme est une atteinte contre son intégrité, et c’est également parfois une arme utilisée dans les régions en conflit. Nous devons donc mener une âpre bataille afin que soit intégré le viol dans la directive. Car le viol, qui est un rapport non consenti, est un délit ignoble. On doit l’intégrer afin que l’Union devienne le continent qui aura éradiqué la violation de genre.

Madame la Présidente, si nous ne développons pas des mesures pour accélérer la cadence, nous n’atteindrons pas les ODD d’ici 2030. À mi-chemin, nous constatons un échec patent. Afin de réaliser la mise en œuvre de ce programme de 17 objectifs, qui vise à créer un monde sûr, il faut intensifier les efforts en vue de réduire la pauvreté, éliminer la famine, créer des emplois décents, donner accès à un enseignement de qualité, parvenir à une couverture sanitaire universelle et à la réalisation de l’égalité des genres et mettre fin à la dégradation de l’environnement. Nous n’allons pas baisser les bras. Pour sortir de cette crise et parvenir à réaliser les ODD, nous, députés de l’Union européenne, de concert avec des députés ACP, voulons mettre sur pied un grand projet visant à accélérer la mise en œuvre de l’ODD 4 et de l’ODD 5. Ce sera la «charte de Maputo et/ou ACP», laquelle va mettre l’accent avant tout sur la lutte contre les violences envers les femmes et permettre ainsi de se concentrer sur les inégalités faites aux femmes et aux filles tout en activant leur autonomisation, leur maintien au sein de l’école et le renforcement de leur participation dans le domaine de la politique. Nous allons demander à l’ONU d’accepter cette charte en tant que projet visant à accélérer la réalisation de ces ODD. On ne peut plus attendre, car 2030 approche à grands pas.

Madame la Présidente, sexisme, racisme, homophobie sont les discriminations auxquelles les sportifs sont confrontés. Mais le sport permet aussi de lutter contre la discrimination. L’exemple le plus symbolique en la matière reste le poing levé des athlètes afro-américains lors des Jeux olympiques de Mexico, en 1968. Depuis, beaucoup d’eau a coulé sous les ponts. La portée médiatique de la Coupe féminine a donné une nouvelle dimension et ouvre le débat. Le scandale du baiser forcé de Rubiales pose le problème crucial de la violence sexuelle. Ce baiser est une agression sexuelle que nous condamnons, qui montre aussi comment les femmes sportives de haut niveau sont perçues dans le monde du sport. Jusqu’à présent, leurs performances n’étaient pas aussi valorisées que celles des hommes. Les rémunérations qu’elles reçoivent sont nettement inférieures à celles de leurs collègues. L’intérêt médiatique a mis à nu les inégalités du sport féminin. Les sportives s’entraînent dans des conditions déplorables. On se souvient également du débat des sportives voilées, qui considéraient cette interdiction comme une forme d’intolérance et de discrimination. Le scandale du baiser non consenti a éclipsé le débat sur la victoire des footballeuses. Non, c’est non! Et ça, Madame la Présidente l’a dit hier. Il faut accroître la présence féminine dans les institutions sportives afin que la voix des joueuses soit entendue. «Acabó», c’est fini, le silence des femmes, le manque de respect. Non, demeure non, et non, c’est aussi à l’impunité.

Monsieur le Président, un an s’est écoulé depuis l’assassinat de Mahsa Amini à cause d’une mèche de cheveux non voilée. Depuis 44 ans exactement, les femmes sont les cibles du régime autoritaire, de cette police des mœurs qui veut régenter leur vie et museler tout un peuple. Un an après, rien n’a changé. Plus de 20 000 manifestants ont été emprisonnés à la suite de manifestations pacifiques; la torture et les arrestations abusives continuent et des citoyens européens sont pris en otage comme monnaie d’échange pour la diplomatie. Tout ceci, c’est en fait un crime contre l’humanité. La promotion de la violence vis-à-vis des femmes est intolérable, tout comme l’empoisonnement des jeunes filles, afin de les obliger à se conformer aux normes des mollahs. Les vaillantes femmes iraniennes refusent la dictature des mollahs qui imposent la mort et la répression et leur cri, «Femme, Vie, Liberté», retentit jusqu’à ce jour, et nous le scanderons avec elles pour prouver notre solidarité. Nous sommes à leurs côtés dans ce combat qu’elles mènent au prix de leur vie. Nous n’arrêterons pas de soutenir les femmes en Iran jusqu’à ce que ce régime meurtrier disparaisse et que chaque femme en Iran puisse jouir de la liberté.

Monsieur le Président, l’Union européenne et la Tunisie ont signé un protocole d’accord pour limiter l’immigration depuis le continent africain vers l’Europe. Cet accord, même s’il prévoit de sauver des vies humaines et de mettre un frein aux passeurs criminels, ne correspond pas à la réalité. En effet, l’océan devient le cimetière de tous les migrants. Des centaines de migrants sont bloqués en détresse à la frontière entre la Tunisie et la Libye. D’autres sont brutalement refoulés dans le désert, sans eau ni vivres. Une véritable tragédie se joue sous nos yeux. Cet accord rend l’Union européenne complice des violations des droits des réfugiés, et accepte également le comportement répressif de la Tunisie, mais surtout de son président qui déverse sa bile par des propos racistes et xénophobes contre les migrants. Je le cite, il parle de «hordes de migrants illégaux venus des pays subsahariens qui ont ourdi un plan criminel, ont modifié la composition du paysage démographique de la Tunisie et qui seraient à l’origine de violences, de crimes et de pratiques inacceptables». Cet accord s’élève contre les valeurs d’humanisme qui caractérisent l’Union européenne et le respect des droits humains.

Monsieur le Président, ce rapport nous permet de tirer des enseignements et met à nu notre responsabilité vis-à-vis du Sud global et de tous ceux aussi qui ont souffert de cette pandémie. Les pays africains ne veulent pas de charité, mais la capacité de produire leurs propres vaccins. La renonciation aux droits de propriété intellectuelle est essentielle. Au cours de nos missions en Afrique, la plupart des pays ont déploré le manque de reconnaissance de la pharmacopée traditionnelle utilisée par les populations pour le traitement. L’OMS et l’Union européenne devraient soutenir leur développement afin de transformer cette pharmacopée en produits thérapeutiques. Nous ne devons pas oublier toutes les personnes qui ont souffert de la COVID, les travailleurs de la santé, en majorité des femmes, surtout les femmes migrantes, et les personnes vivant avec un handicap qui n’ont pas eu accès aux soins. Tous ceux également qui ont eu des problèmes de santé mentale. Le partenariat sur un pied d’égalité est un défi qui doit être relevé par le traité sur les pandémies. L’Europe n’a pas été solidaire avec le Sud global. La question clé est l’accès à un financement durable et la renonciation à la propriété intellectuelle afin que les pays du Sud bénéficient du transfert de technologie et puissent produire leurs propres vaccins. Le partage des brevets est une nécessité.

Madame la Présidente, la guerre qui sévit au Soudan a des répercussions néfastes sur les populations les plus vulnérables, notamment les enfants. Depuis le 15 avril, le conflit au Soudan a fait des milliers de victimes. Selon les dernières estimations, sept enfants sont tués ou blessés chaque heure qui passe depuis le début des affrontements. Plus de 13,6 millions d’enfants ont besoin d’aide humanitaire dans le domaine de la santé. En effet, on note une recrudescence de maladies qui avaient presque disparu, comme la rougeole. Compte tenu des nombreuses coupures de courant, les vaccins périment vite et les enfants ne peuvent plus être vaccinés. Ainsi, le taux de décès est en augmentation constante. Environ 3 millions d’enfants souffrent de malnutrition ou de déshydratation. Avec la guerre, la situation a empiré. La question de l’éducation pose un problème majeur. Le fait de ne pas aller à l’école a des conséquences sur la santé physique et mentale des enfants. En outre, 64 % des filles subissent de nombreuses violences sexuelles, et les garçons sont impliqués de force dans le conflit armé. Cette violence est désastreuse pour tous ces enfants, qui n’ont rien à voir avec les causes de la guerre. L’armée soudanaise et les Forces de soutien rapide restent engagées dans une lutte mortelle pour le pouvoir, tuant ainsi des milliers de civils innocents, déplaçant plus d’un million de personnes et forçant un demi-million d’entre elles à fuir vers les pays voisins. Nous saluons tous les efforts des organismes régionaux et internationaux en faveur d’une solution pacifique. Nous invitons l’Union européenne et ses États membres à augmenter l’aide humanitaire pour les personnes touchées par le conflit. Cette aide doit aussi aller vers les personnes déplacées et toutes celles qui ont trouvé refuge dans les pays frontaliers. Nous appelons à un cessez-le-feu, à un retour des belligérants à la table des négociations en vue de la paix, et au rétablissement du processus démocratique. Protégeons les enfants d’une région dont la culture est l’une des plus anciennes du monde.

Monsieur le Président! Vanessa Nakate est une militante ougandaise pour le climat. Elle décrit les conséquences du changement climatique dans son livre «La voix de l’Afrique dans la crise climatique». Au dos du livre se trouve une citation de Greta Thunberg. Il est libellé comme suit: «Vanessa nous rappelle que, même si nous sommes tous tombés dans la même tempête, nous ne sommes pas tous dans le même bateau». La crise climatique est réelle et ses conséquences se font déjà sentir. Toutefois: La crise est bien pire pour le Sud global, qui en est le moins capable, que pour le Nord global. 10 % de la population mondiale est responsable d'un quart des émissions totales de CO2. Nous savons que les conditions météorologiques extrêmes dues au changement climatique frappent particulièrement durement ceux qui sont parmi les plus pauvres du monde. Les sécheresses, la famine, les inondations dans l'hémisphère sud de notre planète n'ont guère impressionné la partie de la population mondiale la plus responsable du changement climatique. À titre d’exemple: L'année dernière, 2 500 personnes sont mortes en Ouganda à la suite d'une sécheresse extrême et 1 700 au Bangladesh à la suite d'inondations. La même tempête: Différents canots de sauvetage, souvent pas du tout. Dans notre comportement, nous devons nous assurer que nous pensons à toutes les victimes aujourd'hui et à l'avenir. La Journée de l’UE pour les victimes de la crise climatique mondiale devrait être l’occasion d’entamer un débat honnête sur la justice climatique.

Monsieur le Président, le mouvement MeToo fondé par Tarana Burke en 2006 pour soutenir et renforcer les jeunes femmes afro-américaines qui ont survécu à la violence sexuelle s’est répandu dans le monde entier. Ainsi, de nombreuses victimes ont pris la parole pour briser le silence en racontant leurs histoires de violences sexuelles. Ces témoignages ont conduit à de nouvelles politiques et législations pour prévenir et combattre toute forme de harcèlement sexuel, sans oublier le harcèlement sur le lieu de travail. Les formations de prévention contre le harcèlement au sein du Parlement pour les députés et le personnel ont un caractère facultatif. Il faudrait les rendre obligatoires afin que la question du harcèlement soit prise au sérieux. Le harcèlement est un délit qui affecte la santé et met en jeu la sécurité des femmes qui en sont les principales cibles. C’est une violation de leur dignité. Si certains États membres condamnent et punissent avec de lourdes peines le harcèlement, cette mesure devrait s’appliquer dans toute l’Union européenne. Une criminalisation du harcèlement à titre de violences sexuelles ou morales serait un premier pas vers une législation commune, conformément à la convention d’Istanbul qui va être ratifiée. La collecte de données intersectionnelles sur le harcèlement et la violence dans l’Union européenne pourrait contribuer à améliorer la prévention en cours et l’aide aux victimes. L’Union européenne et ses institutions doivent mettre en œuvre les recommandations de la résolution. Nous voulons atteindre une tolérance zéro au sein de notre Parlement.

Madame la Présidente, les combats acharnés entre l’armée et les paramilitaires qui se disputent le pouvoir au Soudan ont transformé le pays en un véritable brasier. À l’origine du conflit, la rivalité entre deux anciens alliés qui utilisent cette guerre pour assouvir leurs ambitions personnelles de soif du pouvoir. En commission du développement, nous avons évoqué les multiples conséquences humanitaires de ce nouveau conflit qui a déjà provoqué la mort de plus de 400 personnes et plongé le pays dans le chaos. L’argent, ou plutôt l’or, est le nerf de la guerre, avec la découverte en 2012 des gisements d’or situés au Djebel Amer, qui arrivent alors à point nommé pour remplacer le pétrole du Soudan du Sud déclaré indépendant et fournir à l’État des recettes nécessaires. Cependant, les conditions déplorables de sécurité dans les mines d’or sont pointées du doigt, ainsi que la faible qualité du minerai, la corruption et la contrebande. Dans une telle atmosphère, la situation humanitaire, qui était déjà très précaire, s’est considérablement aggravée suite aux affrontements intenses et sans répit. La détérioration de la situation est marquée par l’augmentation du nombre de décès parmi les civils, la destruction des installations de santé et de communication. Un quart de la population souffre de famine aiguë. Près de 4 millions de personnes sont déplacées, 300 000 à l’intérieur du Soudan, et 100 000 vers les pays voisins tels que le Tchad, la Centrafrique et l’Égypte, selon l’ONU qui s’attend à huit fois plus de réfugiés. Parmi les réfugiés, on constate un nombre considérable de femmes. Cet exode risque donc de déstabiliser les pays voisins. Les bombardements et les pillages n’ont épargné ni les hôpitaux ni les organisations humanitaires. De nombreux hôpitaux ont dû fermer en raison de la proximité des combats ou de l’incapacité du personnel à se rendre dans les établissements de santé. Les combats font rage dans la capitale. Au vu des besoins, il est urgent que les appels à la trêve soient respectés afin que les opérateurs... (La Présidente retire la parole à l’oratrice)

Madame la Présidente, la convention d’Istanbul est le premier instrument en Europe à établir des normes juridiques pour lutter contre la violence à l’égard des femmes. Ce débat sur la ratification de la convention d’Istanbul, alors que nous célébrons la Journée de l’Europe, est un événement historique qui entrera dans les annales de notre histoire. Demain sera un grand jour. Nous saluons donc cet acte juridique qui a été ratifié par la majorité des États membres. Seuls six États refusent de ratifier la convention d’Istanbul et ainsi ils bafouent les droits de leurs citoyens. Moi je dis, ouf, enfin! L’Union européenne, après 12 ans, ratifie la convention d’Istanbul qui protège les droits fondamentaux de toutes les femmes et les filles, y compris celles qui sont marginalisées ou d’origine différente. La convention d’Istanbul sera pour tout le monde. Il n’y aura pas de questions de religion, de couleur de peau, ni rien du tout. Elle va nous protéger car la violence est un fléau universel. C’est une violence qui prend des formes différentes: les mutilations génitales, les mariages forcés, les viols, le harcèlement… Tout cela, ce sont des formes qui affectent les femmes. Et maintenant, il faudra que les auteurs soient punis. La dimension éducative de cette convention aura un impact positif dans la lutte contre la violence. Nous veillerons à ce que nous puissions parvenir à la tolérance zéro violence.

Monsieur le Président, plus de la moitié des objets culturels qui font l’objet d’un trafic se trouvent en Europe. Ce n’est pas par hasard. Cela résulte de l’histoire commune. Lorsque nous parlons du commerce illégal de biens culturels, nous devons parler de thèmes tels que le colonialisme, ses conséquences et la restitution des biens culturels – des thèmes que l’on cherche en vain dans le plan d’action de la Commission européenne. Il est important de commencer là où la tradition du commerce illégal de biens culturels trouve son origine la plus récente. Ce n’est pas pour rien que la plupart des biens illégaux que l’on retrouve sur le marché proviennent de pays qui étaient autrefois des colonies de l’Europe. Actuellement, des centaines de milliers d’objets d’«art spolié», «dérobé» – ainsi que les qualifient les experts – se trouvent dans des musées européens ou des collections privées. Ces biens font également l’objet d’un commerce illicite, bien que les représentants des pays d’origine en réclament la restitution depuis des décennies. Cela est aussi valable pour tous les pays dominés par une puissance étrangère. Je voudrais donc mettre l’accent sur les biens culturels africains, dont c’est particulièrement le cas. Depuis plusieurs décennies, des voix s’élèvent pour demander la restitution des biens culturels. Déjà en 1973, le président de la République démocratique du Congo, alors le Zaïre, avait demandé, dans un discours retentissant aux Nations unies, la restitution des œuvres d’art dérobées durant la colonisation belge, sous Léopold II. Le rapport sur la restitution, publié en 2018 par deux chercheurs, souligne qu’il faut d’abord identifier les œuvres d’art dans les différents États. Ensuite, il s’agit de déterminer comment cette restitution peut être facilitée et accélérée par une loi au niveau européen, d’autant que 85 % du patrimoine culturel africain se trouve en dehors du continent. Certains pays de l’Union européenne, comme l’Allemagne, la France et la Belgique, ont commencé timidement à restituer des œuvres spoliées. La France a remis au Sénégal le sabre d’El Hadj Oumar Tall, éminent résistant à l’époque de la pénétration française et chef religieux de la confrérie Tidjaniyya. La Belgique a restitué une dent de Patrice Lumumba, héros national et ancien Premier ministre de l’actuelle République du Congo, dont le corps, dissous dans l’acide, n’a jamais été retrouvé. Récemment, la ministre des affaires étrangères allemande a remis au Nigeria les fameux bronzes du Bénin. Ces gestes symboliques marquent une première étape. Nous avons besoin d’une solution européenne car les œuvres spoliées se trouvent dans tous les pays de l’Union. Il est donc nécessaire de créer un institut européen commun pour la recherche sur la provenance de toutes ces œuvres d’art, au sein duquel des scientifiques des différents continents travailleraient ensemble. Ce chapitre occulté de l’histoire européenne doit être mis à jour. L’histoire doit être révisée et elle doit aborder les thèmes sensibles, ceux qui fâchent. Il est également important que la restitution ne se fasse pas en échange d’autres exigences motivées par des considérations politiques. Examinons sans complaisance les objets spoliés et espérons que le plan d’action pourrait jouer un rôle considérable dans la restitution des œuvres d’art.

Madame la Présidente, le jeune Yahaya Aminu Sharif est un chanteur qui, dans une chanson, aurait critiqué le prophète de l’islam et qui en aurait publié le résultat sur les réseaux sociaux en août 2020, ce qui lui a valu d’être condamné à mort par pendaison pour blasphème. Les lois sur le blasphème sont des lois qui, dans les faits, vont à l’encontre des droits de l’homme. Car, depuis sa condamnation, ce jeune homme de 24 ans vit dans le suspense – la sentence va-t-elle être exécutée? Ses avocats ont également contesté le jugement du tribunal de Kano. Ils ont qualifié la loi de 2000 du code pénal de la charia de l’État de Kano de contraire à la Constitution nigériane, laquelle garantit la liberté de religion et de conviction. Nous constatons que ces dernières années, dans plusieurs pays d’obédiences religieuses diverses, le blasphème est considéré comme un crime. Le blasphème est donc incriminé. En condamnant ce jeune homme, on peut se poser la question: est-ce qu’il ne s’agit pas là plutôt d’une répression susceptible d’intimider la jeunesse qui aspire à plus de liberté et qui met l’expression artistique au-dessus de la religion – et cela, dans un pays qui se veut, au moins dans le Nord, d’obédience musulmane? Nous demandons donc aux autorités nigérianes de faire preuve de clémence, en ce mois béni du Ramadan, et même d’envisager l’abolition de la peine de mort sur tout son territoire. Dans toutes les religions, le pardon est une valeur centrale, incompatible avec la peine de mort.

Monsieur le Président, la situation dans la Méditerranée atteint une phase critique et frise une tragédie humaine. Si nous n'agissons pas, vu que les naufrages en mer se succèdent à une cadence inouïe, ne laissons pas la Méditerranée devenir un cimetière maritime pour tous les réfugiés. Les personnes qui se trouvent en situation de détresse ont le droit d'être sauvés. C'est une obligation morale qui incombe à tous les États membres de l'Union européenne, le caractère sacré de la vie devant prendre le pas sur toute autre considération. Il revient donc aux États membres, dans le cadre du nouveau pacte sur la migration et l'asile, de mettre en place une politique cohérente qui repose sur les valeurs que nous prônons et non pas de laisser périr en mer des milliers de personnes. Les arrestations, les centres de rétention et toute sortes de dérives en Italie sont contraires à notre politique qui se veut teintée d'humanisme. Nous ne pouvons pas cautionner une telle politique. Le pacte sur l'immigration et l'asile consacre une large partie à la protection des frontières de l'espace européen. L'Union européenne doit apporter une solution, une réponse commune qui démontre notre solidarité envers ceux que nous accueillons dans le respect de leur dignité. Il est urgent de mettre en place une politique humanitaire. Sauvons des vies humaines!

Je reviens à Erasmus+. Les jeunes qui vivent ici parmi nous, mais qui n’ont pas une nationalité européenne, ont-ils accès à Erasmus+? Ont-ils la possibilité de participer à ce programme-là? C’est une question qui m’a été posée partout. Je sais que cela a été élargi aux pays africains et je l’ai aussi dit il y a quinze jours au Kenya. Mais ceux qui sont ici dans l’Union européenne, c’est ce problème-là dont il s’agit. Il y en a beaucoup qui n’ont pas une nationalité de l’Union européenne. Ont-ils accès à Erasmus+? Parce qu’il y en a un qui m’a dit qu’il a été rejeté. C’est pour cela que j’aimerais savoir ce qu’il en est réellement.

Madame la Présidente, en 2022, l’Année européenne de la jeunesse a donné lieu à une série d’initiatives et d’événements auxquels nous avons participé en invitant des jeunes de notre État membre, et tout spécialement de la région de Erlangen-Nuremberg, et également de la Belgique. Et nous avons écrit de nombreux articles à ce sujet. Tous ces jeunes souhaitent s’impliquer dans les prises de décision, mais ils veulent connaître également les opportunités qui leur sont offertes. Donc, je vous donne leurs questions, surtout dans le domaine de la crise du logement. Quelles sont les politiques développées afin de limiter particulièrement le sans-abrisme des jeunes d’une façon générale et celui des jeunes migrants dans l’Union européenne en particulier, sachant que, dans la plupart des cas, ils n’ont accès qu’à des stages non rémunérés? Et les jeunes qui n’ont pas une nationalité européenne, mais qui vivent parmi nous, ont-ils la possibilité d’avoir accès aux projets européens qui s’adressent aux jeunes?

Monsieur le Président, en tant que femme noire, âgée, vivant avec un handicap, qui peut-être ne se voit pas à première vue, le handicap de la vie, je sais ce que c’est de vivre avec et de subir à tout moment non seulement des discriminations, mais aussi des discriminations de personnes de qui on ne s’y attend pas. C’est pour cela que cette directive dont j’entends parler depuis des années – ça fait quinze ans que j’entends parler de cette directive –, pourquoi ne la mettons-nous pas en place? Qu’est-ce qui empêche de la mettre en place? Un État, deux États, trois États peuvent-ils la bloquer sans arrêt? Et pourquoi nous autres, qui sommes ici au Parlement, n’essayons-nous pas de réagir et de dire non, non au racisme, non à la discrimination? La discrimination sous toutes ses formes, que ce soit la discrimination à cause de l’âge, à cause du handicap, mais aussi à cause de la race. Et c’est une discrimination que l’on subit non seulement dans nos écoles, non seulement au niveau du travail et au niveau du logement, chercher un logement, mais aussi dans nos écoles, dans nos administrations et parfois aussi avec la police comme j’en ai moi-même fait l’expérience. C’est pour cela que je souhaite que Mme Dalli puisse réussir à mettre cette directive en œuvre cette année. Il est temps, Madame, que cette directive soit mise en œuvre au sein de l’Union européenne afin que nous puissions construire un monde sans discrimination. Un monde où toutes les personnes, quelle que soit leur nature, puissent vivre ici en Europe et s’épanouir.

Madame la Présidente, la situation des défenseurs des droits reproductifs et sexuels est grave en Pologne. Hier, le 14 mars, la militante Justyna Wydrzyńska a comparu devant le tribunal. Elle est accusée d’avoir aidé illégalement une femme à avorter. Justyna a été condamnée à huit mois de travaux d’intérêt général pour assistance illégale à l’avortement par le tribunal polonais. Les défenseures des droits humains réclament le droit à l’avortement et le droit de disposer de son propre corps. Or, elles sont victimes de violences et de stigmatisation. Elles font face à des défis de tout genre. Harcèlement en ligne et dans les médias. Un tel climat rend leur travail et leur engagement très difficile. L’Union européenne a l’obligation morale de s’élever contre de telles exactions. Son silence assourdissant s’oppose aux valeurs de solidarité que nous prônons. C’est notre devoir de dénoncer une telle sanction. Comme nous l’avons dit à New York, nous devons protéger les femmes qui luttent pour leurs droits.