Reden

Herr Präsident, Frau Berichterstatterin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, vielen Dank für diesen Bericht und Ihre Konsultationsarbeit in diesem Rahmen. Das mit dem Verkehrsmanagementsystem verfolgte Sicherheitsziel muss bei der Umsetzung des ERTMS eine Priorität der Mitgliedstaaten bleiben. Ebenso muss die weitere Anwendung durch die Verbesserung des Komforts und der Interoperabilität für die Fahrgäste vorangetrieben werden, um den Zug immer attraktiver zu machen. Schließlich wird die Verbesserung der Geschwindigkeit und der Lieferzeiten des Schienengüterverkehrs auch die Glaubwürdigkeit des Sektors gegenüber dem Straßen- oder Luftverkehr stärken. Um einen Einsatz zu unterstützen, der dem 21. Jahrhundert würdig ist, müssen meiner Meinung nach die von den Satelliten und insbesondere dem Galileo-System angebotenen Funktionen in Zukunft bevorzugt werden. Die Entwicklung der Satellitenortung für die Eisenbahnmobilität wäre kostengünstiger als ein physisches Beacon und würde ihre internationale Glaubwürdigkeit weiter stärken. Die Forschungsmittel müssen für eine rasche Umsetzung auf den Hauptstrecken und in ganz Europa eingesetzt werden. Die neuen Technologien können nämlich sowohl dazu dienen, den Erfordernissen des reibungslosen Ablaufs und der Sicherheit gerecht zu werden, als auch dazu, die Öffentlichkeit zu informieren. Auf diese Weise können wir, liebe Kolleginnen und Kollegen, all unsere Ziele erreichen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, dieser Rat ist äußerst wichtig für diejenigen, die uns ernähren, und für die europäischen Verbraucher. Dieser Rat muss etwas anderes sein als Absichten, schöne Absichten gegenüber den Landwirten und Bäuerinnen. Er muss Entscheidungen treffen: Die Kosten für die landwirtschaftlichen Betriebe sind natürlich sowohl durch eine drastische Verwaltungsvereinfachung – um unsere Landwirte zu entlasten – als auch durch die Zuweisung zusätzlicher Haushaltsmittel explodiert. Die Gemeinsame Agrarpolitik muss indexiert werden: Dies ist eine dringende Entscheidung. Auch die Einfuhren aus der Ukraine müssen wesentlich stärker eingedämmt werden. Natürlich unterstützen wir die Ukraine. Ich war das erste Mitglied des Europäischen Parlaments, das vor zwei Jahren, unmittelbar nach dem Ausbruch des Krieges, dort war. Aber wir können nicht so viele Importe zu Bedingungen akzeptieren, die sich deutlich von denen der europäischen Produktion unterscheiden, und das alles zum Vorteil eines ukrainischen Milliardärs. Es ist nicht nachhaltig, es ist nicht nachhaltig. Auch hier muss auf diesem Rat gehandelt werden, um diese Importe einzudämmen und schließlich, meine Damen und Herren, dafür zu sorgen, dass wir unsere Grenzen durch Normen schützen, die über die europäischen Grenzen hinweg gleichwertig sind, um zu verhindern, dass Verbraucher und Landwirte geschädigt werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich wage es noch einmal zu sagen, dass ein Freihandelsabkommen die Landwirtschaft und sogar die Umwelt als Anpassungsvariablen betrachtet. In diesem Vertrag wird nicht das umgesetzt, was auch hier auf meine Initiative hin verteidigt und abgestimmt wurde, nämlich die Spiegelklauseln. Diese zielen darauf ab, sicherzustellen, dass bei der Einreise nach Europa unsere Umwelt-, Gesundheits- und Sozialstandards eingehalten werden. Dies ist in diesem Vertrag nicht der Fall. Und so werden wir wieder in Europa, mitten in der Agrarkrise, 40 Millionen Kilo Hühnerfleisch pro Jahr, 2 Millionen Kilo Rindfleisch usw. ausgießen. dass es Sinn macht? Das macht keinen Sinn, auch wenn man tatsächlich Lithium für Batterien in Elektrofahrzeugen benötigt. Einige stimmten seinerzeit für 100 % Elektrofahrzeuge. Meiner Meinung nach ist dies reiner Umwelt- und vor allem Wirtschafts- und Beschäftigungswahnsinn. In Europa werden mehr als 200.000 Arbeitsplätze abgebaut. Kurz gesagt, alle, die dafür gestimmt haben, müssen sich heute die Finger beißen, denn dafür wird es notwendig sein, Lithium zu extrahieren und schädliche Vereinbarungen wie diese zu haben. Das ist ein Schlag für die Landwirte, ein Schlag für die Verbraucher und ein Schlag für die Umwelt.

Frau Präsidentin, Herr Ministerpräsident, Herr Kommissar, zunächst müssen Sie sich innerhalb von vier Monaten entfalten – es besteht kein Zweifel an der Effizienz und Schnelligkeit der Belgier. In einer Rede gibt es natürlich das, was ausgedrückt wird, und das, was nicht ausgedrückt wird. Ich bedauere zutiefst, dass es kein Wort für die Landwirtschaft gegeben hat, kein Wort für all jene, die in ländlichen Gebieten leben, in den entlegensten Gebieten auf europäischer Ebene, und die auch hier vom belgischen Ratsvorsitz Signale erwarten. Schauen Sie sich an, was in Deutschland passiert, die Wut der Bauern. Ich halte es für wichtig, dass wir im Rahmen des EU-Ratsvorsitzes auch die gesamte europäische Bevölkerung beruhigen und eine Richtung – die Richtung des Schutzes – vorgeben können. Schutz aller EU-Bürgerinnen und -Bürger, unabhängig von ihrem Aufenthaltsort, ihrer Lebenswirklichkeit und ihrer Macht – vor allem in Bezug auf den Schutz: die Autonomiestrategie der Europäischen Union, insbesondere in so wichtigen Bereichen wie der Ernährung – starke Signale setzen. Ich habe sie nicht gehört, Herr Ministerpräsident, und ich habe das Wort „Landwirtschaft“ in Ihrem Vortrag nicht einmal gehört. Dasselbe gilt für andere Sektoren wie das Gesundheitswesen: Auch hier muss Europa seine Bevölkerung besser schützen und seine Autonomie wiedererlangen, oder in Schlüsselbereichen wie der Digitalisierung – Sie haben zwar darüber gesprochen, aber nie mit der Vision, insbesondere angesichts der chinesischen Einflussnahme viel stärker zu sein. Dasselbe gilt für andere Sektoren wie den Verteidigungssektor, und es muss für eine viel stärkere Koordinierung gesorgt werden. Ihr Vorgänger, Herr Macron, hatte zumindest die Grundlagen für dieses europäische Aufbauwerk im Verteidigungsbereich gelegt. Dann werden Sie sagen, die Kritik ist einfach. Dennoch ist die Wut groß, denn nur wenige Monate vor den Wahlen halte ich es für mehr als notwendig, die Europäerinnen und Europäer zu schützen und ihnen tatsächlich die Garantie zu geben, dass Europa an ihrer Seite sein wird, um zu verhindern, dass sie auf demokratischer Ebene zu Stimmen übergehen, die möglicherweise extrem sind. An der Seite des ländlichen Raums und der Landwirte zu stehen, bedeutet, unsere Ernährung zu verteidigen, bedeutet auch, die Europäische Union zu verteidigen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Anerkennung steht Wachsamkeit nicht im Wege. Freundschaft verhindert weder Kritik noch ein transatlantisches Projekt. In meiner Region in den Ardennen wurden mehr als 80 000 junge Amerikaner getötet, als vermisst oder verletzt, und in wenigen Tagen wird an den 79. Jahrestag dieser Schlacht erinnert. Dies hat eine Grundlage für gemeinsame Werte – Freiheit und Demokratie – zwischen uns geschaffen. Gibt es bessere Partner als die Amerikaner, wenn es darum geht, die Welt und die Herausforderungen von heute zu bewältigen, und um den Obskurantismus, der jeden Tag an Boden gewinnt? Hält uns das davon ab, ihnen gegenüber kritisch zu sein? Sicherlich nicht. Haben wir manchmal unterschiedliche Interessen? Vermutlich. Aber gibt es auch angesichts der russischen Gefahr und des "gelben Perls" bessere Partner als die Amerikaner an unserer Seite? Das glaube ich nicht. Dies steht einer multilateralen Welt nicht entgegen. Auch hier gibt es einige Kritikpunkte, die mitunter miteinander verbunden sind und unseren Freunden mit mehr Nachdruck mitgeteilt werden. Gibt es endlich bessere Partner als die USA, um die Klimaherausforderung zu bewältigen?

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, es gibt tatsächlich Fortschritte, die in diesem Freihandelsabkommen begrüßt werden können, insbesondere im Zusammenhang mit der Nachhaltigkeit und einer besseren Berücksichtigung der Umweltauswirkungen. Gleichwohl muss auch das gesamte Handeln der Europäischen Kommission beurteilt und gemessen werden. Wenn ich sehe, wie die Kommission die administrativen und finanziellen Belastungen mit immer höheren Umweltzielen für unsere Landwirtschaft ständig erhöht und gleichzeitig ihre Türen öffnet und die Landwirtschaft als Anpassungsvariable in den Freihandelsabkommen betrachtet, kann ich das nicht akzeptieren. Es macht keinen Sinn, Rindfleisch, das wir in hoher Qualität und Menge in unseren Gebieten produzieren, zu beziehen. Es macht keinen Sinn, Milch aus Neuseeland über 20 000 km in unser Hoheitsgebiet zu bringen. All dies hat keinen wirtschaftlichen, ökologischen oder sozialen Sinn.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, es ist nicht selbstverständlich, in einer Debatte, in der sich die Extreme letztlich von Angesicht zu Angesicht bewegen und zurückwerfen, Maßnahmen zu ergreifen oder eine gemäßigte und maßvolle Antwort zu geben. Ich denke, wir alle müssen sagen können, dass das terroristische Massaker vom 7. Oktober eine entschlossene Antwort erfordert: die Ausrottung der Hamas, einer terroristischen Vereinigung. Einigen fällt es schwer, in diesem Haus "Hamas, Terrorgruppe" auszusprechen, und ich bedaure dies zutiefst. Die Freilassung der Geiseln hat oberste Priorität, aber meine Damen und Herren, und ich sage es anderen in diesem Haus, lassen Sie uns die Hamas nicht mit dem palästinensischen Volk verwechseln. Ja, die israelische Regierung hat das Recht, sich zu verteidigen, aber sie muss auch das Völkerrecht respektieren. Er muss das humanitäre Recht respektieren. Er muss dafür sorgen, dass die Zivilbevölkerung morgen die notwendige Hilfe erhält. Und nicht durch das Töten von Kindern, Zivilisten und Frauen wird es in Gaza oder Israel zu Frieden kommen. Ich denke, dass es heute am wichtigsten ist, dafür zu sorgen, dass dieses Recht von allen und jedem geachtet wird, auf die Gefahr hin, dass es morgen zu noch größeren Konflikten kommt.

Frau Präsidentin, Herr Vizepräsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, der Vizepräsident hat über die COVID-19-Krise gesprochen, über die Antwort, die die Europäische Union damals geben konnte, sicherlich auch über die Ukraine-Krise. Leider habe ich jedoch nicht die Stärke Europas gehört, um zu sagen, wie in so wichtigen Bereichen wie Gesundheit, Verteidigung, Energie oder Ernährung – um nur diese vier Beispiele zu nennen – die strategische Autonomie der Europäischen Union in den verbleibenden sechs Monaten weiter gestärkt werden kann, um die Europäer zu schützen, uns eine viel größere Kraft zu verleihen und weniger abhängig von Drittländern wie China – oder Russland gestern – zu sein, die nicht ganz die gleichen demokratischen Werte haben wie wir. Diese strategische Autonomie ist ebenso wichtig wie der Schutz unserer Grenzen durch Spiegelklauseln, um sicherzustellen, dass Produkte, die auf den Boden der Europäischen Union gelangen, dieselben ökologischen, sozialen und gesundheitlichen Werte haben. Ich hoffe – oder wage zu hoffen –, dass es insbesondere im Rahmen des Abkommens mit dem Mercosur endlich diesen Willen geben wird, die Realität dieser Spiegelklauseln an unseren Grenzen und auch in anderen Bereichen durchzusetzen. Der Schutz der Europäerinnen und Europäer umfasst auch die Unterstützung von 150 Millionen Europäerinnen und Europäern, die in ländlichen Gebieten leben, die Bereitstellung von Arbeitsplätzen, öffentlichen Dienstleistungen und Krankenhäusern in ihrer Nähe und die Gewährleistung ihrer Mobilität. Dies ist eine wirtschaftliche, aber sicherlich auch eine demokratische Herausforderung, damit die Wut einiger Europäer – die sich vergessen fühlen – bei den Wahlen im Juni nicht zum Ausdruck kommt. Ich zähle auf Sie und die Kommission, um diese Reaktion gegenüber den europäischen Werften zu zeigen und dafür zu sorgen, dass Europa für alle eine Chance darstellt.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Klima-, Umwelt-, Sozial- und Gesundheitsziele, die wir unseren Unternehmen, unseren Landwirten auferlegen, müssen wir auch an unseren Grenzen durchsetzen. Es ist eine demokratische Frage, eine Frage der Akzeptanz unserer Bürgerinnen und Bürger für das, was wir von ihnen als Herausforderungen fordern. Natürlich eine Klimaherausforderung, aber auch alle anderen von mir genannten Herausforderungen. In Handelsabkommen sind diese Spiegelklauseln von entscheidender Bedeutung für das Verständnis und die Akzeptanz durch unsere Bevölkerung. Verschiedene Fraktionen haben diese Spiegelklauseln verteidigt, insbesondere in Bezug auf einen Änderungsantrag, den ich im Zusammenhang mit der Wiederherstellung der Natur verteidigt habe. Ziele können nicht von uns verlangt werden, ohne dass wir sie auch an unseren Grenzen durchsetzen können. Ja, wir brauchen auch Handelsabkommen in Bereichen, die es uns ermöglichen, unsere Strategie und Autonomie zu stärken, in Bereichen, die so wichtig sind wie Digitales und Gesundheit, wie wir es während der COVID-19-Krise gesehen haben, oder in Bereichen, die so wichtig sind wie Verteidigung und Verteidigung im weitesten Sinne. In Bezug auf diese Sektoren und Autonomiestrategien, insbesondere den Energiesektor – und dies hat sich in der Abhängigkeit gezeigt, die Europa im Laufe der Zeit insbesondere von russischem Gas geschaffen hat –, müssen wir auch dort – und dies ist vielleicht der wichtigste Sektor, der Energiesektor – Handelsabkommen haben, insbesondere mit Rohstoffen, die es uns ermöglichen, die Reindustrialisierung zu erreichen und sicherzustellen, dass wir in Europa sowohl Arbeitsplätze schaffen als auch unsere Klimaziele erreichen können, aber auch, und das ist in diesen Handelsabkommen sehr wichtig, die Stimme Europas durchsetzen, die insbesondere bei den Klimazielen führend sein muss, und zwar mit dem Verständnis aller europäischen Bürgerinnen und Bürger und unserer Unternehmen, unserer Selbstständigen und unserer Landwirte.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir müssen unsere Landwirte, unsere Grenzen, aber auch die biologische Vielfalt schützen. Daher schlage ich Ihnen Erwägungsgrund 12a vor. Die Überprüfung der Handelspolitik der Kommission, einer offenen, nachhaltigen und durchsetzungsfähigen Handelspolitik, zeigt, dass der europäische Grüne Deal die neue Wachstumsstrategie der EU ist, die unsere Wettbewerbsfähigkeit ankurbeln und zu einem allmählichen, aber tiefgreifenden Wandel unserer Volkswirtschaften führen wird, der wiederum erhebliche Auswirkungen auf die Handelsstruktur haben wird, während das umfassende Netz bilateraler Handelsabkommen der EU eine wichtige Plattform für den Dialog mit unseren Partnern über Klimawandel und biologische Vielfalt darstellt und daher die Einführung von Spiegelmaßnahmen im Einklang mit den WTO-Regeln erfordert.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, das reicht. Nein, die Landwirtschaft ist in Europa nicht industriell. Sie ist eine Familie, sie ist lokal. Es entwickelt sich mit ständig aktualisierten Kriterien in Bezug auf Umwelt, Gesundheit oder Tierschutz. Die Landwirtschaft hat mit dieser Richtlinie über Industrieemissionen nichts zu tun. Die Landwirtschaft hat in einem Text, der Verbrennungsanlagen oder Zementwerke betrifft, nichts zu tun. Die Landwirtschaft verdient unsere volle Unterstützung, und dieser Text steht im Widerspruch zum Tierschutz. Es widerspricht sogar dem Umweltschutz, da dies morgen zu einer Konzentration noch größerer landwirtschaftlicher Betriebe führen wird. Warum? Denn die Kosten, die von den Landwirten für eine begrenzte Reinigung verlangt werden, werden für die Landwirtschaft wieder untragbar sein. Und einige werden ihren landwirtschaftlichen Betrieb weiterverkaufen. Das sind die Folgen für die Landwirtschaft. Ich bitte Sie, alle Änderungsanträge, die vom Ausschuss für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung unterstützt wurden, uneingeschränkt zu unterstützen, insbesondere um zu verhindern, dass der Rindfleischsektor künftig unter diese Richtlinie fällt.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, nennen Sie mir ein Land in der Welt, das auf Drittländer angewiesen ist, um seine Bevölkerung zu ernähren, und das stabil und sicher ist. Dies ist nicht der Fall. Die Hauptaufgabe besteht auch darin, die Landwirtschaft zu unterstützen, damit es auch morgen noch Übernehmer und junge Menschen gibt, die sich engagieren wollen. Stress und Allround-Regelungen führen jedoch tatsächlich zu einem Berufsverfall, gefährden die Landwirtschaft und konzentrieren die Landwirtschaft sogar noch stärker in den Händen einiger weniger. Ja, wir müssen uns weiterentwickeln können, aber wir müssen auch anerkennen, dass die europäische Landwirtschaft die nachhaltigste der Welt ist, und wir müssen sehr stolz auf die Qualität sein, die von unseren Landwirten produziert wird. Natürlich darf nicht vergessen werden, dass die Ernährungssicherheit heute, morgen und übermorgen auf dem Spiel steht. Natürlich muss die Landwirtschaft weiterentwickelt werden, aber nicht in jedem Tempo. In diesem Bereich gab es auch Laboratorien. Schauen Sie sich an, was in Sri Lanka passiert ist, mit einem rasanten Tempo, um die Landwirtschaft vollständig zu verändern. Es war eine wirtschaftliche, ökologische und ökologische Katastrophe. Die Entwicklung erfordert Zeit und Abstimmung mit der Landwirtschaft.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, zunächst einmal vielen Dank und herzlichen Glückwunsch an die Berichterstatterin für die Qualität der Arbeit. Sie haben jetzt auf Kommissionsebene einen ausreichend umfassenden Aktionsplan, um unsere Demokratie wirksam zu schützen. Auf jeden Fall wünsche ich mir, dass die Kommission rasch Vorschläge zur Umsetzung der Vorschläge des Parlaments vorlegt. Dass es in Europa Formen der Einmischung gibt, liegt auch daran, dass es Europäer gibt, die eine ganze Reihe von Ländern wie China, Russland gestern oder Katar heute und vielleicht auch morgen in einer ganzen Reihe von Bereichen mit offenen Armen willkommen heißen. Lassen Sie uns auch unsere Häfen und Flughäfen schützen, damit sie nicht in chinesische Hände gelangen, mit allen Folgen, die dies für unsere Demokratien, die Realität unserer land- und forstwirtschaftlichen Flächen haben kann. Lassen Sie uns auch den Sport schützen – wenn ich sehe, dass in einigen Ländern Investitionen aus Drittländern sehr positiv aufgenommen werden, die nicht ganz die gleichen demokratischen Werte haben wie wir und diese Mittel tatsächlich in so wichtigen strategischen Sektoren wie Energie, Digitales und Lebensmittel einsetzen. In diesen strategischen Bereichen wird die Autonomie Europas die geschlossene Tür sein, die für jede Form der Einflussnahme so weit wie möglich verschlossen ist.

Frau Präsidentin, Herr Premierminister – gdde moien, lieber Xavier –, zunächst einmal natürlich herzlichen Glückwunsch, dass Sie sich der Tradition des Großherzogtums Luxemburg anschließen, die europäischen Werte und den europäischen Geist zu verteidigen und insbesondere Minderheiten zu verteidigen. Vor diesem Hintergrund, Herr Ministerpräsident, halte ich es für sehr wichtig, dass Sie sich auch in eine strategische Autonomie einschreiben, die nicht offen, sondern fest und solide in verschiedenen Bereichen für Europa ist: Lebensmittel, Energie, Verteidigung – drei Sektoren, die für die Entwicklung ganz Europas von entscheidender Bedeutung sind. Ich habe Sie, Herr Ministerpräsident, nicht gehört – und ich bin enttäuscht –, ich habe Sie nicht von der wichtigen Agrarpolitik gehört. Wie können wir die Klimapolitik erfolgreich gestalten, ganz zu schweigen von den Landwirten, den Männern und Frauen, die jeden Tag darum kämpfen, uns zu ernähren? Ich halte es für sehr wichtig, dass wir über die Werte, für die wir stehen, hinaus jeden Europäer verteidigen, dass jeder Europäer, wo auch immer er sich befindet, Europa als Chance betrachtet und dass wir ihm dort, wo er sich befindet, unsere volle Unterstützung zukommen lassen. So werden wir die Europäische Union verteidigen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, wir wissen aus unserer Geschichte, dass die extreme Rechte auf unserem europäischen Territorium Millionen von Menschenleben fordert, aber auch der Kommunismus. Erkennen wir, dass sowohl die extreme Linke als auch die extreme Rechte Verwüstungen angerichtet haben. Es ist der Bankrott unserer Gesellschaften und der Ruin der individuellen Freiheiten. Es gibt eine Unterscheidung zwischen extremer Rechter und extremer Linker, um die Debatte ein wenig zu unterstützen: Das ist Rassismus – und das ist nichts. Beide werden weitgehend durch Einflussnahme z. B. aus China oder Russland unterstützt. Der Ausschuss gegen Einflussnahme wird eine Reihe von Vorschlägen vorlegen, um uns zu schützen, unsere Demokratie zu schützen, gegen Falschmeldungen, Cyberkriminalität und natürlich auch andere europäische Koordinierungsmaßnahmen, insbesondere im Bereich der Bildung für jüngere Menschen, vorzugehen. Ein letzter Bericht über die Sicherheit des Staates in Belgien zeigt, dass der Anstieg der Extreme bei den 14- bis 15-Jährigen äußerst besorgniserregend ist. Jedes Mal ist es dasselbe, es ist der Angriff auf unsere Demokratie, die Werte, für die wir uns seit mehr als 70 Jahren einsetzen, alle gemeinsam auf europäischer Ebene. Also ja, wir müssen uns Fragen stellen, die natürlich über den polizeilichen Aspekt, die Gerechtigkeit und den absoluten Kampf gegen jede Form von Extremen hinausgehen – und ich habe die extreme Rechte von der extremen Linken unterschieden. Darüber hinaus müssen wir die Quellen finden, die es einigen ermöglichen, ihren Wahlraum zu erweitern. Das sehen wir unter anderem an verschiedenen Abstimmungen: Je weniger ein Bürger von Europa und seinem Land wahrgenommen wird, desto weiter weg von einem Krankenhaus, weit weg von der Realität eines Parlamentsabgeordneten, weit weg von einer Verwaltung, desto weniger Möglichkeiten hat er, sich zu entfalten, und desto mehr wird er tatsächlich dazu neigen, für extreme Parteien zu stimmen. Soziale Not ist der Nährboden für Extreme, meine Damen und Herren. Es liegt an uns, auf europäischer Ebene wirtschaftliche und soziale Lösungen im Energiebereich für jeden europäischen Bürger zu finden und dafür zu sorgen, dass Europa eine Chance für alle und jeden in allen unseren Gebieten und überall in Europa ist.

Frau Präsidentin, Herr Ministerpräsident, Sie haben die Unterstützung der Ukraine auf wirtschaftlicher, militärischer und politischer Ebene zu einer obersten Priorität Ihres Ratsvorsitzes erklärt. Das kann ich natürlich nur begrüßen. Meine Damen und Herren, Sie haben in den letzten Tagen die Zögerlichkeiten vor dem Hintergrund der Kakophonie gesehen, die trotz allem zwischen den verschiedenen europäischen Ländern in Bezug auf die militärische Unterstützung bestehen können, besonders. Ich hoffe, Herr Ministerpräsident, dass Sie Ihren Ratsvorsitz nutzen werden, um das zu stärken, was ich für wesentlich halte: der europäischen Verteidigung. Dieser Aufbau der europäischen Verteidigung ist für unsere Souveränität und Unabhängigkeit von entscheidender Bedeutung und wird auch die Stärke Europas zeigen. Diese Souveränität muss natürlich in so strategischen Bereichen wie Energie, Digitales, Ernährung oder Gesundheit liegen, die über die von mir erwähnte Verteidigung hinausgehen. Diese unterschiedlichen Souveränitäten und Unabhängigkeiten garantieren uns eine Form der Unabhängigkeit, der Stärke gegenüber den europäischen Bürgerinnen und Bürgern, aber auch gegenüber dem Rest der Welt. Ich wage zu hoffen, Herr Ministerpräsident, dass Sie Ihre Präsidentschaft nutzen werden, um in Richtung dieser stärkeren Autonomie zu gehen, die auch ein Garant für die Verteidigung unserer demokratischen Werte ist, die für den Rest der Welt und für die Europäer von entscheidender Bedeutung sind.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, zunächst eine Korrektur gegenüber dem, was ich gehört habe: zu sagen, dass der europäische Wald schrumpft und jedes Jahr Hektar verloren geht, ist völlig falsch. Man sieht groß. Der europäische Wald ist in den letzten 25 Jahren um das Äquivalent Portugals gewachsen. Das bedeutet natürlich nicht, dass es kein Problem mit der biologischen Vielfalt gibt. Dann müssen wir den Ruf der Männer, Frauen, Hirten, Schäferinnen und Züchter hören, die der Natur vielleicht noch näher sind als alle anderen in diesem Haus und unsere Unterstützung wirklich brauchen. Dieser Zunahme der Zahl der Wölfe auf europäischer Ebene kann durch geeignete Maßnahmen in verschiedenen Gebieten wirksam begegnet werden. Diese angepassten Maßnahmen sind auch Entschädigungen. In einigen Mitgliedstaaten, darunter auch in meinem eigenen, dauert die Entschädigung unglaublich lange. Die Bauern müssen kämpfen, um diese Wolfsangriffe erkennen zu lassen. Die Entschädigung muss auf der Ebene der gesamten Kostendeckung für alle Landwirte vollständig sein, und es müssen geeignete Maßnahmen auf der Ebene der einzelnen Mitgliedstaaten getroffen werden, damit diese Regulierung so schnell wie möglich abgeschlossen werden kann.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, angesichts der begangenen Gräueltaten – wie Vergewaltigungen, Vertreibungen, Massaker an verschiedenen Familien – müssen alle ausländischen Kräfte, die sich in verschiedenen Formen im Kongo befinden und illegal das Hoheitsgebiet besetzen, insbesondere die M23 und die ADF, den Kongo unverzüglich und bedingungslos verlassen. All diese Taten – und das wurde von einigen Tätern mit großer Nachdruck gesagt, und ich stimme ihnen zu –, bei denen es sich eindeutig um Menschenrechtsverletzungen und schwere Völkerrechtsverbrechen handelt, müssen streng verfolgt werden. Es stimmt, dass die Europäische Union angesichts dieser entscheidenden Anforderungen eine wichtige Rolle spielt, wenn es darum geht, im Kongo – zu Beginn der in den kommenden Monaten anstehenden Wahlen – die Beschwichtigung wiederzuerlangen. Es kann keine Demokratie geben, ohne diesen zyklischen Konflikt zu beenden und ohne Urteil. Ich bringe mit ganzem Herzen zum Ausdruck, dass sich alle demokratischen Kräfte rasch am Tisch treffen und sich darauf einigen, den Wahlprozess zu bestimmen. Verschiedene Arbeiten wurden bereits durchgeführt. Wir müssen jetzt noch weiter gehen, das ist dringend notwendig. Es muss ein dauerhafter Dialog stattfinden. Dies wird nur möglich sein, wenn eine Lösung für den derzeitigen Konflikt gefunden wird. Ich hoffe natürlich, dass die Vereinten Nationen unsere Botschaft hören und eine Resolution verabschieden werden, um Frieden und Beruhigung in den Kongo zu bringen.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, herzlichen Glückwunsch. Ihr Text geht in die richtige Richtung, nämlich mehr Schutz im Vergleich zu allen kritischen Infrastrukturen für Europa, insbesondere im Gesundheits- und Lebensmittelsektor. Die Pandemie hat uns gezeigt, wie dringend es ist, diese so wichtigen und für Europa so wichtigen Sektoren – Gesundheit, Ernährung, Energie – zu schützen und sie insbesondere vor Cyberangriffen zu schützen. J’invite la Commission à aller plus loin. Ich denke, dass wir in Bezug auf unsere Unabhängigkeit – eine Form der Souveränität, die auf europäischer Ebene in so wichtigen Bereichen wie Energie, Digitales, Lebensmittel, Gesundheit und sogar Verteidigung zu finden ist – noch weiter gehen müssen, um Abhängigkeiten in der Zukunft zu vermeiden. Sie wird manchmal geschaffen, z. B. am Beispiel der im In- und Ausland getroffenen Entscheidung, 2035 100 % Elektrofahrzeuge zu haben, was zu einer Form der Abhängigkeit von China führt. Dies zeigt sich auch daran, dass sich China Häfen und Flughäfen in Europa aneignet. Im Vergleich zu all diesen strategischen Sektoren, all diesen strategischen Orten muss die Kommission noch weiter gehen, um die Europäer zu schützen, um unsere Unabhängigkeit, unsere Autonomie so weit wie möglich zu schützen.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, diese Verordnung enthält Antworten, Markierungen, Ziele für den Luftverkehr, für den Seeverkehr, auch für den Straßenverkehr, insbesondere für den Schwerlastverkehr und für leichte Nutzfahrzeuge. Wir müssen jedoch anerkennen, dass dieser Text für die Autofahrer und in Bezug auf ihre Bedenken – insbesondere die, keine ausreichenden Grenzen zu haben – nicht weit genug geht: Es betrifft nur das transeuropäische Netz. Es wird dringend erforderlich sein, rasch auf alle Gebiete und Netze zu reagieren, damit auch die Verpflichtungen die Ängste der Bevölkerung mindern können. Es gibt viele Befürchtungen. Kann ich mir ein Elektrofahrzeug leisten? Kann ich für den Betrieb bezahlen? Kann ich genügend Ladestationen in meiner Nähe haben? Dies ist natürlich eine Herausforderung für die Bürgerinnen und Bürger, für ihren Arbeitsplatz und ihre Arbeit. Dies ist eine wirtschaftliche und touristische Herausforderung. Und deshalb denke ich, dass schnell eine ganze Reihe von Verpflichtungen hinzugefügt werden müssen, insbesondere damit das Netz auf allen europäischen Straßen ausreicht. Abschließend möchte ich sagen, dass das Ganze mit dem Elektrikum, wie es beschlossen wurde – ich habe nicht für das Ganze mit dem Elektrikum gestimmt –, für mich ein Wahnsinn ist, insbesondere eine Abhängigkeit von China. Insbesondere die europäische Strategie und die Innovation hatten mit diesem Ziel von 2035 von 100 % viel zu verlieren. Ein Ziel von 90 % hätte diese Flexibilität auch für neue Technologien für den Markt ermöglicht.

In der Tat wünsche ich mir mehr Details zu dieser Entkopplung. Es ist gut, sich zu entkoppeln und dafür zu sorgen, dass Strom, der nicht aus Gas erzeugt wird, nicht länger beeinträchtigt wird und sich nicht so stark auf unsere Unternehmen und Familien auswirkt. Ich halte dies für eine gute Entscheidung für die Zukunft. Es wird versucht, Übergewinne durch diese Besteuerung zu vermeiden, zu korrigieren, einfach weil Unternehmen im Bereich der erneuerbaren Energien oder der Kernenergie enorme Gewinne erzielt haben, ohne die Kosten zu rechtfertigen. Daher müssen wir diese Entkopplung in Betracht ziehen. Sie haben Recht, dass wir morgen von der Kommission und vom Rat erwarten, dass wir weiter in die Einzelheiten der Vorschläge gehen. Die von der Kommissionspräsidentin festgelegten Grundsätze und Ziele gehen in die richtige Richtung, um unsere Unternehmen, Haushalte und alle Verbände zu unterstützen.

Frau Parlamentspräsidentin, Frau Kommissionspräsidentin, vielen Dank für Ihre inspirierende Rede, die uns alle inspirieren soll. Vielen Dank, dass Sie daran erinnert haben, dass die Stärke der Union darin besteht, gemeinsam und geeint handeln zu können. Vielen Dank auch für Ihre erneute Solidarität mit dem ukrainischen Volk. Was in der Ukraine auf dem Spiel steht, ist auch unsere Zukunft und die Zukunft unserer Kinder. Danke, dass Sie dies so nachdrücklich gesagt haben. Sie haben auch sehr konkrete und kurzfristige Maßnahmen im Energiebereich vorgeschlagen. Ihr wißt, wie viele Familien in unseren Ländern in einer Form der Verzweiflung sind, auch Unternehmen haben große Schwierigkeiten. Ja, Sie haben es gewagt, vorzuschlagen, und es war ganz normal, dass die großen Energieunternehmen, die spontan von enormen Elementen und Budgets profitiert haben, einen Beitrag leisten, ohne dass es die tatsächlichen Kosten für diese Unternehmen gibt. Ja, dieser Beitrag, diese Besteuerung wird es ermöglichen, Mittel freizusetzen, und Sie haben Recht, wenn Sie fordern, dass diese Mittel den am stärksten gefährdeten Haushalten und unseren Unternehmen, die sich in Schwierigkeiten befinden, zugewiesen werden. Es ist auch von entscheidender Bedeutung, in Zukunft zu versuchen, die Gas- und Strommärkte entkoppeln zu können, um diese zusätzlichen Kosten für unsere Unternehmen und Haushalte in der Zukunft zu vermeiden. Und nicht zuletzt ist es von entscheidender Bedeutung, die Grundlagen für eine europäische Strategie zu schaffen, um eine größere Souveränität und Autonomie im Energiebereich zu erreichen. Frau Präsidentin, ich wünsche mir natürlich, dass der Europäische Rat und alle, die sich in letzter Zeit geäußert haben, die gleiche Sorgfalt und Schnelligkeit bei der Umsetzung an den Tag legen, denn die Dringlichkeit steht vor der Tür. Die Dringlichkeit, die Ukraine zu unterstützen, aber natürlich auch die Dringlichkeit, alle unsere Bürgerinnen und Bürger zu unterstützen, damit sie an ein stärkeres und solidarischeres Europa glauben. (Der Redner erklärt sich bereit, auf eine Rede im Rahmen der „blauen Karte“ zu antworten.)

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, zunächst möchte ich dem Einsatz und dem Mut der Feuerwehrleute in ganz Europa, auch der europäischen Solidarität, danken und sie begrüßen. Das kann man in diesen besonders dramatischen Momenten nur begrüßen. Also ja, eine solche Dürre ist den Zahlen zufolge seit mehr als 500 Jahren nicht mehr aufgetreten. Ich befürchte, dass dies in den nächsten Jahren wiederholt wird. Alles in allem glauben wir, dass es sich bei dieser Episode leider nur um eine Episode handelt, die sich in Zukunft vielleicht noch schwerwiegender wiederholen wird. Wir müssen uns mit einer Strategie mobilisieren, insbesondere um die Landwirtschaft zu unterstützen. Die Ernährungssouveränität in Europa ist für alle Europäerinnen und Europäer von entscheidender Bedeutung. Unterstützung der Landwirte, indem sie natürlich entschädigt werden, aber vor allem, indem sie dabei unterstützt werden, eine umfassende Ernährungs- und Landwirtschaftsstrategie im Sinne einer positiven Umwelt- und Landwirtschaftsstrategie zu verfolgen. Schließlich kann die EU natürlich auch Maßnahmen ergreifen, um zu verhindern, dass in einigen Ländern Wasserverluste von 40 % bis 50 % in der gesamten Wasserversorgungskette in Europa auftreten, zuzüglich aller Wasserstraßen, die im Geiste der europäischen Solidarität geschaffen werden müssen. Auf diese Weise werden wir es schaffen, insbesondere mit einer stärkeren Strategie, diesen Sieg gegen diesen Wandel zu erringen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, die Klimafrage ist auch eine soziale und demokratische Frage. Demokratisch, denn wenn wir eine ganze Reihe von Menschen am Rande des Weges zurücklassen, seien es die Schwächsten unserer Gesellschaft, diejenigen, die es sich irgendwo nicht leisten können, sich mit einer ganzen Reihe von Maßnahmen und Investitionen für den Klimaschutz einzusetzen, werden wir dieses Ziel sowohl auf klimapolitischer als auch auf demokratischer Ebene verfehlen. Der Klima-Sozialfonds muss daher umfassend und umfassend aufgestockt werden, um diesen Bedürfnissen gerecht zu werden und um sicherzustellen, dass jeder europäische Bürger seinen Teil zum Klimaschutz beitragen kann. Niemand darf am Straßenrand zurückgelassen werden. Dasselbe gilt insbesondere für den LULUCF-Sektor, und im Vergleich zu diesem Sektor – der natürlich von entscheidender Bedeutung ist, um sicherzustellen, dass der CO2-Abbau, der Boden, die gesamte Forstwirtschaft und auch die Landwirtschaft einbezogen werden können – müssen auch die privaten Eigentümer unterstützt und ermutigt werden, sich tatsächlich an dieser Dynamik zu beteiligen, um die gesteckten Ziele zu erreichen, die äußerst ehrgeizig sind. Ich möchte hinzufügen, dass die Behörden – insbesondere im Forstsektor, wo der öffentliche europäische Wald auf europäischer Ebene etwa 41 % bzw. 20 Mio. Hektar ausmacht – mit gutem Beispiel vorangehen müssen. Mit gutem Beispiel vorangehen, wenn es um Investitionen, Pflanzungen und die Bekämpfung der Erderwärmung geht, und darüber hinaus die verschiedenen privaten Eigentümer unterstützen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, vor 15 Tagen war ich in der Ukraine. Muss ich Ihnen zugeben, dass es mir manchmal peinlich ist, bestimmte Positionen hier zu hören, dass es mir peinlich ist, wenn einige zögern, obwohl es an der Zeit sein sollte, sich zu mobilisieren, um zu produzieren? Wir wissen, dass die Produktions-, Lager- und Ausfuhrkapazitäten der Ukraine heute entweder untergraben oder zerstört werden. Wir wissen auch, dass die Risiken des Krieges und seiner Kontinuität morgen noch größere Katastrophen mit sich bringen werden. In der Zwischenzeit zögerten einige. Ja, wir müssen in diesem Jahr jeden Quadratzentimeter produzieren und verwenden, um sicherzustellen, dass die Produktion ausreicht. Wir schulden es den Ukrainern, unseren Landwirten und unseren Verbrauchern, damit sie sich auch morgen noch zu einem angemessenen Preis ernähren können. Das sind wir auch den Somaliern, den Ägyptern und all jenen schuldig, die morgen tatsächlich unsere Nahrung brauchen werden, um sich einfach ernähren und ihre Bedürfnisse befriedigen zu können. Also ja, es ist nicht Zeit für Zögern, es ist Zeit für Produktion und allgemeine Mobilisierung. Ich denke, dass es gut wäre, sich von dieser Kraft und diesem Willen inspirieren zu lassen, die es in der Ukraine gibt.