Sobre qué Klemen ha hablado.

De hecho, ya debería existir un órgano ético independiente de la Unión Europea. Pero, ¿y si parece que es una especie de cuento sobre un yugo de serpientes? Puede ser más apropiado barrer antes de nuestro propio umbral y asegurarnos de que se refuercen nuestros propios criterios y normas éticos, en particular mediante su aplicación y mejora, especialmente en lo que respecta al control de cómo acceden los antiguos diputados al Parlamento [...] a esta Cámara y con el registro de activos, es decir, los activos que poseemos y sobre los que ya informamos en nuestros propios países. Esto no afectará al ejercicio y la libertad de nuestro mandato como diputados, pero probablemente, espero que sí, reforzará, si no restablecerá, el nivel de confianza en el Parlamento Europeo. Por qué la confianza por sí sola es lo que el Parlamento Europeo puede aprovechar y ejercer su poder político frente a las demás instituciones de la Unión Europea. Muchas gracias.

Estimado Comisario: Tras la concesión del estatuto de país candidato a Bosnia y Herzegovina y el inicio de las negociaciones con Albania y Macedonia del Norte, parece una vez más que el proceso de ampliación a los Balcanes Occidentales ha vuelto a una especie de libre circulación. Por lo tanto, le pregunto si, teniendo en cuenta lo que está sucediendo sobre el terreno, donde realmente vemos un estancamiento total en algunos países candidatos, la Comisión lo hará. Incluso en las negociaciones de adhesión, vemos una regresión en algunos de los ámbitos más fundamentales y cruciales de las negociaciones. ¿Piensa la Comisión cambiar su enfoque relativamente pasivo hacia estos países y adoptar una actitud proactiva concreta y promover la consecución de estos países, no solo para avanzar en el proceso de negociación y alcanzar los objetivos que se han fijado, sino también para mantener su ambición europea? En muchos países candidatos hay una clara tendencia a retroceder en apoyo de la adhesión a la Unión Europea, y creo que también tenemos una cierta parte de esta responsabilidad por este retroceso de nuestro lado. Por lo tanto, pregunto si la Comisión cambiará su enfoque, si adoptará un enfoque más activo con respecto a los candidatos para facilitarles el avance en su camino europeo. Muchas gracias.

Señor Presidente, el bloqueo del corredor de Lachin tiene consecuencias humanitarias y geopolíticas para la estabilidad y la seguridad del Cáucaso meridional. La agresión de Azerbaiyán contra territorio armenio soberano, en combinación con el bloqueo de Nagorno-Karabaj, sigue el patrón que hemos presenciado en el pasado en las guerras de los Balcanes y también en la trágica guerra de agresión rusa en Ucrania. Con estos actos, Azerbaiyán viola la Carta de las Naciones Unidas e impide cualquier posibilidad de un acuerdo de paz global, que debe garantizar los derechos y la seguridad de la población armenia de Nagorno-Karabaj, el regreso de todas las personas desplazadas y la liberación de los detenidos para garantizar una paz duradera entre las dos naciones. Esta es la razón por la que Azerbaiyán debe reabrir inmediatamente el corredor de Lachin para permitir la libertad de circulación y garantizar el acceso a los bienes y servicios esenciales, liberar a todos los detenidos y retirar plenamente sus fuerzas armadas del territorio soberano armenio. Al mismo tiempo, la comunidad internacional debe negociar la sustitución de las fuerzas de mantenimiento de la paz rusas por fuerzas de mantenimiento de la paz internacionales bajo el mandato de las Naciones Unidas.

¡Señor Presidente! La compleja situación de seguridad en Europa y en el mundo nos obliga a desarrollar capacidades comunes de defensa europeas. Aunque el debate político se centra en la cuestión de la toma de decisiones por mayoría cualificada, que personalmente considero una necesidad histórica, hoy, con la guerra en Ucrania, el verdadero problema es la provisión y el mantenimiento de las capacidades militares necesarias. Es un hecho doloroso que los países europeos, incluidos los miembros de la Unión Europea, dependan en gran medida de las importaciones tanto de equipo militar como de armamentos y municiones. Ha llegado el momento de pasar de las palabras de alto vuelo a las acciones concretas. Como primer paso, establecer un marco para la contratación pública conjunta en materia de defensa que sustituya al sistema fragmentado de contratación pública actualmente ineficiente. Mostremos unidad, como en la época del COVID, y al hacerlo no solo aumentaremos la eficiencia y la racionalidad de las compras, sino que también reforzaremos su transparencia. Se intensificará el progreso tecnológico, no solo en el campo de la defensa, sino también en el civil, ya que esto financiará muchas investigaciones básicas que de otro modo no tendríamos. La compra conjunta reducirá los precios y reforzará los precios y la competitividad tecnológica de los productores europeos. Por último, pero no menos importante, apoyaremos empleos de calidad en la Unión Europea, que ahora estamos apoyando en otros lugares a través de las importaciones. Que no pierdo la palabra para garantizar la necesaria autonomía estratégica de la Unión Europea.

Muy señor mío: Preguntémonos cuál es hoy el objetivo de la ampliación. ¿Es una herramienta de disuasión geopolítica para China, Rusia, Turquía? ¿Es el objetivo reforzar la estabilidad de la democracia y la prosperidad en el continente europeo y su plena integración? ¿Cuál es el verdadero objetivo de la ampliación? Lamentablemente, la respuesta a esta pregunta no es uniforme en la UE. No hay una respuesta única, ni en esta Cámara, ni en la Comisión ni en el Consejo de la UE. Como resultado, la evolución en torno a la ampliación se está convirtiendo en un proceso destinado a responder a la evolución actual en Europa, donde los países se están convirtiendo en candidatos sin condiciones. Al mismo tiempo, estamos colocando condiciones casi inalcanzables en otros países para la misma situación, como Bosnia. Por un lado, en el caso de candidatos como Serbia, toleramos caer en el autoritarismo, pero al mismo tiempo no podemos recompensar a los candidatos, como Macedonia del Norte, que están progresando. Por el contrario, con nuestras acciones y aún más a menudo la inacción, creamos las condiciones para el fortalecimiento de las fuerzas antidemocráticas en ellos. La ampliación se ha convertido así en una cacofonía de intereses, garantizando el statu quo, donde la ampliación parece estar ocurriendo, pero al mismo tiempo nada fundamental cambia o no sucede. Necesitamos una política de ampliación claramente definida con condiciones claramente definidas para la adhesión al proceso y para la adhesión a la Unión Europea, junto con mecanismos para garantizar que se alcancen los objetivos de la ampliación.

Muy señor mío: La comunidad política europea es una iniciativa que ha llegado en el momento adecuado para Europa y la UE. Sin embargo, no estoy seguro de si también dará los resultados que requiere el empeoramiento de la situación geopolítica en el espacio europeo en general. Yo mismo espero y espero que se trate de una idea de integración crucial de la comunidad más amplia posible de países europeos que, en el difícil contexto geopolítico actual, se enfrentan a la agresión y los ataques no solo contra los valores y principios en los que se basa la UE, sino también sobre los que se basa el orden mundial moderno de posguerra, están firmemente comprometidos con la defensa de la democracia, los derechos humanos, el Estado de Derecho y las políticas para reforzar la cooperación internacional y el respeto del Derecho internacional. Una coalición de estados que no solo no acepta, sino que rechaza un mundo basado en el poder en bruto. Y aquí está la comunidad que necesitamos hoy. En cualquier caso, la Comunidad Política Europea no debe convertirse en un sustituto del proceso de ampliación, ya que persigue objetivos de la Unión Europea que no pueden ser alcanzados por la Comunidad Política Europea.

¡Señora Presidenta! La política de ampliación a los Balcanes Occidentales necesita una revisión radical. La metodología revisada no aportó prácticamente ninguno de los objetivos de calidad esperados del proceso. El objetivo fundamental no puede y no debe ser simplemente el cumplimiento técnico y jurídico de los criterios, sino que debe perseguir objetivos sustantivos concretos. Debe garantizar la transformación de las economías de los países candidatos, así como la transformación de la sociedad mediante la aplicación de los principios y valores en los que se basa la Unión Europea. Esto ya es un reto para muchos Estados miembros, y mucho menos para los países candidatos. Por lo tanto, es hora de que la UE desarrolle un enfoque que se dirija individualmente a los países candidatos en el ámbito del Estado de Derecho, la democracia y los valores fundamentales de la Unión Europea, y que adapte las medidas y políticas a las realidades de cada país candidato. La condicionalidad no produce los resultados esperados y, por lo tanto, es necesario incluir mecanismos adicionales vinculados a los fondos europeos y al funcionamiento del poder judicial, en los que la Fiscalía Europea puede desempeñar un papel importante. Los pueblos de los Balcanes Occidentales merecen el mismo nivel de protección jurídica del que gozamos en la Unión Europea, incluso antes de la adhesión oficial de pleno derecho.

Muy señor mío: El objetivo de la revisión de la estrategia industrial era incorporar las ideas y experiencias adquiridas durante la epidemia. Pero lo que tenemos sobre la mesa hoy va más allá de esa ambición básica. Tenemos ante nosotros un documento que, si va seguido de medidas concretas adecuadas a nivel de la Unión Europea y de los Estados miembros, puede reforzar significativamente la resiliencia, la competitividad y la omnipresencia de la economía europea y seguir reforzando el bienestar de todos los europeos. El objetivo indirecto sigue siendo la transición ecológica y la digitalización, que saben cómo requerir una inversión muy centrada y reflexiva en tecnologías clave. Esta es la razón por la que, además de la inversión en infraestructuras, es necesario invertir en investigación y desarrollo, lo que proporcionará a la UE la base tecnológica y los conocimientos técnicos necesarios para alcanzar los objetivos fijados. En este contexto, es importante hacer hincapié en el apoyo a las pequeñas y medianas empresas, a las que debemos garantizar las condiciones para el crecimiento y el desarrollo y el acceso al capital tecnológico. En el contexto de la transición ecológica, que también pone de relieve la actual crisis energética, el objetivo también debe ser garantizar el suministro de energía verde en las cantidades necesarias y a precios asequibles. Vemos el impacto y las consecuencias de los altos precios de la energía en nuestra sociedad y economía. También me gustaría plantear la cuestión de la dependencia de las materias primas, que debe superarse o resolverse antes de que se repita la historia del gas ruso. El anuncio del Presidente de la Comisión nos da grandes expectativas, pero estamos aún más interesados en ver medidas concretas. Por supuesto, las asociaciones estratégicas son parte de la solución, pero las cuestiones clave son la relación entre el nivel de autosuficiencia de los recursos propios y la economía circular y el volumen de las importaciones. En resumen, se trata de un buen documento, pero debe ir seguido de medidas concretas. ¡Muchas gracias!

Muy señor mío: Lamentablemente, el informe sobre el progreso de Serbia, o más bien su falta de progreso, hacia la Unión Europea que tenemos ante nosotros no cuenta toda la historia de un país que de alguna manera no puede o no quiere hacer un esfuerzo político para definirse definitivamente como un camino europeo. La cuestión de las sanciones contra Rusia es solo la punta del dilema del iceberg, al que Serbia y sus autoridades actuales no tienen respuestas en el proceso de negociación y acercamiento de la UE. Me pregunto, especialmente después de las complicaciones con las elecciones parlamentarias y el retraso de tres meses en la publicación de los resultados, ¿cuáles son las verdaderas razones que impiden que Serbia se acerque a la UE en materia de sanciones? A pesar de las diversas explicaciones de las autoridades de Belgrado, se crea la impresión de que todo es más una cuestión de sanciones y la aproximación de la UE, una cuestión de la supervivencia de la autoridad actual. Para que Serbia no se adhiera al Club de los Países Candidatos Eternos, debe emprender urgente y decididamente reformas profundas en los ámbitos del Estado de Derecho, las normas democráticas fundamentales, la independencia del poder judicial y de los medios de comunicación, el funcionamiento de la sociedad civil y otros valores y principios fundamentales en los que se basa la UE. La práctica actual de cumplimiento formal de los compromisos ya no es suficiente, sino que requiere la aplicación efectiva de todas las reformas en beneficio de los ciudadanos de Serbia y solo entonces lograr las condiciones para la adhesión a la Unión Europea.

Muy señor mío: Después de más de dos años de trabajo en Bosnia y Herzegovina, puedo concluir que nuestro compromiso europeo en Bosnia y Herzegovina no es ni geopolítico ni estratégico. Perdimos la oportunidad histórica de mantener la estabilidad de un país que, a pesar de todas las amenazas, los obstáculos, las predicciones de la secesión, el deseo de una tercera entidad, qué más se podría encontrar y que, junto con el papel que ocupa en la región, más que merece la condición de candidato. Pero no, en la UE, ni el Consejo de la UE, ni esta Cámara, ni la Comisión pueden hacerlo. Como borracho de la trama, nos aferramos a 14 condiciones de reforma que surgieron en un contexto político y, sobre todo, de seguridad completamente diferente. Si bien la OTAN define clara e inequívocamente la importancia estratégica de Bosnia y Herzegovina para la seguridad y la estabilidad no solo de los Balcanes Occidentales, sino de Europa en su conjunto, los europeos nos retiramos a un bosque de diversos intereses que en gran medida han envenenado o hecho imposible la acción europea unificada en Bosnia y Herzegovina. Es una completa falta de conciencia que Bosnia y Herzegovina, si algunos en esta casa tratan de demostrarlo, no es una historia de fracaso únicamente debido a su propia complejidad, sino también debido a nuestra incapacidad para actuar como uno solo. Es por eso que estamos condenados a la gestión continua de crisis. Lo que necesitamos hoy en Bosnia y Herzegovina, además de la condición de país candidato, es una intervención europea clara y decisiva. Bosnia y Herzegovina necesita una intervención europea unificada para establecer el Estado de Derecho, luchar contra la corrupción y la delincuencia organizada, garantizar un poder judicial independiente y unos medios de comunicación libres. La UE debe detener resueltamente, con un marco claro de condicionalidad en la metodología de ampliación, los juegos de gato y ratón que jugamos con diferentes políticos locales. En lugar de palabras, deben adoptarse medidas, reformas y cambios que beneficien tanto al pueblo de Bosnia y Herzegovina como a la Unión Europea. Estos cambios no complacerán a muchos políticos locales, pero hemos estado lidiando infructuosamente con ellos durante demasiado tiempo de todos modos.

¡Señor Presidente en ejercicio! Es una de las medidas clave para garantizar la seguridad energética o el suministro de gas de los consumidores europeos. Tenemos ante nosotros un conjunto de medidas de carácter temporal, que son principalmente una respuesta a la brutal agresión rusa contra Ucrania y al chantaje energético ruso relacionado. Al igual que los alimentos, el gas natural se ha convertido en el arma de Putin de chantaje y desestabilización de la Unión Europea en la búsqueda de sus objetivos neoimperiales. El éxito del almacenamiento de gas garantizará el buen funcionamiento del mercado único de la energía y la necesaria solidaridad entre los Estados miembros. Está bastante claro, también a la luz de la experiencia pasada, que solo juntos, como UE, podemos evitar graves perturbaciones en el mercado de la energía. Un aspecto importante es también que se está estableciendo el marco jurídico y técnico del almacenamiento estático de gas y que se está impidiendo el nacionalismo energético, lo que convertiría la crisis energética en una crisis política y una división dentro de la UE. Y esto, no lo olvidemos, es también uno de los objetivos de Putin. Es importante subrayar que el Reglamento no obstaculiza ni limita en modo alguno nuestros objetivos estratégicos consagrados en la transición ecológica. Por el contrario, establece un marco de seguridad energética que permitirá una transición ecológica exitosa incluso en contextos geopolíticos más estrictos.

Señora Presidenta en ejercicio del Consejo, tras la crisis política provocada por la dimisión del Gobierno anterior, Montenegro se enfrenta a un importante punto de inflexión. La formación de un nuevo gobierno minoritario permitió que la crisis política resultante se resolviera democráticamente y dentro de marcos constitucionales. Se puede decir que la política montenegrina ha demostrado un cierto nivel de madurez política. La pregunta actual, sin embargo, es si esta madurez política se traducirá en la creación de una plataforma social más amplia comprometida con la consecución del futuro europeo de Montenegro. Esto es urgente, dadas las importantes reformas por delante del país y, sobre todo, la necesidad de ponerse al día con el importante retraso en las reformas. ¿Por qué sólo a través de reformas puede Montenegro restablecerse no sólo como favorito para la adhesión, sino también como uno de los primeros países de la región en obtener la adhesión a la Unión Europea? Una de las cuestiones clave del futuro del país será la regulación de las relaciones con las organizaciones religiosas, especialmente la Iglesia Ortodoxa Serbia y de tal manera que Montenegro preserve la laicidad y, al mismo tiempo, la estabilidad política y social en general. Esto definirá su futuro, que o bien será europeo, o será un retorno al estanque de un pasado nacionalista. Muchas gracias.

Señora Presidenta en ejercicio del Consejo, Su Señoría, salude también en nombre de Renew Europe y permítame plantear algunas preguntas y dilemas sobre los que me gustaría escuchar su opinión. Nos complace que Croacia se adhiera a la zona del euro y considero que se trata de una gran oportunidad tanto para Croacia como para la Unión Europea en su conjunto. Sin embargo, me gustaría saber qué hará el Gobierno croata para evitar el uso indebido de la introducción del euro para aumentos de precios injustificados en estos tiempos costosos, ya que esto afecta a la imagen de la Unión Europea a los ojos de los ciudadanos. Permítanme subrayar una vez más el pleno apoyo de nuestro grupo político a la asistencia europea en la reconstrucción de las zonas afectadas por el terremoto, donde esperamos un funcionamiento más rápido y eficiente tanto de las autoridades estatales como de todos los que participan en la reconstrucción. Pero permítanme también subrayar nuestra firme expectativa de que el Gobierno croata evite el uso indebido de los fondos europeos, como hemos visto en el pasado. No voy a plantear cuestiones fronterizas en la región, pero permítanme subrayar que, en el espíritu del principio del Estado de Derecho en el que se fundamenta y se basa la Unión Europea, se espera que las resoluciones judiciales, incluidos los laudos arbitrales, se respeten y apliquen independientemente de cualquier opinión política diferente. En vista de la actual cuestión de la migración en la Unión Europea, me gustaría escuchar su opinión y puntos de vista sobre el Pacto Europeo sobre Migración y, en particular, la posición en cuanto a si, también a la luz de los informes de «retrocesos» y muertes en las fronteras, incluidos los ahogamientos en el río Kolpa, Croacia respetará y también aplicará, en cooperación con todos sus vecinos, las normas más estrictas del Derecho internacional europeo, protegiendo al mismo tiempo eficazmente las fronteras exteriores de la Unión Europea. Creo que es de nuestro interés común que Schengen funcione, que no solo sea un espacio común de libre circulación de personas y mercancías, sino también un espacio de normas jurídicas comunes y uniformes. Y al final, no puedo dejar pasar la impresión, a pesar de sus palabras de hoy, de que Croacia sigue siendo de alguna manera rehén de su propia política hacia Bosnia y Herzegovina, que, lamentablemente, sigue participando en el apoyo a políticas nacionalistas de mente estrecha y equivocadas. Hay políticas que, por un lado, están bloqueando el camino europeo de Bosnia y Herzegovina y, por otro, están dañando tanto a la República de Croacia como al pueblo croata en Bosnia y Herzegovina. Se trata de una paradoja única que, a pesar de toda su complejidad, sólo puede resolverse mediante un camino claro y sólido de Bosnia y Herzegovina hacia la plena adhesión a la Unión Europea. Bosnia y Herzegovina, como parte de la Unión Europea, interesa no sólo a la Unión Europea, sino sobre todo a Croacia y al pueblo croata de Bosnia y Herzegovina. Permítanme, debido a la importancia de la temporada turística, desear a Croacia una temporada turística exitosa y dar a nuestros visitantes la menor congestión posible en esta ruta.

Señor Presidente, la dependencia de la energía rusa nos ha enseñado sobre todo que necesitamos un mercado europeo único de la energía que funcione correctamente y que no dependa de un único proveedor. Por lo tanto, tal como se prevé en REPowerEU, necesitamos medidas para diversificar nuestras fuentes de energía. De ninguna manera debemos sustituir una dependencia por nuevas dependencias, incluso si esto significa que, al menos temporalmente, tenemos que depender más de nuestros propios recursos europeos y, en algunos casos, especialmente en interconexiones, invertir en infraestructuras existentes. Otra medida es acelerar la transición a las energías renovables, que es la única medida a largo plazo de la autosuficiencia energética de la Unión Europea. Esto significa acelerar la inversión en nuevas energías renovables, la inversión en eficiencia energética y, sobre todo, el diseño, y esta es también nuestra tarea, colegas, de un marco legislativo-normativo que permita a la UE ser neutra en carbono e independiente de la energía. El tercer conjunto de medidas es la necesidad de soluciones sistémicas para hacer frente a la pobreza energética, en las que debemos proteger a nuestra población de las perturbaciones de los precios.

Estimado Presidente, Honorable, Honorable. El uso de spyware ha sido históricamente probado. El control sobre el uso de estas tecnologías siempre ha estado sujeto al escrutinio parlamentario, y lo que se está demostrando en el caso Pegasus es, de hecho, que este escrutinio parlamentario ha demostrado la vulnerabilidad de nuestras democracias, porque de alguna manera, podríamos decir, ha fracasado, ya sea por la ferviente lucha contra el terrorismo o por otros casos políticos diferentes. Señala claramente la necesidad de seguir desarrollando, sobre todo, el control parlamentario, además de la propia protección judicial. Los abusos, especialmente los de naturaleza ilegal, apuntan a ambiciones autoritarias, manifestadas no solo en el control de la sociedad, sino también en el control totalitario de la vida política en países individuales. La Comisión del Parlamento Europeo, que verificará todos estos usos de uso ilegal y usos lícitos de esta herramienta, también tiene una misión diferente. Debe, sobre todo, examinar el modelo de negocio que se ha creado, y donde parece que la empresa privada, que es la única que ha desarrollado este equipo, es la única que sabe lo que se recopiló, cómo se recopiló y, sobre todo, a quién se le pasó algo. Por lo tanto, creo que nuestra comisión podrá establecer nuevas normas de control parlamentario, especialmente en el uso de estas nuevas tecnologías.

(Comienzo del discurso con el micrófono apagado) ... La RTE-T debe proporcionar infraestructuras que proporcionen cantidades suficientes de energía a todos los consumidores europeos, tanto a los hogares, que son especialmente vulnerables en estas circunstancias, como a la industria. Al hacerlo, debemos garantizar que esta energía sea asequible y competitiva para la industria y los hogares. Por supuesto, los llamados proyectos de interés común o PC son de importancia clave. Estos deben orientarse hacia la consecución de los objetivos climáticos establecidos, así como hacia la seguridad del suministro. En cualquier caso, en este contexto, no podemos permitir que se conviertan en las llamadas interconexiones que necesitamos hoy a corto plazo para garantizar la seguridad energética, no debemos permitir que se conviertan en una excusa o una excusa para no respetar los objetivos climáticos y de sostenibilidad que nos hemos fijado. Esto significa que, en estos proyectos emergentes, necesitamos ser medidos técnicamente de tal manera que podamos adaptarlos a nuevas fuentes de energía más aceptables para el medio ambiente.

Muy señor mío: La única manera de lograr la autonomía estratégica, y en este contexto también la autonomía energética, en la Unión Europea será lograr la transición ecológica. A corto plazo, la vulnerabilidad puede mitigarse mediante la diversificación de los recursos, pero tenemos que recordar, y tenemos que tener cuidado de no entrar en nuevas dependencias, como vimos en la década de 1970 con el embargo de petróleo. La solución a largo plazo es, por supuesto, solo la transición a las energías renovables. Necesitamos invertir en nuevas tecnologías, en las tecnologías del sol, el viento, el agua y, cuando sea necesario y haya consenso social, también un debate sobre el papel de la energía nuclear. Pero no debemos centrarnos solo en modelos del pasado, solo en la generación de electricidad. También es necesario centrarse en otras tecnologías, como la tecnología geotérmica, que permite la calefacción y, cada vez más importante, el enfriamiento de nuestros hogares, que están cada vez más bajo presión debido a las olas de calor. Sin embargo, no debemos olvidar a todos los afectados por los costes de la energía. Tenemos que ayudar a todos ellos de forma inmediata y eficaz, al tiempo que abordamos sistemáticamente la cuestión de la pobreza energética, que no desaparecerá con la transición ecológica.

Señor Presidente, lo que Bosnia necesita hoy es comprender y, sobre todo, un mensaje de esperanza en un futuro europeo mejor y más próspero. La seguridad europea depende de la paz y la estabilidad en nuestra vecindad. Como se puede ver en Ucrania, hay una delgada línea entre la paz y la guerra. Bosnia y Herzegovina se encuentra en nuestra vecindad cercana y necesita nuestra atención. Necesita nuestro apoyo. Está amenazada por el bloqueo de las instituciones estatales, y si eso no es suficiente, se enfrenta a una amenaza de secesionismo inspirada en una carga histórica nunca verdadera y completamente despejada, que se refleja en la negación del genocidio. Todos en Bosnia necesitan aceptar el pasado, por doloroso que sea, pero sin una comprensión del pasado, no hay esperanza del futuro, no hay esperanza de superar las pesadillas del pasado. Para superar todo esto, tenemos que enviar un mensaje de la UE muy claro y unido. No habrá retorno al pasado para aquellos que todavía nutren fantasías nacionalistas del pasado, como Dodik y otros líderes políticos. Necesitamos imponer un conjunto de sanciones para disuadirlos de una mayor desestabilización del país. Las sanciones deben ser objeto de ataques para que no afecten a la gente común de la República Srpska o Bosnia en general, sino solo a aquellos que desean que sus objetivos políticos, con frecuencia corruptos y estrechos de miras destruyan el país y causen un nuevo derramamiento de sangre. El envío de tropas adicionales de la EUFOR es parte del esfuerzo, pero tenemos que hacer más. Tenemos que reconsiderar seriamente la concesión a Bosnia de la condición de país candidato a la adhesión, que debe ir seguida de un firme compromiso por parte de la UE para ayudar a Bosnia a hacer sus deberes. Debe realizar un conjunto de reformas profundas y exigentes, empezando por el cambio de la ley electoral en consonancia con la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, seguido de una aplicación creíble de las reformas enumeradas en el plan de 14 puntos de la Comisión y todas las demás reformas necesarias y necesarias que permitirán al país establecer firmemente su senda europea. Bosnia necesita un signo de esperanza que empodere a todas las fuerzas políticas que creen en una Bosnia moderna, democrática, cívica y, sobre todo, europea.

Muy señor mío: La crisis en la frontera entre Ucrania y Rusia demuestra que vivimos en un mundo impredecible de competencia intransigente, en el que lamentablemente el uso de la fuerza se está convirtiendo en una realidad. La crisis actual no solo determina el futuro de Ucrania, sino que también rompe las lanzas del futuro de la arquitectura de seguridad europea, que ha garantizado una paz y estabilidad relativas en Europa durante los últimos 30 años y se basa en negociaciones difíciles durante y al final de la Guerra Fría. Debemos ser conscientes de que se trata de cambios tectónicos en la arquitectura de seguridad europea, pero son un proceso que ha estado ocurriendo durante algún tiempo y continuará. Desafortunadamente, es muy probable que en la serie de crisis que estamos y estaremos presenciando en el área europea más amplia. Por lo tanto, será crucial que tanto los Estados Unidos como la OTAN y la Unión Europea sean conscientes de que este proceso requerirá de nosotros unidad, un compromiso inequívoco con los valores democráticos fundamentales, paciencia y determinación, perseverancia y mucha sabiduría. ¿Por qué? Nos enfrentamos a un desafiante juego geopolítico en el que podremos prevalecer no solo con habilidad diplomática y determinación militar, sino también con un claro compromiso con la democracia. Al mismo tiempo, la Unión Europea debe reforzar no solo sus fuerzas armadas, sino también su energía, sus materias primas y su soberanía tecnológica.

Estimado Presidente: La Unión Europea necesita una política exterior y de seguridad más creíble y, sobre todo, más unida. Vivimos en una época de competencia de grandes potencias, y si la Unión Europea quiere convertirse en un actor geopolítico, debe adaptarse a ella. Debemos preguntarnos honestamente qué tipo de política exterior y de seguridad común queremos y, sobre todo, cómo la aprobaremos y definiremos para que refleje los objetivos de los intereses tanto de los Estados miembros como de la Unión Europea en su conjunto. Las crisis similares de Ucrania se están convirtiendo en la norma. Por lo tanto, si queremos preservar la arquitectura de seguridad europea existente, debemos reforzar las ambiciones consagradas en la Brújula Estratégica. Por eso, además de la unidad, la Unión Europea necesita sus propias capacidades militares creíbles. No se trata de reemplazar a la OTAN, sino de un pilar europeo que, por un lado, complementará y fortalecerá las capacidades de la OTAN, al tiempo que proporcionará a la Unión Europea autonomía militar y de seguridad donde y cuando sea necesario. Muchas gracias.

Señor Presidente, los recientes acontecimientos en Kazajistán han demostrado una vez más la fragilidad de la situación en Asia Central. Dos semanas después de los trágicos acontecimientos en el país, todavía no tenemos una idea clara de lo que realmente sucedió. Hay un relato oficial de los acontecimientos con credibilidad limitada y una avalancha de informes no oficiales con un mayor o menor grado de credibilidad. Lo que sabemos con certeza es que la violencia extrema y los disturbios tuvieron lugar, la gente murió y el país estaba a punto de deslizarse en un caos total. Parece haber consenso en que los problemas sociales fueron el desencadenante de estas protestas, ya que manifestantes pacíficos exigieron precios más bajos del combustible y cambios políticos en el país. Sin embargo, la naturaleza de las protestas cambió por completo cuando comenzaron los disturbios, el robo y el uso de armas de fuego en las calles. Algunos informes indican un uso excesivo de la fuerza por parte de las autoridades, pero también es cierto que los alborotadores utilizaron la fuerza; algunos de ellos estaban armados y eran extremadamente violentos, no solo hacia la policía, sino también hacia conciudadanos y transeúntes. Lo que necesitamos ahora es una investigación extranjera de los acontecimientos recientes, con la participación de la comunidad internacional. Creo que la OSCE puede hacer un excelente trabajo en este asunto. Pero, sobre todo, debemos subrayar que está en manos de las autoridades kazajas extraer lecciones de estos trágicos acontecimientos si desean ser un socio estratégico de la Unión Europea. Kazajstán necesita iniciar un proceso abierto y franco de democratización de su sociedad. Sé que es una decisión difícil, pero la única manera de garantizar la estabilidad y la prosperidad a largo plazo del país es garantizar el pleno respeto de los derechos fundamentales de todos los ciudadanos.

() no está dirigido contra Serbia, sus ciudadanos, pero es una advertencia a las autoridades serbias de que las violaciones de los derechos fundamentales, como las observadas en el caso de la fábrica de Linglong y las protestas medioambientales, son completamente inaceptables para un país que desea convertirse en miembro de la Unión Europea. Ambos casos, a pesar de su naturaleza extrema, apuntan al problema más amplio de Serbia como país candidato. En el caso de las violaciones de los derechos fundamentales de los trabajadores vietnamitas, también está la cuestión de la actitud de las autoridades serbias hacia las inversiones chinas, en particular su posición especial en relación con el ordenamiento jurídico serbio, que es completamente inaceptable para un país que negocia la adhesión a la Unión Europea y se prepara para la adopción del acervo europeo. La violencia de los hooligans contra los manifestantes ambientales, por decir lo menos, la pasividad inusual de la policía, advierte que las autoridades serbias tienen grandes dificultades para implementar lo acordado en las negociaciones, especialmente con respecto a un derecho fundamental como el derecho a la protesta pacífica. La resolución recuerda que, a pesar de las garantías, las autoridades serbias no están poniendo en práctica lo acordado en las negociaciones de adhesión. Permítanme subrayar que con todos los compañeros de clase abiertos, la nueva metodología, el destino de las negociaciones sobre la adhesión de Serbia a la Unión Europea está en manos de las autoridades serbias. Depende de ellos poner en práctica los pactos, no solo sobre el papel, sino a través de acciones concretas. Como partidario de la ampliación de la Unión Europea en los Balcanes Occidentales, no puedo ocultar mi decepción por lo que está sucediendo en Serbia.

Señor Presidente, colegas, colegas. La lucha contra la delincuencia organizada es una cuestión estrechamente vinculada a la corrupción. Ambos países de los Balcanes Occidentales se preocupan por el Estado de Derecho. La lucha contra la corrupción y la delincuencia organizada en los Balcanes Occidentales solo tendrá más éxito si contamos con un poder judicial y una fiscalía independientes. Y la reforma de ambos debe convertirse en el punto focal de la política europea hacia la región. Un poder judicial independiente será la base, no solo para el éxito de la lucha contra la corrupción y la delincuencia organizada, sino también como baluarte contra el retroceso democrático de la región y, por lo tanto, la base de su exitosa adhesión a la Unión Europea. Por eso necesitamos un proyecto concreto en el proceso de ampliación, que incluya esfuerzos concretos y reformas judiciales en la región, no solo en palabras, sino también en acciones concretas.

¡Señor Presidente! El actual Gobierno, temiendo el mecanismo de condicionalidad de acceso a los fondos europeos, tras prácticamente destruir el STA como servicio de información pública, solo pagó parte de los fondos previstos y nombró temporalmente a un fiscal delegado, que, al parecer, según el proyecto de enmiendas a la ley, volverá a ser recordado. Esto da la impresión de que Eslovenia está en la mejor forma. Pero es solo una impresión. La política de debilitar sistemática y deliberadamente las instituciones públicas clave con el objetivo de subordinarlas o al menos silenciarlas continúa. ¿De qué otra manera podemos explicar que unos meses antes de las elecciones, el esquema de programación del programa de noticias de la televisión pública se está cambiando urgentemente, que la coalición gobernante está cambiando la ley sobre la policía, lo que permite al ministro nombrar a más de un centenar de policías líderes según su propio gusto? O reducir los recursos del poder judicial, en particular el Consejo Judicial, que es directamente responsable de proteger la independencia de los jueces y preparar una propuesta para el nombramiento de nuevos jueces, en caso de gastos presupuestarios recurrentes. Y esto lo hace, por cierto, el gobierno, cuyo Ministro de Justicia está bajo investigación judicial. Así que en pocas palabras: Los perros ladran y la caravana continúa.

¡Señora Presidenta! ¿Por qué es importante el debate de hoy sobre Bosnia y por qué tenemos que enviar un mensaje muy claro a Bosnia y, en particular, al señor Dodik y a sus amigos? Porque lo que está sucediendo está afectando no solo a la región, sino también a nuestra vecindad inmediata. El bloqueo de las instituciones y la amenaza de secesión de la República Srpska no sólo amenazan la paz y la estabilidad en Bosnia y la región, sino que también amenazan directamente a la Unión Europea y a nuestros intereses. No debemos, y no podemos, permitir que Bosnia se encuentre una vez más en las garras de la locura de las políticas y divisiones nacionalistas. Por lo tanto, necesitamos urgentemente una acción decidida y unida de la Unión Europea y nuestros amigos euroatlánticos para evitar que Bosnia y la región caigan en un nuevo ciclo de locura nacionalista, si es necesario mediante sanciones contra todos los que apoyan la política de división. Debemos lograr el desbloqueo de las instituciones de Bosnia, que deben entrar en funcionamiento y ser un foro para reformas urgentes, incluidos cambios en la ley electoral y enmiendas constitucionales, en consonancia con las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, la Comisión de Venecia y el Tribunal Constitucional de Bosnia y Herzegovina. El futuro europeo de Bosnia, sin embargo, no está en manos de los diputados al Parlamento Europeo o del señor Dodik y sus amigos, sino en los ciudadanos de Bosnia y Herzegovina, que, con sus elecciones y ciudadanía activa, deben poner a Bosnia en el camino europeo y enviar a políticos como el señor Dodik al basurero de la historia.