Ce sur quoi Rasmus a parlé.

Madame la Présidente! Comment se fait-il que la librairie locale paie un taux d'imposition plus élevé qu'Amazon? Pourquoi admettons-nous que, dans la plupart des pays européens, les multimillionnaires superriches soient obligés de reverser une part nettement plus faible de leur fortune élevée que les personnes à revenus normaux? Plus le pays est riche, plus le taux d'imposition est bas. C'est absurde et injuste. Depuis la pandémie de COVID-19, les inégalités patrimoniales ont augmenté, tandis que la pauvreté massive et la richesse excessive ont augmenté en même temps. Les plus grandes entreprises réalisent des bénéfices élevés et une majorité de personnes souffrent de prix élevés. La facture énergétique, les loyers ou la nourriture - la vie est devenue inestimable pour beaucoup. Pas étonnant que les gens soient frustrés et se détournent de notre démocratie. La clé d'une société plus juste réside dans la politique fiscale. Les petits revenus doivent être davantage déchargés, les super-riches, les surbénéfices excessifs et la spéculation financière doivent enfin être taxés équitablement. Il est scandaleux qu'une majorité de conservateurs, de libéraux et d'extrémistes de droite défende les intérêts des super-riches et des grandes entreprises. Une politique qui protège les super-riches nuit à notre société. Au lieu de redistribuer les coûts de la crise, ils réclament des coupes dans les infrastructures et les plus pauvres. En Allemagne, ils veulent imposer des coupes dans l'argent des citoyens, en Italie, ils suppriment l'aide sociale à des centaines de milliers de personnes et empêchent un salaire minimum, et au Parlement européen, ils essaient d'imposer des règles d'endettement hostiles à l'investissement, dont souffrent en particulier les personnes à faible revenu. Cette désolidarisation ne doit pas réussir. C'est notre décision. Nous luttons pour une Europe pour tous au lieu de quelques-uns.

Monsieur le Président! «Nous agirons contre les complices de Poutine et nous agirons contre tous ceux qui aident la Russie à contourner les sanctions ou à reconstituer son arsenal de guerre.» La présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, a annoncé la lutte des complices russes au sein de l’Union européenne. L'enquête Cyprus Confidential montre qu'il y a malheureusement trop peu d'actions derrière ces mots: Une centaine de Russes sanctionnés font des affaires à Chypre sans être dérangés. L'argent russe continue d'entrer en grande quantité dans l'Union européenne via Chypre. Chypre est la porte d'entrée de l'argent russe depuis de nombreuses années. Et malgré des annonces cordiales, y compris de la part des gouvernements chypriotes, il n’a pas encore été possible de rompre avec cette pratique. Nous devons lutter avec détermination contre le blanchiment d'argent et le contournement des sanctions. Nous avons besoin de règles claires sur la divulgation des actifs des oligarques, tels que les yachts de luxe, les peintures ou les jets privés. Il est inacceptable que les États membres bloquent actuellement plus de transparence dans les négociations sur le paquet anti-blanchiment et facilitent ainsi la dissimulation des avoirs des oligarques au sein de l'Union européenne. Nous devons nous pencher davantage sur le rôle des cabinets d'audit tels que PricewaterhouseCoopers; Ils ne jouent pas un bon rôle. Ils aident les oligarques russes à cacher leurs biens dans l'Union européenne. Et il est temps pour la Commission européenne d’agir, y compris contre Chypre en cas d’urgence, car ceux qui contournent les sanctions doivent s’attendre à être sanctionnés eux-mêmes.

Monsieur le Président! 250 millions d'euros de plus pour l'aide humanitaire à un moment où nous pouvons utiliser chaque centime pour cela. 60 millions d'euros supplémentaires pour permettre aux jeunes issus de familles et de régions à faible revenu de participer au programme Erasmus. Et 20 millions d'euros de plus pour notre nature et notre biodiversité. En ce qui concerne le budget, il est évident que les discours du dimanche sont sérieux. Au cours des négociations budgétaires de cette année, nous, députés, avons à nouveau été confrontés à des coupes budgétaires irresponsables de la part du Conseil. Nous avons réussi à repousser ces coupes et à mettre en œuvre ensemble des priorités politiques fortes. Nous renforçons les programmes en faveur de la société civile, tels que le programme «Droits et valeurs» ou le programme «Europe créative». Nous renforçons le Parquet européen afin de lutter résolument contre la corruption et la fraude. Nous réduisons l'inefficacité du programme de fusion ITER et exploitons les marges de manœuvre créées par une gestion plus efficace des fonds. Les négociations budgétaires ont porté leurs fruits. Cela a également été rendu possible par le fait que nous nous sommes retrouvés ensemble, et je voudrais en remercier nos deux rapporteurs, Siegfried Mureșan et Nils Ušakovs. Merci beaucoup pour la bonne coopération! C'est pourquoi nous, les Verts, sommes très, très heureux d'approuver le budget demain. Mais, le ménage reste cousu sur le bord. La seule solution consiste à réviser le cadre financier pluriannuel. L'UE doit bénéficier d'une plus grande flexibilité pour réagir aux crises et investir dans notre avenir. L'arrêt de la Cour constitutionnelle fédérale sur le budget fédéral allemand rendra ces négociations encore plus difficiles dans les semaines à venir. C'est pourquoi nous lançons un appel à Berlin: Nous avons besoin d'une politique qui permette d'investir dans l'avenir et qui ne conduise pas à la délocalisation des entreprises et au chômage des personnes. C’est pour cela que nous nous battrons ensemble, ici au Parlement, j’en suis sûr. Les semaines à venir vont être passionnantes et je continue de miser sur une bonne coopération au sein de cette Assemblée.

Monsieur le Président! Je ne sais pas pour vous, chers collègues, je suis toujours choqué par la brutalité avec laquelle les terroristes palestiniens ont attaqué Israël il y a environ une semaine. Les Verts condamnent la terreur terrifiante du Hamas – notre solidarité appartient à l’État d’Israël et à toutes les personnes qui souffrent de l’organisation terroriste Hamas. Dans ce contexte, je ne prononcerai pas aujourd'hui un discours budgétaire ordinaire. Chaque année, de nombreux rituels se répètent ici et, bien sûr, il reste important de se battre pour un budget solide. Je voudrais parler du fait qu'Israël est en guerre et que, chez nous aussi, nos amis juifs doivent toujours avoir peur d'être victimes de violences antisémites. Il est intolérable que des gens célèbrent dans les rues allemandes, par exemple, la terreur brutale du Hamas. Et j'ai froid dans le dos quand je lis que des étoiles de David sont à nouveau lubrifiées sur les murs des maisons allemandes. Le droit d’Israël à exister et à se défendre n’est pas négociable, et l’UE doit tout mettre en œuvre pour mettre un terme à l’antisémitisme, dans le cadre de nos responsabilités historiques mais aussi politiques. C'est là que le budget entre en jeu. En effet, nous devons insister pour que non seulement les fonds ne soient pas versés au Hamas, mais que nous vérifions également d'autres fonds dans le cadre du budget annuel et que nous examinions de près où vont les flux financiers en Israël et dans les territoires palestiniens au cours de ces années et de ces mois. C'est pourquoi il est important que nous lancions une proposition commune pour demain. Nous ne devrions pas faire de tirs politiques rapides ici. Nous ne devrions pas faire d'actionnisme. Nous devrions réfléchir ensemble à la manière dont nous allons continuer à traiter cette question.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Demain, nous voterons sur notre mandat pour le règlement STEP. Il y a un an, nous avons réalisé collectivement qu'il était grand temps d'accélérer notre politique industrielle européenne. La présidente de la Commission, Mme von der Leyen, a annoncé avec force la création d’un énorme fonds de souveraineté. Personne ne nous attend dans la course mondiale à la construction d'une industrie verte et dans la course à la compétition, à l'endroit où les grandes entreprises seront. Tant les États-Unis que la Chine s’accélèrent: la loi sur la réduction de l’inflation est très attrayante pour les entreprises européennes qui transfèrent leur production aux États-Unis et la Chine a tiré une leçon et domine déjà, par exemple, le marché de la production solaire. L’heure est venue pour l’Europe de se réveiller. Nous saluons la proposition STEP en tant que point de départ pour les investissements industriels, mais en raison des ressources limitées, STEP devrait se concentrer sur des secteurs clés tels que les technologies «zéro net» et les technologies vertes. Nous ne devrions pas retirer d’argent de la politique de cohésion pour financer les grandes entreprises, et nous devons également garder à l’esprit le risque de fragmentation découlant de l’assouplissement des règles en matière d’aides d’État. C’est pourquoi STEP devrait ouvrir la voie aux régions européennes qui ne bénéficient pas d’un assouplissement des règles en matière d’aides d’État. Nous devons éviter que certains grands pays aient la possibilité de transformer leur industrie, tandis que d'autres seront laissés pour compte. Le projet européen était autrefois construit à partir de charbon et d'acier. Il est maintenant temps de passer à l’étape suivante. Il est maintenant temps de le construire à partir de l’industrie verte. C’est pour cela que nous, les Verts, nous nous battons, et nous vous demandons également de soutenir nos amendements lors du vote de demain.

Monsieur le Président! Les hommes homosexuels sont battus dans la rue, les personnes transgenres doivent craindre pour leur vie et de nombreux jeunes LGBTI n'osent pas vivre de manière autonome par peur de l'exclusion et de l'intimidation. Tout cela est quotidien pour les personnes queer 2023. La violence contre les personnes queer augmente massivement. En Allemagne, le nombre d'infractions xénophobes a doublé ces dernières années. Ce n'est pas une exception, mais malheureusement la triste règle dans l'Union européenne. Ce sont des gens comme Ian, un transgenre de 15 ans, qui, par peur des camarades de classe d'extrême droite en Saxe, n'ose pas quitter la salle de classe pendant la pause scolaire. Ce sont des gens comme Enrico, 21 ans, qui a embrassé son partenaire dans la rue et a ensuite été battu inconsciemment. Ce n'est pas un hasard. C'est le résultat d'incitations de droite qui, malheureusement, ne cessent de se répandre parmi les députés d'extrême droite de cette Assemblée. Par exemple, si vous déshumanisez les personnes LGBTI, comme le politicien de l'AfD M. Krah, ou si vous insultez durablement des personnes queer pour des raisons polémiques, vous créez un environnement rhétorique pour la violence. Il faut mettre fin à ça! Nous devons faire preuve de solidarité avec les gens queer. Je suis content qu'une majorité de cette Assemblée le fasse aussi... (Le Président retire la parole à l'orateur)

Monsieur le Président! Pourquoi tout est devenu si cher? Je ne peux plus me permettre un kebab. Nous sommes à la fin du mois, comment dois-je payer mes factures d'énergie et de nourriture? Il y a quelques jours, j'ai parlé avec notre organisation de jeunesse des Verts à Wiesbaden de leurs préoccupations pour l'avenir. Oui, je dois dire que les jeunes ont raison: Alors que tout devient de plus en plus cher, des millions de personnes souffrent réellement de pertes de revenus. Les conservateurs affirment maintenant que la Banque centrale européenne, avec des taux d'intérêt élevés, peut faire baisser les prix. Cependant, nous disons et savons que c'est faux pour l'instant. La Banque centrale européenne n'a pas les bons outils. Elle ne peut pas faire en sorte que le kebab redevienne moins cher ou que les prix de l'énergie redeviennent plus stables. Il est scandaleux que les grandes entreprises alimentaires aient pu exploiter leur pouvoir de marché et doubler leurs bénéfices au cours des dernières années. Leurs bénéfices excédentaires et la hausse des prix de l'énergie rendent les denrées alimentaires plus chères. Le préjudice causé par la politique de taux d'intérêt de la BCE est plus important que son effet sur le niveau des prix. Nous n'avons pas une demande trop élevée, il n'y a donc rien de mal à réduire la demande. Au lieu de cela, nous devons développer massivement les énergies renouvelables et réduire considérablement notre dépendance à l'égard des énergies fossiles provenant de pays tels que le Qatar ou la Russie. Les coûts du développement des énergies renouvelables sont toutefois considérablement plus élevés en raison de la politique actuelle de la BCE en matière de taux d'intérêt. Madame Lagarde, vous avez mal tourné votre politique de taux d'intérêt, il est maintenant temps de changer de cap.

Madame la Présidente! Des inondations et des incendies qui détruisent une grande partie de l'Europe, des guerres et des crises mondiales, des ponts qui s'effondrent, des écoles infestées d'amiante et un réseau ferroviaire si délabré qu'il faut prévoir au moins une à deux heures de retard dans de nombreux États membres. Pour atteindre les objectifs climatiques et garantir des infrastructures modernes en Europe, nous avons besoin de 620 milliards d'euros d'investissements par an. Notre avenir est européen et nous devons l'organiser maintenant. Dans les discours du dimanche, tout le monde est d'accord sur ce point: L’UE doit être renforcée pour que nous ayons tous un bel avenir, que nous construisions des infrastructures respectueuses du climat et que notre prospérité soit renforcée. Mais quand cela devient concret, le Parlement européen est le plus souvent seul. C'est ce qu'il menace d'être cette fois-ci. Malheureusement, lors de la prochaine révision du cadre financier, nous ne négocions pas ce qui serait nécessaire, nous parlons de ce qui est possible. Nous avons besoin de la facilité pour l'Ukraine, dotée de 50 milliards d'euros, pour tenir notre promesse d'aider l'Ukraine à se reconstruire et à ouvrir la voie à l'Union européenne. Nous avons besoin de plus d'investissements dans l'innovation européenne et de plus de flexibilité pour faire face aux crises mondiales ou aux catastrophes naturelles. Nous avons besoin d'une solution pour faire face à l'explosion des coûts d'intérêt, afin que les programmes d'échange de jeunes, les programmes environnementaux ou les projets démocratiques ne soient pas réduits à l'étape suivante. Malheureusement, le Conseil n'est pas encore prêt à le faire. Je dois également dire très honnêtement, Monsieur le Ministre, que ce que vous avez dit aujourd'hui sur le calendrier seul a été plus que décevant. Faites vos devoirs, mettez le cadre financier pluriannuel à l'ordre du jour du prochain sommet du Conseil ou d'un sommet spécial au plus tard en novembre, afin que nous puissions prendre une décision en temps utile.

Madame la Présidente, Madame la Présidente de la Commission! Je m'inquiète pour l'avenir de l'Europe. Je m'inquiète parce que les extrémistes de droite et les anti-européens gagnent en influence dans de nombreux États membres et qu'il semble malheureusement possible qu'ils fassent à nouveau partie de majorités dans cette Assemblée. Et en ces temps, il est important qu'en tant que présidente de la Commission, vous ne vous écartiez pas de cette question, mais que vous montriez de l'attitude. Parce qu'il y a eu beaucoup de glissades. Beaucoup de gens ont peur de l'existence. loyers, prix des énergies fossiles et prix élevés des denrées alimentaires: La majorité des gens souffrent de la perte de revenus et des prix élevés. Pauvre malgré le travail, la réalité est devenue celle de millions d'Européens. La réponse n'est pas moins de protection du climat, mais une politique sociale pour tous. L'UE doit assurer la sécurité sociale des personnes. C'est pourquoi nous devrions, par exemple, rendre la directive de l'UE sur les salaires minimaux contraignante, afin que, par exemple, le salaire minimum allemand atteigne dans un premier temps près de 14 euros. Nous devons faire dépendre l'octroi de subventions de la question de savoir si les entreprises offrent ou non des emplois équitables. Et nous avons besoin d'une offensive d'infrastructures pour ne pas laisser notre infrastructure délabrée pourrir. Ils ont mis en place un fonds de souveraineté. Malheureusement, cela ne s'est pas produit. Nous souhaiterions que vous redeveniez plus courageux et que vous vous rapprochiez davantage du président américain Biden et du président américain. Loi sur la réduction de l'inflation Orientation.

Monsieur le Président! Il faut en finir avec les pièges fiscaux et les transferts de bénéfices par les grandes entreprises. L'UE perd ainsi des milliards. Nous avons besoin de taux d'imposition minimaux pour les multinationales et d'une plus grande transparence. L'impôt minimum de l'OCDE sur les multinationales constitue désormais une étape importante. Mais sans transparence, tout n'est rien. Nous devons savoir combien d'impôts les entreprises paient dans différents pays, et la publication d'informations pays par pays est un outil essentiel à cet effet. C'est pourquoi l'introduction de la déclaration pays par pays des données fiscales est si importante. Nous avons besoin de plus de transparence, pas moins. Honnêtement, c'est un problème assez grave, et peut-être même un petit scandale, que vous, en tant que Commission européenne, vouliez freiner les États membres ambitieux. Nous devrions nous réjouir si les États membres veulent aller de l'avant en matière de transparence fiscale. Vous vous trompez sur cette question, Madame la Commissaire, et c'est donc une bonne chose que vous deviez faire face au débat aujourd'hui au Parlement, sous la pression des Verts et de nombreux autres groupes. Mais ce serait encore mieux si vous souhaitiez davantage d'échanges, y compris avec la participation du Parlement. Ça doit être l'objectif.

Madame la Présidente! Pour la première fois depuis 25 ans, l'extrême pauvreté et l'extrême richesse ont augmenté simultanément. Pour de plus en plus d’Européens, il ne reste pas assez à la fin du mois pour payer toutes les factures. D'autre part, le pourcentage le plus riche devient de plus en plus riche. 81 % des gains de richesse de l'année dernière sont allés aux plus fortunés de notre pays. Les riches s'enrichissent et la population laborieuse s'effondre. Que doit penser la facteur, l'éducateur ou l'ouvrier de la construction, à qui l'inflation arrache leur salaire et qui souffrent de salaires trop bas? Les coûts extrêmement élevés pour l'un sont les profits de l'autre. 95 entreprises du secteur de l'alimentation et de l'énergie ont doublé leurs bénéfices de crise l'année dernière. Ce n'est pas seulement injuste, c'est économiquement absurde et c'est un danger pour notre démocratie. C'est pourquoi nous devons agir. Les fortunes élevées, la spéculation financière et les bénéfices excédentaires doivent être imposés plus lourdement. Les petits revenus doivent être allégés et nous devons investir beaucoup plus dans les infrastructures publiques, telles que les soins de santé ou l'éducation. Il est temps.

Madame la Présidente! Enfin, il y a des objectifs climatiques pour le transport maritime. C'est une bonne nouvelle, car le secteur en pleine croissance doit faire beaucoup plus pour atteindre ses objectifs climatiques. Le règlement FuelEU Maritime est un tremplin pour rendre le transport maritime plus vert. Pour la première fois, nous formulons des objectifs contraignants pour rendre le transport maritime à émissions nulles et nous créons des objectifs contraignants en matière de développement des carburants renouvelables. Ce n'est pas seulement bon pour le climat, mais cela oblige également l'industrie à planifier et à investir. C'est une grande opportunité pour notre industrie maritime: Les navires ne seront bientôt plus construits là où la production est la plus avantageuse, mais là où les propulsions les plus innovantes sont créées. Les navires à émissions nulles du futur seront construits en Suède, en France ou chez moi dans le nord de l'Allemagne. Des emplois industriels bien rémunérés sont créés chez nous sur place. Mais ce règlement ne peut être qu'un début. Malheureusement, de nombreux groupes de pression ont réussi à introduire dans la loi des exceptions pour les petits navires ou le transport par ferry vers les îles. L'objectif de moins 80 % d'émissions de gaz à effet de serre d'ici 2050 n'est pas suffisant. Nous avons besoin de 100%! Pour cela, nous, les Verts, continuerons à nous battre.

Madame la Présidente! 11,9 millions de documents, 29 000 comptes, 330 hommes et femmes politiques, mais aussi de nombreux hommes d'affaires et célébrités comme Elton John ou l'entraîneur du Real Madrid, Ancelotti. Il s'agit de la plus grande recherche sur la fraude et l'évasion fiscales. Et c'est grâce au courage des journalistes que cette escroquerie - heureusement, j'ajouterai - s'est dissipée. Il est temps d'en subir les conséquences. Le modèle économique des paradis fiscaux doit être détruit par des taux d'imposition minimaux, par exemple sur les revenus du capital. Le passage des administrations fiscales aux agences de conseil doit faire l'objet d'un contrôle accru. C'est pourquoi nous avons besoin de délais de carence plus stricts. Le pouvoir des grandes sociétés de conseil comme PricewaterhouseCoopers, EY, Deloitte ou encore KPMG doit être limité. Nous évitons les impôts, nous commettons un crime contre notre société. L'évasion fiscale n'est pas un délit mineur. Les petites personnes ne peuvent pas se permettre d'échapper à l'impôt; Ce sont les grands, les super-riches qui ne participent pas à notre société. Il est temps que nous agissions.

Madame la Présidente! L'Europe est un continent d'opportunités. Le pacte vert nous donne l’occasion de moderniser nos infrastructures et de créer une nouvelle prospérité pour tous. Mais des lois fortes ne suffisent pas. Nous avons besoin d'investissements pour réussir. Le pacte vert ne doit pas échouer en raison d’investissements insuffisants. La conséquence serait dévastatrice. L'alternative est les catastrophes naturelles, la sécheresse, les guerres, la pauvreté massive et les coûts économiques extrêmement élevés. En raison d'une politique économique et financière erronée au cours des 20 dernières années, nous conduisons l'Europe à l'usure. Cette politique risque de s'aggraver. En ce moment, au début d'une récession, les coupes budgétaires et le manque d'investissements sont un poison. Le chômage et la pauvreté augmenteront et les infrastructures continueront de s'user. Il est donc erroné que les ministres des finances parient sur des coupes budgétaires et bloquent des investissements importants dans l'UE. Rien que pour la modernisation du climat, nous avons besoin de 540 milliards d'euros d'investissements par an. Et il n'y aura d'investissements privés dans ce domaine que si nous effectuons également des investissements publics importants. C'est différent, c'est ce que montrent les Etats-Unis aujourd'hui. Bidens Loi sur la réduction de l'inflation conduit à des investissements massifs, y compris privés, des entreprises. Nous avons besoin d'un programme d'investissement européen qui stimule l'économie et renforce les infrastructures publiques. Tout le monde peut devenir gagnant. Grâce à la recherche innovante, à la numérisation et aux infrastructures vertes publiques, nous devenons compétitifs et augmentons la qualité de vie de tous les Européens. Au lieu du chômage, des emplois industriels bien rémunérés voient le jour, comme c'est le cas, par exemple, de l'usine de batteries Northvolt dans mon pays d'origine, le Schleswig-Holstein. Pour ce faire, nous avons besoin d’une réforme des règles budgétaires de l’UE favorable aux investissements, d’un fonds d’investissement dans le budget de l’UE et d’une énergie verte abordable pour les entreprises.

Madame la Présidente! La politique agressive de la Banque centrale européenne en matière de taux d'intérêt n'atteint pas son objectif. Alors que quelques entreprises qui dominent les marchés de l'énergie et de l'alimentation réalisent de plus en plus de profits, la majorité de la population de l'UE souffre de pertes de revenus réelles. La vie normale est devenue inestimable pour beaucoup de gens. La cupidité des grandes entreprises de l'agroalimentaire et de l'énergie est le problème. La présidente de la BCE, Lagarde, se trompe en affirmant que les hausses de taux lui permettent de maîtriser l'inflation. La demande n'est pas le problème, bien au contraire. Nous sommes au bord d'une récession. Les exportations et les ventes diminuent. La BCE accentue cette évolution. Pour lutter contre l'inflation et rendre la vie abordable pour les gens, nous avons plutôt besoin d'une autre politique budgétaire. Nous avons besoin d’une taxe sur les bénéfices excédentaires excessifs, de davantage d’investissements dans le développement d’une énergie verte bon marché et d’un soutien social ciblé pour les personnes qui ont besoin de notre soutien.

Monsieur le Président! «Le risque est que nous perdions de vue les grands enjeux.» C’est en ces termes que l’économiste Sander Tordoir a commenté les propositions relatives au pacte de stabilité et de croissance. En effet, la réforme des règles de l'UE en matière de dette ne se limite pas à la question de savoir combien de crédits les États membres de l'UE peuvent emprunter. L'UE se trouve dans une situation économique tendue. Les divisions sociales s'intensifient et de nombreux États ont réduit leurs infrastructures à l'usure. Si la pauvreté augmente, nous aurons besoin de plus d'investissements dans les infrastructures sociales. C’est précisément dans le contexte de la pandémie de coronavirus que nous avons tous vu les conséquences graves que peut avoir le fait de ne pas investir suffisamment dans notre système de santé. Le développement des énergies renouvelables, des liaisons ferroviaires européennes meilleures et plus rapides, une transformation socialement équilibrée de nos industries. Si nous voulons atteindre les objectifs climatiques de l'Europe, nous devons investir près de 500 milliards d'euros par an dans la transition écologique. Selon une étude de la New Economics Foundation, la moitié des États membres de l'UE n'auront pas suffisamment la possibilité d'investir dans la transformation écologique grâce à la loi proposée. Telles sont les grandes interdépendances dont nous parlons aujourd'hui. Sur une planète morte, il n'y a pas de dettes. Ce n'est pas une politique budgétaire générationnelle si des règles budgétaires strictes conduisent à l'usure dans toute l'Europe et si la crise climatique détruit notre planète. C'est pourquoi nous avons besoin d'un pacte de stabilité qui soit économiquement, socialement et écologiquement stable. Et pour être franc: La proposition de la Commission européenne n'est pas assez forte pour cela. Ils font de petits pas, mais nous, les Verts, nous nous battrons pour aller tout le chemin ensemble.

Monsieur le Président! 95 entreprises du secteur de l'alimentation et de l'énergie ont doublé leurs bénéfices l'année dernière. Sur les 306 milliards de dollars de bénéfices, près de 257 milliards ont été reversés aux actionnaires. Alors qu’un petit nombre d’Européens profitent de la crise, la grande majorité d’entre eux n’ont plus de moyens de subsistance abordables. Les caisses publiques vides, y compris chez nous dans le budget de l’UE, exacerbent les inégalités. C'est pourquoi nous avons besoin d'instruments qui nous permettent de trouver un équilibre. Les profits élevés des entreprises, la fortune ou la spéculation sur les marchés financiers sont plus fortement taxés. Alors que la spéculation financière et financière s'organise à l'échelle mondiale, l'UE est le bon niveau pour agir. C'est pourquoi il est bon que nous ayons réussi à nous mettre d'accord, en tant que groupe, sur une taxe sur les transactions financières et une taxe sur les rachats d'actions au cours des négociations. Cependant, je ne comprends pas pourquoi les conservateurs et les libéraux bloquent un impôt sur les bénéfices excédentaires des entreprises. Les profits alimentent l'inflation et conduisent à la division sociale. Votez donc en faveur de nos amendements. Votez pour une imposition des bénéfices excédentaires dans toute l'Europe! Le budget de l'UE est dévoré par la hausse des taux d'intérêt. Il n'est pas possible de préparer l'UE pour l'avenir sans de l'argent frais. C'est pourquoi nous avons besoin de ressources propres pour le budget. C'est pourquoi il est bon que le Parlement européen présente des propositions en ce sens. Nous demandons à la Commission européenne d'être vraiment courageuse cette fois-ci et de proposer un paquet qui ne s'occupe pas seulement de la hausse des taux d'intérêt, mais qui soit également capable de financer d'autres tâches pour l'avenir. À cette fin, nous voterons demain sur un rapport important. J'espère qu'il sera adopté à une large majorité.

Monsieur le Président! «Avec cette loi, nous n’avons d’autre choix que la peur et le danger. La meilleure façon est de quitter ce pays.» C’est par ces mots qu’une femme transgenre de 23 ans décrit les peurs de la communauté LGBTI ougandaise. Dans la ville de Jinja, six hommes ont récemment été arrêtés pour avoir pratiqué l'homosexualité. Je pense que nous ne pouvons pas tous imaginer ce que c'est que de vivre avec la peur de la mort et à quel point il est courageux de défendre l'égalité des droits dans cet environnement. Nous sommes solidaires des militantes LGBTI en Ouganda comme Kasha Nabagesera. Les LGBTI ougandais méritent notre solidarité pour leur lutte pour la liberté. Leur lutte pour la liberté est notre lutte. Non seulement l'homosexualité, mais aussi le soutien aux personnes LGBTI doivent être criminalisés en vertu de la nouvelle loi sur la haine. Dans le pire des cas, elle risque même la peine de mort. Il est de notre devoir de nous y opposer, par des relations diplomatiques, des sanctions économiques et un accès plus facile à l’asile pour les personnes LGBTI ougandaises.

Madame la Présidente! Monsieur le Premier ministre, lors de votre dernier discours ici au Parlement, il y a quelques mois, vous nous avez tous rappelé notre patrimoine historique européen commun. Ils ont clairement mis en garde et condamné la normalisation et la minimisation du fascisme en Europe. Et en fait, nous sommes actuellement dans un débat très fondamental. Dans certains États membres, des alliances sont formées avec la participation de partis d'origine fasciste ou qui, oublieux de l'histoire, luttent contre notre démocratie européenne. Ils veulent une Europe des nations dont peu profitent et presque tout le monde perd. Elles commencent par des attaques contre les minorités et les médias, comme c’est le cas actuellement en Italie, où les familles arc-en-ciel sont discriminées, où des lois linguistiques nationalistes absurdes sont introduites et où des journalistes indépendants sont soumis à des pressions. Notre devoir démocratique commun doit être de nous y opposer. C'est pourquoi il est d'autant plus choquant que les conservateurs et, malheureusement, certains libéraux, envisagent des alliances avec ces partis. Le pare-feu à droite ne doit pas tomber!

Monsieur le Président! Les discussions budgétaires de cette année ont pour thème «Et salue la marmotte chaque année». Alors que la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, et n'importe quel nombre de chefs d'État ou de gouvernement ne se lassent pas de souligner les grands défis auxquels l'Union européenne est confrontée, le budget ne cesse de baisser. Les tâches sont de plus en plus nombreuses et notre budget est de plus en plus serré. Le fait est que: Avec ce budget, l'UE ne peut pas lutter contre la crise climatique. Avec ce budget, l'UE ne pourra pas élaborer sa propre politique étrangère et de sécurité. Avec ce budget, la division sociale n'est pas surmontée. Seuls les taux d'intérêt et l'inflation dévorent les programmes. Des programmes importants tels qu'Erasmus, le programme de recherche Horizon ou le programme de protection de la nature Life risquent en fait d'être réduits. Au lieu de coupes budgétaires, nous avons besoin d'un budget de l'UE pour les personnes et le climat. Les programmes climatiques doivent être renforcés et non réduits. Nous avons besoin d'une compensation de l'inflation pour les programmes sociaux et le programme Erasmus. En raison de l'inflation, le programme Erasmus risque de devenir un programme pour les étudiants à haut revenu des pays riches de l'UE. Nous voulons que tous les jeunes, quels que soient leurs revenus et leur lieu de résidence, puissent participer au programme Erasmus. Le budget de l'UE vise à améliorer concrètement la vie des citoyens et non à devenir une politique symbolique. Nous critiquons donc vivement le fait que le chef du groupe PPE, Manfred Weber, dans une alliance avec des partis d'extrême droite et nationalistes, exige le financement de clôtures frontalières à partir du budget de l'UE. Les barrières frontalières sont des symboles inefficaces. Ils trompent le cloisonnement et créent de nouveaux problèmes. Plutôt que de financer des clôtures, nous devrions aider davantage les municipalités à accueillir les gens. Et grâce à la politique de voisinage de l'UE, nous devrions permettre à d'autres États d'offrir de meilleures perspectives aux citoyens. C'est précisément pour cette politique que les Verts, les Socialistes & Démocrates, les libéraux et la gauche et certains conservateurs avaient ensemble une majorité au sein de la commission des budgets. Il est maintenant temps de proclamer le drapeau en plénière. Votez pour nos amendements et rejetez les amendements du PPE et des partis d'extrême droite dans cette Assemblée!

Madame la Présidente! Nous assistons actuellement à la plus grande faillite bancaire des États-Unis depuis 2008. La faillite de la Silicon Valley Bank a provoqué beaucoup d'agitation sur les marchés européens, comme en témoignent les pertes de cours actuelles du Credit Suisse. L'agence de notation Moody's a même revu à la baisse les perspectives du système bancaire américain. Il semble que beaucoup aient oublié les leçons de la crise financière de 2008. Parce que cette crise est en grande partie faite maison. C'est aussi une conséquence directe de la politique de déréglementation de Donald Trump. Dans la poursuite de profits toujours plus élevés, des lois efficaces ont été abrogées pour les petites et moyennes banques. Mais nous n'avons aucune raison de pointer du doigt les États-Unis. Chez nous aussi, les banques sont de plus en plus sous pression. Chez nous aussi, trop de failles dans certaines lois ont été négociées. Au cours des négociations sur le paquet bancaire, les conservateurs et les libéraux, par exemple, ont également veillé à ce que des dérogations pour les petites et moyennes banques soient incluses dans les décisions. Wir brauchen wirksame Regulierung, und wir brauchen eine stärkere Verantwortung der Banken. Vous devez faire face à des fautes par le biais de la prévention des risques. Les banques, et non les contribuables, sont responsables!

Madame la Présidente! Je pense que le débat d'aujourd'hui a donné un très bon aperçu de la controverse que nous avons eue au sujet de la formulation de mon rapport parmi les rapporteurs fictifs. Je profite également de l'occasion pour remercier les rapporteurs fictifs pour leur engagement et leur volonté de compromis à la fin, de sorte que nous voterons demain sur ce rapport à une majorité bonne et stable sur toutes les questions controversées. Je voudrais revenir sur un débat en particulier, car il me semble qu’il s’agit presque de la controverse la plus vive que la politique monétaire – et c’est bien là la question: Qu'en est-il du changement climatique? Faut-il une politique monétaire verte ou pas? Je pense que nous sommes tous très rapidement d'accord au sein de cette Assemblée sur le fait que nous sommes préoccupés par l'inflation, par les hausses de prix qui frappent très, très durement, ces dernières semaines, tous les États membres, en particulier ceux qui ont très peu de revenus. Mais dans l’analyse – ce que l’on peut faire à ce sujet et ce qui, à mon avis, est clairement lié au domaine des prix de l’énergie, au domaine de la dépendance à l’égard des combustibles fossiles que beaucoup de nos États membres continuent d’avoir à l’égard des combustibles fossiles, mais aussi, dans ce cas, à l’égard des combustibles fossiles russes – nous semblons quelque peu divergents. Et je suis également très reconnaissante à la présidente Lagarde d'avoir souligné à plusieurs reprises l'année dernière qu'il existe un lien et que la stabilité des prix n'est plus possible sans une politique monétaire plus verte. Ce que nous voyons maintenant dans les explosions de prix des combustibles fossiles devrait en fait le rendre évident pour tout le monde, mais il me semble que nous devrons encore débattre de ce point de manière très intensive au sein de cette Assemblée au cours des semaines et des mois à venir. Parce qu’il y a des banques centrales - et je voudrais vous contredire, présidente Lagarde - qui, outre les bonnes choses que vous avez déjà lancées, en font encore plus. La Banque centrale du Japon est un exemple où l'on travaille aussi de manière ciblée avec des taux d'intérêt verts différenciés. Et je pense que nous devrions suivre cette voie et continuer à en discuter au cours des prochaines semaines. J'attends maintenant avec impatience le vote de demain et je voudrais vous demander à tous d'approuver le rapport à la fin.

Madame la Présidente, chers collègues, Monsieur le Président Lagarde, c'est un plaisir de vous voir ici au Parlement européen. L’agression russe contre l’Ukraine, la perturbation des chaînes d’approvisionnement et la crise climatique actuelle menacent notre économie et la stabilité des prix. Avec des perspectives économiques instables, nous ne pouvons pas être sûrs que la stabilité des prix et un environnement économiquement stable pour tous les citoyens seront atteints. Les prix de l'énergie et des denrées alimentaires sont encore beaucoup trop élevés et notre dépendance à l'égard des combustibles fossiles reste beaucoup trop forte. Alors que les profits des plus grandes entreprises montent en flèche, une majorité de citoyens souffrent de pertes de salaires réels. La croissance des salaires réels s’est ralentie au premier semestre 2022 pour s’établir à – 2,3 %. En Allemagne, mon pays, la perte de salaire est passée à – 3,9 %. Dans le même temps, nous pourrions observer une contribution plus élevée des bénéfices à l'inflation, par exemple, de sociétés énergétiques comme ExxonMobil, Shell et d'autres. Nous devons disposer d’une analyse scientifique. Nous demandons donc à la BCE, dans le rapport, de commencer à rendre compte également de la contribution des bénéfices à l'inflation, comme vous le faites déjà avec les salaires. Nous demandons à la BCE d’adopter une approche par étapes. L'inflation élevée est une grande préoccupation pour le Parlement européen et nous sommes d'accord sur le fait que la BCE dispose des outils nécessaires pour faire baisser l'inflation induite par la demande. En acceptant le mandat principal, nous devons également être très clairs: cette explosion actuelle des prix est différente. La BCE ne dispose que d’outils limités pour y remédier. Nous sommes confrontés à des chocs d'approvisionnement exceptionnels sur les marchés de l'énergie. La BCE ne peut pas faire baisser cette inflation à court terme, mais doit également se concentrer sur la perspective à moyen terme. Notre forte dépendance à l'égard des importations russes et la flambée des prix des combustibles fossiles sont un rappel important de la façon dont une politique de lutte contre le changement climatique affecte également directement la stabilité des prix. La politique monétaire verte n’est pas une option intéressante, mais nécessaire pour garantir la stabilité des prix et des perspectives économiques prospères. C’est pourquoi nous avons consacré une section entière du rapport aux politiques de la BCE en matière de lutte contre le changement climatique. Nous saluons la feuille de route de la BCE sur le climat et le test de résistance que vous avez présentés l'année dernière. Nous en avons discuté plus d’une fois au sein du Comité, mais nous pensons également que nous devons faire plus et inclure les risques liés au climat et à l’environnement au moyen de tests de résistance au changement climatique et d’autres outils. Nous vous invitons, Monsieur le Président, également au cours des prochains mois, à en discuter davantage avec le Parlement européen. Le changement climatique affecte la stabilité des prix, et ignorer ce fait entraînera de gros problèmes à l'avenir. D'un point de vue écologique, des mesures importantes, des premières mesures ont également été prises dans le rapport sur lequel nous pourrions nous mettre d'accord au sein de la commission, mais nous devons encore développer des outils afin que les investissements verts nécessaires ne soient pas compromis par un resserrement de la politique monétaire. Je suppose que ce sera également l'une de nos grandes priorités pour les prochains débats au sein de notre commission en ce qui concerne la banque centrale et la politique monétaire. Pour la première fois, le rapport comprend également un chapitre recommandant des objectifs secondaires. Pendant trop longtemps, les objectifs secondaires ont été politiquement ignorés, et permettez-moi de le dire en termes non équivoques: le mandat secondaire de la BCE est juridiquement contraignant et défini dans les traités. Nous appelons donc la BCE à expliquer dans un chapitre spécifique de son rapport comment sa politique monétaire affecte les politiques économiques générales de l'Union, y compris les incidences sur la croissance durable et l'emploi ou les inégalités. Chers collègues, la BCE est responsable devant le Parlement européen, et je pense vraiment que nous avons un mandat fort et un travail important en appelant la BCE à être plus transparente et à expliquer beaucoup plus sur la prise de décision monétaire. Ce rapport est donc l'occasion de passer aux prochaines étapes du dialogue avec le président Lagarde et la BCE. J’ai vraiment hâte de le faire après, espérons-le, un vote fort demain et le débat ici ce soir. Encore une fois, merci au président d’avoir assisté à la réunion, et j’attends avec impatience toutes vos contributions.

Madame la Présidente! Monsieur le Premier ministre Kristersson, vous assumez la présidence du Conseil dans une période extrêmement tendue. Bien que l'UE semble traverser l'hiver mieux que nous ne le craignions tous, il n'est pas encore temps de respirer. Nous avons besoin, au cours des prochains mois, d'une présidence du Conseil prête à sauter courageusement par-dessus son ombre et sur les idéologies nationales. Nous avons besoin d'une présidence du Conseil qui s'engage clairement en faveur de la coopération européenne et qui donne des résultats concrets. Et pour être tout à fait honnête: Les Verts doutent fortement que vous y parveniez. Leur alliance, avec la tolérance d'un parti d'extrême droite et hostile à l'UE, les Démocrates suédois, détruit beaucoup de confiance dans toute l'Europe. La réputation dont jouissent les gouvernements suédois en Europe est anéantie. C'est maintenant à vous de nous prouver que vous êtes dans la tradition démocratique de vos prédécesseurs et que vous livrez concrètement pour l'Europe, pour la cause européenne commune. Nous ne pouvons pas nous permettre une présidence du Conseil dans une crise qui dépend des extrémistes de droite suédois. Nous avons besoin d'une présidence du Conseil qui soutienne sans équivoque le projet européen. Nous avons besoin d'une présidence du Conseil qui soit clairement du côté de l'État de droit, des minorités et du renforcement des institutions européennes. Nous avons besoin d'une présidence du Conseil qui soit prête à prendre de nouvelles mesures. Nous sommes heureux que vous ayez fait de la politique de concurrence et de la politique industrielle une priorité. Nous sommes également heureux que vous appeliez des entreprises suédoises innovantes telles que Northvolt. Mais écoutez aussi ce que disent ces entreprises! Ces entreprises réclament une politique industrielle européenne active, elles réclament un fonds européen avec des investissements stratégiques conjoints dans les technologies vertes et les implantations. Ouvrez la voie pour cela! Ne prenez pas le rôle que la Suède a toujours dans les questions financières, il suffit de tout bloquer. Nous devons sauter par-dessus notre ombre et être prêts à mettre de nouveaux concepts sur la table.

Madame la Présidente! En Europe, il existe plus de 300 minorités nationales différentes. Nous devrions être fiers de cette grande diversité qui caractérise l'Union européenne. La démocratie, l'État de droit et les droits des minorités ne peuvent être réduits. Les États qui abusent des minorités en tant qu'instrument de pouvoir et qui ont en même temps une attitude problématique à l'égard de l'état de droit sont un problème pour notre société. D'autre part, on ne peut pas lutter pour l'État de droit sans lutter pour l'égalité des minorités. L'égalité entre les minorités devrait être le principal objectif de l'UE et de ses États membres. En tant que Danois minoritaire, je suis incroyablement déçu que le nouveau gouvernement danois ne mentionne pas la politique des minorités avec un seul mot dans sa nouvelle base gouvernementale. Il est extrêmement décevant que la Commission européenne n'ose pas entrer en conflit avec les États membres. Chère Mme von der Leyen, chère commissaire Kyriakides, Il est temps pour vous de présenter des propositions concrètes pour protéger nos minorités.