Sobre qué Rasmus ha hablado.

Señora Presidenta, ¿Cómo puede ser que la librería pague una tasa impositiva más alta que Amazon? ¿Por qué permitimos que los multimillonarios súper ricos en la mayoría de los países europeos paguen una parte mucho menor de su alta riqueza que los que ganan normalmente? Cuanto más rico, menor será la tasa impositiva. Esto es absurdo e injusto. Desde la pandemia de COVID-19, la desigualdad de la riqueza ha aumentado, mientras que la pobreza masiva y la riqueza excesiva están aumentando al mismo tiempo. Las corporaciones más grandes obtienen grandes ganancias, y la mayoría de las personas sufren de altos precios. Facturas energéticas, alquileres o alimentos: la vida no tiene precio para muchos. No es de extrañar que la gente se sienta frustrada y se aleje de nuestra democracia. La clave para una sociedad más justa es la política fiscal. Los ingresos pequeños son más aliviados, los súper ricos, las ganancias excesivas y la especulación financiera finalmente deben ser gravados de manera justa. Es escandaloso que una mayoría aquí en la casa de conservadores, liberales y derechistas proteja los intereses de los súper ricos y las grandes corporaciones. Una política que proteja a los súper ricos es perjudicial para nuestra sociedad. En lugar de redistribuir los costos de la crisis, están pidiendo recortes a los más pobres y la infraestructura. En Alemania quieren imponer recortes en el dinero de los ciudadanos, en Italia recortan cientos de miles de asistencia social y evitan un salario mínimo, y en el Parlamento Europeo intentan hacer cumplir las normas contra la deuda de inversión, que afectan principalmente a las personas con bajos ingresos. Esta dessolidarización no debe tener éxito. Es nuestra decisión. Estamos luchando por una Europa para todos y no para unos pocos.

¡Señor Presidente! «Tomaremos medidas contra los cómplices de Putin y contra todos aquellos que ayuden a Rusia a eludir las sanciones o a reponer su arsenal de guerra». Con esta firme promesa, la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, ha lanzado la lucha contra los cómplices de Rusia en la Unión Europea. La investigación de Cyprus Confidential muestra que, desafortunadamente, hay muy pocos hechos detrás de estas palabras: Cien rusos sancionados hacen negocios en Chipre sin ser molestados. El dinero ruso sigue fluyendo a la Unión Europea en grandes cantidades a través de Chipre. Chipre ha sido la puerta de entrada al dinero ruso durante muchos años. Y a pesar de los anuncios con cuerpo, incluso de los gobiernos chipriotas, aún no ha sido posible romper con esta práctica. Debemos tomar medidas decisivas contra el blanqueo de capitales y contra la elusión de las sanciones. Necesitamos normas claras sobre la divulgación de activos oligárquicos, como yates de lujo, pinturas o aviones privados. Es inaceptable que los Estados miembros estén bloqueando actualmente una mayor transparencia en las negociaciones sobre el paquete de medidas contra el blanqueo de capitales, facilitando así que los oligarcas también oculten sus activos en la Unión Europea. Debemos centrarnos más en el papel de las sociedades de auditoría, como PricewaterhouseCoopers; No juegan un buen papel. Ayudan a los oligarcas rusos a ocultar sus activos en la Unión Europea. Y ahora es el momento de que la Comisión Europea actúe, en caso de emergencia también contra Chipre, porque los que eluden las sanciones deben esperar ser sancionados ellos mismos.

¡Señor Presidente! 250 millones más para ayuda humanitaria en un momento en que podemos usar cada centavo para ello. 60 millones de euros más para que los jóvenes de familias y regiones de bajos ingresos también puedan participar en el programa Erasmus. Y 20 millones de euros más para nuestra naturaleza y biodiversidad. El presupuesto muestra si se toma en serio los discursos del domingo. Durante las negociaciones presupuestarias de este año, los diputados al Parlamento Europeo nos enfrentamos una vez más a recortes irresponsables del Consejo. Hemos logrado defendernos de estos recortes y hacer cumplir conjuntamente fuertes prioridades políticas. Estamos reforzando programas de la sociedad civil como el programa Derechos y Valores o el programa cultural Europa Creativa. Estamos reforzando la Fiscalía Europea para que adopte medidas decisivas contra la corrupción y el fraude. Estamos reduciendo el ineficiente programa de fusión del ITER y aprovechando el margen de maniobra creado por una gestión más eficiente. Las negociaciones presupuestarias valieron la pena. También nos ha sido posible volver a estar juntos, y por ello quiero dar las gracias a nuestros dos ponentes, Siegfried Mureșan y Nils Ušakovs. ¡Gracias por la buena cooperación! Por lo tanto, los Verdes estamos muy, muy contentos de estar de acuerdo con el presupuesto mañana. Pero, el hogar permanece cosido en el borde. La única salida es revisar el marco financiero plurianual. La UE necesita más flexibilidad para responder a las crisis e invertir en nuestro futuro. El fallo del Tribunal Constitucional Federal sobre el presupuesto federal alemán hará que estas negociaciones sean aún más difíciles en las próximas semanas. Es por eso que nuestro llamamiento va a Berlín: Necesitamos una política que permita futuras inversiones y no conduzca a que las empresas migren y las personas queden desempleadas. Lucharemos juntos por esto, aquí en el Parlamento, estoy seguro. Las próximas semanas serán emocionantes, y sigo contando con una buena cooperación aquí en esta Cámara.

¡Señor Presidente! No sé cómo están ustedes, Señorías, sigo conmocionado por la brutalidad con la que los terroristas palestinos atacaron a Israel hace una semana. Los Verdes condenan el terror horrible de Hamás: nuestra solidaridad pertenece al Estado de Israel y a todas las personas que sufren de la organización terrorista Hamás. En este contexto, hoy no voy a pronunciar un discurso ordinario sobre el presupuesto. Cada año se repiten muchos rituales aquí, y por supuesto sigue siendo importante luchar por un presupuesto fuerte. Quiero hablar sobre el hecho de que hay guerra en Israel y que nuestros amigos judíos siempre deben tener miedo de convertirse en víctimas de la violencia antisemita. Es insoportable cuando la gente también celebra el terror brutal de Hamas en las calles alemanas, por ejemplo. Y se me congela la espalda cuando leo que mientras tanto las estrellas de David vuelven a lubricarse en las paredes de las casas alemanas. El derecho de Israel a existir y su derecho a la defensa no son negociables y la UE debe hacer todo lo posible para detener el antisemitismo, no solo desde nuestras responsabilidades históricas sino también políticas. Aquí es donde el presupuesto vuelve a entrar en juego. Porque debemos insistir en que no solo los fondos simplemente no se pagan a Hamas, sino que también revisamos más fondos dentro del marco del presupuesto anual y observamos muy de cerca hacia dónde van realmente los flujos financieros en estos años y meses en Israel y los territorios palestinos. Por eso es importante que hayamos presentado una moción conjunta al respecto para mañana. No deberíamos hacer tomas políticas rápidas aquí. No debemos involucrarnos en el activismo. Juntos, debemos reflexionar detenidamente sobre cómo seguiremos abordando esta cuestión.

Señora Presidenta, muchas gracias. Mañana votaremos nuestro mandato para el llamado reglamento STEP. Hace un año, colectivamente nos dimos cuenta de que ya era hora de preparar nuestra política industrial europea. La presidenta de la Comisión, Von der Leyen, vino con un fuerte anuncio sobre un enorme fondo de soberanía. Nadie nos está esperando en la carrera global sobre la construcción de una industria verde y en la carrera sobre una competencia, sobre dónde estarán las grandes empresas. Tanto los Estados Unidos como China se están acelerando: la Ley de Reducción de la Inflación es muy atractiva para las empresas europeas que trasladan su producción a los Estados Unidos y China aprendió una lección y ya está, por ejemplo, dominando el mercado de la producción solar. Ahora es el momento de que Europa despierte. Acogemos con satisfacción la propuesta STEP como punto de partida para las inversiones industriales, pero debido a los limitados recursos, STEP debe concentrarse en sectores clave como las tecnologías de cero emisiones netas y las tecnologías ecológicas. No debemos sacar dinero de la política de cohesión para proporcionar financiación a la gran industria, y también debemos tener en cuenta el riesgo de fragmentación derivado de la relajación de las normas sobre ayudas estatales. Esta es la razón por la que STEP debería allanar el camino para que las regiones europeas no se beneficien de la flexibilización de las normas sobre ayudas estatales. Tenemos que evitar que algunos países grandes tengan la posibilidad de transformar su industria, mientras que otros se quedarán atrás. El proyecto europeo se había construido una vez a partir del carbón y el acero. Ahora es el momento de dar el siguiente paso. Ahora es el momento de construirlo a partir de la industria verde. Eso es por lo que nosotros, como Verdes, luchamos, y les pedimos que también apoyen nuestras enmiendas en la votación de mañana.

¡Señor Presidente! Los hombres homosexuales son golpeados en las calles, las personas trans tienen que temer por sus vidas, y muchos jóvenes LGBTI no se atreven a vivir vidas autodeterminadas por temor a la exclusión y el acoso. Todo esto forma parte de la vida cotidiana de las personas queer en 2023. La violencia contra las personas queer está en aumento. En Alemania, el número de crímenes antiqueer se ha duplicado en los últimos años. Esto no es una excepción, pero lamentablemente es la triste regla en la Unión Europea. Son personas como Transmann Ian, de 15 años, que no se atreven a abandonar el aula durante las vacaciones escolares debido al miedo a los compañeros de clase extremistas de derecha en Sajonia. Son personas como Enrico, de 21 años, que besó a su pareja en la calle y luego quedó inconsciente. Todo esto no es casualidad. Es el resultado de la incitación de la derecha, que lamentablemente también los diputados extremistas de derecha se difunden aquí en esta Cámara una y otra vez. Por ejemplo, si deshumanizas a las personas LGBTI como el político de AfD Mr. Krah o insultas permanentemente a las personas queer por razones polémicas, entonces creas un ambiente retórico para la violencia. ¡Esto debe ser detenido! Tenemos que mostrar solidaridad con las personas queer. Me alegro de que una mayoría aquí en la Cámara... (El Presidente retira la palabra al orador.)

¡Señor Presidente! ¿Por qué todo se ha vuelto tan caro? Ya no puedo permitirme un kebab. Estamos al final del mes, ¿cómo debo pagar mis costos de energía y alimentos? Hace unos días, hablé con los jóvenes sobre sus preocupaciones para el futuro junto con nuestra Organización de Jóvenes Verdes en Wiesbaden. Sí, tengo que decir que los jóvenes tienen razón: Si bien todo se está volviendo cada vez más caro, millones de personas en realidad sufren pérdidas de ingresos. Los conservadores ahora afirman que el Banco Central Europeo con altas tasas de interés puede hacer que los precios bajen. Sin embargo, decimos y sabemos que esto está mal actualmente. El Banco Central Europeo no dispone de las herramientas adecuadas para ello. No puede garantizar que el donante vuelva a ser más barato o que los precios de la energía vuelvan a ser más estables. Es un escándalo que las grandes empresas alimentarias hayan podido explotar su poder de mercado y duplicar sus ganancias en los últimos años. Sus beneficios excesivos y los precios más altos de la energía hacen que los alimentos sean más caros. El daño causado por la política de tipos de interés del BCE es mayor que su efecto sobre los niveles de precios. No tenemos demasiada demanda, por lo que no tiene sentido frenar la demanda. En cambio, debemos expandir masivamente las energías renovables y reducir significativamente nuestra dependencia de la energía fósil de estados como Qatar o Rusia. Sin embargo, los costos de la expansión de las energías renovables están siendo aumentados masivamente por la actual política de tipos de interés del BCE. Señora Lagarde, está equivocada acerca de su política de tipos de interés, ahora es el momento de un cambio de rumbo.

Señora Presidenta, Inundaciones e incendios que destruyen gran parte de Europa, guerras y crisis mundiales, colapso de puentes, escuelas afectadas por el amianto y una red ferroviaria tan deteriorada que en muchos Estados miembros es necesario planificar al menos una o dos horas de retrasos. Para cumplir los objetivos climáticos y garantizar una infraestructura moderna solo en Europa, necesitamos 620.000 millones de euros de inversión al año, según la Comisión Europea. Nuestro futuro es europeo y tenemos que organizarlo ahora. En los discursos dominicales, todos suelen estar de acuerdo en esto: La UE debe reforzarse para que todos tengamos un buen futuro, construyamos infraestructuras respetuosas con el clima y se refuerce nuestra prosperidad. Pero cuando se concreta, el Parlamento Europeo suele estar solo. Así es como amenaza con ser esta vez. Lamentablemente, en la próxima revisión del marco financiero, no estamos negociando lo que sería necesario, estamos hablando de lo que es posible. Necesitamos el Mecanismo para Ucrania, dotado con 50 000 millones de euros, para cumplir nuestra promesa de ayudar a Ucrania a reconstruirse y darle un camino hacia la Unión Europea. Necesitamos más inversión en innovación europea y más flexibilidad para responder a las crisis mundiales o a las catástrofes naturales. Necesitamos una solución a la explosión de los costes de los intereses para que los programas de intercambio de jóvenes, los programas medioambientales o los proyectos de democracia no se reduzcan en el siguiente paso. Lamentablemente, el Consejo aún no está dispuesto a hacerlo. También debo decir con toda franqueza, señor Ministro, que lo que ha dicho hoy sobre el calendario ha sido más que decepcionante. Haga su tarea, incluya el marco financiero plurianual en el orden del día de la próxima cumbre del Consejo o, a más tardar, en noviembre en una cumbre especial para que podamos decidir de manera oportuna.

Señora Presidenta, señora Presidenta de la Comisión. Me preocupa el futuro de Europa. Estoy preocupado porque los radicales de derecha y los antieuropeos están ganando influencia en muchos Estados miembros y, lamentablemente, parece posible que vuelvan a formar parte de las mayorías. Y en estos tiempos, es importante que usted, como Presidente de la Comisión, no se aleje de esta cuestión, sino que muestre una actitud. Porque muchas cosas se han resbalado. Muchas personas tienen miedos existenciales. Rentas, precios de la energía fósil y elevados precios de los alimentos: La mayoría de las personas sufren pérdidas de ingresos y altos precios. Pobre a pesar del trabajo se ha convertido en la realidad de muchos millones de europeos. La respuesta no es menos protección climática, sino una política social para todas las personas. La UE debe proporcionar seguridad social a las personas. Es por eso que, por ejemplo, deberíamos hacer vinculante la Directiva sobre el salario mínimo de la UE, de modo que, por ejemplo, el salario mínimo alemán aumente a poco menos de 14 euros en un primer paso. Debemos hacer que la concesión de subvenciones dependa de si las empresas ofrecen empleos justos o no. Y necesitamos una ofensiva de infraestructura para evitar que nuestra infraestructura enferma se pudra. Habían creado un fondo soberano. Desafortunadamente, esto se ha convertido en nada. Nos gustaría que se volvieran más valientes de nuevo y que se enfocaran más fuertemente en el presidente de los Estados Unidos, Biden, y el Ley de Reducción de la Inflación orientan.

¡Señor Presidente! Finalmente debe haber un fin a los trucos fiscales y los cambios de ganancias por parte de las grandes corporaciones. Como resultado, la UE pierde miles de millones. Necesitamos tipos impositivos mínimos para las multinacionales y más transparencia. El impuesto mínimo de la OCDE para las multinacionales es ahora un paso importante. Sin transparencia, todo no es nada. Necesitamos saber cuánto pagan las compañías tributarias en diferentes países, y la presentación de informes país por país es una herramienta crucial para esto. Esta es la razón por la que la introducción de informes país por país sobre datos fiscales es tan importante. Necesitamos más transparencia, no menos. Francamente, es un problema bastante grande y tal vez incluso un pequeño escándalo que usted, como Comisión de la UE, quiera ralentizar a los ambiciosos Estados miembros. Deberíamos estar contentos si los Estados miembros quieren avanzar para lograr la transparencia fiscal. Señor Comisario, usted ha dado un giro equivocado a esta cuestión y, por lo tanto, es bueno que tenga que afrontar el debate de hoy en el Parlamento bajo la presión de los Verdes y de muchos otros grupos. Sin embargo, sería aún mejor si trabajara por más intercambios, incluso con la participación del Parlamento. Ese debe ser el objetivo.

Señora Presidenta, Por primera vez en 25 años, la pobreza extrema y la riqueza extrema han aumentado simultáneamente. Para cada vez más europeos, al final del mes no hay suficiente para pagar todas las facturas. Por otro lado, el porcentaje más rico se está haciendo más rico. El 81% de las ganancias de riqueza del año pasado se destinaron a los más ricos de nuestro país. Los ricos son cada vez más ricos, y la población trabajadora se está deslizando. ¿Qué debe pensar el cartero, el educador o el trabajador de la construcción, a quien la inflación se come su salario y que sufre de salarios demasiado bajos? Los costos extremadamente altos para uno son las ganancias del otro. 95 compañías de alimentos y energía duplicaron sus ganancias de crisis el año pasado. Esto no sólo es injusto, es económicamente absurdo, y es un peligro para nuestra democracia. Por eso debemos actuar. La alta riqueza, la especulación financiera y el exceso de ganancias deben ser gravados más fuertemente. Hay que aliviar los pequeños ingresos y tenemos que invertir mucho más en infraestructuras públicas, como la sanidad o la educación. Es hora.

Señora Presidenta, Por último, existen objetivos climáticos para el transporte marítimo. Esta es una buena noticia, porque el sector en crecimiento necesita hacer mucho más para cumplir con sus objetivos climáticos. El Reglamento FuelEU Maritime es un punto de entrada para hacer que el transporte marítimo sea más ecológico. Por primera vez, estamos formulando objetivos vinculantes para que el transporte marítimo esté libre de emisiones, y estamos creando objetivos de expansión vinculantes para los combustibles renovables. Esto no solo es bueno para el clima, sino que también le da a la industria un compromiso para planificar e invertir. Esta es una gran oportunidad para nuestra industria marítima: Los barcos pronto ya no se construirán donde la producción es más barata, sino donde se crean los sistemas de propulsión más innovadores. Los barcos libres de emisiones del futuro se construirán en Suecia, en Francia o en mi casa en el norte de Alemania. Los empleos industriales bien remunerados se crean localmente. Pero este reglamento solo puede ser un punto de entrada. Desafortunadamente, demasiados grupos de presión han logrado formular excepciones para los barcos pequeños o el tráfico de transbordadores a las islas en la ley. El objetivo de reducir en un 80 % las emisiones de gases de efecto invernadero para 2050 no es suficiente. ¡Necesitamos el 100%! Seguiremos luchando por los Verdes.

Señora Presidenta, 11,9 millones de documentos, 29 000 cuentas, 330 políticos, pero también muchos empresarios y famosos como Elton John o el entrenador del Real Madrid, Ancelotti. Esta es la mayor investigación sobre evasión y elusión fiscales. Y es gracias al coraje de los periodistas que este fraude -afortunadamente, añadiré- ha sido descubierto. Ahora es el momento de las consecuencias. El modelo de negocio de los paraísos fiscales debe ser destruido por tipos impositivos mínimos, por ejemplo, sobre las ganancias de capital. Los cambios de las administraciones tributarias a las agencias de consultoría deben ser más controlados. Es por eso que necesitamos tiempos de enfriamiento más agudos. El poder de grandes consultoras como PricewaterhouseCoopers, EY, Deloitte o incluso KPMG debe ser limitado. Evadimos impuestos, cometemos un crimen contra nuestra sociedad. La evasión fiscal no es una ofensa arrogante. Las personas pequeñas no pueden permitirse la evasión fiscal; Son los grandes, los súper ricos los que no participan en nuestra sociedad. Es hora de que actuemos.

Señora Presidenta, Europa es un continente lleno de oportunidades. Con el Pacto Verde, tenemos la oportunidad de modernizar nuestras infraestructuras y crear una nueva prosperidad para todos. Sin embargo, las leyes fuertes no son suficientes. Necesitamos inversiones para tener éxito. El Pacto Verde no debe fracasar debido a una inversión insuficiente. La consecuencia de esto sería devastadora. Las alternativas son los desastres naturales, la sequía, las guerras, la pobreza masiva y los costos consecuentes extremadamente altos para la economía. Debido a una política económica y financiera equivocada de los últimos 20 años, estamos llevando a Europa hacia el desgaste. Y esta política amenaza con empeorar. En este momento, al comienzo de una recesión, los recortes presupuestarios y la falta de inversión son venenosos. El desempleo y la pobreza aumentarán y la infraestructura seguirá deteriorándose. Por lo tanto, es erróneo que los ministros de Hacienda se centren en los recortes y bloqueen importantes inversiones en la UE. Según la Comisión Europea, la modernización climática por sí sola requiere inversiones de hasta 540 000 millones EUR al año. Y la inversión privada en esta área solo será posible si también hacemos fuertes inversiones públicas. Estados Unidos está demostrando actualmente que las cosas son diferentes. Bidens Ley de Reducción de la Inflación Esto conduce a inversiones masivas, incluso privadas, por parte de las empresas. Necesitamos un programa europeo de inversiones que impulse la economía y refuerce las infraestructuras públicas. Todo el mundo puede convertirse en ganadores. A través de la investigación innovadora, la digitalización y las infraestructuras verdes públicas, seremos competitivos y mejoraremos la calidad de vida de todas las personas en Europa. En lugar de desempleo, se crean empleos industriales bien remunerados, como es el caso, por ejemplo, con la fábrica de baterías Northvolt en mi tierra natal en Schleswig-Holstein. Para ello, necesitamos una reforma favorable a la inversión de las normas presupuestarias de la UE, un fondo de inversión en el presupuesto de la UE y energía verde que sea asequible para las empresas.

Señora Presidenta, La agresiva política de tipos de interés del Banco Central Europeo no está logrando su objetivo. Mientras que unas pocas empresas que dominan los mercados de la energía y los alimentos obtienen cada vez más beneficios, la mayoría de las personas en la UE sufren pérdidas de ingresos en términos reales. La vida normal se ha vuelto inasequible para muchas personas. La inflación de la codicia de las grandes empresas de alimentos y energía es el problema. La presidenta del BCE, Lagarde, se equivoca cuando afirma que maneja la inflación a través de aumentos de las tasas de interés. La demanda no es el problema, por el contrario. Estamos al borde de la recesión. Las exportaciones y las ventas están disminuyendo. El BCE está intensificando esta evolución. Para luchar contra la inflación y hacer que la vida sea asequible para las personas, necesitamos una política fiscal diferente. Necesitamos un impuesto sobre el exceso de beneficios, más inversión en la expansión de la energía verde barata y apoyo social específico para las personas que necesitan nuestro apoyo.

¡Señor Presidente! "El riesgo es que perdamos de vista el panorama general". Con estas palabras, el economista Sander Tordoir comentó las propuestas sobre el Pacto de Estabilidad y Crecimiento. La reforma de las normas de deuda de la UE no se trata solo de cuánto crédito pueden pedir prestado los países de la UE. La UE se encuentra en una situación de tensión económica. La brecha social está aumentando, y muchos estados han puesto su infraestructura en riesgo de desgaste. A medida que aumenta la pobreza, necesitamos más inversión en infraestructura social. Especialmente en la pandemia de coronavirus, todos hemos visto las duras consecuencias de no invertir lo suficiente en nuestro sistema sanitario. La expansión de las energías renovables, unas conexiones ferroviarias europeas mejores y más rápidas, una transformación socialmente equilibrada de nuestras industrias. Si queremos alcanzar los objetivos climáticos de Europa, tenemos que invertir casi 500 000 millones de euros al año en la transformación ecológica. Según un estudio de la New Economics Foundation, la mitad de los Estados miembros de la UE no tendrán suficientes oportunidades para invertir en la transición ecológica a través de la ley propuesta. Estas son las grandes conexiones de las que estamos hablando aquí hoy. No hay deuda en un planeta muerto. No es una política fiscal generacional si unas normas fiscales estrictas llevan a Europa al desgaste y si la crisis climática destruye nuestro planeta. Por eso necesitamos un pacto de estabilidad que sea económica, social y ecológicamente estable. Y para estar completamente abierto: La propuesta de la Comisión Europea no es lo suficientemente sólida. Ellos dan los primeros pequeños pasos, pero nosotros los Verdes lucharemos para que vayamos hasta el final juntos.

¡Señor Presidente! 95 compañías de alimentos y energía duplicaron sus ganancias el año pasado. De los 306 mil millones de dólares en ganancias, casi 257 mil millones fueron distribuidos a los accionistas. Mientras que unos pocos se están beneficiando de la crisis, la vida es difícilmente asequible para la gran mayoría de los europeos. Las arcas públicas vacías —sí, también para nosotros en el presupuesto de la UE— exacerban la desigualdad. Por eso necesitamos instrumentos con los que podamos equilibrarnos. Las altas ganancias corporativas, la riqueza o la especulación en los mercados financieros están más gravadas. Dado que el capital y la especulación financiera están organizados a escala mundial, la UE es el nivel adecuado para actuar. Por eso es bueno que hayamos logrado llegar a un acuerdo en las negociaciones como grupo sobre un impuesto a las transacciones financieras y un gravamen sobre la recompra de acciones. Sin embargo, soy completamente oscuro en cuanto a por qué los conservadores y los liberales bloquean un impuesto sobre las ganancias excesivas sobre las ganancias corporativas excesivas. Los beneficios impulsan la inflación y conducen a la división social. Por lo tanto, vote a favor de nuestras enmiendas. ¡Vota por una fiscalidad sobre los beneficios en toda Europa! El presupuesto de la UE está siendo devorado por el aumento de los tipos de interés. No es posible preparar a la UE para el futuro sin dinero fresco. Por eso necesitamos los recursos propios para el presupuesto. Por lo tanto, es bueno que el Parlamento Europeo presente propuestas al respecto. Pedimos a la Comisión Europea que sea realmente valiente esta vez y que proponga un paquete que no solo se ocupe de la creciente carga de intereses, sino que también pueda financiar otras tareas futuras. Con este fin, mañana votaremos un informe importante. Espero que se apruebe por amplia mayoría.

¡Señor Presidente! «Esta ley no nos deja más que miedo y peligro. La mejor manera es salir de este país". Con estas palabras, una mujer trans de 23 años describe los temores de la comunidad LGBTI ugandesa. En la ciudad de Jinja, seis hombres fueron arrestados recientemente por practicar la homosexualidad. No creo que todos podamos imaginar cómo debe ser vivir con miedo a la muerte y cuán valiente es defender la igualdad de derechos en el medio ambiente. Nos solidarizamos con activistas LGBTI en Uganda como Kasha Nabagesera. Las personas LGBTI ugandesas merecen nuestra solidaridad por su lucha por la libertad. Su lucha por la libertad es nuestra lucha. No solo la homosexualidad, sino también el apoyo de las personas LGBTI deben ser castigados bajo la nueva ley de odio. En el peor de los casos, incluso existe la amenaza de la pena de muerte. Es nuestro deber hacerle frente, en las relaciones diplomáticas, con sanciones económicas y también con un acceso más fácil al asilo para las personas LGBTI ugandesas.

Señora Presidenta, En su último discurso aquí en el Parlamento hace unos meses, todos ustedes nos recordaron nuestro patrimonio histórico europeo común. Han advertido y condenado en términos claros que el fascismo en Europa está siendo normalizado y trivializado. Y, de hecho, actualmente estamos en una disputa muy fundamental. En algunos Estados miembros, las alianzas se forman con la participación de partidos de origen fascista o que han olvidado su historia y luchan contra nuestra democracia europea. Quieren una Europa de naciones de la que pocos se beneficien y casi todos pierdan. Comienzan con ataques contra las minorías y los medios de comunicación, como estamos viendo actualmente en Italia, donde se discrimina a las familias arcoíris, se introducen leyes lingüísticas nacionalistas absurdas y se presiona a los periodistas libres. Debe ser nuestra tarea democrática común hacer frente a ella. Por lo tanto, es aún más impactante que los conservadores y, desafortunadamente, algunos liberales estén planeando alianzas con estos partidos. ¡El cortafuegos contra la derecha no debe caer!

¡Señor Presidente! Las deliberaciones presupuestarias de este año se celebrarán bajo el lema «Y cada año saluda a la marmota». Si bien la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y cualquier número de jefes de Estado y de Gobierno no se cansan de hacer hincapié en los grandes desafíos a los que se enfrenta la Unión Europea, siempre están siendo aflojados en el presupuesto. Las tareas son cada vez más grandes y nuestro presupuesto es cada vez más ajustado. El hecho es: Con este presupuesto, la UE no puede luchar contra la crisis climática. Con este presupuesto, la UE no podrá formular su propia política exterior y de seguridad. Con este presupuesto no se superará la brecha social. Las tasas de interés y la inflación por sí solas se comen los programas. Programas importantes como Erasmus, el programa de investigación Horizonte o el programa de conservación de la naturaleza Life amenazan con reducirse de manera efectiva. En lugar de recortes presupuestarios, necesitamos un presupuesto de la UE para las personas y el clima. Los programas de cambio climático deben ampliarse, no recortarse. Necesitamos una compensación por inflación para los programas sociales y el programa Erasmus. La inflación amenaza el programa Erasmus para convertirse en un programa para estudiantes de altos ingresos de países ricos de la UE. Queremos que todos los jóvenes puedan participar en el programa Erasmus, independientemente de sus ingresos o lugar de residencia. Se supone que el presupuesto de la UE debe mejorar la vida de las personas en términos concretos y no ser una política simbólica. Por lo tanto, criticamos enérgicamente el hecho de que el líder del Grupo PPE, Manfred Weber, pida la financiación de vallas fronterizas con cargo al presupuesto de la UE en una alianza con partidos de extrema derecha y nacionalistas. Las vallas fronterizas son símbolos ineficaces. Falsifican la ejecución hipotecaria y crean nuevos problemas. En lugar de financiar vallas, deberíamos dar más apoyo a los municipios para que acojan a las personas. Y a través de la política de vecindad de la UE, debemos permitir que otros Estados brinden a las personas una mejor perspectiva. Fue precisamente por esta política que los verdes, socialdemócratas, liberales e izquierdistas y algunos conservadores tuvieron una mayoría conjunta en la Comisión de Presupuestos. Ahora es el momento de profesar la bandera en el plenario. ¡Voten a favor de nuestras mociones y rechacen las mociones del PPE y de los partidos de extrema derecha aquí en la Cámara!

Señora Presidenta, Actualmente estamos siendo testigos de la mayor quiebra bancaria de Estados Unidos desde 2008. La quiebra de Silicon Valley Bank ha causado muchos disturbios en los mercados europeos, como lo demuestran las pérdidas de precios actuales de Credit Suisse. La agencia de calificación Moody's incluso ha rebajado las perspectivas para el sistema bancario de Estados Unidos a negativo. Parece que muchos han olvidado las lecciones de la crisis financiera de 2008. Esta crisis es en gran parte casera. También es un resultado directo de la política de desregulación de Donald Trump. En la búsqueda de ganancias cada vez mayores, se han anulado las leyes efectivas para los bancos pequeños y medianos. Pero no tenemos ninguna razón para señalar con el dedo a los Estados Unidos. Los bancos también están bajo una presión cada vez mayor. Se han negociado demasiadas lagunas en algunas leyes. Durante las negociaciones sobre el paquete bancario, por ejemplo, los conservadores y los liberales aquí en la Cámara también se aseguraron de que las exenciones para los bancos pequeños y medianos se redactaran en decisiones. Necesitamos una regulación eficaz, y necesitamos una mayor responsabilidad por parte de los bancos. Deben pasar directamente por la provisión de riesgos por mala conducta. ¡Los bancos, no los contribuyentes, son responsables!

Señora Presidenta, Creo que el debate de hoy aquí ha dado una muy buena idea de lo controvertidos que fueron los debates que tuvimos para formular mi informe entre los ponentes alternativos. También me gustaría aprovechar la oportunidad una vez más para dar las gracias a los ponentes alternativos por su compromiso y voluntad de compromiso al final, de modo que esperamos votar sobre este informe mañana con una mayoría buena y estable sobre todas las cuestiones controvertidas. Me gustaría volver a un debate en particular, porque me parece que es casi la controversia más fuerte que la política monetaria, y esa es, de hecho, la pregunta: ¿Qué opinamos del cambio climático? ¿Necesitamos o no una política monetaria verde? Creo que todos estamos de acuerdo muy rápidamente aquí en la Cámara en que estamos preocupados por la inflación, por los aumentos de precios que están afectando a las personas con muy pocos ingresos, en particular muy, muy duro en todos los Estados miembros durante estas semanas. Pero en el análisis —qué se puede hacer al respecto y cuáles, en mi opinión, son vínculos obvios con el ámbito de los precios de la energía, con el ámbito de la dependencia de los fósiles, que muchos de nuestros Estados miembros todavía tienen de la energía fósil, pero en este caso también de la energía fósil rusa— parece que somos algo diferentes. Y también estoy muy agradecido al Presidente Lagarde por el hecho de que haya dejado claro varias veces el año pasado que existe una conexión y que la estabilidad de precios ya no es posible sin una política monetaria más ecológica. Lo que estamos viendo ahora sobre las explosiones de los precios de los fósiles debería dejar esto claro a todos, pero me parece que tendremos que debatir este punto muy intensamente en las próximas semanas y meses aquí en el Parlamento. Porque hay -y también me gustaría estar en desacuerdo con usted, Presidente Lagarde- bancos centrales que, además de las cosas buenas que ya ha comenzado, están haciendo aún más. El Banco Central de Japón es un ejemplo en el que las tasas de interés diferenciadas por el verde también se están utilizando de manera específica. Y creo que también deberíamos ir por este camino y tener que discutir esto más a fondo en las próximas semanas. Pero ahora espero con interés la votación de mañana y me gustaría pedirles a todos que acepten el informe al final.

Señora Presidenta, queridos colegas, señor Presidente Lagarde, me alegro de verlos aquí en el Parlamento Europeo. La agresión rusa contra Ucrania, la perturbación de las cadenas de suministro y la actual crisis climática son amenazas para nuestra economía y para la estabilidad de precios. Con unas perspectivas económicas inestables, no podemos estar seguros de que se alcanzará la estabilidad de precios y un entorno económicamente estable para todos los ciudadanos. Los precios de la energía y los alimentos siguen siendo demasiado altos, y nuestra dependencia de los combustibles fósiles sigue siendo demasiado fuerte. Si bien las ganancias de las corporaciones más grandes se están disparando, la mayoría de los ciudadanos sufren pérdidas salariales reales. El crecimiento de los salarios reales disminuyó en el primer semestre de 2022 hasta el – 2,3 %. En Alemania, mi país, la pérdida salarial fue del –3,9 %. Al mismo tiempo, podríamos observar una mayor contribución de los beneficios a la inflación, por ejemplo, de compañías energéticas como ExxonMobil, Shell y otras. Necesitamos un análisis basado en la ciencia. Por lo tanto, pedimos al BCE en el informe que comience a informar también sobre la contribución de los beneficios a la inflación, lo mismo que ya está haciendo con los salarios. Pedimos al BCE que adopte un enfoque paso a paso. La alta inflación es una gran preocupación para el Parlamento Europeo y estamos de acuerdo en que el BCE tiene las herramientas para reducir la inflación impulsada por la demanda. Al aceptar el mandato principal, también debemos ser muy claros: esta explosión de precios actual es diferente. El BCE dispone de herramientas limitadas para abordarla. Nos enfrentamos a shocks de suministro excepcionales en los mercados de la energía. El BCE no puede reducir esta inflación a corto plazo, sino que también debe centrarse en la perspectiva a medio plazo. Nuestros altos niveles de dependencia de las importaciones rusas y el aumento vertiginoso de los precios de los combustibles fósiles son un recordatorio importante de cómo una política perjudicial para el clima también está afectando directamente a la estabilidad de precios. La política monetaria ecológica no es agradable, sino necesaria para garantizar la estabilidad de precios y unas perspectivas económicas prósperas. Esta es la razón por la que dedicamos toda una sección del informe a las políticas del BCE para luchar contra el cambio climático. Acogemos con satisfacción la hoja de ruta climática del BCE y la prueba de resistencia que presentó el año pasado. Lo debatimos en el Comité más de una vez, pero también pensamos que debemos hacer más y debemos incluir los riesgos relacionados con el clima y el medio ambiente a través de pruebas de resistencia climática y otras herramientas. Le invitamos, Presidente, también en los próximos meses a seguir debatiendo esta cuestión con el Parlamento Europeo. El cambio climático está afectando a la estabilidad de precios, e ignorar este hecho conducirá a grandes problemas en el futuro. Desde una perspectiva ecológica, se han dado pasos importantes, también se han dado los primeros pasos en el informe que podríamos acordar en el Comité, pero todavía tenemos que desarrollar herramientas para que las inversiones ecológicas necesarias no se vean perjudicadas por un endurecimiento de la política monetaria. Supongo que esta será también una de nuestras principales prioridades para los próximos debates en nuestra comisión cuando se trate de la banca central y de la política monetaria. Por primera vez, el informe también incluye un capítulo con recomendaciones para objetivos secundarios. Durante demasiado tiempo, los objetivos secundarios han sido políticamente ignorados, y permítanme afirmar esto en términos inequívocos: el mandato secundario del BCE es jurídicamente vinculante y está establecido en los Tratados. Por lo tanto, pedimos al BCE que explique en un capítulo designado de su informe cómo está afectando su política monetaria a las políticas económicas generales de la Unión, incluidos los impactos en el crecimiento sostenible y el empleo o la desigualdad. Estimados colegas, el BCE es responsable ante el Parlamento Europeo, y realmente creo que tenemos un mandato sólido y un trabajo importante al pedir al BCE que sea más transparente y que explique mucho más sobre la toma de decisiones monetarias. Por lo tanto, este informe es una oportunidad para dar los próximos pasos en el diálogo junto con la presidenta Lagarde y el BCE. Tengo muchas ganas de hacerlo después, espero, de una votación fuerte mañana y del debate aquí esta noche. Así que, una vez más, gracias al presidente por asistir a la reunión, y espero con interés todas sus contribuciones.

Señora Presidenta, Primer Ministro Kristersson, está asumiendo la Presidencia en un momento extremadamente tenso. Si bien la UE parece estar pasando el invierno mejor de lo que todos temíamos, todavía no es el momento de respirar. En los próximos meses, necesitamos una Presidencia del Consejo que esté dispuesta a saltar audazmente sobre su sombra y sobre las ideologías nacionales. Necesitamos una Presidencia claramente comprometida con la cooperación europea y que dé resultados concretos. Y para ser honesto: Los Verdes tenemos fuertes dudas sobre si tendrá éxito. Su alianza, que tolera a un partido de extrema derecha y anti-UE, los Demócratas de Suecia, está destruyendo mucha confianza en toda Europa. La buena reputación de que gozan los gobiernos suecos en Europa ha sido destruida. Ahora les toca a ustedes demostrarnos que siguen la tradición democrática de sus predecesores y que contribuyen concretamente a Europa, a la causa común europea. No podemos permitirnos una Presidencia del Consejo en una crisis que depende de los extremistas suecos de derecha. Necesitamos una Presidencia del Consejo que respalde inequívocamente el proyecto europeo. Necesitamos una Presidencia que esté claramente del lado del Estado de Derecho, las minorías y el fortalecimiento de las instituciones europeas. Necesitamos una Presidencia del Consejo que también esté dispuesta a dar nuevos pasos. Nos complace que haya identificado la competencia y la política industrial como una prioridad. También nos complace que llame a empresas suecas innovadoras como Northvolt. ¡Pero escuche lo que estas compañías están diciendo! Estas empresas piden una política industrial europea activa, piden un fondo europeo con inversiones estratégicas conjuntas en tecnologías ecológicas y en asentamientos. ¡Despejen el camino para esto! No asuma el papel que Suecia suele tener en cuestiones financieras, simplemente bloquee todo. Necesitamos saltar sobre nuestras sombras y estar listos para poner nuevos conceptos sobre la mesa.

¡Señora Presidenta! En Europa, hay más de 300 minorías nacionales diferentes. Deberíamos estar orgullosos de esta gran diversidad que caracteriza a la Unión Europea. La democracia, el Estado de Derecho y los derechos de las minorías no pueden reducirse. Los Estados que abusan de las minorías como instrumento de poder y al mismo tiempo tienen una actitud problemática hacia el estado de derecho son un problema para nuestra sociedad. Por otro lado, no se puede luchar por el Estado de Derecho sin luchar por la igualdad de las minorías. La igualdad entre las minorías debe ser el principal objetivo de la UE y sus Estados miembros. Como danés minoritario, estoy increíblemente decepcionado de que el nuevo gobierno danés no mencione la política de minorías con una sola palabra en su nueva base de gobierno. Es muy decepcionante que la Comisión Europea no se atreva a entrar en conflicto con los Estados miembros. Estimada Sra. von der Leyen, estimada Comisaria Kyriakides: Es hora de que ustedes presenten propuestas concretas para proteger a nuestras minorías.