Sobre qué Irena ha hablado.

Señora Presidenta, muchas gracias. En el marco del mecanismo del Estado de Derecho, la Comisión propuso congelar los fondos de Hungría. Finalmente, pero aún no estamos en la línea de meta. El primer problema es que esto afecta solo a una parte de los fondos. El segundo problema es que del presupuesto actual, el dinero fluye sin problemas a Hungría, a pesar de la corrupción y la demolición del estado de derecho. El tercer problema es que esto está claramente creando un acuerdo político. Los compromisos con los gobiernos liberales, sin embargo, no son posibles, ya saben, eso es lo que la UE debería haber aprendido en algún momento. Muy bien, acepto que el mecanismo puede ser activado de nuevo o extendido. También acepto la pena, y espero que así sea, de que se utilicen otras palancas de presión a través del Fondo de Recuperación y Resiliencia para la independencia del poder judicial o la fiscalía. No debería haber concesiones aquí, porque dudo que el Gobierno húngaro cambie sus acciones de alguna manera, a lo sumo para peor. En cuanto a las medidas propuestas para desbloquear la financiación, sin embargo, parece que el gobierno húngaro está fingiendo adoptar reformas y la UE está fingiendo que estas reformas son suficientes. Espero que los Estados miembros sean conscientes de ello y bloqueen al menos esta parte.

Señora Presidenta. Colegas y colegas. Hasta donde yo sé, los Estados miembros de esa Unión están en pie de igualdad. Y, hasta donde yo sé, todas nuestras lenguas también son iguales. Y, hasta donde yo sé, tenemos un mercado común. Y por eso no sé por qué deberíamos permitir que algunas multinacionales que están en nuestros mercados no tengan esto en cuenta. Las normas que se aplican en nuestro mercado único en el mundo físico también deben aplicarse en el mundo digital. Por supuesto, la legislación también es importante aquí, eso está claro. En este caso, sin embargo, es igual de importante, si no más importante, ser consciente de que simplemente no debe haber discriminación. Que todos deberíamos tener derecho a elegir, en este caso elegir ver una película o serie con subtítulos o sincronización en el idioma nativo. Ninguna lengua es más o menos importante, pero sin duda es la lengua más importante para todos, es decir, el esloveno. Por lo tanto, haré todo lo posible para garantizar que se respete nuestro multilingüismo a todos los niveles, también a nivel de todas las plataformas digitales. Y porque, por lo que sé, Eslovenia no es la única que se enfrenta a este problema, mis queridos colegas aquí presentes, cuento con ustedes también.

Saludos a los colegas diputados, señor Comisario. La salud es la base de todo. Sin salud, no hay economía en funcionamiento, sistemas escolares, protección social, política ... nada. Mientras lo tengamos, nos gusta olvidarlo en nuestra vida cotidiana. Pero hace dos años, todos recibimos una advertencia clara, que también mostró cuán vulnerables son los países individuales en la lucha contra crisis de esta magnitud. La gestión de las amenazas transfronterizas y las amenazas para la salud pública depende, por supuesto, de una serie de factores. El primero es reforzar el mandato del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades. Su buen funcionamiento también dependerá de la digitalización, la recogida y el tratamiento de datos, garantizando al mismo tiempo una seguridad adecuada. Mientras tanto, la calidad del tratamiento y el acceso a los medicamentos no deben depender del país de procedencia. Esta es la razón por la que necesitamos normas uniformes y su entrega, tal vez incluso la adquisición conjunta de productos sanitarios a través de la EMA. Lo más importante es que tenemos un sistema de salud efectivo, porque ninguno de nosotros conoce el futuro. La salud, como dije, es la base de todo.

Presidente en ejercicio. Estamos en el siglo XXI. Sé que lo sabe, pero desafortunadamente también sabe que todavía existen autócratas y demócratas que amenazan la paz y las libertades humanas. En el siglo XXI, incluso aquí en suelo europeo. Treinta años después de la guerra en Bosnia y Herzegovina, Milorad Dodik está destruyendo el Estado y las instituciones. Niega el genocidio. Como si lo que la gente ya había vivido allí no fuera suficiente. Treinta años después de la guerra en Bosnia y Herzegovina, comienza la guerra en Ucrania. Vladimir Putin es un criminal, y con razón. Porque eso es exactamente lo que es. ¿Pero qué es Dodik? ¿Cómo puede alguien no condenar sus acciones? Dado que algunos de sus clientes están conectados con él, ¿es un hombre menos malvado? Los ciudadanos de Bosnia y Herzegovina también merecen una vida mejor, ya saben, y los líderes que les importan, y debemos apoyarlos, los ciudadanos, en su camino hacia la Unión Europea. Si bien debemos resistir, igualmente en voz alta, a todos los autócratas y criminales, porque la hipocresía de la Unión Europea en este contexto se debió hace mucho tiempo. Incluso en sus propias filas. Los métodos son muy similares, por desgracia.

¡Señor Presidente! Si criticas, te siguen los ataques. Si no hay subordinación, la destrucción sigue. Si no estás con este gobierno, tienes que irte. Si no eres de ellos, ten cuidado. Sí, hablo de la situación actual en Eslovenia. En el caso de Polonia y Hungría, sin embargo, hemos visto que tal desviación de las normas democráticas trasciende los marcos nacionales y se convierte en un problema para la Unión. Es cierto que el actual Gobierno esloveno ha cedido recientemente a la presión. Liberaron fondos STA después de casi un año de manipulación. Tomaron nota de los nombres de los fiscales europeos delegados tras más de un año de farsa jurídica. Pero no dejes que eso te engañe. Todo este problema no está resuelto, no se sabe lo que sucederá el próximo año, y con los fiscales, el gobierno todavía se está burlando de las instituciones independientes con sus decisiones sobre temporalidad e incluso algunas nuevas propuestas legislativas. Por lo tanto, esta indulgencia es solo una escalada de presión en otros lugares. La fiscalía, el poder judicial, la policía, los medios de comunicación, los no gobiernos, las agencias reguladoras independientes están tratando de subordinar, silenciar, difamar. Por supuesto. Detrás del supuesto pluralismo se encuentra la destrucción de las instituciones, detrás de las teorías de conspiración sobre los comunistas hay clientelismo y corrupción. Esto no es una defensa de los valores tradicionales. Esa es su negación. Por el bien de la rica tradición democrática y la integridad de los individuos, nuestras instituciones se han abstenido hasta ahora. Pero, ¿cuánto tiempo más? ¿Dónde están las respuestas concretas? ¿Cuándo sabrá que la situación en un Estado miembro afecta a toda la Unión?