Sobre qué Milan ha hablado.

Señor Presidente, señor Comisario, estimados colegas, estimados colegas. En primer lugar, quiero darles las gracias una vez más por este debate, además de todo el trabajo que se ha realizado sobre el informe. De hecho, es un verdadero honor para mí ser coponente en este ámbito. Lo que de alguna manera surgió de todo lo que dijimos fue que el cuidado es un derecho humano. Primero el derecho humano de los necesitados, y luego el derecho humano de los que trabajan. Las condiciones de trabajo de quienes trabajan, tanto en cuidados formales como informales, son importantes para nosotros. Y dentro de esto, es necesario estimular el proceso de desinstitucionalización, que, de hecho, garantiza la vida independiente de todos de una manera que se adapte a él, por supuesto. Ahora se trata de la inclusión de todos, de los derechos humanos de todos, y esa es la diferencia entre este informe y el informe alternativo, que niega los derechos humanos de todos. Esencialmente, el cuidado es la base del modo de vida europeo. Sin esto, no hay un modo de vida europeo, por lo que debemos evaluar el propio sector asistencial de una manera diferente y garantizar la igualdad de género y la igualdad. Sin el trabajo de las mujeres, este sector no funciona. Pero no puede seguir funcionando de manera sostenible, por lo que debe reescalarse. Valores: la solidaridad entre generaciones es necesaria para llevar un estilo de vida más sostenible. Incluso en términos de resiliencia y sostenibilidad, en realidad es una cuestión de cuidado. Sin dedicación al cuidado, y en particular al bien público y la inversión pública, el cuidado no será sostenible. Y es por eso que digo que esta área es tan importante, desde el cuidado de niños, al que ya estamos prestando atención, el cuidado a largo plazo, el cuidado de personas con necesidades especiales, hasta todas las formas de cuidado que realmente necesitamos. Sin ella, Europa se mantendrá o caerá.

¡Señor Presidente! Quiero dar las gracias a mi colega coponente Sirpa Pietikäinen por su estrecha y constructiva cooperación desde el primer proyecto de informe hasta el debate de hoy, a todos los ponentes y ponentes alternativos y a todos los equipos de expertos y secretarías por su intenso trabajo durante los últimos meses. Estoy orgulloso de su resultado, el informe exhaustivo, en profundidad y basado en los derechos humanos, que creo que ayudará a la Comisión a desarrollar una estrategia europea de cuidados y el seguimiento necesario. En particular, me gustaría dar las gracias y dedicar este informe a aquellos sin los cuales no habría sido. Todas las personas, especialmente las personas que cuidan de nuestros hijos, padres y abuelos, familiares y amigos a diario, necesitan ayuda y apoyo. El campo del cuidado nos concierne naturalmente a todos y cada uno de nosotros. Todo el mundo, al menos una vez en su vida, se encuentra en el papel del receptor de la atención, así como el que proporciona esta atención a los demás. El cuidado no es solo la máxima expresión de la solidaridad humana e intergeneracional, sino también el sector productivo y el tejido conectivo de nuestra sociedad. La paradoja de su indispensabilidad es que su enorme contribución económica y social sigue siendo pasada por alto, mientras que el trabajo de cuidado está infravalorado y, a menudo, no remunerado y, en consecuencia, distribuido de manera desigual. La pandemia finalmente ha expuesto esta paradoja y ha abierto los ojos del público y los políticos al hecho de que la atención es un derecho y un bien público que necesita apoyo e inversión públicos. Tenemos que corregir lo antes posible el gran error de los recortes en este sector durante las medidas de austeridad de la crisis financiera y la oportunidad perdida de hacer de la inversión en atención pública una parte obligatoria de la recuperación y la resiliencia después de la pandemia. Sin inversión pública en atención pública integrada y de calidad, accesible a todos, desde la primera infancia hasta la última edad, no será posible romper el círculo vicioso de dependencia de los cuidadores informales, entre los que predominan las mujeres, y las desigualdades que se profundizan como resultado. Los servicios insuficientes y, para muchos, asequibles y universalmente inalcanzables, que no están incluidos en el sistema de seguridad social, obligan a las mujeres a volver a la chimenea del hogar a la dependencia económica y la exclusión social. Por lo tanto, la creación de las condiciones para una decisión totalmente libre de ejercer y garantizar el derecho a la atención se encuentra en el centro del informe que tiene ante sí. El informe pide a la Comisión y a los Estados miembros que faciliten un acceso efectivo y universal a una atención de calidad adaptada a las necesidades de los residentes. En este contexto, debe acelerarse la transición de una atención todavía predominantemente institucional a una asistencia basada en la comunidad sin trasladar indebidamente la carga adicional a las familias de las personas necesitadas. Para la realización del derecho a la asistencia, es crucial reforzar la protección de los derechos de las personas que realizan labores asistenciales, tanto formal como informalmente. La mayoría de los Estados miembros se enfrentan a una escasez de mano de obra en el sector asistencial. Sobre todo, para retener a los empleados existentes y atraer a otros nuevos, incluidos más hombres y cuidadores más jóvenes, debemos mejorar las condiciones de trabajo, la cobertura del sector mediante convenios colectivos y la imagen pública de las profesiones asistenciales. Debemos proteger los derechos de los trabajadores móviles y migrantes, a menudo ignorados, y regular la situación de quienes trabajan en el sector de los servicios personales y domésticos. Debemos permitir que todos los empleados, incluidos los del sector asistencial, logren un mejor equilibrio entre la vida profesional y la vida privada. La educación y los cuidados de la primera infancia universalmente accesibles, por los que mi grupo político se esfuerza al insistir en la rápida aplicación y el refuerzo financiero urgente de los servicios de guardería europeos, son fundamentales para desarrollar el potencial de todos los niños, especialmente los que se encuentran en las situaciones más vulnerables. La oferta sigue siendo una de las principales preocupaciones y competencias de los Estados miembros. Sin embargo, es necesaria una acción conjunta a escala europea para garantizar el mismo nivel de protección de los derechos para todos en la Unión Europea y detener la salida de mano de obra cualificada de países y regiones que ya carecen de personal médico y asistencial. Por supuesto, Eslovenia es uno de ellos. Los retos del cambio demográfico y el envejecimiento de la población, así como las exigencias de las transiciones ecológica y digital europeas, siguen por delante de nosotros. Estoy convencido de que la Comisión está a la espera de recomendaciones en el informe que tengan en cuenta el contexto amplio y puedan complementar y reforzar las propuestas de medidas estratégicas en el ámbito de la asistencia. Con este informe, la Comisión también está consiguiendo un aliado para dar forma a un Pacto Europeo de Cuidados, que debe aumentar aún más el nivel de ambición y aprovechar las oportunidades que ha demostrado ofrecer una distribución más equitativa de las responsabilidades asistenciales para las personas, la sociedad y la economía.

Señora Presidenta, señoría, señoría. ¿Por qué es importante el RCDE en la aviación, así como el régimen internacional de limitación de emisiones del CORSIA? Desde 2013 y el levantamiento de las medidas posteriores a la pandemia, el sector ha visto un aumento del 30% en las emisiones de gases de efecto invernadero en comparación con otros. La Unión Europea simplemente necesita hacer más y respetar sus compromisos en virtud del Derecho internacional y su propio Derecho de la Unión Europea. Tenemos sobre la mesa una propuesta transaccional sobre la revisión de la Directiva, que cuenta con un amplio apoyo de la Comisión de Medio Ambiente y es un incentivo para una transición ecológica justa. Se trata de un conjunto completo de medidas: ampliar el ámbito geográfico, acelerar la eliminación de los derechos de emisión gratuitos, reducir las emisiones y otros 35 000 millones del RCDE para descarbonizar el sector. En tiempos de seguridad energética impredecible, un desafío particular es el suministro suficiente y la asequibilidad de los combustibles de aviación sostenibles para descarbonizar directamente el sector de manera efectiva, por lo que contemplamos incentivos para desarrollar este mercado y cubrir temporalmente la diferencia de precios para el queroseno fósil. Un problema particular es el hecho de que sólo un tercio de las emisiones de CO2. Dos tercios de las emisiones no son emisiones de carbono. En este ámbito, el Parlamento Europeo tiene una oportunidad histórica de adoptar medidas políticas concretas después de quince años. Como partidario del multilateralismo, abogo por el desarrollo progresivo de los regímenes internacionales. Sin embargo, espero que la Unión Europea y los Estados miembros participen en una diplomacia climática activa, tanto bilateral como multilateralmente, dentro de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI), tratando de reforzar las disposiciones de CORSIE, una ambiciosa agenda mundial de reducción de emisiones a largo plazo y una amplia cooperación internacional. Sin embargo, la propia decisión CORSIA es de carácter técnico y estoy en contra de su politización en las negociaciones con el Consejo. Sin embargo, se trata de saber si la Unión Europea es capaz de predicar con el ejemplo en la comunidad internacional.

¡Señor Presidente! Señoría, señoría. La aviación ya se enfrenta a las consecuencias de la agresión de la Federación de Rusia contra Ucrania. Hubo un cierre del espacio aéreo. También estamos buscando rutas alternativas y más largas. Todo esto ha dado lugar a un aumento de los costes de la aviación, por un lado. Por otro lado, también ha habido un aumento en el precio del combustible, que, lamentablemente, de nuevo estamos importando de la Federación de Rusia. La carga de todos estos costes correrá a cargo de los pasajeros europeos, los empleados de la industria de la aviación y las actividades conexas y, por supuesto, el medio ambiente. Esto aumentará las emisiones de CO2, así como la contaminación del aire. Es por eso que la solución clave en la aviación es, de hecho, una transición ecológica o una transición, debemos adoptar un marco legislativo a nivel europeo lo antes posible y proporcionar recursos financieros suficientes para ello, de modo que avancemos hacia esta transición con una dimensión social adecuada, que sea solidaria y justa, y que garantice el desarrollo de combustibles de aviación sostenibles y tecnología de aviación libre de carbono. Por eso trabajaré como diputado y ponente.

¡Señor Presidente! Presidente en ejercicio del Consejo, gracias por el uso de la palabra, estimado Comisario, colegas. La transparencia o la transparencia es una piedra angular de la democracia europea. Este principio da lugar al derecho de los ciudadanos europeos a acceder a los documentos de las instituciones europeas, consagrado tanto en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea como en la Carta de los Derechos Fundamentales. En este contexto, me gustaría destacar en particular el acceso a la migración medioambiental. Dado que la Unión Europea tiene la obligación de hacerlo en virtud del Derecho internacional, ya que es parte en el Convenio de Aarhus. Incluso en el contexto de la guerra en Ucrania, la seguridad medioambiental y climática son ahora elementos esenciales de la seguridad humana, por lo que el refuerzo de la democratización y la transparencia en materia medioambiental es también nuestra contribución al respeto de los derechos humanos. Por lo tanto, apoyo firmemente la revisión del Reglamento sobre el acceso del público, y por lo tanto también la recomendación del Defensor del Pueblo Europeo, porque esto nos presenta una posible brecha en nuestro orden democrático y el Estado de Derecho. Si alguna vez, aquí y ahora es necesario luchar por nuestros valores tanto interna como externamente. Si estamos con ellos, nos mantendremos unidos como Unión Europea, o ya no lo estaremos.

Presidente en ejercicio del Consejo, gracias por el uso de la palabra, querido Comisario, colegas. Quiero dar las gracias a mi colega Vind y a todos los implicados por su excelente informe. El Parlamento Europeo sigue apoyando a todos los trabajadores e insiste en una visión de cero accidentes de trabajo y cero enfermedades relacionadas con el trabajo. A saber, la pandemia nos ha demostrado la importancia de las profesiones clave, pero al mismo tiempo están infravaloradas, mal remuneradas y funcionan en malas condiciones de trabajo. Esto es especialmente cierto para los profesionales de la salud que no pueden trabajar desde casa. Solo en el ámbito de los cuidados de larga duración, 6,3 millones de ellas son mujeres, de las cuales el 81% son mujeres, cuyo trabajo está mal remunerado, es impredecible, se desplaza y se lleva a cabo con normas inadecuadas. Un gran número de cuidadores enfermos muestran una exposición desproporcionada a infecciones, entornos de trabajo peligrosos y sustancias. Cuidar de los demás y ayudar a los demás es agotador tanto psicológica como físicamente, pero no es tabú que a menudo la angustia de los cuidadores se transmita a los cuidadores. La profesión en sí es hermosa y satisfactoria, como lo demuestran las encuestas, pero las condiciones de trabajo inadecuadas son una razón clave para grandes y repentinas desviaciones del sector, una disminución en la calidad de los servicios públicos y un aumento en la necesidad de atención informal. Como ponente para los cuidados en la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales, al elaborar la Estrategia Europea de Cuidados, pediré a la Comisión un marco ambicioso de soluciones para mejorar las condiciones salariales y laborales en este sector, prestando especial atención a la perspectiva de género. Esto, junto con la inversión en servicios públicos de asistencia en este ámbito, sería el primer y mínimo paso hacia una Europa que proporcione a todas las generaciones una asistencia accesible, integrada y de calidad siempre que la necesiten.

Presidente en ejercicio del Consejo, gracias por el uso de la palabra. Señor Comisario, señorías. Es un hecho que el progreso económico, así como el progreso social, están vinculados de manera crucial al desarrollo de las infraestructuras de transporte y la conectividad, y que la pobreza en el transporte amenaza la realización de los derechos humanos, ya que la inaccesibilidad de los bienes, los servicios públicos y el capital social significa exclusión social, especialmente para las personas mayores, las personas con discapacidad física y las personas que viven en zonas rurales. Esta es la razón por la que necesitamos políticas inclusivas, en primer lugar el transporte público, que garanticen la accesibilidad tanto física como asequible, así como la eficiencia en el tiempo. En el ámbito del progreso medioambiental, necesitamos un sistema de transporte sostenible y sostenible desde el punto de vista medioambiental, que en realidad será más fácil en el ámbito de la aviación que en el caso de la fijación de precios para las emisiones de los vehículos de motor. Todo esto hace necesario que la política europea proporcione redes de seguridad eficaces que impidan que el bienestar social de las personas se convierta en un daño colateral a las ambiciones medioambientales compartidas y, sobre todo, a los intereses económicos.

Estimado ponente, señor Comisario, señorías. Los retos de la pandemia y la urgencia de la transición hacia una unión ecológica, digital y más social son una verdadera prueba de la resiliencia de nuestra democracia. Esta es la razón por la que esta vez no quiero hablar tanto del incumplimiento del Estado de Derecho —como de su limitación— o de las presiones sobre las asociaciones de trabajadores y la acción sindical, sino más bien pedir un cambio de visión de la democracia como un valor fundamental de la Unión Europea sobre el que recae o se erige. El diálogo social ocupa un lugar central en el modelo social europeo. Está en el corazón de nuestra democracia y, de hecho, de nuestra forma de vida. Puede contribuir a mejorar las condiciones de trabajo, a una remuneración más digna y justa, así como a reducir las desigualdades, incluida la discriminación por razón de género. La democracia en el trabajo es crucial para una Europa social. Puede arreglarlo. Por lo tanto, debe consolidarse y ampliarse a otras cuestiones, como la sostenibilidad medioambiental y social y la responsabilidad social de las empresas. La transformación social, una vida mejor para las personas y el éxito de las empresas requieren una mayor participación de los trabajadores y sus representantes en el gobierno corporativo. Esto no es ni utópico ni nuevo. Esto se debe a que conocemos los diferentes modelos en los Estados miembros. Así como los diferentes marcos legales y tradiciones de participación de los empleados. Incluso aquellos que son descuidados en la transición de un sistema económico o político a otro. Un marco europeo común para la participación de los trabajadores debería reunir todo esto y establecer reglas, normas y procedimientos básicos comunes. La democracia, tal como la conocemos, no solo está en casa en instituciones políticas como esta casa, sino que debe vivirse todos los días, incluso en el trabajo. Por lo tanto, me gustaría dar las gracias al ponente, que lo entiende y lo pone en práctica. Tanto con este importante informe como vinculando este tema al tema del futuro del trabajo con el debate de los ciudadanos de la Unión Europea en la Conferencia sobre el Futuro de Europa. Gracias.

Presidente en ejercicio, señor Comisario, colegas, colegas. La Tarjeta Social Europea nos plantea tres retos: garantizar la libre circulación de personas, una unión social y una transformación digital que proteja los derechos de los trabajadores y garantice una movilidad justa. Existe un mercado común para todos, pero no para las personas, porque la competencia básica para el bienestar social recae en los Estados miembros y sus diversos sistemas de seguridad social, que no se comunican entre sí, lo que conduce a la violación de los derechos de los trabajadores y a la competencia desleal. No importa cómo lo llamemos. Ya sea que lo llamemos la Tarjeta Europea de Seguridad Social o el Número Europeo de Seguridad Social. Pero es importante quién y cómo protege, porque en casos anteriores de abuso de trabajadores desplazados de los Balcanes Occidentales a través de Eslovenia, demuestran que todos los trabajadores móviles en el mercado de la UE, incluidos los de terceros países, necesitarían dicha tarjeta. Sin embargo, nos demuestra la aceptación de certificados COVID digitales de terceros países que esto puede introducirse. Esto se puede hacer si hay voluntad política.

Señor Presidente. Estimados colegas, señor Comisario. Acojo con satisfacción el debate de hoy porque nos permite reconocer que la sociedad civil y las ONG son una parte indispensable de una sociedad democrática. Ponen en el centro el hombre y el beneficio social en el sentido amplio de la palabra, independientemente de la nacionalidad o cualquier otra afiliación, y son por lo tanto la clave de la solidaridad social y, por supuesto, la cohesión social. Mi experiencia tanto en el trabajo dentro de la Cruz Roja Eslovena como en contacto con otras organizaciones no gubernamentales y humanitarias me dice que estas organizaciones tienen una contribución excepcional al bienestar social, que sin embargo está subestimada. La carga que han soportado desde todas estas crisis a las que se enfrenta la Unión Europea es enorme. Comenzando con la crisis financiera de 2008, cuando las expectativas de la gente de que se compartieran los alimentos eran tales que estos trabajadores, que habían trabajado voluntariamente, tenían que ser protegidos del hecho de que el Estado y la Unión Europea no habían respondido adecuadamente a estos desafíos. Lo mismo ocurre con la crisis de refugiados y migrantes, o cuando era necesario tratar con refugiados y migrantes, a partir de 2015, cuando, en esencia, este sector se hace cargo de una gran parte de la atención e integración de los migrantes. Por lo tanto, simplemente porque estas organizaciones filantrópicas están más cerca de las comunidades locales, porque están representadas en todas las comunidades locales, también pueden responder a asuntos como la actual pandemia de COVID-19. Son sensibles a las necesidades y dificultades de las personas que de otro modo serían ignoradas por el Estado o por las instituciones, y son capaces de reconocer esas necesidades y dificultades y responder a ellas de una manera adecuada. Por esta razón, me gustaría darles las gracias, tanto en mi nombre como en el del grupo parlamentario al que pertenezco, los Socialistas y Demócratas, sinceramente por todo el trabajo que han hecho hasta ahora y también por todo el trabajo que harán en el futuro. Este trabajo justifica ese aspecto de la solidaridad, que forma parte de los valores europeos, y esencialmente también porque esta crisis y las futuras crisis que se avecinan tendrán consecuencias económicas, sociales y medioambientales. Y estas organizaciones saben cómo responder a ella. Por supuesto, también debe tenerse en cuenta la dimensión transfronteriza y mundial de estos desafíos. Tenemos dos pasajes por recorrer: verde y digital. Y tanto en una visión a corto plazo que está más o menos basada en el crecimiento económico, como en una visión a largo plazo que intenta ir más allá de esta comprensión, ayudan a preservar el modelo de desarrollo europeo. Sin la cooperación con estas organizaciones, no hay posibilidad, es decir, sin la cooperación con estas organizaciones, no hay posibilidad de desarrollar adecuadamente un modelo de desarrollo y económico europeo que, por supuesto, llegue a las personas, tanto dentro de la propia Unión Europea como en todo el mundo. La sociedad civil, y en particular su componente humanitario, debe, sin embargo, en esto, y este es un asunto muy importante, y debemos tener esto en cuenta, no debe convertirse en un sustituto del estado de bienestar o del futuro estado socioecológico. De ninguna manera esta parte debe convertirse en un sustituto de este país. Esto es algo de lo que tanto el Estado como las instituciones europeas deben ocuparse. Tampoco debe convertirse en un sustituto de las políticas sociales: diré la parte que forma parte integrante de este sector, y que es el trabajo no remunerado en forma de voluntariado o trabajo asistencial no remunerado dentro de los hogares o las familias. Estos dos no deben suceder en absoluto. Lo que puede y debe entender este sector, es decir, la sociedad civil, es que es complementario o complementario de lo que Europa está tratando de hacer por sí misma y de lo que también está tratando de hacer en todo el mundo. Por un lado, un estudio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos muestra que los países de renta baja y media dependen de las donaciones y contribuciones europeas de las organizaciones humanitarias europeas y las organizaciones de la sociedad civil, de modo que su salud pública, educación, igualdad de género y la realización de la Agenda 2030 pueden funcionar de muchas maneras. Ciertamente no tenemos una sociedad civil europea fuerte en este momento y no estamos explotando todo el potencial que tiene esta sociedad civil. Tanto las organizaciones sin ánimo de lucro como las asociaciones y organizaciones no gubernamentales son muy diferentes, pero operan de manera similar. Sin embargo, no tienen reglas en común, no tienen, en esencia o en otras palabras, en cada país cumplen con otras reglas legales, con otros requisitos financieros y con otros procedimientos administrativos, y si intentan actuar en otro lugar, literalmente deben repetir los procedimientos. Esto impide en muchos sentidos las operaciones transfronterizas, esta fragmentación de las normas impide las operaciones transfronterizas y, por supuesto, el no reconocimiento del estatuto también impide lo mismo. Como resultado, tampoco pueden conectarse adecuadamente para hacer frente a los retos europeos. Por lo tanto, la ausencia de normas europeas para las organizaciones sin ánimo de lucro en términos de impuestos, en términos de establecimiento, es ciertamente contraria a las cuatro libertades que conocemos en la Unión Europea. Impide la transparencia empresarial y, de hecho, impide el uso de toda la contribución que se pueda hacer tanto al desarrollo sostenible como al bienestar social. Así lo demuestra también un estudio del Servicio de Estudios del Parlamento Europeo, que identifica una serie de ámbitos en los que no es así, como la educación, la cultura, la salud, la protección social, la investigación, la cooperación al desarrollo de la ayuda humanitaria y la cohesión social, es decir, una serie de ámbitos en los que no se está explotando el potencial. Por eso acojo con satisfacción la iniciativa del Parlamento Europeo, así como el informe legislativo que está preparando la Comisión de Asuntos Jurídicos, basando su trabajo en los últimos 30 años de experiencia en no regular este ámbito, por una parte, y, por otra, en el diálogo con la sociedad civil, que es esencial. No podemos regular el sector sin mirar solo a la sociedad civil. Ahora bien, este debate y este apoyo político a este informe, este reglamento, también deberían ser un incentivo para que la Comisión Europea construya una sociedad civil europea fuerte que sea un baluarte de la democracia y los valores europeos en todas partes, en todos los países, incluso donde tenemos problemas, y es por eso que esto es muy importante.

Señora Presidenta, estimados colegas, señor Ministro, señor Comisario. La pandemia ha tenido que demostrarnos a todos que la economía puede servir a las personas. Si queremos preservar a la humanidad en este planeta, la relación entre la economía y el medio ambiente debe ser la misma. Aquí está el derecho humano clave a un medio ambiente saludable. Un claro reconocimiento de este derecho en el Derecho internacional, europeo y nacional puede garantizar que los costes de la transición ecológica no solo vayan en detrimento de las personas, en particular de las comunidades y grupos más vulnerables y de las generaciones futuras. La Unión Europea y los Estados miembros individuales tienen la oportunidad de posicionarse geopolíticamente y están obligados por su patrimonio histórico a predicar con el ejemplo el proceso de modificación de este derecho. En este contexto, las organizaciones internacionales y el Derecho indicativo que crean, como las Naciones Unidas y el Consejo de Europa, pueden ayudar a crear conciencia jurídica, que es clave para asumir compromisos jurídicos. Sin embargo, la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea es crucial para nosotros y debe convertirse en una base jurídica indiscutible para las sentencias del Tribunal de Justicia de la UE cuando se produce una violación del derecho humano a un medio ambiente saludable.

Presidente en ejercicio del Consejo, gracias por el uso de la palabra. Estimados colegas, ponente, Comisario. Uno de los pocos aspectos positivos de esta crisis fue la decisión política de anteponer a las personas a la economía. Indicadores como el producto interno bruto y el crecimiento económico son insuficientes. El bienestar sostenible y el progreso socioecológico deben tenerse en cuenta para las transiciones ecológica y digital y para una Unión Europea más social. Por lo tanto, son necesarias reformas concretas del Semestre Europeo, los criterios presupuestarios y los aspectos sociales de la recuperación y la resiliencia, también en consonancia con los compromisos de Oporto. Lamentablemente, algunos de los avances logrados durante las Presidencias alemana y portuguesa del Consejo de la Unión Europea no se reflejarán en el acuerdo legislativo sobre la coordinación de los sistemas de seguridad social y en la Directiva marco sobre salarios mínimos durante la Presidencia eslovena. Por lo tanto, debo expresar mi pesar y disculpa por el hecho de que el acuerdo sobre estos importantes temas para los ciudadanos europeos se haya convertido en un rehén de la comunicación imprudente e irrespetuosa del Primer Ministro esloveno.

Presidente en ejercicio del Consejo, gracias por el uso de la palabra. Estimado Comisario, colegas. Me gustaría dar las gracias a mi colega Saliba por su informe en profundidad, que examina detenidamente las peticiones en el Parlamento Europeo, las recomendaciones internacionales para la aplicación de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y la opinión de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales, donde, de hecho, tienen lugar la mayoría de las iniciativas de este tipo. También me complace el gran grado de consenso en esta esfera, pero somos diferentes en dos cuestiones. En primer lugar, sobre la interpretación de lo que significa que la Unión, además de los Estados miembros, también es parte en el Convenio. En segundo lugar, la ambición de garantizar los derechos de las personas con discapacidad y, de este modo, construir una sociedad inclusiva. Sin esa ambición, la discriminación y la brecha de empleo para las personas con discapacidad aumentarán. Tendremos que hacer más para adaptar los sistemas de seguridad social a las necesidades de las personas con discapacidad y garantizar su movilidad, tanto dentro de los países como entre ellos. Porque creo que es bastante legítimo esperar que la Estrategia sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad 2030, además de la tarjeta de prestaciones a escala de la UE y la tarjeta de estacionamiento de la Unión Europea, también incluya el reconocimiento mutuo del estatuto de las personas con discapacidad entre los Estados miembros. En cualquier caso, la transición de la asistencia institucional a la vida independiente para las personas con discapacidad en la comunidad es demasiado lenta, y pido a la Comisión que evite el uso indebido de los fondos europeos para la desinstitucionalización contraria a la Convención. Primero tenemos que empezar por nosotros mismos. Por lo tanto, debemos garantizar la visibilidad y accesibilidad del mecanismo de peticiones en el Parlamento Europeo. Tenemos que hacer más para ayudar y apoyar la presentación de peticiones y para introducir la posibilidad de presentar peticiones también en las lenguas de signos nacionales, porque, por ejemplo, el ejemplo esloveno de escribir tal lengua de signos en la Constitución muestra el significado simbólico real. Por último, debo señalar que la asociación del Parlamento Europeo con el movimiento mundial también podría ayudar a lograrlo. «Nosotros las preguntas», que mis colegas y yo también hemos pedido al Presidente del Parlamento Europeo que haga.

Estimado Presidente en ejercicio, estimado Comisario, colegas. El Presidente de la Comisión dio un buen comienzo al debate de hoy en el discurso sobre el estado de la Unión de hoy. Se centró en los jóvenes y en el precio excesivo que tuvieron que pagar durante la pandemia y por solidaridad con las personas mayores. El hecho es que en muchos países, lamentablemente también en Eslovenia, las escuelas permanecieron cerradas durante más tiempo y que fueron cerradas primero. Por lo tanto, mi pregunta a la Comisión es qué, además del año simbólico, está pensando en ofrecer concretamente a los niños y jóvenes para compensar este tiempo perdido y el acceso a la educación. O más específicamente: qué piensa hacer por los jóvenes de esas familias de clase trabajadora en las que el riesgo de pobreza y exclusión social ha aumentado durante la pandemia. Los programas para jóvenes son una buena oportunidad, pero lamentablemente no son accesibles para todos. Especialmente no los jóvenes de grupos desfavorecidos y socialmente desfavorecidos. No califican para fondos europeos adicionales porque ellos o sus familias no tienen fondos suficientes para participar en ellos en absoluto. Por lo tanto, no basta con abordar únicamente las correcciones cosméticas para abordar las consecuencias sociales y adaptar los aspectos sociales a las diferentes estrategias y fondos, sino que es necesario situar la igualdad social y la justicia social en el centro de los planes de recuperación y resiliencia. No bastará con marcar simplemente los planes nacionales porque mencionan el pilar europeo de derechos sociales o simplemente lo mencionan en el discurso del presidente de la Comisión, sino que, en opinión del Parlamento Europeo y de mi Grupo, es imperativo que los aspectos sociales se conviertan en una parte obligatoria y mensurable del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia.

Señora Presidenta, señor Comisario, colegas. Las plataformas también representan una oportunidad para los grupos vulnerables, su integración en el mercado laboral. Entre ellos se encuentran los jóvenes, las personas mayores, las mujeres, los desempleados de larga duración y los inmigrantes. La tecnología no previene la discriminación. Lo mismo se aplica a la disposición del trabajo con la ayuda de la inteligencia artificial. El lado oscuro sin regulación es, sobre todo, la competencia desleal y la sobreexplotación de las personas. También en Eslovenia, las personas se ven obligadas a trabajar por cuenta propia, e incluso durante la pandemia, las personas permanecen sin seguro médico y social, protección en el trabajo, un entorno laboral inadecuado y la posibilidad de promoción o formación. Esta es la razón por la que el informe es una buena oportunidad para ayudar a la Comisión a incluir en la Directiva salvaguardias sólidas contra la precarización del trabajo, y este es también un mensaje clave de mi Grupo parlamentario. Gracias.

Señora Presidenta en ejercicio, señor Comisario, colegas, colegas. Las máscaras finalmente se han ido. Después de nueve meses de pretender ser un proceso democrático, el CRE ha demostrado que se trata de un abuso de la demografía, una erosión de los valores europeos: igualdad de género, derechos de las mujeres, prohibición de la discriminación. El informe de la comisión es menos ambicioso y avanzado que los documentos de la Comisión y del Consejo. Sin embargo, a través de negociaciones, tanto técnicas como con los ponentes alternativos, hemos logrado corregir este texto. Introducir una actitud positiva hacia las personas mayores, vincular el cambio demográfico a la consideración de todo el ciclo de vida y los derechos humanos. Los vínculos entre la igualdad de género y el cambio demográfico son importantes para S&D, y se necesita el pleno respeto de los derechos de las mujeres, incluida la salud y los derechos sexuales y reproductivos. Todo esto ciertamente no fue del agrado de la ECR, por lo que hoy se está burlando del Parlamento Europeo presentando una resolución alternativa que borra la igualdad de género, las mujeres, las minorías e incluso los jóvenes. Niega más de la mitad de Europa. Es una visión aterradora del futuro de Europa que tiene la derecha populista radical en Polonia, así como imitadores en otras partes de Europa, incluida Eslovenia. El hecho es que la mujer fiel sólo quiere dar a luz a los hijos y cuidar de la familia. Perdona a los ancianos y a los discapacitados y refuerza su dependencia, y habla del campo simplemente como un museo de costumbres. Todo esto no debe decirse alto y claro. Europa no se remonta a la Edad Media. El Parlamento Europeo es el hogar de los valores europeos.