Sobre qué Moritz ha hablado.

3

Oct

2023

Discursos DE

Ver

Informe provisional sobre la propuesta de revisión intermedia del marco financiero plurianual 2021-2027 (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario. Por supuesto, este informe establece las prioridades correctas. Necesitamos más dinero, especialmente para apoyar a Ucrania y también para otras prioridades del Parlamento, y, por supuesto, tenemos que pagar los intereses de NextGenerationEU, que ha aumentado. Pero será difícil conseguir más dinero para el presupuesto de la UE en los Estados miembros, porque allí también, estas limitaciones financieras están ahí, allí también, se debe gastar más en intereses. Es por eso que deberíamos echar un vistazo: Hemos acumulado 750 000 millones de euros en la parte superior de NextGenerationEU, y ya ahora vemos que el dinero está fluyendo mal; Vemos que los fondos de cohesión fluyen aún peor. Debemos ser tan valientes como para establecer nuevas prioridades aquí y reasignar el dinero allí que no se necesita allí. Al mismo tiempo, sin embargo, hoy también recibimos nuevos informes de los medios de comunicación de que la Comisión tiene previsto liberar parte del dinero a Hungría con el fin de obtener el apoyo húngaro para recaudar más dinero para el presupuesto de la UE. Quiero decir con toda claridad para el Parlamento: Si va en esa dirección, señora von der Leyen, tendrá la amarga resistencia del Parlamento Europeo. No puede ser que compremos la aprobación de más dinero con un trato sucio con Orbán. No debe haber más descuentos sobre el Estado de Derecho en Europa.

11

Jul

2023

Discursos DE

Ver

Informe anual sobre el Estado de Derecho de 2023 (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. El Informe sobre el Estado de Derecho es un paso importante, y de nuevo es un buen informe que presenta la situación en los Estados miembros, lo que podría hacerlo aún más claro. Pero estamos examinando detenidamente el Estado de Derecho en todos los Estados miembros. Este es siempre el gran reproche de Polonia y Hungría, de la derecha: Oh, siempre es sólo mirar a los países individuales. No, examina cada Estado miembro con este informe sobre el Estado de Derecho. Y entonces hoy vimos el siguiente gran argumento: Ah, ahora estamos mirando a todos los Estados miembros, y ya no podemos usar eso como argumento. Así que ahora: Oh, ni siquiera se miró a Bruselas en el escándalo Qatargate y así sucesivamente y así sucesivamente. Puedo tranquilizar a todos, ya se ha discutido suficiente aquí, y esto también se ha aclarado en consecuencia. Y, por cierto, la diferencia es que la corrupción aquí en el Parlamento Europeo lleva a que se lleven a cabo investigaciones. Esta es la diferencia entre Hungría y Polonia, donde no es así. Pero tenemos que mirar ahora: ¿Qué hacemos con el informe? ¿Qué sucede con las recomendaciones concretas y dónde se discute esto? Y aquí pregunto al Consejo: ¿Debería pasarse el informe sobre el Estado de Derecho a través de Hungría el próximo año o luego a través de Polonia? Lo que sigue realmente sería como convertir el dinero en un jardinero. No puede ser. Necesitamos una consecuencia, incluso sobre el Estado de Derecho en el Consejo.

14

Jun

2023

Discursos DE

Ver

Examen del uso del programa espía de vigilancia Pegasus y otros programas equivalentes - Examen del uso del programa espía de vigilancia Pegasus y otros programas equivalentes (proyecto de recomendación) (debate)

Señor Presidente, Señorías. Lo que tenemos en nuestro teléfono móvil, lo que vemos, qué datos tenemos, qué mensajes privados escribimos, son datos muy, muy personales. ¡Qué pensamiento tan espeluznante es cuando este teléfono es hackeado por un spyware como Pegasus y todo se puede leer en cualquier momento, porque tienes el teléfono contigo en cualquier momento! Pero eso es exactamente lo que les ha sucedido a los políticos y periodistas de la oposición en Europa. Este escándalo de vigilancia es una vergüenza para Europa, y nosotros en la Comisión de Investigación hemos trabajado duro en los últimos meses para aclarar esto. Mucho trabajo, mucha información, muchas páginas de comisión de investigación, poco, en realidad ninguna cooperación con los Estados miembros en este caso. Fue realmente insoportable. Debe quedar claro: Por último, necesitamos —y estas son nuestras recomendaciones— normas claras para los programas espía en Europa, una moratoria. Esa debe ser finalmente la consecuencia. Hacemos un llamamiento a los Estados miembros y a la Comisión para que tomen finalmente medidas en este sentido.

12

Jun

2023

Discursos DE

Ver

Pruebas electrónicas para procesos penales: Directiva sobre representantes legales - Reglamento sobre pruebas electrónicas: órdenes europeas de entrega y conservación de pruebas electrónicas a efectos de enjuiciamiento penal (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. En primer lugar, me gustaría dar las gracias al ponente y también a los ponentes alternativos por las negociaciones realmente difíciles en este caso durante muchos años. Con esta ley, estamos estableciendo nuevos estándares en la lucha contra la delincuencia transfronteriza. Quiero dar las gracias a los Estados miembros en el Consejo y también a los demás grupos políticos por responder a mis llamamientos en favor de una mayor protección de los derechos fundamentales en estas largas y duras negociaciones. Pruebas electrónicasEn concreto, esto significa una mejor cooperación europea, investigaciones más rápidas. Esto es de lo que se trata, pero –y esta es la diferencia– se trata de: Pruebas electrónicas Siempre una sospecha muy específica. Siempre hay una autoridad judicial que está investigando y que ahora puede investigar más rápidamente en Europa. Pero no se trata de una vigilancia masiva sin causa, como está previsto en otra propuesta de la Comisión Europea, a saber, el llamado control de chat. Se trata de comprobar nuestra comunicación. Aquí, también, finalmente deberíamos centrarnos en los objetivos. También nos preocupa proteger a los niños, proteger los derechos fundamentales y poner a los delincuentes tras las rejas. Todo esto no se puede hacer mediante el control de chat, y por lo tanto tiene que ser retirado y completamente reelaborado. Debe quedar claro: Como en el caso de Pruebas electrónicas sólo puede tener lugar la vigilancia de sospechosos reales, no la vigilancia masiva general. El cifrado debe estar protegido y debe preservarse el uso anónimo de Internet. El bloqueo de la red y el escaneo del lado del cliente no deben ser obligatorios. Muy, muy importante es: Cooperación europea, mejor equipamiento de las autoridades, así es como realmente ponemos a los criminales tras las rejas, no más vigilancia masiva en Europa.

31

May

2023

Discursos DE

Ver

Amenaza a la democracia y al Estado de Derecho en Polonia, en particular mediante la creación de una comisión de investigación (debate)

Señor Presidente, Señorías. En los últimos días he leído The Moscow Connection, un libro muy valioso sobre la influencia rusa, especialmente en Alemania sobre el SPD. Y cuando escucho la comprensión de mi colega Daly de Putin aquí, a veces me pregunto qué influencia hay detrás. Sí, tenemos que aclarar esto, tenemos que investigar qué influencia rusa hubo. Pero esta comisión en Polonia no es una comisión de investigación. No se trata de educación, se trata de una corte simulada. Durante años, el líder de la oposición Tusk fue retratado por el PiS como un nazi, ahora se dice que ha sido un colaborador ruso. Así que tienes que decidir en tus acusaciones. Lo absurdo es en realidad obvio. También se trata de otros candidatos. Debe quedar claro: Cualquier intento de los partidos gobernantes polacos de utilizar esta comisión para excluir a los candidatos de las elecciones sin el debido proceso pondrá en duda los resultados electorales polacos. Y no podemos permitir este peligro para nuestra democracia europea.

31

May

2023

Discursos DE

Ver

Vulneración del Estado de Derecho y de los derechos fundamentales en Hungría e inmovilización de fondos de la UE (debate)

Señor Presidente, Señorías, señores Comisarios, Hoy es el cumpleaños de Viktor Orbán, pero no le damos un regalo de dinero. Los Comisarios acaban de dejar muy claro lo siguiente: No se han alcanzado los hitos correspondientes y, por lo tanto, aún no puede fluir dinero. Pero también hemos señalado en nuestra resolución, y francamente me horroriza que nosotros, como Parlamento, debemos señalar, y no la propia institución, el Consejo, que un Estado miembro sujeto a los procedimientos del artículo 7 está sujeto a un procedimiento de Estado de Derecho en el que se retienen los fondos, que este país no está en condiciones de asumir realmente la Presidencia del Consejo el próximo año. De hecho, sería como elegir la raqueta del patio de la escuela como director de la escuela. No puede ser. Por supuesto, el Consejo debe encontrar una solución aquí. También puede darse el caso, por ejemplo, de que las cuestiones relativas al Estado de Derecho se retiren de la Presidencia del Consejo. Esto es legalmente posible, este es el mínimo que realmente se puede esperar. Porque si Viktor Orbán negociara los derechos fundamentales con nosotros —no quiero negociar con este autócrata—, si Viktor Orbán negociara los derechos fundamentales con nosotros en Europa, ¡realmente haríamos de la cabra un jardinero, Señorías! Pero también quiero dejar muy claro que el Consejo debe reconocer: Se trata de ver finalmente que ya no estamos tratando con un Estado miembro normal y un Estado democrático. En cualquier caso, nosotros, como Parlamento, no lo aceptaremos. Tomaremos las medidas apropiadas si el Consejo no está dispuesto a cambiar esto en consecuencia. De hecho, no negociaremos los derechos fundamentales con Viktor Orbán.

10

May

2023

Discursos DE

Ver

Adecuación de la protección conferida por el marco de privacidad de datos UE-EE. UU. (debate)

Señor Presidente, Señorías. No protegía los derechos civiles de nuestros ciudadanos. Por eso luché para que se escapara. También es bueno que se haya escapado, porque realmente necesitamos un intercambio de datos que realmente proteja nuestros derechos civiles, y ese no es el caso. Esto es lo que el TJUE ha dicho por segunda vez. Si ha fallado dos veces, honestamente sería muy, muy cuidadoso. La tercera vez, el intento realmente tiene que sentarse. El señor Schrems ya ha anunciado que volverá a quejarse, porque todavía no es Schrems...comprobante Esto se debe a que todavía no es el caso que realmente podemos suponer que este acuerdo también puede celebrarse ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. ¡Por fin protejamos nuestros derechos civiles, nuestros datos! Pero, sobre todo, ¡finalmente estamos creando seguridad jurídica para las empresas! Estoy francamente horrorizado al escuchar lo que el PPE está diciendo aquí y cómo va a volver mañana con enmiendas y decir: No es tan malo. Les insto a que: Pero luego también asuma la responsabilidad cuando esto fracase la tercera vez ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, cuando las pequeñas empresas vuelvan a estar allí y digan: Pero ahora tenemos la inseguridad jurídica, porque podemos empezar de nuevo. Esto ya ha sucedido dos veces, ahora debería volver por tercera vez. De eso se trata todo esto. Hable con las pequeñas y medianas empresas y no solo con Business Europe, que no tienen buenos argumentos en la materia, pero quieren tener un acuerdo de este tipo lo más rápido posible aquí. De hecho, creemos seguridad jurídica para nuestras empresas, que pueden confiar en que los datos se transfieran de manera segura a los Estados Unidos, ¡y aseguremos nuestros derechos civiles! De eso se trata. Estados Unidos debe dejar de espiarnos, y finalmente necesitamos un acuerdo legalmente seguro. Esto es de lo que se trata la votación de mañana.

8

May

2023

Respuestas DE

Ver

Impacto sobre el presupuesto 2024 de la UE de los crecientes costes de endeudamiento del Instrumento de Recuperación de la Unión Europea - Recursos propios: un nuevo comienzo para las finanzas de la Unión, un nuevo comienzo para Europa (debate)

Dudo que esto se deba únicamente al fondo de recuperación, porque en el momento en que lo estiramos y los fondos realmente fluyeron, ya estábamos un poco más lejos. Ahora vemos que los fondos del fondo de recuperación están fluyendo muy mal. La mayoría de los Estados miembros no están en condiciones de gastar todo el dinero. No he estado en contra de este instrumento de crisis en principio, también lo he apoyado aquí. Pero siempre he advertido que no solo ponemos el dinero en un programa de nacionalización. Lamentablemente, esto se ha convertido en una parte importante del fondo de recuperación. Se trata de programas de recuperación dirigidos a los distintos Estados miembros. Podría haberme imaginado diciendo: Invirtámoslo realmente en las prioridades comunes europeas en esta crisis. Ya propuse un programa, por ejemplo, para la infraestructura energética europea en ese momento. Creo que habría sido un paso más correcto con respecto a Ucrania que este programa de recuperación.

8

May

2023

Discursos DE

Ver

Impacto sobre el presupuesto 2024 de la UE de los crecientes costes de endeudamiento del Instrumento de Recuperación de la Unión Europea - Recursos propios: un nuevo comienzo para las finanzas de la Unión, un nuevo comienzo para Europa (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. Ahora nos damos cuenta: La deuda cuesta algo. Ha habido muchos colegas que han dicho que así es como se puede hacer la deuda, las tasas de interés son bajas y la solución ha sido cada vez más deuda. De repente vemos inflación, y de repente la deuda cuesta algo. Por eso tenemos que ser claros: Una política que garantice que no se genere demasiada deuda es la correcta, porque al final NextGenerationEU no debe significar que la próxima generación pague por ello. Tenemos que aferrarnos a eso. Por supuesto, necesitamos una financiación suficiente para el presupuesto de la UE, y es precisamente para nuestras prioridades comunes en el futuro que también necesitamos la financiación adecuada. Pero también tenemos que hacer la pregunta aquí: ¿Dónde están las prioridades en nuestro presupuesto? Tal vez en algún momento podamos preguntar como diputados al Parlamento Europeo: ¿Dónde podemos ahorrar? En cambio, una gran cantidad de nuevos impuestos se está exigiendo aquí de nuevo. Esa es siempre la solución. Ahora, cuando la deuda ya no es la solución, son nuevos impuestos. Esto significa que no podemos organizar la competitividad y unas finanzas saneadas en Europa, Señorías. (El orador acepta responder a una pregunta sobre el procedimiento de la tarjeta azul.)

19

Abr

2023

Discursos DE

Ver

Despenalización universal de la homosexualidad, a la luz de los últimos acontecimientos en Uganda (debate)

Señor Presidente, Señorías. Si viviera en Uganda hoy, probablemente ya estaría en prisión, y probablemente esperaría la pena de muerte porque soy la persona que soy y amo a quien amo. Esto es todo el increíble desconcierto que esta ley está haciendo realidad en Uganda. Siento una simpatía increíble hoy con las personas que ahora son víctimas de esta increíble ley penal allí. Hoy siento una gran gratitud por poder vivir en la Unión Europea, donde la orientación sexual está protegida por la Carta de los Derechos Fundamentales. Pero veo que tenemos que luchar por estos derechos universales en todo el mundo. Y tampoco podemos darlos por sentados en la Unión Europea, porque los derechos en esta Cámara hoy son incluso demasiado cobardes o demasiado perezosos para participar en este debate, pero de lo contrario quieren hablar por la familia tradicional de todas las maneras posibles y quitarnos nuestros derechos. Todos deberían poder vivir como aman y como viven, y no tener que temer la pena de muerte por ello.

30

Mar

2023

Discursos DE

Ver

Informe sobre el Estado de Derecho en 2022: la situación del Estado de Derecho en la Unión Europea - Estado de Derecho en Grecia - Estado de Derecho en España - Estado de Derecho en Malta (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. El Estado de Derecho es la base de la cooperación europea, porque solo las normas comunes nos permiten hacer cumplir la ley y también los derechos civiles de todos los europeos. Y es por eso que es correcto que miremos neutralmente el estado de derecho en cada país miembro. Las acusaciones de que hoy solo tratamos con Estados individuales muestran exactamente eso con el Informe sobre el Estado de Derecho: Eso está mal, estamos buscando en todas partes, y es correcto que la Comisión también haya desarrollado este informe sobre el Estado de Derecho con recomendaciones, que también elogiamos mucho. Pero precisamente porque se ha mencionado el Pegasus, el Cyber, el Spyware, señor Comisario, no basta con escribir esto aquí solo en el informe. Haga algo al respecto de una manera muy concreta y trabaje para que pongamos fin a estas injusticias. Y un último punto: También votaremos hoy sobre este informe. Y cuando se mira la lista de votación, los derechistas aquí en el Parlamento básicamente eliminan todo de este informe: las recomendaciones, los informes neutrales. En principio, no quieren un Estado de Derecho común en Europa. Los ciudadanos necesitan saberlo. El Estado de Derecho y los valores comunes no son defendidos aquí por ellos.

29

Mar

2023

Discursos DE

Ver

Derechos de los niños de familias arcoíris y progenitores del mismo sexo, en particular en Italia (debate)

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario. Acabo de escuchar mucho aquí en el debate: Este es un debate nacional, no hay regulación, ida y vuelta y lo que no todos los argumentos. La pregunta que estamos discutiendo aquí esta noche es la siguiente: ¿Cómo es un niño? ¿Qué es lo mejor para un niño? Y lo mejor para un niño es cuando tienen padres que los aman y cuidan. Y estos padres deben tener la seguridad y el niño debe tener la seguridad de que estos padres pueden cuidarlo. Después de todo, ¿qué le sucede ahora a un niño que puede crecer con dos padres lesbianas, donde la otra madre ya no es aceptada como madre? En el caso en que algo le sucede a la madre biológica, por ejemplo, la otra madre no tiene opciones en absoluto, no tiene ningún derecho a cuidar del niño. Creo, sí, se está riendo ahora, es increíble que tal pregunta se esté riendo ahora. Esto demuestra lo absurdo de este debate. No se trata realmente del niño. No se trata de que este niño esté seguro de que el segundo padre pueda cuidarlo. Le preocupa su ideología, porque no debe estar en su espíritu, señor Presidente, tengo que terminar esto ahora, que este niño viva en esta familia. De eso se trata. Es por eso que te ríes en este punto, porque no debe ser que dos padres del mismo sexo críen a un hijo. ¡Y porque prefieres quitarle los derechos a este niño que cuidarlo! ¡De eso se trata! ¡Es por eso que están tan molestos en este momento! (El Presidente retira la palabra al orador.)

16

Mar

2023

Discursos DE

Ver

Ausencia de medidas por parte de la Comisión en el marco del deber de cooperación leal (debate)

Señor Presidente, Señorías. A veces no puedo explicar en absoluto lo que está sucediendo aquí en el Parlamento Europeo y en Europa. Si me fuera a casa o si explicara a los grupos de visitantes aquí en el Parlamento que cientos de políticos de la oposición, periodistas han sido espiados en Europa con un software donde todo podría ser monitoreado de cerca, que ha habido interferencia en la privacidad más profunda, que se sabe que estos son hechos, y si explicara que tenemos una comisión en el Parlamento Europeo que se supone que aclarará esto en toda Europa y que ha estado trabajando muy intensamente durante un año, entonces la gente diría: Sí, genial, bueno que estés haciendo esto, que vayas tras él. Si les dijera que ni un solo Estado miembro coopera realmente con esta comisión de investigación y la Comisión mira hacia otro lado y no actúa, la gente me preguntaría: Oye, ¿cómo va a ir eso? ¿Por qué es así en Europa? ¿Por qué no puedes proteger los derechos civiles de manera más consistente? ¿Por qué los Estados miembros simplemente miran hacia otro lado e ignoran esto? No puedo explicárselo a nadie, ni nadie puede entenderlo. Por eso es una insensatez infundada de los Estados miembros y de la Comisión Europea, y deben poner fin finalmente a este bloqueo y responder a la Comisión de Investigación.

15

Mar

2023

Discursos DE

Ver

Lucha contra la delincuencia organizada en la Unión (debate)

Señora Presidenta, El modelo de negocio de la delincuencia organizada hace un uso excelente de nuestro mercado interior, hace uso de nuestras libertades y, por lo tanto, Europa debe actuar de manera coordinada. El crimen de clanes, el crimen organizado, no respeta nuestro estado de derecho; Ella usa todas las oportunidades, usa nuestras libertades. Pero el Estado de Derecho debe aplicarse de manera coherente en toda Europa, y Europa es la solución: mejores investigaciones a través de la cooperación de Europol, pero también un refuerzo de Eurojust, nuestra cooperación judicial, porque también se trata del hecho de que los fiscales penales pueden realmente condenar a los delincuentes y ponerlos tras las rejas. Necesitamos hacer más, más intercambio de información. Esto es realmente difícil de crear más recursos aquí, para crear realmente un mejor intercambio de información. Eso es realmente difícil. Es más fácil aprobar más y más vigilancia masiva y nuevas leyes. Pero no son las nuevas leyes o la vigilancia las que atrapan a los delincuentes, sino agentes de policía mejor equipados y una mayor cooperación europea. Este es el camino que debemos seguir para luchar sistemáticamente contra la delincuencia organizada en Europa.

15

Feb

2023

Discursos DE

Ver

La erosión del Estado de Derecho en Grecia: el escándalo de las escuchas telefónicas y la libertad de los medios de comunicación (debate de actualidad)

Señora Presidenta, Señorías, Por supuesto, los acontecimientos en Grecia son preocupantes, el espionaje a la prensa y los periodistas. Pero veamos también el panorama general. Hoy en día, los medios de comunicación internacionales informan bajo el título Story Killers que una empresa secreta manipula las elecciones en varios países, que se ofrece abiertamente que el spyware se utiliza para manipular las elecciones. Esa es la imagen que tenemos a nivel internacional. Hemos tratado intensamente con spyware en el Comité Pegasus, que no solo puede espiar nuestros teléfonos inteligentes, lo que hay, sino que también puede usar las cámaras, escuchar y mucho más, incluso enviar sus propios mensajes parece ser en parte posible. Y luego vemos que esto aparentemente se está utilizando en Europa y también en todo el mundo para atacar las elecciones. Por lo tanto, ya no se trata solo de nuestra privacidad, que valdría la pena proteger, sino que también ocupa un lugar central en nuestra democracia. Y luego escucho este debate aquí, y realmente tengo que preguntar, Señorías: ¿No te avergüenza un poco este debate, cómo se hace aquí la política de partidos pura? Wie der Kollegin In 't Veld, die als Berichterstatterin auftritt und hier wirklich aufklärt, vorgeworfen wird, sie mache das rein aus parteipolitischen Gründen, wo es überhaupt keine liberale Partei in Griechenland gibt, die sie da verteidigen könnte? ¿Cuántas elecciones todavía necesitan ser manipuladas? ¿Cuántas situaciones debe haber antes de que nos demos cuenta de que no se trata de política partidista, sino de nuestra democracia europea? Eso es lo que me pregunto, y ese debería haber sido el debate aquí en esta Cámara hoy.

23

Nov

2022

Discursos DE

Ver

Protección jurídica de las familias arcoíris que ejercen su derecho a la libre circulación, en particular el asunto del bebé Sara (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. Especialmente en el debate, se ha notado todo el absurdo. Los derechos y los conservadores que suelen hablar de la familia que necesita ser protegida, del núcleo de la sociedad: los niños necesitan ser protegidos. Orbán incluso ha propuesto una ley para proteger a los niños. Siempre se trata de los niños, se trata de la familia. Y aquí vemos todo lo absurdo: ¿Qué tiene que ver con la protección de la familia, con la protección especial de los niños, cuando se convierte a un niño en apátrida? ¿De qué sirve para la protección de la familia obligar a los padres a luchar contra la burocracia frente a las autoridades, incluso a tener que ir a los tribunales, en lugar de pasar tiempo educando a sus hijos? Nada. Ideología totalmente absurda, porque crees que lo que no puede ser no debe ser. Esto se hace evidente en este punto. La familia es donde están los niños, donde las personas asumen la responsabilidad mutua. Los padres en un país también son padres en el otro.

22

Nov

2022

Discursos DE

Ver

Resiliencia de las entidades críticas (debate)

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario. Sabotaje en Nord Stream, ataque a la red ferroviaria en el norte de Alemania: no debemos ser ingenuos cuando se trata de infraestructuras críticas. Y es precisamente una votación europea sobre esta cuestión, lo que constituye una infraestructura crítica para nosotros, cómo la protegemos juntos, lo que es importante. Y es por eso que es importante que tengamos el debate y que también avancemos con una directiva correspondiente ahora, hoy, juntos. Pero también tenemos que ver qué estados autoritarios influyen en nuestra infraestructura crítica, qué puertos son comprados por qué estados o qué participaciones hay, cómo necesitamos proteger mejor nuestro mundo digital protegiendo el cifrado y no dañándolo todavía. Tenemos que verlo juntos. Tenemos que examinar de forma crítica las infraestructuras críticas: esto es lo que hace la nueva Directiva. Gracias al ponente. Este es el paso correcto para proteger mejor nuestra infraestructura crítica.

21

Nov

2022

Discursos DE

Ver

Evaluación del cumplimiento por parte de Hungría de las condiciones del Estado de Derecho con arreglo al Reglamento sobre condicionalidad y situación actual del plan nacional de recuperación y resiliencia húngaro (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. Hace unos meses, llegó la noticia de que la Comisión Europea proponía retener realmente 7.500 millones de euros de Hungría. Y escuché en mis conversaciones con los ciudadanos: Finalmente, algo está sucediendo. Por fin está pasando algo. Por último, se están tomando medidas contra el desmantelamiento del Estado de Derecho en Europa. Pero entonces, ¿qué pasó? Hemos visto que la forma en que se aplicó el mecanismo era demasiado pequeña: El Reglamento permitiría mucho más, no solo los fondos de cohesión, sino también otros fondos. Estas medidas negociadas por la Comisión con Hungría no afectaban en absoluto al Estado de Derecho. No se trata del Estado de Derecho, de la independencia del poder judicial, sino sólo de la lucha contra la corrupción. E incluso esta pequeña parte, si nos fijamos en las diecisiete medidas, no se pone fin sistemáticamente. Ya está claro: La mayoría de las 17 medidas que deberían haberse implementado antes del fin de semana no se han implementado. ¿Qué pasa ahora? ¿La Comisión Europea ya no retendrá los 7 500 millones de euros? Digo con toda claridad: Si la Comisión Europea libera los fondos de la UE ahora, Ursula von der Leyen asumirá la responsabilidad personal de convertir irremediablemente a Hungría en un pantano de corrupción. Y luego hay que ser tan honesto como la Comisión Europea: Entonces este mecanismo del estado de derecho ya no se utilizará, entonces estará muerto. Esta honestidad también debe ser clara; Esta es la razón por la que nuestro llamamiento es una vez más claro: El dinero no debe ser liberado, el Estado de Derecho en Europa debe ser finalmente defendido.

21

Nov

2022

Discursos EN

Ver

Orden de los trabajos

Señora Presidenta, queridos colegas, hemos mantenido algunas conversaciones con los demás Grupos sobre el título porque en este momento dice: negociaciones entre la Comisión y Hungría. Para ser muy honesto, es lo que sucede en este momento, pero no debería ser así. El Estado de Derecho en Europa no debe ser negociable. Eso es muy claro por nuestra parte. Pedimos a la Comisión que no negocie, sino que evalúe, y por eso propongo una nueva redacción, Presidente: «evaluación del cumplimiento por parte de Hungría de las condiciones del Estado de Derecho en el marco del mecanismo de condicionalidad y situación del PRR húngaro». Dejemos claro que se trata de evaluar, se trata de la tutela de los Tratados y no de negociar sobre el Estado de Derecho. Sé muy claro al respecto.

18

Oct

2022

Discursos DE

Ver

Presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2023 - todas las secciones (debate)

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario. Tenemos un presupuesto anual difícil por delante. Vemos la crisis energética, vemos la inflación y sabemos que nuestras posibilidades en el marco financiero plurianual son limitadas. Por eso hay tres prioridades en este presupuesto. Por un lado: Debemos hacer todo lo posible para luchar contra la inflación, debemos apoyar a los ciudadanos. Al mismo tiempo, no debemos olvidar los proyectos adecuados para el futuro. Porque sería un error no prepararse realmente para el futuro en una crisis. Ahora acabamos de escuchar un gran discurso de la AfD, la facción ID. Estas son todas las prioridades equivocadas y no ayudarían a los ciudadanos en absoluto. Acabamos de oír eso aquí. Por eso quiero echar un vistazo aquí, porque estamos haciendo muy poco: ¿Qué solicitó específicamente el Grupo ID? Puedo decirte esto: suprimir todos los créditos destinados a la Fiscalía Europea sin justificación. La Fiscalía Europea ha identificado 5 700 millones de euros en daños al presupuesto de la UE y a los presupuestos de los Estados miembros solo en sus primeros siete meses de trabajo. 576 investigaciones en solo siete meses. No quieres eso, quieres cortarlo, cortarlo. No se preocupan por el dinero de los contribuyentes de los ciudadanos comunes. No se trata de ayudar a los ciudadanos. Sigues jugando a tus juegos. Podemos ver eso también. Usted está haciendo estas peticiones. Eso es ridículo. Deja eso en paz.

17

Oct

2022

Discursos DE

Ver

Estado de Derecho en Malta: cinco años tras el asesinato de Daphne Caruana Galizia (debate)

Señor Presidente, Señorías. Hoy conmemoramos el asesinato de Daphne. Este horrible asesinato fue un ataque a Daphne, pero sobre todo un ataque a la libertad de prensa en Europa. Con un ataque a la libertad de prensa, también fue un ataque a la democracia, porque la libertad de prensa es el aire que la democracia necesita respirar. Pero tengo que ser honesto al final de este debate: Estoy conmocionado. Conmocionados, por un lado, por aquellos que todavía defienden a los partidarios y rechazan un debate aquí por razones políticas, y conmocionados, por otro lado, por aquellos que tienen la audacia intelectual de hablar de dobles raseros en este debate, sobre el hecho de que no se habla de los problemas en Malta con el estado de derecho y solo siempre sobre Polonia y Hungría. Esta audacia de hablar de no hacerlo en un debate que aborda precisamente estos temas ya es impactante. Este Parlamento, aunque no le guste, siempre examinará la necesidad de defender el Estado de Derecho cuando se ataca la democracia, y también estudiaremos las restricciones a la libertad de prensa y el miedo a los periodistas. Esa es nuestra tarea en este Parlamento.

4

Oct

2022

Discursos DE

Ver

Propuesta de la Comisión relativa a la toma de medidas en virtud del Reglamento sobre la condicionalidad del Estado de Derecho en el caso de Hungría (debate)

No creo que tenga que comentar aquí ninguna declaración hecha por la señora Baerbock fuera de contexto. Pero no hablé de ninguna manera en ningún momento de mi discurso sobre la democracia y si Viktor Orbán ganó las elecciones: la OSCE dice que las elecciones fueron libres, pero no justas. El hecho de que estén volviendo a la democracia y las elecciones muestra que realmente no se quiere hablar de lo que se trata, es decir, proyectos en los que el dinero fluye sin cesar en los bolsillos de los amigos de Viktor Orbán, donde la Oficina Europea Antifraude dice: "El 4% de todos los fondos de la UE son mal utilizados". No quieres hablar de robar fondos de la UE, de robar el dinero de los contribuyentes. Es por eso que siempre esta evasión, y acabas de demostrarlo de nuevo.

4

Oct

2022

Discursos DE

Ver

Propuesta de la Comisión relativa a la toma de medidas en virtud del Reglamento sobre la condicionalidad del Estado de Derecho en el caso de Hungría (debate)

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario. Si sigues el debate aquí, lo que normalmente tiene lugar en este debate tendrá lugar de nuevo: Hungría defiende los derechos aquí en el Parlamento, dice que todo es político y así sucesivamente. La corrupción existe en todos los países de la UE. ¡Diez veces más alto, diez veces más alto que en otros países promedio, es el abuso de los fondos de la UE en Hungría! Se trata simplemente de robar dinero a los húngaros y acabar en los bolsillos de los amigos de Viktor Orbán. De eso se trata, y eso es lo que los derechos aquí en el Parlamento están tratando de ocultar. Al mismo tiempo -y realmente tiene que escuchar eso, señor Comisario-, los derechistas del Parlamento elogian el enfoque de la Comisión. Esto es lo que está sucediendo en este mecanismo. Porque sabemos: Al final, no se retendrá dinero. Y esto sucederá con grandes aplausos de la derecha y de los enemigos del Estado de Derecho en Europa. El horario que utilizas como excusa, en el que dices: No tenemos tiempo después de este mecanismo, tenemos que decidir ahora, y luego tenemos que mirar las medidas en ese momento, ese es un argumento avanzado. Está mal. También podría retener los siete mil quinientos millones de euros, en mi opinión aún más. Y entonces, con este mecanismo, Hungría siempre tendría la oportunidad de aportar pruebas de que estas leyes, que ahora se están adoptando —eso es bueno, nos gusta verlo, pero queremos verlo—, que estas leyes, estos cambios, realmente cambian algo en la práctica, que el dinero ya no se filtra en los bolsillos oscuros, que se combate la corrupción. Mientras este no sea el caso, debe retener los fondos. Señora Presidenta, Voy a tomar estos Tarjeta azul Me encanta, pero me sorprende un poco por qué no tengo uno en mi pantalla. Tarjeta azul Me han informado. Eso me sorprende. También quisiera hacer preguntas a mis colegas. Si es ahora Tarjeta azul es posible - con mucho gusto, entonces lo haremos en el debate, y tomaré una Tarjeta azul ¡Por supuesto, me encanta! (El orador acepta responder a una pregunta sobre el procedimiento de la tarjeta azul de conformidad con el artículo 171, apartado 8, del Reglamento).

14

Sep

2022

Discursos DE

Ver

Situación de los derechos fundamentales en la Unión Europea en 2020 y 2021 (debate)

Señor Presidente, Señorías. El informe sobre la situación de los derechos fundamentales en Europa es correcto e importante, porque debemos estar atentos a la hora de defender los derechos de los ciudadanos en Europa. Las noticias nos están sacudiendo de nuevo: Escándalos de vigilancia y Pegaso. En la comisión de investigación, abordamos repetidamente el hecho de que las figuras de la oposición y los periodistas son monitoreados con software de espionaje. Pero cuando hablamos aquí de la situación de los derechos fundamentales, también debemos hablar de una amenaza importante para los derechos fundamentales que plantea la Comisión Europea. El llamado control de chat supervisa la comunicación personal de todos los ciudadanos de la Unión Europea. El Comité Europeo de Protección de Datos acaba de emitir un veredicto devastador sobre esta propuesta de la Comisión Europea. Dice que la forma actual de la propuesta presentaría más riesgos para las personas y, por lo tanto, para el público en general en general que los que en realidad presentarían más riesgos para los delincuentes. Ese es el camino equivocado y, por lo tanto, pido a la Comisión Europea que retire y revise esta propuesta.

14

Sep

2022

Discursos DE

Ver

Existencia de un riesgo claro de violación grave por parte de Hungría de los valores en los que se fundamenta la Unión (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. Me gustaría citar a Viktor Orbán del verano: No somos una raza mixta, dijo. No podría haber imaginado ver tales declaraciones racistas de un jefe de gobierno de nuevo en Europa. Sin embargo, hay que decir que se trata de un informe muy bueno que se ha presentado aquí. Pero no hay nada nuevo en ella. Nos encontramos en esta situación; la Comisaria también ha descrito la situación con gran detalle. Conocemos la situación. Ya no sé cómo le va, Señorías, cuántas veces hemos informado al respecto aquí, cuántas veces lo hemos debatido en el Parlamento, siempre sucede lo mismo. Los derechistas aquí en el Parlamento, que de otro modo siempre están en contra de la cooperación europea, siempre son muy buenos para trabajar juntos, defender a Viktor Orbán, eso sería muy malo, etc., todos lo sabemos. Conocemos todo el debate aquí. Y no están dispuestos a aceptar ningún argumento en absoluto. Pero una cosa es diferente hoy. Una cosa es diferente hoy. En unos días, la Comisión, la Comisión Europea, podrá retener dinero de Hungría por primera vez en el marco del mecanismo del Estado de Derecho. Y pido a la Comisión Europea que siga siendo dura aquí, que no se doblegue, que no participe en ninguna solución negociada ahora, sino que siga siendo clara, que defienda el Estado de Derecho en la Unión Europea y también en Hungría, y pido a la Comisión que lo haga.