Sobre qué Moritz ha hablado.

9

Jul

2025

Preguntas DE

Ver

Supuesto uso indebido de fondos de la Unión por diputados de la extrema derecha y medidas para velar por la integridad institucional (debate)

Señor colega, gracias por permitir esta pregunta. Creo que ha sido un poco duro con el señor Bausemer ahora, porque es al menos el único que se atreve a venir aquí. Pero probablemente la razón es que todavía no era miembro del parlamento en el último período, de lo contrario probablemente sería parte del todo. Pero tiene que responder a eso. Tengo una pregunta que realmente me hice, tal vez como experto en corrupción puedes responder esto: ¿Por qué va al Parlamento Europeo, si está en contra, en contra de toda la Unión Europea? Tal vez por eso solo quieres sacar dinero de aquí. ¿Podrías explicárnoslo otra vez?

9

Jul

2025

Discursos DE

Ver

Supuesto uso indebido de fondos de la Unión por diputados de la extrema derecha y medidas para velar por la integridad institucional (debate)

Señor Presidente, Señorías. El sitio web de la señora Anderson, colega de la AfD, debe ser realmente genial: cuesta más de 64 000 euros. Y si echas un vistazo más de cerca: El procedimiento de licitación no está del todo claro, y detrás de él hay una empresa propiedad de un político local de la AfD. Aparentemente este es el sistema. No es el único caso: Muchos otros casos en los que se financian asociaciones dudosas, detrás de las cuales están los políticos de derecha, o los medios de comunicación, las revistas, cualquier otra cosa, todo ello sin una licitación decente, esa es la acusación. Ahora puedes decir: Los errores pueden ocurrir. Si suceden los 4,3 millones de veces, entonces parece haber un sistema detrás de él. Y, por supuesto, se aplica la presunción de inocencia y, por supuesto, limpiaremos esto. Pero es significativo que los mismos derechos, que siempre son los primeros en quejarse del uso indebido de los fondos de la UE, que dicen que el dinero se gasta incorrectamente, que son los primeros en criticar los privilegios de los políticos, también son los primeros en llegar a sus bolsillos y tomar el dinero de los contribuyentes europeos. Y no los dejaremos pasar por eso, damas y caballeros.

9

Jul

2025

Discursos DE

Ver

Lecciones extraídas del Orgullo Budapest: adoptar urgentemente una norma contra la discriminación a escala de la Unión y defender los derechos fundamentales frente a los ataques de la derecha (debate de actualidad)

Señora Presidenta, Señorías, Ahora acabamos de escuchar que este debate aquí, es decir, que algunos diputados al Parlamento Europeo habían caído sobre Budapest (70 diputados al Parlamento Europeo) y habían llevado su visión comunista del mundo a los húngaros. Así que he oído mucho como un FDPler, pero nadie me ha llamado comunista todavía. Esto es realmente nuevo. Realmente te vuelves totalmente creativo. Echemos un vistazo a lo que Viktor Orbán ha logrado. ¿Qué tiene que ver Viktor Orbán con esto? prohibición ¿Logrado? Hemos estado discutiendo esto durante mucho tiempo. Organizó el mayor desfile de todos los tiempos en Budapest. ¡Muchas gracias, Viktor Orbán! ¡Muchas gracias! Ha sido mucho más grande, mucho más impresionante que nunca. Siempre pensé que Fidesz era la ley y el ordenPero tampoco parece estar haciéndolo al final. ¿Cuál era el número completo? ¿Qué se suponía que debía hacer? Tal vez fue solo un truco de campaña que se planeó para actuar en su campaña electoral. No se trata de eso. Tampoco se trata de minorías. No se trata de los derechos del niño. Se trata de él pisoteándolo y usándolo. Porque el señor Froelich acaba de decir esto: "No mis hijos". Realmente solo puedo esperar, señor Froelich de la AfD, que sus hijos no sean homosexuales. Porque honestamente, eso es exactamente lo que son los padres, eso es exactamente lo que hace que muchos niños terminen con tasas de suicidio más altas.

9

Jul

2025

Discursos DE

Ver

Presupuesto a largo plazo de la Unión posterior a 2027: expectativas del Parlamento ante la propuesta de la Comisión (debate)

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario. Este será un presupuesto especial. Tenemos grandes desafíos: Defensa, migración, competitividad. Tenemos que pagar 30 mil millones de euros al año en deuda por coronavirus por primera vez, y la respuesta para muchos está aquí: Solo tenemos que gastar más dinero. No creo que eso vaya a funcionar. No funcionará. Hemos gastado el doble en el último período financiero, si usted lleva la deuda de Corona a ella, como en el período financiero anterior. Preguntémonos honestamente: ¿Se ha convertido Europa en el doble de buena? Y es por eso que debemos priorizar estos desafíos ahora. El Comisario tenía toda la razón al decir: Tenemos que lograr mejores resultados para los ciudadanos europeos, incluso con menos dinero. Tenemos que pensar en cómo gastar de manera más inteligente, cómo facilitar la obtención de dinero europeo y cómo ser más eficaces en general. Pero, sobre todo, debemos evitar que el dinero se hunda en bolsillos corruptos, y es por eso que necesitamos un mecanismo fuerte de estado de derecho. Por último, debe quedar claro que este TÜV del Estado de Derecho, que la Comisión presentó ayer, también está estrechamente vinculado al presupuesto. Eso es por lo que tiene que luchar, señor Comisario, y por eso pido al Consejo que luche. Porque no debe darse el caso de que los Estados miembros que no cumplan nuestras normas sigan recibiendo el dinero de nuestros contribuyentes.

18

Jun

2025

Discursos DE

Ver

Libertad de reunión en Hungría y necesidad de actuación por parte de la Comisión (debate)

Señor Presidente, Señorías. Siempre pienso en estos debates: Los argumentos de la derecha no pueden confundirse realmente. Pero luego viene el siguiente debate, y lo hacen una y otra vez; Es realmente impresionante. Aquí, un colega acaba de decir que el debate de hoy es una influencia extranjera, y lo comparó con el uso de tanques soviéticos en Hungría en 1956. Dime, ¿todavía estás haciendo el tictac correcto? ¿Cuáles son estas comparaciones? Para equiparar tal debate con esto. El siguiente orador dijo que deseaba que Daniel Freund usara tacones altos en el Orgullo; Incluso apoyaría eso. El siguiente orador luego habla sobre el hecho de que finalmente deben ponerse la ropa. Estamos hablando de Satanás. Así que si escuchas esto, los argumentos, eso es increíble. Ahora es el momento de que dejemos de hablar de ello, porque aparentemente no estás disponible para argumentos significativos. Finalmente necesitamos la acción de la Comisión Europea para defender estas libertades civiles. Y debemos estar resueltamente al lado de los que van a Budapest en el Orgullo.

17

Jun

2025

Discursos DE

Ver

Informe de la Comisión sobre el Estado de Derecho en 2024 (debate)

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario. Estimada Ana, muchas gracias por su informe, que es muy, muy importante, en el que trabajamos juntos, sobre el Estado de Derecho. Porque el Estado de Derecho es a menudo un concepto tan grande, pero de hecho es muy central para la Unión Europea, porque si no tenemos reglas comunes a las que todos se adhieran y tribunales independientes que interpreten estas reglas, entonces también podemos salvar toda la cooperación europea. Tenemos que dejar esto claro una y otra vez cuando hablamos del Estado de Derecho. Por supuesto, somos una unión de valores, lo que significa que queremos cumplir no solo con el Estado de Derecho, sino también con los procedimientos democráticos. Esto es lo que estamos tratando de proteger aquí, por cierto, en todos los Estados miembros. El Informe sobre el Estado de Derecho no solo está dirigido a unos pocos, sino que abarca el Estado de Derecho en toda la Unión Europea. Tenemos que ser mucho más coherentes aquí, y también hemos hecho nuevas propuestas, por ejemplo, para incluir más de la perspectiva del mercado único: Si se restringe el trabajo de las empresas, si falta el Estado de Derecho, esto también tiene un daño económico muy concreto para la Unión Europea. Es importante que asumamos esta cuestión y que la Comisión Europea asuma este papel más importante. Dimensión del mercado único También quiero incluir. Pero también debemos hablar del hecho de que estamos yendo aún más de acuerdo con los resultados que tenemos en el mecanismo del Estado de Derecho, tal vez también preguntándonos una vez más como Parlamento si deberíamos comenzar a informar sobre esto antes, porque el próximo informe de la Comisión, que esperamos pronto. Esto significa que también debemos ser más rápidos allí, y finalmente debe haber consecuencias, porque no basta con hablar del Estado de Derecho; También debemos defenderlos en términos concretos en la Unión Europea.

17

Jun

2025

Discursos DE

Ver

Lucha contra los abusos sexuales y la explotación sexual de los menores y el material de abuso sexual de menores y sustitución de la Decisión marco 2004/68/JAI del Consejo (versión refundida) (debate)

Señora Presidenta, Señorías, ¿Cuál es este terrible crimen de abuso infantil? ¿Qué hacemos con los niños allí? ¿Qué está pasando allí? ¿Cuántos millones de veces sucede en Europa, en línea, pero aún en círculos familiares cercanos, en clubes deportivos, en todas partes? Por otra parte, ahora estamos tratando de presentar una directiva para hacer algo más eficaz. ¿Cuáles son los derechos en el Parlamento? Ella utiliza todo su tiempo de uso de la palabra, especialmente de la AfD, para hablar sobre la supuesta sexualización temprana y LGBT; El tema parece ser tan importante para ellos. Les parece que es tan importante que digan cero que regulemos aquí cómo proteger mejor a las víctimas; que no dicen nada sobre el hecho de que en el futuro queremos garantizar mejor que las personas que trabajan adicionalmente para niños (maestros, clubes, etc.) estén sujetas a un mayor escrutinio en toda Europa. Eso no es importante para ellos. Depende de ellos volver a ver su odio sobre este tema. ¡Haga su trabajo para proteger a los niños! Le pregunto a la Comisión Europea, si sigue adelante ahora, si esta directiva finalmente se convierte en ley, que no será transpuesta por los Estados miembros durante mucho tiempo, como fue el caso con la última directiva en 2011. La Comisión Europea tuvo que incoar procedimientos de infracción contra siete Estados miembros. ¿Qué se supone que es eso? Debemos proteger a los niños juntos, señoras y señores.

16

Jun

2025

Discursos DE

Ver

Estado actual y seguimiento dos años después de las recomendaciones de la Comisión PEGA y el uso ilegal de programas espía (debate)

Señor Presidente, señora Vicepresidenta Ejecutiva, Señorías. Imagínese por un momento, Pegasus, este software de vigilancia, está en su teléfono. ¿Qué puede pasar allí? Puede encender la cámara y el micrófono en secreto, hacer grabaciones en vivo de conversaciones; Uno puede recuperar los datos de ubicación del teléfono móvil, así que sepa dónde se encuentra en todas partes; Leer todas las noticias; Acceda a calendarios, fotos, contraseñas, datos de aplicaciones. Bastante grosero, ¿no? Y esto es exactamente lo que se ha utilizado en 14 Estados miembros de la Unión Europea, a menudo ilegalmente, para espiar a periodistas, figuras de la oposición y sus familias. Ahora acabamos de escuchar de la derecha aquí que está bien, pero creo que no está bien, porque la mayoría de las veces se hace bajo el disfraz de seguridad nacional. Pero es solo una flagrante invasión de la privacidad, es un espionaje a nuestra democracia. Entonces uno se pregunta, después de haber determinado todo esto, en un largo trabajo en la comisión de investigación, y dos años después: ¿Qué pasó realmente? ¿Qué está haciendo Europa? Está mirando. ¿Qué está haciendo la Comisión? Ella está mirando. Anuncia que le preocupa, pero que todavía no existe un marco jurídico, ninguna protección para las víctimas y, sobre todo, ninguna protección para nuestra democracia. La Comisión debe prevalecer finalmente, incluso contra los Estados miembros. No quieres eso, sí, lo sabemos. Pero necesitamos protección aquí, porque cualquiera que espíe sobre la democracia en Europa tendrá que rendir cuentas, esto debe volver a aplicarse en esta Unión Europea.

21

May

2025

Discursos DE

Ver

Deriva del Gobierno húngaro hacia una represión similar a la de Rusia: amenazas legislativas a la libertad de expresión y a la participación democrática (debate)

Señor Presidente, Señorías. ¿A qué estamos esperando? ¿A qué espera la Comisión? ¿A qué esperan los Estados miembros? ¿Qué más tiene que pasar para que finalmente podamos negociar consistentemente? El Estado de Derecho ya ha sido abolido en gran medida, la independencia del poder judicial, la democracia restringida. La OCDE ha dicho que las elecciones en Hungría fueron libres pero no justas. Millones de dinero de los contribuyentes —contribuyentes húngaros y contribuyentes europeos— robado. La sociedad civil está siendo restringida. Los orgullos están prohibidos y la prohibición es monitoreada con reconocimiento facial automático, como en el caso de George Orwell. ¿Qué más va a pasar? ¿Qué pasará hasta que finalmente actuemos? ¿Estamos esperando que el libro sea quemado? ¿O debe Putin ser apoyado abiertamente en su lucha por Orbán con tropas? ¿Cuándo finalmente actuamos consistentemente y ponemos fin a esto? No con el dinero de nuestros contribuyentes. Debe haber terminado ahora. No más dinero para el régimen de Viktor Orbán. Si nos atenemos a los valores cero de la UE, también tenemos que obtener cero euros del presupuesto de la UE.

7

May

2025

Discursos DE

Ver

Multa a TikTok y necesidad de reforzar la protección de los derechos de los ciudadanos en las plataformas de medios sociales (debate)

Señora Presidenta, Señorías, Si puede ver este discurso en TikTok en el futuro, entonces no puede estar seguro de que los datos que tiene allí no terminarán en China en ningún servidor. En primer lugar, esto es increíblemente preocupante y, en segundo lugar, simplemente viola nuestras normas, y es por eso que la Comisión Europea ha impuesto una multa de 530 millones de euros. Porque también está claro: Nuestras reglas también se aplican a las grandes plataformas, por cierto, no solo a las chinas, sino también a las estadounidenses. Ahora la AfD viene aquí y dice: La libertad de expresión está nuevamente en peligro porque estamos hablando de ello ahora. En primer lugar: Si es así, ¿por qué TikTok no está presente en la propia China? Tienen su propia aplicación. Está mucho más estrictamente controlado. Y por cierto: Los algoritmos son muy diferentes porque están diseñados para la armonía. Los propios chinos saben que estos algoritmos están destruyendo la democracia cada vez más, lo saben. Tampoco se trata de la libertad de expresión. Puedes decirles tonterías a todos. También me gusta escuchar aquí, porque eso es bastante divertido. La diferencia es: En el caso de los algoritmos, la opinión equivocada o las tonterías se eliminan, se muestran los extremos y miles de personas. Esa es la diferencia. Es por eso que tenemos que hablar de algoritmos cuando también hablamos de democracia.

7

May

2025

Preguntas EN

Ver

Apoyo de la Unión a una paz justa, duradera e integral en Ucrania (debate)

Gracias por aceptar mi tarjeta azul. Quiero preguntarle, ¿ha estado alguna vez en Ucrania? ¿Lo has visitado? ¿Has visto lo que está pasando allí? Lo que hacen aquí, y con el alcance masivo de los medios de comunicación que tienen, especialmente para los jóvenes en Europa, creo que sería su responsabilidad también mirar lo que está sucediendo allí y no hacer qué, lo que hicieron ahora mismo con este discurso. Hablar de los ucranianos, ver lo que está sucediendo allí, y luego hablar de nuevo con nosotros acerca de lo que está sucediendo allí.

6

May

2025

Respuestas DE

Ver

Presupuesto a largo plazo renovado para la Unión en un mundo cambiante (debate)

Por supuesto, tenemos que cambiar el presupuesto, y eso es exactamente lo que dije. Aquí es donde la mayoría va y dice: Ninguna edición anterior debe ser tocada de ninguna manera. Esta es una buena política fiscal, que también hay que establecer prioridades, que también hay que preguntarse: ¿Qué hemos logrado hasta ahora con ciertos gastos? ¿Dónde podemos mejorar? ¿Qué podemos ahorrar? Este debate es difícil, y tenemos que tenerlo aquí. Tampoco dije que generalmente estoy en contra de cualquier deuda. Nos endeudamos en la pandemia de coronavirus, pero hasta ahora no hemos desarrollado un plan sobre cómo lo devolveremos. Esto tampoco funcionará con nuevos recursos propios. Son 30 mil millones de euros que tenemos que devolver en el año. Si ahora queremos hacer nuevas deudas para la defensa, ni siquiera hemos dicho cómo queremos organizar esto juntos en Europa. Eso no es un plan.

6

May

2025

Discursos DE

Ver

Presupuesto a largo plazo renovado para la Unión en un mundo cambiante (debate)

Señor Presidente, Señorías. Tenemos que hablar de la deuda. Piden eurobonos para gastos de defensa y otras crisis. Piden una unión de la deuda de la UE y la venden aquí como proeuropea. Pero, ¿es realmente europeo contraer nuevas deudas para la defensa sin explicar primero cómo debería ser una defensa europea común? ¿Es europeo, después de la promesa de asumir deudas una vez durante la pandemia de coronavirus, exigirlas de nuevo, a pesar de que los fondos del coronavirus ni siquiera se han gastado en su totalidad? Para cada crisis, la respuesta es la misma: Deuda más común. ¿Es esto europeo si las generaciones futuras tienen menos margen de maniobra en futuras crisis que nosotros porque lo consumimos hoy? ¿Es europeo hacer deudas sin tener idea de cómo deberían ser realmente pagadas? Sería realmente europeo repensar, organizar la defensa europea en lugar de nacional, para que siempre disuadamos a Putin de forma segura, para fortalecer nuestra economía ahora, para que siempre podamos permitirnos esta defensa de forma segura, para establecer prioridades en el presupuesto, en lugar de declarar inviolables todos los gastos en el presupuesto actual. Somos la generación que debe asegurar Europa. No solo contra la amenaza del exterior, sino también contra la conveniencia y la miopía política (...)

2

Abr

2025

Discursos DE

Ver

Recientes cambios legislativos en Hungría y sus repercusiones en los derechos fundamentales (debate)

Señora Presidenta, Señorías. Veamos los argumentos absurdos presentados aquí. El primer argumento es: Hungría puede decidir por sí misma. Sí, Hungría tiene mucho que decidir por sí misma, pero el artículo 2 de los Tratados de la UE establece que la orientación sexual está protegida como un derecho fundamental y, por lo tanto, no puede simplemente decidir por su cuenta. Estos derechos fundamentales son derechos fundamentales que tienen los ciudadanos europeos y nadie te ha obligado a firmar los Tratados, eso es lo que dice y a eso nos referimos. En segundo lugar: Entonces usted dice, ¿por qué es este debate de nuevo, ¿por qué no se trata de la migración o la economía? ¿Por qué atacas a las minorías? Cuida la economía y la migración en lugar de pisotear a las minorías. En tercer lugar: Luego viene el argumento, tenemos que hacer esto. Marcha del Orgullo Esto se debe a que los niños serán cambiados de alguna manera. La propaganda vendría entonces, etc. Así no es como funciona. No solo te vuelves gay porque ves un CSD o un Orgullo. Esto solo te hará un poco más tolerante. Si tienes tal locura, a veces me pregunto: ¿Qué tan seguro estás de tu propia sexualidad? ¿Qué tan seguro estás de eso? Oh, sí, eso es correcto. Fue el ex jefe de Fidesz quien fue atrapado en la pandemia en una fiesta sexual ilegal mientras se deslizaba por la cuneta. Esa puede ser la razón. Es por eso que te molestas tanto por estas preguntas. Damas y caballeros, detengan esta tontería.

1

Abr

2025

Respuestas DE

Ver

Presentación de la nueva estrategia europea de seguridad interior (debate)

Señor colega, muchas gracias por la pregunta que me complace responder. Creo que la diferencia es exactamente dónde pasamos de la vigilancia fuera de línea a la vigilancia en línea, que no arrojamos por la borda los mismos principios que tenemos. Siempre debe haber una sospecha inicial para una investigación, porque no debe haber vigilancia masiva general, donde terminamos renunciando a la presunción de inocencia, donde los ciudadanos inocentes son monitoreados constantemente; Ahí está la diferencia. Entonces, si fortalecemos las habilidades digitales de nuestros oficiales de policía, que se identifican en casos concretos, entonces estoy muy, muy a favor. Si básicamente monitoreamos a todos, por ejemplo con inteligencia artificial, como está planeado para el control de chat, entonces estoy en contra.

1

Abr

2025

Discursos DE

Ver

Presentación de la nueva estrategia europea de seguridad interior (debate)

Señor Presidente, Señorías. Estimado Comisario, ¡muchas gracias por esta estrategia de seguridad! Una mayor cooperación en Europa en la lucha contra el terrorismo, la delincuencia organizada y los ciberataques es sin duda lo correcto. Un colega, creo que del PPE, acaba de decir: Sin seguridad, no hay libertad, y eso es correcto. Pero quien renuncie a la libertad para ganar seguridad perderá todo al final. Es por eso que también debe haber líneas rojas en nuestra lucha por más seguridad: Ninguna sospecha general contra nuestros ciudadanos, ninguna vigilancia masiva, ningún debilitamiento de nuestros derechos fundamentales. Por lo tanto, necesitamos una política de seguridad inteligente y basada en el Estado de Derecho: más inversión en la policía digital en lugar de herramientas generales de seguimiento, como el control del chat y la retención de datos, el intercambio efectivo entre autoridades y mejores herramientas para luchar contra el extremismo sin restringir la libertad de expresión. Sí, queremos hacer de Europol una verdadera oficina europea del crimen, una agencia antiterrorista. Queremos reforzar nuestra Fiscalía Europea. Siempre debemos asegurarnos de fortalecer la seguridad y no renunciar a la libertad en el proceso.

12

Mar

2025

Discursos DE

Ver

Adopción de la propuesta de Reglamento sobre filiación (debate)

Señora Presidenta, Señorías, No sé por dónde empezar, honestamente, por lo que acabo de escuchar. Así que, competencia de los Estados miembros, entonces de alguna manera sexualPropaganda LGBT, entonces se dice que de alguna manera queremos imponer los privilegios de las familias arco iris en cualquier cosa. Y luego tienes la audacia de hablar sobre los niños y los derechos de los niños. Lo peor que se le puede hacer a un niño es que ya no tiene la protección de sus padres cuando se encuentra en otro país de la Unión Europea; Esto es lo peor que puede pasar. Quieren quitarles a los niños lo más importante que tienen, a saber, los padres. Quieren quitarles a los niños lo más importante que tienen, es decir, el amor y la protección. ¡De eso se trata! Realmente te importa cuando hablas de familia, cuando hablas de valores, no de eso. Se trata de tu ideología conservadora. En su imagen puede no ser lo que no puede ser, incluso si las familias arco iris para los niños ... Es por eso que vamos a luchar contra ella, y la Comisión debe ahora finalmente ...

12

Feb

2025

Discursos DE

Ver

Colaboración entre conservadores y extrema derecha como amenaza para la competitividad de la Unión (debate de actualidad)

¡Señor Presidente! ¡Queridos colegas! ¿Fue prudente que Friedrich Merz hiciera estas solicitudes la semana pasada después de decir semanas antes que no haría precisamente eso con el cambio de mayoría? No lo creo. Pero fue igual de imprudente que el SPD y los Verdes no forjaran un pacto migratorio en el medio. ¿Qué les preocupaba realmente de esta ley, que todos los primeros ministros, incluidos los Verdes y los Socialdemócratas, habían co-decidido? No haremos pequeños a los populistas si no volvemos a hacer pequeños los problemas que una vez hicieron grandes. Y es por eso que tenemos que resolver los problemas en el medio democrático. Porque, por supuesto, los derechos son una amenaza para nuestra economía. La AfD quiere salir del euro. ¿Qué tipo de viaje económico kamikaze sería ese? Sí, el D-Mark fue una vez fuerte, y el euro también tiene defectos de diseño. Pero un retorno sería un desastre. Valoración, exportaciones caras, millones de empleos en riesgo. Los estudios advierten que hasta en un 20%, el crecimiento económico colapsaría. La AfD está hablando de soberanía. Pero su plan es exactamente lo contrario. Alemania no puede permitirse el lujo de ir por este camino equivocado.

21

Ene

2025

Discursos DE

Ver

Espionaje ilegal por el Gobierno húngaro de las instituciones y órganos de investigación de la Unión (debate)

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario. Estamos debatiendo el próximo escándalo tras el escándalo de Pegasus: ahora el Gobierno húngaro parece haber estado espiando a las instituciones de la UE. ¿Y cómo responden Fidesz y compañía a esto? Así que no habría ninguna investigación del fiscal en absoluto. ¡Sí, qué milagro! En un país en el que el Estado de Derecho se ha quebrantado por completo, en el que la fiscalía ya no es independiente, no están investigando, sí, locura. Así que lo más rápido que haría si también estuviera interesado en las buenas condiciones en la Unión Europea sería llevar inmediatamente a todos los investigadores a mi país, mostrar total transparencia, no es el caso. Por ejemplo, también pasaría a formar parte de la Fiscalía Europea, que realmente podría investigar esto. Entonces el colega acaba de decir aquí que no están mirando a otros países. ¡Sí, por supuesto! Forman parte de la Fiscalía Europea y están investigando si se produce tal cosa. Esa es realmente la altura que está teniendo lugar aquí. Y debo decirlo con toda sinceridad, también a la Comisión: Si viera estos informes, actuaría y finalmente actuaría. Esto realmente debe tener lugar.

21

Ene

2025

Discursos DE

Ver

Necesidad de que se haga cumplir el Reglamento de Servicios Digitales para proteger la democracia en las plataformas de redes sociales, en particular frente a las injerencias extranjeras y los algoritmos sesgados (debate)

Señora Presidenta, Señorías, La libertad de expresión es la base de nuestra democracia, y por lo tanto: La Ley de Servicios Digitales tampoco establece un Ministerio de la Verdad, sino que establece reglas claras y transparencia. Si Musk y Weidel hablan entre sí en X, entonces esto no está prohibido, el DSA no lo ha prohibido, también ha sucedido. Desde mi punto de vista, también mostró la incapacidad de Alice Weidel, esta conversación. Pero si el contenido de Musk se ve favorecido automáticamente por los algoritmos, entonces eso es un problema, y eso es exactamente lo que la Comisión de la UE está determinando que los algoritmos se están cambiando allí. Si Zuckerberg dice que quiere trabajar junto con la administración estadounidense contra las regulaciones de la UE, entonces no podemos aceptar esto y debemos ser claros como UE. ¿Pero es completamente incorrecto que Zuckerberg esté ahora Notas comunitarias ¿Haciendo verificaciones de hechos? Creo que al menos deberíamos mirar en esa dirección: la Ley de Servicios Digitales no especifica claramente cómo deben llevarse a cabo los controles de datos. Ahora TikTok será operado por Estados Unidos y China. ¿Dónde estamos los europeos? Comprometámonos más a garantizar que la innovación también provenga de Europa y no solo de mucha regulación, Señorías.

17

Dic

2024

Discursos DE

Ver

Información errónea y desinformación en las plataformas de medios sociales, como TikTok, y riesgos asociados para la integridad de las elecciones en Europa (debate)

¡Señor Presidente! La libertad de expresión es la base de nuestra democracia. El intercambio de diferentes opiniones y argumentos, la competencia al respecto, que asegura compromisos en una sociedad. Pero esta competencia tiene que ser justa. Eso es lo que hace que nuestra democracia abierta, eso es lo que hace que las democracias liberales. Pero si hay un intento externo de influir en esto, como Anne Applebaum lo llama en su nuevo libro «Autocracy, Inc.», los autócratas de este mundo que trabajan juntos y tratan conscientemente de influir en nuestras democracias liberales, entonces esto ya no es competencia leal de opiniones, no es libertad de expresión, sino que la sociedad libre y abierta se utiliza para influir en nuestras opiniones en interés de los autócratas de este mundo. Debemos tomar medidas contra esto, no recortando masivamente la libertad de expresión. Tampoco es parte de la DSA. En cambio, creamos la máxima transparencia sobre los algoritmos y la influencia que existe desde el exterior. Debido a que el orador de la AfD me preguntó anteriormente qué influencia, a qué caballeros serviría, solo puedo decir: Sirvo a mis electores. En contraste con la AfD, no recibí ningún dinero de Rusia.

17

Dic

2024

Preguntas EN

Ver

Información errónea y desinformación en las plataformas de medios sociales, como TikTok, y riesgos asociados para la integridad de las elecciones en Europa (debate)

Así que no obtuviste una tarjeta azul hasta ahora y ahora obtienes dos al mismo tiempo. Se trata de las redes sociales y creo que lo haces bien, ya sabes, convence a la gente. Y eso no tiene nada de malo. Pero el problema aquí, y eso es lo que estamos discutiendo, es si hay un actor extranjero que pone mucho dinero para influir en todo el debate, eso es lo que está sucediendo allí. Y también hay una diferencia con el pasado. Y hay nuevos desarrollos aquí. Entonces, ¿podemos estar de acuerdo juntos en que queremos proteger la libertad de expresión, que queremos tener transparencia sobre lo que está sucediendo en la plataforma y reglas justas? De eso es de lo que estamos hablando.

17

Dic

2024

Preguntas DE

Ver

Información errónea y desinformación en las plataformas de medios sociales, como TikTok, y riesgos asociados para la integridad de las elecciones en Europa (debate)

Señora, muchas gracias por tomar mi Tarjeta azul aceptar. Usted acaba de mencionar que las elecciones en Turingia se han invertido. ¿No dimitió allí Kemmerich, un miembro del FDP, y por qué debería escuchar a Angela Merkel? Esa es mi primera pregunta. Y mi segunda pregunta es: ¿Qué tipo de hedor a azufre quieres decir en los pasillos? No he estado en tu pasillo últimamente. No sé a qué huele. No noté ningún hedor a azufre en esta casa. Tal vez puedas aclarar eso.

27

Nov

2024

Discursos DE

Ver

Legislación reciente dirigida contra las personas LGBTQI y necesidad de proteger el Estado de Derecho y una Unión sin discriminación (debate)

Señora Presidenta, La derecha aquí se queja de que tenemos que tener este debate en absoluto. Solo tenemos que tener este debate porque existe y sus políticas en los países atacan los derechos de los homosexuales en primer lugar. Podríamos dejar este debate aquí, a todos nos gustaría que entraran en razón. Se habla de propaganda sexual en las escuelas. Suena como si estuvieras diciendo un poco, puedes ser gay, y luego automáticamente los niños se volverían gays en clase. Si hay un personaje gay en la serie de Netflix, de repente todo el mundo se vuelve gay. Realmente no funciona de esa manera. Lo único que sucede cuando una clase escolar enseña que, por ejemplo, dos hombres o dos mujeres pueden amarse, lo único que sucede es que los estudiantes pueden volverse un poco más tolerantes. Pero para los estudiantes que son realmente queer, que luchan consigo mismos, que piensan: ¿Soy diferente? ¿Mis padres me aceptarán así? Es importante para estos estudiantes, porque todavía tienen un riesgo mucho mayor de suicidio en Europa. Mientras no cambiemos eso, les pido que nunca vuelvan a hablar sobre la seguridad de los niños. Estás haciendo lo contrario.

23

Oct

2024

Discursos EN

Ver

Siete años desde el asesinato de Daphne Caruana Galizia: ausencia de progreso en el restablecimiento del Estado de Derecho en Malta (debate)

Señora Presidenta, estimados colegas, hoy recordamos a Daphne Caruana Galizia, una periodista valiente e incansable cuya voz fue silenciada porque se atrevió a exponer la verdad. Daphne no solo estaba reportando historias. Ella estaba luchando por la justicia, por la rendición de cuentas, por el alma misma de nuestra democracia. Y por eso, ella pagó el precio final. Su brutal asesinato es un recordatorio escalofriante para Europa. Cuando Daphne fue asesinada, ese golpe no fue solo contra ella. Fue un golpe a la libertad de los medios de comunicación en todo nuestro continente. Era un mensaje destinado a infundir miedo, a silenciar a aquellos que tienen el poder para rendir cuentas. Pero no podemos permitirlo. La libertad de los medios de comunicación no es solo otro valor. Es una piedra angular de nuestras democracias. Sin medios de comunicación libres e independientes, los cimientos de la justicia y la transparencia comienzan a desmoronarse, la corrupción prospera y los poderosos pueden actuar sin control en la oscuridad. Debemos unirnos para proteger la libertad de los medios de comunicación, no solo por el bien de los periodistas, sino por el bien de la democracia misma. Honremos el legado de Daphne salvaguardando por lo que luchó: la verdad, la justicia y el derecho inquebrantable a hablar libremente.