Sobre qué Svenja ha hablado.

¡Señor Presidente! La autocracia frente a la democracia: este es el conflicto de nuestro tiempo. Debemos oponernos resueltamente a cualquier intento de reemplazar nuestro orden internacional con la ley de los más fuertes. Porque vemos esta mueca brutal de este conflicto en este momento en Ucrania. La guerra de Rusia hace de Ucrania un campo de batalla por la democracia y la libertad. Los autócratas de este mundo temen y desprecian estos valores. Y se apoyan unos a otros. Porque un autócrata no le saca el ojo al otro. Esta es otra razón por la que la UE debe finalmente estar unida contra China y oponerse a ella. Es inaceptable que otra cumbre UE-China termine sin sustancia. Esta relación arde en todos los extremos. Violaciones masivas de los derechos humanos, Hong Kong, Taiwán, presión sobre los países de la UE, competencia desleal: la lista es interminable. Quiero una UE que no solo tenga valores como custodia, sino que los convierta en la base de todas sus acciones.

Señora Presidenta, Desde hace un año, la junta militar de Myanmar/Birmania asesina, expulsa, detiene y viola impunemente, de manera tan perversa, planificada y sistemática que debemos hablar claramente de crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra. Y no hay un final a la vista para el cruel gobierno militar. El año pasado, mis colegas y yo tuvimos la oportunidad de reunirnos en línea con los representantes electos de Myanmar. Tuvieron que esconderse para proteger sus vidas o la de sus familias. El gobierno civil está en el exilio, huyendo, asesinado o encarcelado después de juicios simulados. Debe ser el interés de todas las democracias restaurar la aún joven democracia de Myanmar. Por lo tanto, no debe haber cooperación internacional para nosotros con los gobernantes de Myanmar, especialmente cuando vemos quiénes son los amigos de la junta militar: China y Rusia están suministrando armas de manera confiable para los asesinatos y bloqueando el Consejo de Seguridad de la ONU. Están desestabilizando un país que espera un futuro democrático. Están desestabilizando toda una región emergente. El gran conflicto de nuestro tiempo se llama autocracia versus democracia. Este conflicto es más que una simple competencia económica. Los autócratas y déspotas de este mundo aterrorizan y asesinan en todo el mundo porque desprecian y temen el deseo de libertad y democracia. Por lo tanto, es completamente incomprensible y, francamente, intolerable para mí que la Comisión aún no haya iniciado un examen de las ventajas comerciales de Myanmar. Gracias, Comisaria Jourová, por estar aquí hoy, pero me pregunto repetidamente en los debates sobre política exterior: ¿Dónde está el Sr. Pido a la Comisión que: Por último, ¡asegúrese de que ninguna empresa militar se beneficie de un acceso preferencial a nuestro mercado único! ¡Exponga los beneficios comerciales! Como Unión Europea, debemos estar a la altura de nuestras responsabilidades como potencia democrática y económica. Ningún país democrático puede ser demasiado pequeño o demasiado lejano para que no estemos al lado de la libertad y la democracia. ¡Gracias por su compromiso, colegas!

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario. El consumo responsable y sostenible es importante para muchos consumidores. Y, sin embargo, es muy probable que cada uno de nosotros tenga un suéter o una camiseta de trabajo forzoso colgado en nuestros armarios, porque el 20% del algodón del mundo proviene solo de la región china de trabajo forzoso de Xinjiang. Como consumidores, tenemos un gran poder. Podemos marcar la diferencia. Pero no todos podemos asumir la responsabilidad. Esto requiere un marco jurídico: La estrategia textil. La estrategia textil debe establecer este marco justo. En un mundo globalizado, la responsabilidad es global. Las reglas justas del juego en una economía social de mercado fortalecen el espíritu empresarial responsable y clasifican a las ovejas negras. La estrategia textil debe impulsar la economía circular mundial. Escuchamos: Reutilizar, reciclar y reducir Ese es el credo. La industria textil representa alrededor del 10% de las emisiones mundiales, más que la aviación y el transporte marítimo combinados. La estrategia textil y la industria textil deben reforzar finalmente los derechos humanos. La estrategia textil debe ser un elemento fundamental en la lucha contra el trabajo infantil y el trabajo forzoso. Por lo tanto, la estrategia textil también debe estar estrechamente vinculada a la Ley de la cadena de suministro. Sin embargo, la propuesta de la Comisión sobre la Ley de la Cadena de Suministro aún debe mejorarse en algunos lugares. Queridos colegas, con la ropa asociamos emociones por encima de todo. La ropa es calidez y protección, la ropa es una expresión de nuestra personalidad. Algunas prendas son recuerdos especiales. La ropa también tiene una huella ambiental y social. Y con la estrategia textil, finalmente tenemos que ir al cuello.

¡Señor Presidente! Tenía 29 años en la última campaña electoral europea. En ese momento, tuve muchas conversaciones sobre mis objetivos políticos. Pero también me preguntaron sorprendentemente a menudo si quería tener hijos, porque eso sería difícil de conciliar con tal mandato. Porque a las mujeres que hacen política siempre se les recuerda que no deben olvidar la mesa de la cocina cuando ya están luchando por las mesas de poder. Las mujeres que tienen una opinión a menudo son atacadas únicamente por su participación en el discurso público. Insultar, degradar o amenazar: para mí y para otros políticos, esto forma parte de nuestra vida cotidiana. Es parte de una cultura que prefiere mantener a las mujeres fuera del ojo público. Como sociedad, debemos oponernos constantemente a esta cultura de discriminación y odio, solidaridad y visibilidad. Como partidos, necesitamos más recursos y más compromiso para que las mujeres se involucren en el trabajo político, para fortalecer sus candidaturas. Solo alrededor del 40 % del Parlamento Europeo está compuesto por mujeres. Eso sigue siendo bueno en promedio en Europa, pero eso no puede ser suficiente para nosotros. Tenemos que hacer que nuestros parlamentos sean más inclusivos y favorables a la familia. No hay permiso parental en nuestro Parlamento Europeo. Vivir y trabajar entre tres países es un desafío particular. Colegas, ¡hagamos posible el permiso parental! Permitamos que los jóvenes diputados sean padres y al mismo tiempo puedan seguir representando los votos de sus electores. Porque cuando hablo con mujeres jóvenes sobre mi trabajo, lo primero que me preguntan a menudo es qué tipo de discriminación experimento como mujer en la política. Porque como niña, como adolescente, como mujer adulta, en la escuela, en el trabajo, en la política, experimentan repetidamente que tienen que trabajar contra los prejuicios debido a su género. Sostengo que el género ya no juega un papel en las oportunidades individuales y el género ya no juega un papel en la participación política. Empezamos por nosotros mismos y haremos que el Parlamento Europeo sea más igualitario. Gracias a nuestros coponentes y, sobre todo, a Irene de mi Grupo por su importante trabajo.

– Señor Presidente, desde que el Presidente Rodrigo Duterte asumió el cargo, la situación de los derechos humanos en Filipinas se ha deteriorado considerablemente. Ha habido un número espantoso de ejecuciones extrajudiciales y violaciones de los derechos humanos. Esto ha estado sucediendo durante años. Esta Cámara pidió por última vez a la Comisión que actuara en 2020, y me duele que la Comisión, de hecho, no haya actuado. Lo único que ha sucedido desde entonces es que los derechos humanos en Filipinas han empeorado. Más filipinos han sufrido. De hecho, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos estima que entre 12 000 y 30 000 personas han muerto en la llamada guerra contra las drogas de Duterte. Alrededor de 6 000 personas perdieron la vida solo durante las redadas policiales de drogas. Para mí, como demócrata, es increíble que el presidente Duterte alentara personalmente las ejecuciones extrajudiciales e incluso prometiera inmunidad a los perpetradores. Otra forma —y me entristece decirlo, pero una forma popular— de silenciar a cualquiera que no apoye al régimen es la supuesta lucha contra el comunismo. El llamado etiquetado rojo incluso se ha institucionalizado en la ley antiterrorista. Este etiquetado rojo es el procedimiento mediante el cual las autoridades vinculan a organizaciones e individuos con grupos comunistas y lo utilizan como excusa para asesinatos, amenazas, detenciones sin orden judicial, acoso y violencia sexual contra defensores de los derechos humanos, opositores y periodistas. Uno puede preguntarse ahora, ¿qué influencia tiene la Unión Europea para reaccionar a esto? Política comercial. El sistema de preferencias generalizadas (SPG), el acceso preferencial al mercado único, es una herramienta para apoyar a los países menos desarrollados en su crecimiento económico. Es una herramienta para ayudar a las comunidades e individuos a mejorar sus oportunidades a través del comercio. Pero este acceso viene con condiciones, y el respeto de los derechos humanos es el requisito más importante que un país tiene que cumplir para calificar para estas preferencias. Filipinas no respeta las normas de derechos humanos acordadas y aún así el régimen se beneficia de estos beneficios comerciales. Lo he dicho muchas veces antes, y lo repetiré hoy: la Unión Europea aún no es la potencia diplomática que nos esforzamos por ser, pero somos una potencia económica que promueve el comercio basado en valores. Pero esto solo seguirá siendo cierto si, mientras abogamos de todo corazón por el libre comercio, también nos aseguramos de que se cumplan realmente las condiciones acordadas. Señorías, voy a ser muy preciso. Hoy pedimos a la Comisión que establezca objetivos y puntos de referencia claros y, si no hay una mejora sustancial y la voluntad del Gobierno de Filipinas de cumplir realmente sus obligaciones en materia de derechos humanos en virtud del SPG, esperamos que retire las preferencias comerciales. Esta Cámara ya no aceptará la inactividad y no comprometeremos nuestros valores europeos.

¡Señor Presidente! Tengo 32 años, soy miembro del parlamento, así que no quiero presumir de saber lo que todos los jóvenes quieren. Pero antes de llegar al Parlamento, hice diez años de política juvenil voluntaria, y en los diez años aprendí una cosa: Se habla mucho de los jóvenes y muy poco de ellos. Y cuando la Comisión declare 2022 Año de la Juventud Europea, sin un programa real, sin un presupuesto significativo que lo respalde: Lo siento, tengo que preguntarme: ¿Hay algo más que una maniobra de relaciones públicas? Señorías, señor Comisario, señor Ministro, quiero que escuchemos a los jóvenes. Quiero que incorporemos sus ideas, simplemente: Espero más de la Unión Europea. Quiero una UE donde no importa de dónde vengan los jóvenes, donde tengan las mismas oportunidades para lograr sus objetivos y sueños, ya sea que hayan crecido como yo en la zona rural de Schleswig-Holstein, en Suecia, España o Eslovenia. Los jóvenes han retrocedido bastante en los últimos dos años: en la educación, el trabajo, la vida privada. ¡Hagamos de 2022 su plataforma para que a partir de ahora cada año pueda convertirse en un año de la Juventud Europea!

¡Señor Presidente! En Hong Kong, estamos presenciando en público lo que los dirigentes comunistas chinos piensan de la democracia, las libertades y los acuerdos internacionales: nada. El desmantelamiento de «un país, dos sistemas», la violación de los tratados internacionales, la erradicación de la historia, la detención de periodistas y activistas por la democracia, el menoscabo de la libertad de expresión y la libertad de prensa: esta es una realidad en Hong Kong, y también a nivel internacional, China ejerce presión sobre países, instituciones o empresas que no actúan bien. El ejemplo más reciente: Lituania coopera con Taiwán democrático y es extorsionada económicamente. Y la UE todavía no tiene una postura clara y común sobre China. ¡No debemos dejarnos dividir! Si quieres enfrentarte a un Estado miembro, tienes que saber que estás en contra de toda la UE. La competencia entre autoritarismo y democracia está en pleno apogeo. Nuestros valores no se defienden, tenemos que hacerlo nosotros mismos. Y es hora de que empecemos.

Señor Presidente, señores Comisarios Vestager y Breton, señora Schaldemose, Señorías. Al desplazarse por las redes sociales, comprar en línea o buscar nuevas aplicaciones: La Ley de Servicios Digitales configurará nuestra vida cotidiana. Después de más de 20 años de comercio electrónico, se espera que esté actualizado. Esto, por supuesto, despertó el deseo. Porque, por supuesto, los colegas conservadores han vuelto a sacar a relucir sus fantasías de vigilancia; Ahora estamos viendo el último resurgimiento de sus enmiendas, y algunas ideas del lado izquierdo de la casa son tan aterradoramente hostiles a la innovación que ninguna empresa de tecnología se fundaría realmente en la UE con ellas. Afortunadamente, fueron las ideas liberales las que prevalecieron. Sin prohibición de cifrado, sin retención de datos, sin identificación u obligación de nombre claro, sin obligación de filtro de carga, aviso y retirada se queda. La Ley de Servicios Digitales sigue el principio: Con el tamaño, la responsabilidad crece. Para las organizaciones sin fines de lucro y las pequeñas empresas, se aplican reglas diferentes que para los grandes jugadores. La Ley de Servicios Digitales establece normas claras para las plataformas sobre contenidos ilícitos. La Ley de Servicios Digitales ayudará a combatir la desinformación, incluida la procedente de medios de propaganda extranjeros. Tenemos que confirmar estos logros aquí hoy y luego defenderlos en las negociaciones con los Estados miembros: por una internet libre, por un auténtico mercado único digital y por los derechos de nuestros ciudadanos.

¡Señor Presidente! Bernd Lange nos recordó este clásico musical con «», como una vez cantó Marilyn Monroe, y llegó a la conclusión: «». Actualmente, sin embargo, lamentablemente, se aplica lo siguiente: «». El proceso de Kimberley fue un gran éxito en frenar el comercio de diamantes de sangre. El comercio de diamantes extraídos ilegalmente que han financiado conflictos o guerras se ha reducido significativamente. Sin embargo, incluso solo estos diamantes, estos diamantes de conflicto, caen bajo la definición del proceso de Kimberley. Las violaciones graves de los derechos humanos, como la violencia, la violación o el trabajo infantil, todavía pueden quedar atrapadas en estos diamantes, en estos diamantes que llevamos en nuestras manos o alrededor de nuestros cuellos. Esta es la razón por la que los consumidores esperan con razón que sus joyas estén libres de trabajo o explotación infantil. Sin embargo, esto requiere transparencia en la cadena de suministro y trazabilidad desde la mina hasta el mercado, desde el diamante en bruto individual hasta la joya acabada. Ya existen importantes iniciativas y certificados de actores responsables en la industria. En general, sin embargo, necesitamos un marco jurídico más claro. Por eso también espero que la Comisión presente propuestas concretas sobre cómo pretende seguir desarrollando el proceso de Kimberley y cómo pretende aplicarlo en términos concretos, en particular en consonancia con la Ley de la cadena de suministro prevista. También tenemos que discutir la inclusión de los diamantes en la regulación de los minerales de conflicto. La revisión ya está prevista para 2023. Una grabación es obvia. El juicio de Kimberley fue un gran éxito. Es hora de ampliarlo para que podamos estar seguros de que el anillo de compromiso como signo de nuestro amor o los pendientes que usamos todos los días y queremos pasar una vez a nuestras hijas es un signo de conexión y no un monumento a la explotación.

Señora Presidenta, señor Schwab, ponente. La Ley de Mercados Digitales es un hito en la regulación de las grandes tecnologías: Hace tiempo que debería haber llegado, y ahora por fin está aquí. Estimada Margrethe Vestager, querido Thierry Breton: La propuesta de la Comisión lleva una clara firma liberal, y nuestra posición en el Parlamento va en la misma dirección. Con el DMA Creamos justicia para los usuarios y reglas claras para las empresas, porque la responsabilidad también se mide por el tamaño y la influencia de una empresa. Las nuevas reglas finalmente pusieron fin a la explotación del poder de mercado. La competencia leal es beneficiosa para todos nosotros: para aquellos que ya son grandes hoy y para aquellos que podrían ser grandes mañana, para los consumidores que obtendrán más claridad y derechos más sólidos. Con la votación de hoy, estamos sentando las bases para una competencia justa en línea. Con nuestro consentimiento, dejamos claro: La Internet libre va de la mano con nuestros valores democráticos básicos y nuestros principios de economía de mercado. Muchas gracias por la cooperación.

¡Señor Presidente! La presidenta de la Comisión, Von der Leyen, no se cansa de subrayar que quiere dirigir una comisión geopolítica. La autonomía estratégica abierta es la palabra del día. Y, sin embargo, creo que Taiwán muestra que está muy lejos de los discursos del domingo a la realidad. El Parlamento ha pedido en repetidas ocasiones que se prepare un acuerdo de inversión con Taiwán. ¿Qué pasó? Nada. Por el contrario: Para un acuerdo con Taiwán, la Comisión incluso hace de uno con China una condición. El acuerdo de inversión integral CAI está con razón en el hielo: Las graves violaciones de derechos humanos y sanciones de China contra los parlamentarios son inaceptables. El desarrollo democrático y constitucional en Taiwán es la contrapropuesta al sistema autoritario de gobierno de la República Popular China. Después de todo, una comisión geopolítica debe promover la cooperación entre las democracias, y esto también significa estrechar las relaciones de la sociedad civil, científicas y económicas con Taiwán.

¡Señor Presidente! Más de 1.000 personas han muerto, casi 9.000 han sido arrestadas, más de 200.000 han sido desplazadas o han huido de Myanmar desde el golpe militar de febrero. ¡Queridos colegas! Me parece insoportable que los militares de Myanmar puedan beneficiarse de las ventajas comerciales de la UE. El ejército es profundamente corrupto y financia su gobierno brutal a través de su vasta red de corporaciones. Por eso espero que la Comisión, espero que vele por que ninguna empresa militar se beneficie en modo alguno del acceso preferencial a nuestro mercado interior. Y si ese es el caso, la Comisión, espero que lo haga, debe iniciar una suspensión de los beneficios comerciales. Y desde el Consejo, del que ni siquiera veo a un representante aquí hoy, espero que los Estados miembros sigan apretando el tornillo de las sanciones. Todo el personal militar responsable del golpe, que cometa violaciones inconcebibles de los derechos humanos, debe ser sancionado. Al mismo tiempo, debemos apoyar constantemente a la sociedad civil, a los activistas por la democracia y a las minorías perseguidas. La UE aún no es la potencia diplomática que podríamos ser, pero ya podemos estar a la altura de nuestra responsabilidad como potencia económica hoy, y debemos apoyar al pueblo de Myanmar.

¡Señor Presidente! Soy transatlántico y estoy convencido del poder del libre comercio. Pero desde el fracaso de la ATCI, nuestra relación comercial ha sido difícil. La solución de las tarifas punitivas de Airbus Boeing es un comienzo. Pero el hecho de que los aranceles proteccionistas estadounidenses sobre el acero y el aluminio sigan vigentes es un fracaso. La UE no es un riesgo para la seguridad nacional de los Estados Unidos, ¡y eso debe decirse con tanta claridad! Es tan bueno ver finalmente la cooperación de nuevo, como en el Consejo de Comercio y Tecnología. Porque mirar las autocracias del mundo muestra lo importante que es para las democracias establecer un marco para nuestro futuro digital. El comercio se está convirtiendo cada vez más en política exterior. Al hacerlo, no debemos olvidar que el comercio está destinado principalmente a permitir que las personas de todo el mundo se levanten, prosperen y participen. Para ello, la amistad transatlántica debe volver a convertirse en una amistad comercial. Ya no podemos estar satisfechos con el trabajo fragmentado. Nuestro objetivo debe ser un acuerdo de libre comercio de nuevo.

¡Señor Presidente! La innovación a través de la inteligencia artificial es un grupo increíble para el progreso. También puede brindar alivio a la policía y al poder judicial y mejorar significativamente la calidad del trabajo. Sin embargo, el uso de la IA en la aplicación de la ley a menudo requiere la etiqueta de «alto riesgo para los derechos civiles». Y algunas cosas tienen que ser completamente prevenidas. La vigilancia masiva a través del software de reconocimiento facial automático en espacios públicos es un no-go. Por eso es tan importante que la propuesta del Parlamento adopte una posición clara por derechos de los ciudadanos y contra el reconocimiento facial. Los derechos humanos y civiles no son negociables, especialmente cuando las nuevas tecnologías son utilizadas por agencias gubernamentales. Y no me sorprende que sean de nuevo los colegas conservadores del PPE los que presionan por la vigilancia biométrica. Con sus enmiendas, pone repetidamente los sueños de vigilancia —sus sueños de vigilancia— por encima de la protección de nuestros derechos fundamentales. Esta votación también es una señal para la Ley de Inteligencia Artificial prevista, que el Parlamento Europeo concede importancia a los derechos de nuestros ciudadanos en el futuro digital. Y te diré una cosa: Trabajaré todos los días para garantizar que la Ley de IA refuerce y no socave nuestros derechos fundamentales en la UE.

¡Señor Presidente! Gracias, señor Comisario, por este intercambio de hoy. Lo dijiste muy bien: El acceso preferencial al mercado único, libre de derechos de aduana y gravámenes, es una excelente manera para que muchos países en desarrollo ofrezcan a sus ciudadanos perspectivas de progreso económico y desarrollo. Sin embargo, esta cooperación se basa en normas, lo que incluye el respeto de los derechos laborales y el cumplimiento de los acuerdos. Bangladesh hará la transición de uno de los países menos adelantados del mundo a un país con perspectivas reales de desarrollo en los próximos años. ¡Qué enorme progreso social! Por eso es tan importante que hablemos hoy sobre el futuro de las relaciones comerciales. Porque nuestra cooperación ya está bajo escrutinio hoy. ¿Cómo será en el futuro? Por lo tanto, es bueno que tengamos esta discusión. Y es bueno escuchar que la Comisión finalmente tiene una idea clara de cómo puede ser esta cooperación y que ahora tiene este plan de acción. Desafortunadamente, aún no lo tenemos. Por lo tanto, espero que el plan de acción también se ponga a disposición del público. En el Parlamento analizaremos esto muy de cerca. Porque si Bangladesh quiere seguir beneficiándose de un acceso preferencial al mercado europeo en el futuro, debemos ver sobre todo una prohibición absoluta del trabajo infantil. Para luchar contra el trabajo infantil, el sistema educativo debe mejorarse sobre todo. Los niños tienen que ir a la escuela por la mañana, no a la fábrica. Por eso es tan importante que el gobierno de Bangladesh finalmente se comprometa inequívocamente con los derechos laborales. Y es bueno que tengamos este plan de acción detallado. El comercio no es un fin en sí mismo, Señorías. El comercio crea oportunidades para la actividad económica y la participación. Para muchas personas, especialmente en países como Bangladesh, esto significa autodeterminación y formas concretas de salir de la pobreza. Pero el desarrollo económico siempre debe ir de la mano de los derechos humanos. Y como socio comercial, usted tiene que ser capaz de confiar el uno en el otro. Por eso es tan importante para nuestra futura cooperación económica que ahora miramos de cerca y establecemos normas claras para la cooperación, especialmente en lo que respecta a los derechos laborales.