Worüber Predrag Fred gesprochen hat.

Dies ist, was wir zu sagen pflegten, dass wir in einigen Jahrhunderten leben, die wir vor langer Zeit verbracht haben und im Mittelalter leben. Wir werden es nicht zulassen, so dass Sie ständig die Situation umkehren und die These umkehren. Es geht nicht um die Rechte des Kindes, es geht um das Recht einer Frau auf eine sichere und legale Abtreibung, und es gibt kein Gespräch darüber, und es gibt keine Einigung darüber.

Sehr geehrte Vorsitzende, Frau Kommissarin, jede Geschichte über die Gleichstellung der Geschlechter geht über oder fällt unter das Recht einer Frau, ihren Körper frei zu entscheiden, denn dies ist eine grundlegende Frage, wenn wir über ein Europa der Gleichheit sprechen. Wir haben in diesem Parlament oft darüber gesprochen, und die Position der Mehrheit ist sehr klar. Jede Frau muss das Recht auf eine sichere und legale Abtreibung haben. Natürlich haben wir hier einen Kollegen, der weiterhin seine Parolen wiederholen und das Jahrhundert, in dem wir leben, und die Standards in den Menschenrechten, die wir gewonnen haben, leugnen wird. Ein größeres Problem als diese Kollegen sind jedoch die Mitgliedstaaten, die ihre Verantwortung für die Gewährleistung des Rechts auf Abtreibung ständig leugnen. Gleichzeitig verstecken sich der Rat und die Kommission ständig hinter dem berühmten Argument der nationalen Zuständigkeiten. Deshalb ist es an der Zeit, dass wir ihnen allen genug sagen. Die Europäische Union muss das Recht jeder Frau auf körperliche Autonomie schützen und das Recht auf sichere und legale Abtreibung in der Charta der Grundrechte verankern. Und wenn dieser Moment kommt und kommen wird, werden viele Frauen in Europa es nicht gerade erleben, weil sie von einem fehlerhaften und frauenfeindlichen Gesundheitssystem getötet wurden. Wir werden weiterhin für alle kämpfen. (Der Redner erklärt sich bereit, die aufgeworfene Frage durch Anheben der Blauen Karte zu beantworten.)

Sehr geehrter Herr Vorsitzender, Herr Kommissar. Von den Fischern kann nicht erwartet werden, dass sie ihren Fischereiaufwand verringern oder Geld in den Übergang zum Einsatz nachhaltiger Fanggeräte investieren, während sich die Zahlungen für die vorübergehende Einstellung der Fangtätigkeit um mehrere Jahre verzögern. Was lässt Menschen leben? Wir sind uns der Bedeutung einer nachhaltigen Fischerei für unsere Wirtschaft bewusst, aber wir müssen an das wichtigste sozioökonomische Ziel der Gemeinsamen Fischereipolitik erinnern, nämlich einen menschenwürdigen Lebensstandard. Sozioökonomische Aspekte und Ernährungssicherheit müssen integraler Bestandteil der GFP sein, aber das Gleichgewicht zwischen ökologischen, wirtschaftlichen und sozialen Zielen muss gewahrt bleiben, um die Nachhaltigkeit der Fischereigemeinden zu gewährleisten. Wir stehen vor Herausforderungen, insbesondere im Mittelmeerraum, wo die Erholung der Fischbestände beschleunigt werden muss, wofür die neue Verordnung zur Wiederherstellung der Natur derzeit die beste Lösung ist. Seit Jahren wurde nichts unternommen, und der Kampf gegen die illegale Fischerei schließt sich nicht mit der Wiederherstellung von Meeresgebieten aus. Wenn die Natur wiederhergestellt ist, werden auch die Fischbestände zunehmen, was die langfristige Versorgung mit Fisch und die Würde der von der Fischerei lebenden Menschen gewährleistet.

Der Internationale Tag zur Beseitigung von Gewalt gegen Frauen gibt uns die Möglichkeit, das Bewusstsein für die schwarzen Statistiken und die Gefahren, denen Mädchen und Frauen auf der ganzen Welt ausgesetzt sind, zu schärfen. Schätzungsweise 736 Millionen Frauen weltweit, fast jede dritte, wurden mindestens einmal in ihrem Leben körperlicher oder sexueller Gewalt ausgesetzt. Die diesjährige globale Kampagne am 25. November fordert Regierungen auf der ganzen Welt auf, zu zeigen, wie sie in die Prävention geschlechtsspezifischer Gewalt investieren, und der Slogan der Kampagne lautet: Aber Entschuldigung. Heute werde ich die Gelegenheit nutzen, mich an die Mitgliedstaaten der Europäischen Union zu wenden, die im Rat über unsere neue Richtlinie zur Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen beraten und sich weigern, Vergewaltigung als EU-Verbrechen aufzunehmen. Kollegen und Kollegen von europäischen Regierungen, keine Entschuldigung, d.h. Aber Entschuldigung. Sexuelle Gewalt ist eine der häufigsten Formen von Gewalt und es ist an der Zeit, sie als solche zu sanktionieren. Ich begrüße die Bemühungen der Kommission und fordere den Rat auf, dafür zu sorgen, dass die Europäische Union frei von Gewalt, sexuellen Übergriffen und Vergewaltigungen ist und dass wir endlich eine klare Botschaft senden: Nur das bedeutet ja!

Als Kriegsveteran, Exilant und ehemaliger Gefangener des Konklogators weiß ich sehr genau, was Krieg bedeutet. In einer Situation, in der Sie aus Ihrem eigenen Land fliehen und in einem Land ankommen müssen, von dem Sie glauben, dass Sie in Sicherheit sind, werden Sie mit Gewalt, Vergewaltigung und einem begrenzten Unterstützungs- und Gesundheitssystem konfrontiert sein. Geflüchtete Frauen aus der Ukraine, die jetzt in der Europäischen Union leben, kehren in ihre vom Krieg zerrissene Heimat zurück, um Zugang zu Gesundheitsversorgung und Empfängnisverhütung zu erhalten, sich einem Schwangerschaftsabbruch und reproduktiven Gesundheitskontrollen zu unterziehen, und einige sind sogar in die Ukraine zurückgekehrt, um zu gebären. Experten und Kollegen vor Ort warnen uns ständig vor diesen Schrecken und den Hindernissen, mit denen ukrainische Frauen konfrontiert sind. Und jedes Mal ist die Antwort dieselbe: die Zuständigkeiten des Mitgliedstaats. Wenn heute die Regierungen der Mitgliedstaaten sowie die Kommission und der Rat still sitzen und den weiblichen Flüchtlingen aus der Ukraine zuhören können, weil sie nicht in der Lage sind, ihre grundlegenden Menschenrechte auszuüben, in Kriegsgebiete zurückzukehren, Städte und Krankenhäuser zu zerstören, ohne etwas zu tun, dann sollten wir uns fragen, welche Art von Leben wir in Europa anbieten. Welche Art von Unterstützung leisten wir und was garantieren wir den schwersten Kriegsopfern?

Sehr geehrter Vorsitzender, Herr Kommissar, nach jahrelangen Verhandlungen können wir mit Stolz darauf hinweisen, dass dieser Vorschlag nicht nur ein einfaches Regelungsdokument für die Fischereikontrolle ist, sondern auch die Grundlage für eine nachhaltige Ressourcenbewirtschaftung, die unsere Zukunft prägen wird. Mit dieser Verordnung werden moderne und realistische Standards für die Erhaltung der biologischen Vielfalt festgelegt, die eine solide Grundlage für das langfristige Überleben der Meeresökosysteme bieten. Ein nachhaltiges Fischereimanagement stellt eine langfristige Einnahmequelle für unsere Fischer und eine stabile Fischversorgung in den kommenden Jahrzehnten dar. Eine moderne und wirksame Fischereikontrolle ist ein Schlüsselfaktor für unsere Maßnahmen zur Wiederherstellung der Natur, da sie die Meeresumwelt vor zerstörerischen Praktiken, einschließlich Überfischung, schützt. Ohne eine wirksame Kontrolle wird es keinen Fisch und damit auch keine Arbeit für die Fischer geben. Wir konzentrieren uns darauf, die Widerstandsfähigkeit der Meeresökosysteme gegenüber den Herausforderungen des Klimawandels zu stärken. Um dies zu erreichen, müssen wir sicherstellen, dass die Fischerei in der Europäischen Union verantwortungsvoll ist und an die Bedürfnisse künftiger Generationen angepasst wird, und die neue Verordnung ist in dieser Hinsicht der richtige Schritt. Ich lobe auch die Reporterin für ihren ausgezeichneten Bericht.

Lieber Vorsitzender, Herr Kommissar, obwohl ich schon lange in der Politik tätig bin, kann ich mich nicht damit abfinden, dass einige Kolleginnen und Kollegen bei den nächsten Wahlen viel wichtigere Stimmen haben als die Zukunft unserer Kinder. Ich bin unverständlich Salzmörtel rechte Parteien, die bis vor wenigen Monaten den Mund voll zu tun hatten, wie wichtig es ist, eine Politik der nachhaltigen Entwicklung mit der Zukunft des Fischereisektors in Einklang zu bringen. Zum hundertsten Mal, betone ich, will niemand den Fischern Brot aus dem Mund nehmen oder sie zwingen, ihre Boote an den Hafen zu binden und ihren Beruf zu wechseln. Genau das Gegenteil. Die Wiederherstellung der Natur ist kein Wunsch, sondern ein dringendes Bedürfnis. Diese Verordnung gibt den Mitgliedstaaten ausreichend Zeit, um ihre nationalen Wiederherstellungspläne auszuarbeiten und angemessene Maßnahmen zu ergreifen, und zwar nur in den am stärksten gefährdeten Gebieten. Ich sage allen Manipulatoren, Artikel 5 Absatz 1 wirkt schlecht gegen Sie. Zusammenfassend ist die Stimme gegen die Wiederherstellung der Natur eine Stimme gegen den gesunden Menschenverstand, gegen die Ernährungssicherheit, gegen die Erhaltung der Naturschönheiten, gegen die Existenz europäischer Fischer und ist auch die primitivste Form von Egoismus und Politisierung.

Die Europäische Union ist der weltweit größte Importeur von Algenprodukten. Daher besteht in Europa eindeutig eine hohe Nachfrage nach solchen Produkten, und es wird erwartet, dass die Nachfrage nach Algen und Produkten auf Algenbasis in den kommenden Jahren zunehmen wird. Es ist an der Zeit, das Potenzial der Algen als erneuerbare Ressource in Europa voll auszuschöpfen. Das globale Bevölkerungswachstum, die Erschöpfung der Ressourcen, Umweltbelastungen und der Klimawandel erfordern einen anderen Ansatz für Lebensmittel- und Wirtschaftssysteme. Der Krieg in der Ukraine hat die Verwundbarkeit der globalen Nahrungsmittelversorgung weiter verdeutlicht. Die Aussetzung der Getreideexporte aus der Ukraine und die steigenden Energiepreise haben die Nahrungsmittelpreisinflation auf der ganzen Welt angekurbelt, wobei die Entwicklungsländer viel härter getroffen wurden als andere. In Europa gibt es nach wie vor keine konkreten Maßnahmen, um Algen als alternative Proteinquelle für ein nachhaltiges Lebensmittelsystem und Ernährungssicherheit zu nutzen, sondern auch für die Herstellung alternativer Kraftstoffe. Die Nutzbarkeit von Algen in Europa könnte zu einem Vorreiter und einer Inspirationsquelle für andere Branchen werden, um innovativ und sozial vorbildlich zu werden und Tausende von Arbeitsplätzen zu schaffen, insbesondere in Küstengemeinden. Die Seetangindustrie in Europa steht am Anfang und konzentriert sich derzeit mehr auf die Ernte von Seetang in freier Wildbahn als auf die Landwirtschaft in Aquakulturanlagen wie Asien. Bisher ist bekannt, dass sie ernährungsphysiologische, gesundheitliche und biotechnologische Vorteile haben, aber die Möglichkeiten der Anwendung mariner Mikroorganismen sind endlos, weil sie Lösungen bieten können, die von großer sozioökonomischer Bedeutung sein könnten. Neben dem alltäglichen Gebrauch möchte ich die Bedeutung des Anbaus von Mikroalgen hervorheben, von denen alle Lebensformen im Wasser direkt oder indirekt ihre Nahrung erhalten. Phytoplankton sind die grundlegenden Energieeinheiten der Nahrungskette, und die Forschung hat gezeigt, dass jedes Jahr Biomasse von 1% der gesamten Weltmenge regelmäßig verloren geht. Dies ist sehr besorgniserregend, da sie 50% Sauerstoff produzieren und Kohlendioxid aus der Atmosphäre im Meer speichern. Das Vorhandensein von Mikroalgen ist ein direkter Indikator für die Gesundheit des Meeresökosystems und die zukünftige Produktion von Fischbeständen. Klimawandel und Wasserverschmutzung dürfen nicht die Ursache für Planktonverluste sein, da sich die Erhöhung des Planktongewichts direkt auf den Fischbestand auswirkt. In Kenntnis der Auswirkungen von Phytoplankton auf das gesamte Ökosystem sollte besonderes Augenmerk auf die Wiederherstellung und den Schutz der Meeresumwelt und aller darin lebenden Wesen gelegt werden. Seit vielen Jahren diskutieren wir über den Verlust von Fischbeständen und untersuchen Möglichkeiten, die Auswirkungen der Überfischung zu reduzieren. Dabei achten wir nicht auf Aktionspläne, die das Ernährungspotenzial unserer Meere erhöhen können, und wir haben keinen koordinierten Plan zum Schutz oder zur Wiederherstellung von Plankton. Es ist wichtig, die wissenschaftliche Forschung fortzusetzen. Auf diese Weise werden wir Wege finden, den Verlust mariner Lebensräume zu reduzieren, aber auch das Ernährungspotenzial in unseren Meeren zu erhöhen. All dies führt zu einer natürlichen Reduzierung der CO2-Emissionen in der Luft. Während sich die Bewältigung der häufigsten Ursachen für Planktonverlust, vor allem Klimawandel und Umweltverschmutzung, als Herausforderung erwiesen hat, gibt es bestimmte Schritte, die zu einem Anstieg des Planktonwachstums führen können. Abschließend möchten wir hören, wie die Kommission weitere Schritte zur Umsetzung des geeigneten Rechtsrahmens für den Algensektor in der Europäischen Union erwägt und wie und aus welchem Haushalt die Entwicklung dieses Sektors finanziert wird. Gibt es für den Fall, dass die Mitgliedstaaten keine Maßnahmen ergreifen, um das Potenzial des Algensektors in der Europäischen Union auszuschöpfen, alternative Methoden und einen echten politischen Willen, diesen bedeutenden Sektor in vollem Umfang zu nutzen?

In einem globalen Kontext wird ein Drittel aller Fische auf nicht nachhaltige Weise gefischt, und die riskanteste Situation ist im Mittelmeer, wo fast alle Arten Anzeichen einer Überfischung aufweisen. Bisher waren wir noch nie so sehr mit den Folgen des Klimawandels konfrontiert, und marine Lebensräume waren nicht so bedroht wie heute. Illegale Fischerei hat es schon immer gegeben und wird nie vollständig ausgerottet werden. Dies ist jedoch nicht das einzige Problem und die Ursache für die sinkende Zahl der Fischer und das wachsende Risiko der Ernährungssicherheit. Es sind Anstrengungen zur Wiederherstellung der Natur erforderlich, um die schädlichen Auswirkungen des Klimawandels und der illegalen Fischerei so gering wie möglich zu halten, da eine Zunahme gefährdeter Meereslebensräume die Fischbestände verringert und die Lebensgrundlagen aller Fischer untergräbt. Die Priorität der Europäischen Union muss die Wiederherstellung der Natur sein, durch die wir die langfristige Versorgung mit Meeresfrüchten sicherstellen und den Verlust von Arbeitsplätzen im Fischereisektor verhindern werden. Wenn es keine Veränderung gibt, werden die Menschen, die auf den Inseln und an der Küste leben, die ersten sein, die die Folgen einer nicht nachhaltigen Fischerei erleiden, und sie sind es, die am meisten vom Fischfang abhängig sind. Jetzt haben wir diese Gelegenheit und lasst uns nicht zulassen, dass sich unsere Kinder für uns schämen.

Sehr geehrter Vorsitzender, Herr Kommissar, der Schutz der Haie und unserer Ozeane ist vielen Europäern ein Anliegen, und jedes Jahr werden mehr als 100 Millionen Haie getötet, hauptsächlich wegen ihrer Flossen. Haifischflossen werden am häufigsten in Hongkong, Singapur und Taiwan importiert und konsumiert. Bis zu 45 % von ihnen stammen heute aus der Europäischen Union, und dieser Trend nimmt zu. Und nicht nur Haifischflossen haben keinen Nährwert, sondern sie sind geschmacklos und gesundheitsschädlich, und es besteht die Gefahr, dass große Mengen Quecksilber, Arsen und andere giftige Metalle aufgenommen werden, da der Hai an der Spitze der Nahrungskette steht. Daher geht es ausschließlich um den Gewinn derjenigen, die diese Praxis weiterhin umsetzen. Der legale Markt für Haiflossen eröffnet Raum für den illegalen Flossenmarkt, da es schwierig ist, ihre Herkunft zu identifizieren. Getrennte Haiflossen können nur durch lange und teure DNA-Tests identifiziert werden. Deshalb ist diese Praxis selten, das heißt, undurchführbar. Obwohl es viele Missverständnisse über den Handel mit Flossen und die Haifischerei gibt, ist die wichtigere Tatsache, dass die Europäische Union durch ihre Passivität und Untätigkeit den Handel unterstützt und am Handel teilnimmt, der die Hauptursache für den weltweiten Rückgang der Zahl der Haie ist. Die Verpflichtungen, die die Europäische Union auf der jüngsten Ozeankonferenz in Panama eingegangen ist, haben gezeigt, dass es den Wunsch gibt, eine führende Rolle beim Schutz und der Erholung der Ozeane zu übernehmen, aber bisher ist dies nur ein toter Brief auf dem Papier. Die Hauptfrage ist, wie all diese Versprechen zu realen und konkreten Maßnahmen werden. Mit der neuen Verordnung zur Wiederherstellung der Natur haben wir darum gebeten, dass marine Lebensräume, in denen die am stärksten gefährdeten Haiarten leben, wiederhergestellt werden. Aber in den meisten politischen Gruppen stieß eine solche Idee nicht auf fruchtbaren Boden. Darüber hinaus hat die gesamte Verordnung über die Wiederherstellung der Natur leider nur sehr geringe Chancen, überhaupt abgestimmt zu werden. In Kroatien ist das Sprichwort „Es ist eine Sünde, eine Kuh für ein Schnitzel zu töten“ weit verbreitet, und genau davon sprechen wir, wenn wir Flossen schneiden. Eine Million Unterzeichner dieser Initiative erinnern uns stark an dieses Problem. Was braucht es noch, um zu verstehen, wie die Zukunft des Fischereisektors, die Ernährungssicherheit und der Generationswechsel vom umfassenden Schutz gefährdeter Arten und Lebensräume abhängen? Heute sind sie Haie, und wer weiß, worüber wir morgen sprechen werden.

Sehr geehrte Vorsitzende, wir erleben jetzt eine schockierende und beschämende Entscheidung, die weitreichende Folgen für die Rechte der Frau, die Demokratie, die Rechtsstaatlichkeit und die Zukunft Europas haben kann. Justyna Wydrzyńska, eine polnische Aktivistin, die seit Jahren unermüdlich für Frauenrechte kämpft, wurde gestern verurteilt, weil sie Frauen geholfen hat, deren Rechte verweigert, ihre Würde weggenommen und ihre Sicherheit bedroht wurden. Die gegenwärtige gefühllose Regierung und die polnischen Gerichte haben einen Prozess inszeniert, in dem diejenigen, die sich für ein freies und gleichberechtigtes Europa einsetzen, auf die schlimmstmögliche Weise verurteilt wurden, indem sie die Justiz nutzten. Ich möchte Ihnen allen, die in diesem Raum unermüdlich solche Angriffe, Schikanen und Gewalt gegen Menschenrechtsverteidigerinnen unter dem Deckmantel der nationalen Gerichtsbarkeit verteidigen, sagen: Schande über dich! Kolleginnen und Kollegen, es scheint, dass es nicht ausreicht, dass Frauen in Europa sterben, aber wir verfolgen und verurteilen jetzt diejenigen, die versuchen, sie vor dem Tod zu retten. Und das Schlimmste ist, dass Polen hier nicht allein ist, und Justyna ist nicht die einzige. Ich liebe die Europäische Union, aber ich will nicht in einem Europa leben, für das ich mich schämen muss. Lasst uns unsere Stimmen erheben und das Böse stoppen!

Sehr geehrte Vorsitzende, Herr Kommissar, was haben die europäischen Institutionen konkret für junge Menschen getan und was sind die greifbaren langfristigen Ergebnisse in diesem Jahr? Ich habe keine Antwort auf diese Frage, und ich habe sie auch nicht von der Kommission gehört. Der Text vor uns ist relativ gut, aber die Tatsache bleibt, dass die Ergebnisse nicht so sein werden, wie wir es uns erhofft haben. Was mich am meisten enttäuscht hat, ist die Tatsache, dass ein großer Teil der Europäer noch nicht einmal weiß, dass dieses Jahr genau das Jahr der jungen Menschen ist, und dies spricht genug über die Art und Weise der Förderung und Umsetzung von Aktivitäten, die leider auf den Versuchen einiger Mitgliedstaaten, Organisationen und Einzelpersonen geblieben sind, sogar einige von uns, die selbst Projekte in unseren Ländern durchgeführt haben. Konkrete Lösungen und Ergebnisse fehlen während des gesamten Prozesses am meisten. Ich werde die Worte wiederholen, die ich hier vor fast einem Jahr gesagt habe. Wir dürfen jungen Menschen keine Floskeln verkaufen, wie Sie unsere Zukunft sind, wir vertrauen Ihnen, an junge Menschen bleibt die Welt und so weiter. Und genau das haben wir getan. Obwohl ich dieses Jahr wirklich etwas Konkretes für junge Menschen getan habe, schäme ich mich und habe das Gefühl, sie verraten zu haben. Ich weiß nicht, wie sich diejenigen fühlen, die nichts getan haben, aber ich schäme mich für sie. Kolleginnen und Kollegen, Symbolik ist schön, aber das ist nicht das, was junge Menschen wollen, und ich fürchte, dass wir sie sehr enttäuscht haben.

Vielen Dank, Vorsitzender. Ich wollte nicht antworten und meinen Kollegen nicht replizieren, aber ich wollte meine Kollegen auf der rechten Seite fragen und diese Geschichte den ganzen Tag hören. Haben Sie bemerkt, dass wir auf dieser Linken nie etwas auf Sie konditioniert haben? Wenn Sie gebären, werden Sie nicht gebären. Sie wollen eine Abtreibung haben, Sie werden keine Abtreibung haben. Wirst du in den Urlaub fahren, wirst du in den Winter gehen? Wenn du ein Auto kaufst, kaufst du kein Auto. Aber du bist in unsere Häuser eingetreten, du bist in Frauenhöschen eingetreten, und spätestens jetzt kommst du in ihre Körper und Gebärmutter. Und Sie sagen gerne, dass Sie für das Leben von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod kämpfen. Nun, sagen wir, in Ihrem heiligen Kampf würde ich Ihnen empfehlen, und es ist der gleiche Kampf ums Leben, nach Russland zu gehen und Putin zu sagen, dass er keine Jungen von 18 Jahren mehr zu Tode schickt. Es ist der gleiche Kampf ums Leben, aber ich habe nicht bemerkt, dass du dorthin gehst.

Vizepräsidenten, Kommissionsmitglieder, Minister, Kollegen. Globale Bedrohungen des Abtreibungsrechts sind unsere Realität. Diese Drohungen kamen nicht gestern, sie werden morgen nicht weggehen und sie befassen sich nicht nur mit Abtreibung. Sie sind viel breiter, gefährlicher und perfider. Viele von Ihnen werden sich an die unermüdlichen Diskussionen erinnern, die wir in dieser Institution seit Jahren führen, die keine konkreten Ergebnisse zu liefern scheinen, uns aber mit den Jahren neuer Verbote noch mehr schockieren. Wir waren auch schockiert über den Entwurf einer Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs in den Vereinigten Staaten, der, wenn er umgesetzt würde, für viele Frauen im ganzen Land einen Albtraum bedeuten würde. Genauer gesagt würde es eine Situation bedeuten, in der 26 Staaten fast sofort oder sehr schnell ihre Gesetze ändern und Abtreibung illegal und nicht verfügbar machen würden. Es würde Frauen und Mädchen zwingen, ihre Gesundheitsversorgung über die Grenze zu suchen, bei einigen unprofessionellen Personen, würde sie in die Sphäre unsicherer Abtreibungen treiben, was, ich erinnere Sie daran, jedes Jahr 23.000 Frauen sterben lässt. Für ein Land und eine Gemeinschaft, die über Freiheit als Grundwert sprechen, ist es an der Zeit, unsere Kollegen aus den Vereinigten Staaten zu fragen, wo Freiheit darin besteht, über den eigenen Körper zu entscheiden, wo Freiheit darin besteht, körperliche Autonomie auszuüben und das eigene Leben und die eigene Gesundheit unabhängig zu verwalten. Ist sie für alle außer Frauen reserviert? Und in dem Moment, als wir diese Entschließung verfassten und diesen schrecklichen Stellungnahmeentwurf schockiert lasen, erinnerten uns unsere bekannten Kollegen aus Polen daran, dass diese Bedrohungen nicht nur von außen kommen und nicht nur von außen kommen. In der Europäischen Union haben wir ein Land, das ein sogenanntes Schwangerschaftsregister einführt. Dieses Register wird als ein weiteres Instrument dienen, um Frauen und Mädchen sowie alle medizinischen Fachkräfte, die an der Abtreibungsversorgung beteiligt sind, zu kriminalisieren und strafrechtlich zu verfolgen. Die Bedrohung für die Verwirklichung der Menschenrechte ist gerade dann am stärksten, wenn über Frauenrechte gesprochen wird, insbesondere wenn einige starre rechte klerikale und gut finanzierte Interessengruppen in die Diskussion einbezogen werden, die glauben, dass sie alles verwalten können, einschließlich unserer Körper. Es ist an der Zeit, ihnen klarzumachen, dass sie nicht zu diesem Thema gehören, und unseren Partnern aus den Vereinigten Staaten, sie dabei zu unterstützen, sich diesen Bemühungen zu widersetzen. Denn es gibt keine erfolgreichen Demokratien ohne Achtung der grundlegenden Menschenrechte, und sexuelle und reproduktive Rechte sind es sicherlich. Vielen Dank.

Sehr geehrte Vorsitzende, herzlichen Glückwunsch an unsere Berichterstatter Irene und Gwendolina, die großartige Arbeit geleistet haben, sowie an alle anderen Kollegen, die an der Ausarbeitung dieses Berichts mitgewirkt haben. Es ist keine kleine Aufgabe, alle relevanten Themen im Bereich der Geschlechtergleichstellung zu betrachten und uns einen umfassenden Überblick über die Position unserer Institution in diesem Bereich zu geben und gleichzeitig einen breiteren sozialen Kontext zu geben. Was ich weiter betonen kann, wie der Bericht zeigt, ist eine Menge Arbeit, die vor uns liegt, und wir können mit der aktuellen Situation nicht zufrieden sein. Insbesondere unterstreiche ich die Forderung nach einer Berücksichtigung des Gleichstellungsaspekts bei der Haushaltsplanung. Nichts von dem, was wir erreichen wollen, ist ohne angemessene Ressourcenzuweisung möglich. Wir können nicht von Monat zu Monat hier stehen, um Gewalt gegen Frauen zu verurteilen, uns über mangelnden Zugang zu Entscheidungsprozessen zu beschweren oder uns über das Fehlen eines Mechanismus zur Bekämpfung des geschlechtsspezifischen Lohngefälles zu ärgern, ohne die Mittel zur Verfügung zu stellen, um all dies als eine der Grundvoraussetzungen zu ändern. Wir dürfen auch die Folgen der COVID-19-Pandemie für die Gleichstellung der Geschlechter nicht vergessen, und dies sollte immer betont werden. Und es ist unglaublich, dass beispielsweise die Anforderung des FEMM-Ausschusses, in jedem nationalen Aufbauplan ein Kapitel über die Gleichstellung der Geschlechter aufzunehmen, nicht erfüllt wird. Es gibt keine Erholung der Gesellschaft, der Wirtschaft und der europäischen Gemeinschaft ohne die vollständige Umsetzung des Grundsatzes der Gleichstellung der Geschlechter. Und solange die Hälfte unserer Gesellschaft als gebraucht betrachtet wird und wir oft hören, dass sie für Frauen gesprochen wird, gibt es keine europäische Zukunft für uns.

Sehr geehrter Herr Vorsitzender, Herr Kommissar. Vielen Dank an die Kollegin Salima, die Berichterstatterin für dieses Dokument war, sowie an alle Schattenberichterstatter für die ausgezeichnete Arbeit. Leider handelt es sich bei dem Problem des Rassismus in der Europäischen Union nicht um einzelne Vorfälle, sondern um ein strukturelles Problem, das in fast alle Poren der Gesellschaft eingewoben ist. Einige der besten Kanäle, um dieses Problem zu lösen, sind Bildung, Kultur, Medien und Sport. Die Bildungssysteme in der gesamten Union müssen Themen und Kurse umfassen, die sich mit diesem Thema befassen und Kindern und Jugendlichen beibringen, dass es in unserer Gesellschaft keinen Raum für Rassismus gibt, im Gegenteil, es ist ein Ort, an dem sich unsere Unterschiede vereinen, an dem wir lernen, uns individuell auszudrücken, an dem wir Bindungen schaffen, die unsere Grundwerte tragen: Offenheit, Gleichheit und Toleranz. Obwohl es in all diesen Bereichen leider immer noch Rassismus gibt, von dem auch in diesem Bericht die Rede ist, liegt noch viel Arbeit vor uns, um ihn für immer zu besiegen. Und deshalb fordern wir für diejenigen, die Rassismus fördern, fördern und durchsetzen, ausnahmslos die strengsten Strafen.

Der verehrte Vorsitzende, Kommissionsmitglieder, wie der Titel dieser Aussprache – Eine Jugend, ein Europa – nahelegt, sollte dies eines der Hauptziele des Europäischen Jahres der Jugend sein. Nämlich in diesem Jahr müssen wir konkrete Initiativen und Entscheidungen treffen, die die Position junger Menschen verbessern und ausgleichen, weil ihr Potenzial groß ist und sie Chancengleichheit haben müssen, unabhängig davon, ob sie sich in Paris, Pécs oder Varaždin befinden. Laut Statistik und Trends sind zwei Dinge klar. Erstens wurden junge Menschen von der Pandemie extrem hart getroffen, und es sind mutige Entscheidungen in den Bereichen Beschäftigung, Wohnraum, öffentliche Gesundheitspolitik und Bildung erforderlich, die die negativen Folgen der Krise maximal abmildern würden. Zweitens ist die Situation junger Menschen in ganz Europa sehr unterschiedlich, und wir sehen, dass einige Mitgliedstaaten bei der Umsetzung kohärenter Jugendpolitiken viel erfolgreicher sind. Was derzeit enttäuschend ist, sind wir, die europäischen Institutionen und die Mitgliedstaaten, die leider im ersten Monat des Europäischen Jahres der Jugend keine spürbaren Schritte auf dem Gebiet der Schaffung und Umsetzung unternommen haben, was sicherstellen würde, dass dieses Jahr nicht voller Versprechen und Zahnseide ist und dass junge Menschen schließlich frustriert, entmutigt und entmutigt bleiben.

Vielen Dank, Vizepräsidentin Jourová, Staatssekretärin, Kollegin und Kollegen. Es gibt heute in Polen eine Debatte über ein anderes Gesetz, das negative Folgen für die Verwirklichung sexueller und reproduktiver Rechte haben wird, die darauf abzielen, den Zugang zur Sexualerziehung zu verweigern. Im Gegensatz dazu gibt es mutige Polen, die es trotz Einschüchterung, Gewalt und Belästigung geschafft haben, mehr als 100.000 Unterschriften für eine Initiative zu sammeln, die Abtreibung bis zur 12. Woche ermöglichen würde. Leider ist Polen nicht das einzige Land, das angesprochen werden muss. Es gibt Malta, die Slowakei, Ungarn und einige andere Mitglieder. Obwohl sie im Moment nicht da ist, nutze ich diese Gelegenheit, um unserer Präsidentin unabhängig davon, was sie vertreten hat, bevor sie in dieses hohe Amt gewählt wurde, zu geben, erinnere ich mich, dass es immer noch ihre Pflicht ist, jedes Dokument zu verteidigen, das aus diesem Haus hervorgegangen ist. Es ist von größter Bedeutung, genau diejenigen, die sich mit sexueller und reproduktiver Gesundheit befassen, klar und laut zu verteidigen, weil dies grundlegende Menschenrechte sind und weil die Verweigerung dieses Zugangs zu Gesundheitsdiensten in diesem Bereich geschlechtsspezifische Gewalt ist. Präsident Macron war auch gestern sehr klar und direkt darüber, und wir werden seinem Vorschlag, das Recht auf sichere Abtreibung in die Charta der Grundrechte aufzunehmen, große Aufmerksamkeit widmen.

Sehr geehrte Vorsitzende, ich freue mich sehr, dass wir heute die Gelegenheit haben, eine Entscheidung zu treffen, die ein guter Schritt ist, um junge Menschen in der gesamten Europäischen Union zu einer echten politischen Priorität zu machen. Lassen Sie uns zunächst nicht zu, dass dieses Jahr eine Zahnseide vom Typ „Sie sind unsere Zukunft“, „Wir glauben an Sie“, blah blah blah blah ist. Junge Menschen erwarten konkrete Projekte, Schritte und Aktionen, die in diesem Jahr auf die Zukunft übergreifen werden. Dazu gehören Themen wie unbezahlte Jugendpraktika, fehlende Anerkennung von Jugendarbeit, fehlende Anerkennung von Qualifikationen, Wohnungsfragen. Dann müssen wir sicherstellen, dass dieses Jahr für alle gleichermaßen erfolgreich ist, was bedeutet, dass Jugendvertreter aus allen Mitgliedstaaten gleichermaßen an der Schaffung und Umsetzung der Aktivitäten des Jugendjahres teilnehmen müssen, zum Beispiel wissen junge Menschen aus Kroatien sehr gut, was sie brauchen und wie sie sollten, und ich glaube, dass die gleichen oder ähnliche Probleme junge Menschen aus anderen Mitgliedstaaten haben. Lassen Sie uns schließlich dieses Europäische Jahr der Jugend als konkrete Einführung in alle kommenden Jahre nach der Pandemie nutzen. Die Prioritäten für den Wiederaufbau und die Finanzmittel müssen der Tatsache Rechnung tragen, dass wir uns der Auswirkungen der Pandemie auf junge Menschen bewusst sind und bereit sind, sie zu bewältigen.

Zunächst möchten wir unserer Kollegin Sandra Pereira für diesen Bericht danken, der klar und prägnant ist und dringendes Handeln erfordert, aber auch voller Daten und Informationen, die uns große Sorgen bereiten sollten. Ohne einige der Zahlen im Bericht zu wiederholen, genügt die Feststellung, dass zwischen 2018 und 2020 in wichtigen Fragen der Gleichstellung der Geschlechter kaum Fortschritte erzielt wurden. Im Gegenteil, die Situation ist noch schlimmer. Frauen erhalten weiterhin niedrigere Löhne und Renten, sind ständig Gewalt und Belästigung ausgesetzt, werden sexuelle und reproduktive Rechte verweigert und systematisch aus dem Entscheidungsprozess ausgeschlossen. Verschärft wurde dies durch die Pandemie, in der Frauen mehrfach betroffen waren. Um die negativen Folgen der Pandemie so wirksam wie möglich zu bewältigen, sind entschlossene und mutigere Maßnahmen sowohl seitens der Kommission als auch seitens der anderen europäischen Institutionen in der kommenden Zeit erforderlich. Wir erwarten, dass das Problem der Mindestlöhne angegangen wird, wobei der Schwerpunkt auf dem geschlechtsspezifischen Lohngefälle, der Richtlinie über geschlechtsspezifische Gewalt und einer klaren Reaktion und Sanktionen gegen alle Mitgliedstaaten liegen wird, die die Rechte der Frauen beharrlich mit Füßen treten und den Kampf für die Gleichstellung der Geschlechter untergraben. Dies sind wesentliche Schritte, um sicherzustellen, dass der nächste Zweijahresbericht weniger der beängstigenden Daten enthält, über die ich zu Beginn gesprochen habe.

Am Internationalen Tag zur Beseitigung der Gewalt gegen Frauen bedauere ich zunächst, dass es zu diesem Thema keine relevanten und aktuellen Statistiken gibt. Das bedeutet, dass die Zahlen, die wir haben, keine Realität widerspiegeln, die heute noch schlimmer ist. Und im Moment sagen die Statistiken: Jede dritte Frau wurde im Laufe ihres Lebens Opfer körperlicher oder sexueller Gewalt, jede vierte junge Frau war häuslicher Gewalt und Gewalt in der Partnerschaft ausgesetzt. Im Durchschnitt meldeten zwei von drei Frauen Gewalt nicht bei der Polizei. Daraus können wir schließen: Das Problem der Gewalt gegen Frauen mit zunehmendem Alter nimmt nicht ab, sondern wächst leider. Bestehende Präventions- und Schutzprogramme liefern keine Ergebnisse. Ein kleiner Prozentsatz der Gewaltberichte spricht von Misstrauen gegenüber Institutionen. Und am schmerzlichsten zeigen uns diese Zahlen sehr deutlich, dass unser Schlüsseldokument, das Übereinkommen von Istanbul, nicht so lebendig geworden ist, wie wir es uns vorgestellt haben, und dass es an der Zeit ist, mutigere Schritte zu unternehmen. Es liegt in unserer Verantwortung, die Umsetzung des Übereinkommens von Istanbul zu überwachen, und wir sehen der neuen Richtlinie der Europäischen Kommission zur Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen, die bis Ende dieses Jahres zugesagt wird, erwartungsvoll entgegen. Ich möchte glauben, dass die Kommission die Frauen nicht im Stich lassen wird.

Sehr geehrter Vorsitzender, Herr Kommissar, Kollege und Kollege, ich muss Ihnen ehrlich sagen, dass ich enttäuscht bin, dass wir dieses Thema heute im Europäischen Parlament erneut diskutieren müssen, nicht weil ich es leid bin, einige Dinge zu wiederholen oder weil ich denke, dass das Thema nicht wichtig ist, sondern weil ich ehrlich und offensichtlich naiv geglaubt habe, dass sich die beschämende Entscheidung, Abtreibung zu verbieten, ändern wird und dass wir Polen nicht noch einmal erklären werden, was Menschenrechte sind und was die Europäische Union ist und worauf sie basiert. Gestern hatten wir ein Treffen mit polnischen Aktivisten, die uns von ihren Erfahrungen erzählten, und ich war schockiert, weil ihnen nicht nur der Zugang zu medizinischer Versorgung fast vollständig verweigert wurde, sondern sie, die tapfer auf die Straße gingen und dagegen rebellierten, sind jetzt Todesdrohungen, Gewalt und Missbrauch ausgesetzt. Ich kann den polnischen Frauen sagen, dass ich ihren Mut, ihre Ausdauer und ihre Stärke bewundere, um das Abtreibungsverbot zu bekämpfen, zu sprechen, zu schreien und auf der Straße zu stehen und zu verteidigen, was wir lange gewonnen haben und jetzt genommen werden. Und ich muss Ihnen sagen, dass wir in diesem Haus mitverantwortlich sind, ebenso wie die Europäische Kommission, die sich mutig hinter den Argumenten nationaler Zuständigkeiten verbirgt und ständig vor der Verantwortung davonläuft und Polen und den Rest der Gemeinschaft sanktioniert, die es für in Ordnung halten, europäisches Geld zu nehmen und alle europäischen Werte auszuspucken. Ihre Siegerformel ist sehr primitiv, aber effektiv - die Vorherrschaft der polnischen Regierung und die Ohnmacht der europäischen Institutionen. Ich fordere Sie und die Kommission daher auf, Was werden wir endlich dagegen tun? Und denken Sie daran, wenn wir nicht jetzt und entschlossen handeln, dann ist es heute Polen und morgen ein anderer Mitgliedstaat.

Sehr geehrter Vorsitzender, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich freue mich sehr, dass wir heute die Gelegenheit haben, unseren Bericht über die Lage der Künstler und den kulturellen Aufschwung in der Europäischen Union zu erörtern. Angesichts der Lage der Kultur- und Kreativbranche während der COVID-19-Krise war dieses Dokument dringend erforderlich und musste offen gesagt viel früher angenommen werden. Die Pandemie hat zu einer völligen Pattsituation in der Kultur- und Kreativbranche und damit zu einer Verschlechterung des bereits prekären Status und der problematischen Arbeitsbedingungen von Künstlern und Kultur- und Kreativschaffenden geführt. Im Bewusstsein dessen haben wir in diesem Text eine Art Zukunftskarte und eine Liste konkreter Maßnahmen zur Revitalisierung des Sektors erstellt. Denken wir daran, dass wir hier nicht nur über den Kultur- und Kreativsektor sprechen, sondern auch über die mehr als acht Millionen Menschen in ganz Europa, die diesen Sektor bilden, aufbauen, entwickeln und tragen. Und wir können diesen Menschen nicht länger erlauben, ehrlich zu arbeiten und zu schaffen und entweder ein elendes oder kein Gehalt für ihre Arbeit zu erhalten, ohne ein angemessenes Maß an sozialer Sicherheit zu haben. In diesem Zusammenhang erwarten und fordern wir die Kommission auf, unverzüglich einen gemeinsamen Rahmen für Arbeitsbedingungen und Mindeststandards für alle EU-Länder in Bezug auf Verträge, Sozialversicherung, Kranken- und Arbeitslosenversicherung, Rentensysteme sowie direkte und indirekte Steuern anzunehmen. Im Text haben wir bedauert und vor allem enttäuscht, dass der Forderung dieses Hauses an die Mitgliedstaaten, zwei Prozent der Haushaltsmittel für die Erholung der Kultur bereitzustellen, in den meisten Ländern leider nicht entsprochen wurde. Daher bitten wir um eine angemessene Reaktion. Wir wünschen uns, dass die Europäische Kommission unverzüglich Daten über die Beträge und den Zweck des Aufbau- und Resilienzplans übermittelt. Ich betonte und ich werde nicht müde zu wiederholen: Ohne die Erholung der Kultur gibt es keine Erholung der Gesellschaft, und um dies zu erreichen, brauchen wir Menschen, die für ihre Arbeit angemessen bezahlt und sozial versichert werden, aber auch die Mittel, um dies zu erreichen. Es ist höchste Zeit, dass die Kommission und die Mitgliedstaaten dies tun!