Ce sur quoi Delara a parlé.

Monsieur le Président! La population civile libanaise souffre, et pas seulement la population chrétienne, pour les misogynes à droite de la maison! Nous parlons de deux mille cinq cents morts depuis le mois de mars. Un million et demi de personnes ont dû quitter leur foyer. Des gens qui vivent dans des abris d'urgence, avec des familles ou dans les rues de Beyrouth sans savoir s'ils pourront jamais revenir. Ils vivent avec la peur quotidienne des attaques, avec des drones au-dessus de leur tête et un cessez-le-feu qui est rompu à plusieurs reprises par Israël et le Hezbollah. C'est la raison pour laquelle cette Assemblée doit envoyer un signal clair: La protection des civils est une obligation de droit international pour toutes les parties. C'est pourquoi l'UE doit prendre des mesures, intensifier les initiatives diplomatiques, examiner les sanctions en cas de violation du droit international et condamner fermement la création d'une zone dite de sécurité dans le sud du Liban. Mais avant tout, il faut une chose: un cessez-le-feu digne de ce nom, complet et fiable.

Madame la Présidente! Chers collègues! Une boussole doit donner une orientation. Et vous avez peut-être remarqué au cours du débat: La boussole de la concurrence ne l'a pas encore tout à fait fait fait. La neutralité climatique reste l’objectif, mais sans garanties quant à la manière d’y parvenir d’une manière socialement équitable. Pendant ce temps, le groupe de la présidente de la Commission Green deal. Cela me rappelle un peu la campagne électorale de la CDU en Allemagne. Il y a de grands mots sur l'économie et la compétitivité. Le programme: Une tombe d'un milliard. 100 milliards de coûts supplémentaires, cadeaux fiscaux pour les riches sans plan de contre-financement. Même l'Institut allemand de recherche économique l'appelle utopique. Et qui paiera à la fin? La grande majorité de la société. La compétitivité ne naît pas de la division, ni du populisme, ni de la déréglementation. Elle résulte de l'innovation, de la sécurité de planification et des investissements dans l'avenir. La compétitivité n'est pas un objectif en soi, mais il faut se mesurer à la manière dont elle organise la prospérité non seulement pour quelques-uns, mais pour tous. En ce sens, Monsieur Séjourné, en tant que S&D, nous sommes très heureux de travailler avec vous.

Madame la Présidente, chers collègues. En raison de certaines contributions à ce débat, je me sens obligé de rappeler quelque chose: La crise du plastique n'a pas lieu ailleurs. Nous n'aimons pas produire les matières premières, mais l'UE est l'un des plus grands producteurs de plastique au monde et produit 60 millions de tonnes de plastique par an. La plupart d’entre eux sont ensuite destinés à des produits à usage unique, qui finissent relativement rapidement à la poubelle, que nous exportons vers d’autres pays comme des champions du monde. Selon la devise: Des yeux, de l'esprit. Oui, il est urgent de créer un accord contraignant des Nations unies sur le plastique qui régisse l'ensemble du cycle de vie du plastique, car le marché ne l'a pas encore réglementé. Au contraire, le lobby du plastique bloque souvent suffisamment de lois ambitieuses qui entravent son modèle d'affaires. Elle peut compter sur le soutien des conservateurs et de la droite de cette Assemblée. D'où un petit rappel: Un accord contraignant des Nations unies sur le plastique est une étape importante, mais il ne dispense pas ce Parlement de proposer des solutions concrètes.

Monsieur le Président! Chers collègues! Si la droite, mais malheureusement aussi de plus en plus les conservateurs, parlent de compétitivité, alors tout le Green Deal est rapidement attaqué, à l’exception de la vache sacrée de la CDU/CSU: du CO2le prix. Mais qu'adviendra-t-il de notre compétitivité si les prix augmentent et qu'il n'y a pas d'alternatives abordables? Cela signifie que le logement, la mobilité, le chauffage deviennent inestimables pour beaucoup de gens. Cela signifie que rien n'est vraiment en plein essor dans notre économie, car de moins en moins de gens se joignent à nous. Tout en bloquant les investissements futurs, en risquant la prévisibilité et en distribuant des cadeaux fiscaux aux riches; Que font alors les personnes qui dépendent de leur voiture lorsque les prix du carburant augmentent et que nous avons raté le passage à l'électromobilité? Que font les familles qui ne peuvent pas rénover énergétiquement leur appartement parce que les coûts explosent? Votre réponse est claire: Vous laissez les gens sur le marché, vous épargnez l'économie - ce n'est pas de la compétitivité, c'est des explosifs sociaux. Nous défendons une autre politique. Nous veillons à ce que la transformation climatiquement neutre soit équitable: avec des logements abordables, avec des investissements dans les infrastructures et l'énergie abordable. Et nous sommes fiers d'avoir une commissaire compétente comme Mme Ribera pour cela.

Monsieur le Président, chers collègues. Une autocratie fossile préside la conférence sur le climat, le négationniste du climat Donald Trump revient à la Maison-Blanche et l'objectif de 1,5 degré a échoué pour le moment. Aussi décevant que puisse paraître l'image du multilatéralisme, la coopération internationale n'a jamais été aussi importante. L’Union européenne doit aller de l’avant avec courage – vous avez tout à fait raison, Monsieur Hoekstra – afin de rétablir la confiance. D'une part, avec une politique climatique ambitieuse à la maison, d'autre part, en assumant notre responsabilité en matière de financement international de la lutte contre le changement climatique. Les riches ne peuvent plus utiliser des jets privés pour produire plus d’émissions en une journée que la plupart des gens au cours de leur vie, alors que la grande majorité d’entre eux n’ont même pas les moyens de se protéger contre les inondations, les sécheresses et d’autres catastrophes climatiques. Il est temps que les pollueurs paient. Mais la vérité, c'est aussi que l'UE est affaiblie de l'intérieur, non seulement par l'extrême droite, mais aussi de plus en plus par les partis de centre-droit qui prétendent soutenir la politique climatique, mais qui veulent démanteler ensemble les lois adoptées démocratiquement. Nous espérons vous avoir à nos côtés pour Green deal continuer à se battre. C'est de ça qu'il s'agira.

Madame la Présidente! Demain, nous avons devant nous une tâche très importante: nous voterons d'urgence sur la proposition de la Commission visant à reporter le règlement sur la déforestation, qui a déjà été approuvée à l'unanimité par le Conseil. Cela est devenu nécessaire parce que la Commission n'a pas mis en œuvre à temps les aides à la mise en œuvre. Toutefois, une procédure d’urgence ne permet pas un débat en bonne et due forme sur les amendements déposés par le PPE, qui ne sont pas techniquement mûrs et créent de nouvelles incertitudes pour les entreprises qui ont déjà investi dans la mise en œuvre du règlement. Ils risquent de prolonger le processus, de sorte que les trilogues ne pourront pas être finalisés à temps pour un report dans les délais, car une majorité se dessine déjà au Conseil contre ces demandes. Et même lorsque vous ouvrez vos boîtes aux lettres, vous voyez que l'industrie, ONG Nos partenaires mondiaux nous demandent: Ne compromettez pas le report, donnez-nous une sécurité de planification! Je renouvelle mon appel au bon sens du PPE: Arrêtez ce chemin en bois, assurez avec nous des conditions claires et une sécurité de planification! C'est ainsi que nous prenons nos responsabilités. Afin d'éviter le chaos, en tant que groupe S&D, nous demandons à la Commission de retirer cette proposition si des amendements sont adoptés.

Madame la Présidente! Nous savons que pour d'innombrables produits sur nos étagères, les gens travaillent dur dans des conditions indignes, détruisant l'environnement et les moyens de subsistance. Avec la loi européenne sur la chaîne d'approvisionnement, nous aurions enfin un instrument efficace pour bannir l'esclavage moderne de nos paniers. Mais le FDP est convaincu que le marché le réglemente déjà. Oui, le marché réglemente déjà cela pour les entreprises qui font de gros profits aux dépens de l'homme et de la nature. Volontairement, nous ne verrons pas la fin du travail des enfants, de l'exploitation et de la pollution. Cela a été promis depuis longtemps: rien ne s’est passé. L'esprit d'entreprise et la responsabilité doivent aller de pair; Un parti libéral devrait le savoir. Mon appel au FDP: Écoutez les deux tiers des Allemands, écoutez 67 % de vos propres électeurs! Ouvrez la voie à la loi européenne sur la chaîne d'approvisionnement!

Madame la Présidente, chers collègues! Imaginez qu'à partir de demain, vous ne pouvez prendre une douche qu'une fois par semaine; Arroser les fleurs ou se baigner n'est plus autorisé depuis longtemps. Dans les supermarchés, les conserves sont rationnées car plus rien ne pousse sur les champs asséchés. Tu te demandes: Comment en est-on arrivé là? Je ne décris pas l'intrigue d'un film hollywoodien dramatique. Je vais vous dire comment le changement climatique va changer l'Europe si nous continuons à faire comme si nous pouvions continuer comme ça. Il ne suffit plus de parler de réduction des gaz à effet de serre. Les conséquences de la crise climatique se font déjà sentir et ont le potentiel de déchirer l'Europe si nous ne nous protégeons pas mieux des vagues de chaleur, de la sécheresse et des conditions météorologiques extrêmes. Nous devons tous comprendre à quel point le changement climatique menace la paix dans l'Union européenne et nos vies telles que nous les connaissons. L'UE est insuffisamment préparée à la crise climatique, notamment en raison des blocages conservateurs et de droite. Les gens vont se baigner, et c'est pourquoi il est maintenant temps de faire demi-tour pour s'assurer qu'ils ne détermineront pas le prochain mandat.

Monsieur le Président, chers collègues! Les coûts de chauffage, les prix de l’énergie, les denrées alimentaires: tout devient plus cher, tandis que les salaires ne s’adaptent guère. La vie quotidienne est insupportable pour beaucoup de gens, tout comme pour Lina; elle a 22 ans, a un travail de week-end dans la restauration en plus de sa formation et peut encore à peine payer son loyer. Mais ce qui n'aide pas avec l'augmentation du coût de la vie, c'est la politique de la droite là-bas, parce que ses réponses sont toujours très simples: Tu ne trouves pas de logement abordable – c’est la faute des réfugiés; vous n’êtes pas en mesure de payer vos factures – les bénéficiaires de l’aide citoyenne reçoivent tout gratuitement. Reculer, c’est le style politique de la droite. Des bêtises au lieu de la solution. Mais la peur et les discours de haine ne paient pas de loyers, mais détournent l'attention des problèmes. C'est pourquoi je dirais: Au lieu de cœurs bleus, préférez les croix au bon endroit pour les vrais problèmes plutôt que les fausses questions.

Monsieur le Président, chers collègues! En passant par le supermarché en ce moment, vous pouvez avoir l'impression que nous avons déjà atteint nos objectifs de développement durable: Il y a peu de produits qui ne font pas de publicité avec des promesses de durabilité. Tout le monde veut être respectueux de l'environnement. Mais le sont-ils vraiment? Des croisières au bois de forêt tropicale: Si l'on en croit certaines entreprises, le charbon est désormais écologique. Derrière le vert, il n'y a généralement qu'une chose: de fausses promesses. Un produit n'est pas durable simplement parce qu'une tonne de CO2 a été compensée ici et là ou parce qu'un arbre a été planté. Cette greenwashing Il ne ment pas seulement aux consommateurs, il empêche les produits véritablement durables d'avoir une chance sur notre marché. Je suis heureux que nous adoptions maintenant des règles qui garantissent que les promesses faites doivent être tenues. Cela apporte clarté et transparence.

Monsieur le Président, chers collègues! La proposition de la Commission pour notre objectif climatique 2040 est le strict minimum de ce qui est nécessaire et réalisable. Les conservateurs critiquent maintenant le fait que nous devons d'abord atteindre nos objectifs climatiques à l'horizon 2030, mais ce sont eux qui ne manquent pas l'occasion de saboter la politique climatique de la Commission avec l'extrême droite au lieu de chercher de vraies solutions. Ils jouent le rôle de protecteur des zones rurales, mais n'offrent pas d'alternative à ces personnes. Exemple de mobilité: Mon pays d'origine, le Schleswig-Holstein, est rural, les chemins sont souvent longs. Qu'est-ce que j'ai de plus que des pendulaires à la campagne? Si nous continuons à miser sur les combustibles, alors que les prix de l'essence et du diesel augmentent parce que la CDU le voulait dans le système d'échange de quotas d'émission, ou si nous investissons massivement dans l'électromobilité, dans les transports publics, dans des infrastructures pérennes et créons ainsi des alternatives durables que les gens peuvent vraiment utiliser? Personne n'a besoin de faux débats. Ici, à droite de la maison, vous découvrez votre côté social chaque fois qu'il s'agit de défendre les intérêts des entreprises ici dans ces négociations. Et vous avez encore l'audace de prétendre que c'est pour les gens. Nous nous y opposons, nous démasquerons ces mensonges, pour la protection sociale du climat!

Madame la Présidente! Oui, il vient d'être dit: Encore et encore, une truie est chassée à travers le village après l'autre, mais pour la viabilité future de notre agriculture, nous n'avons pas de débat honnête ici. Ce sont précisément des décennies de politique agricole conservatrice dans le pays, la Confédération et l'Europe qui n'ont pas donné de perspectives d'avenir aux agriculteurs de ma région, qui ne donnent pas de prix équitables pour leur dur labeur. Aujourd'hui au programme: l'affirmation que l'on s'opposerait en soi aux nouvelles techniques génétiques si l'on ne se contentait pas d'insister sur leur déréglementation. Selon la Commission et une majorité au Parlement européen, la plupart des plantes génétiquement modifiées seront bientôt autorisées à atterrir dans les assiettes des consommateurs sans examen des risques et sans étiquetage. Une obligation d'étiquetage pour les produits fabriqués à l'aide de nouvelles techniques génétiques ne devrait plus exister à l'avenir pour une grande partie des plantes génétiquement modifiées. Les gens ne pourront donc plus décider eux-mêmes des produits qu'ils veulent acheter au supermarché. Cela met également en péril l’agriculture biologique: en l’absence de mesures contraignantes en matière de coexistence, telles que les bandes soufflées, et en l’absence de responsabilité en cas de contamination des champs biologiques, le règlement devient un facteur d’incertitude. Nous, sociaux-démocrates, ne sommes pas opposés aux nouvelles techniques génétiques, mais nous voulons qu'un minimum de contrôle des risques, d'étiquetage et de traçabilité des plantes génétiquement modifiées soit garanti. Cela crée de la sécurité pour les consommateurs et l'agriculture.

Monsieur le Président! Bonjour à l'AfD et autres droits. Je m'appelle Delara. Mon père est allemand, ma mère est iranienne. Je suis social-démocrate et je célèbre Noël en plus de Nouruz. Suis-je assez allemand ou auriez-vous l'intention de m'expulser avec 12 millions d'autres personnes en Allemagne? C'est ce que vous appelez "remigrer". Die Correctiv-Recherche hat uns gezeigt: La droite est extrêmement bien connectée, non seulement elle monte dans les sondages, mais elle prend le pouvoir, devient maire et forme des majorités dans les parlements de toute l'Europe. Sur les réseaux sociaux, dans les grillons de quartier ou encore dans les discours parlementaires: Ils se précipitent contre les minorités, contre la presse libre, ruinent l'État-providence et louent les fascistes. C'est ce qui a commencé à l'époque, a déclaré la survivante de l'Holocauste Margot Friedmann il y a quelques jours. Et elle a raison: Il n'y en a plus jamais. Et il y a de l'espoir. En quelques heures, plus de 10 000 personnes se sont rassemblées dans ma ville natale de Kiel, entre les partis, les syndicats et la société civile. Et c'est comme ça qu'il faut continuer. Que ce soit dans les rues, dans les colonnes de commentaires ou dans les parlements: Pas de coups de pied aux fascistes!

Madame la Présidente, chers collègues! Le rappeur Toomadsch Salehi, emprisonné depuis des mois, est libéré sous caution. La nouvelle qui nous est parvenue ce week-end montre: La pression publique fonctionne. Être bruyant fait toute la différence. Derrière les chiffres souvent anonymes et les rapports sur les prisonniers politiques emprisonnés, il y a des gens. Les gens et leurs histoires de courage et de résistance. Le courage et la résistance que le régime iranien veut briser. Prison d'isolement avec torture. Le rappeur emprisonné Saman Yasin écrit même dans des lettres d'exécutions fictives. La violence psychologique et physique de ce régime est atroce. Ce sont les méthodes d'un régime qui n'a rien de plus que cette violence. Cela me brise le cœur de voir que pendant ce temps, dans la diaspora, les fronts s'endurcissent, que l'on cherche de plus en plus ce qui divise, au lieu de faire en sorte qu'en ce moment même la solidarité, la cohésion comptent - pour Saman, pour Jamshid, pour Arash, pour Nahid, pour tous les otages politiques, pour un Iran libre. Pour les femmes, la vie, la liberté.

Madame la Présidente, chers collègues! J'ai reçu du courrier la semaine dernière ou j'ai eu une conversation avec les élèves de 12 ans Anna et Sabine de Düsseldorf. Vous avez été contrariée par le fait qu'il y ait tant de déchets d'emballages rien que dans le rayon fruits et légumes du supermarché et, en tant que femme politique, vous m'avez demandé ce que nous faisions à ce sujet. La réalité est que Sabine et Anna ont raison. Nous consommons beaucoup trop de déchets d'emballage, qu'il s'agisse de concombres emballés individuellement, de tasses à café à emporter ou de paquets surdimensionnés provenant de détaillants en ligne. Depuis 2010, notre consommation de déchets d'emballages a augmenté de 20 % dans l'UE. Chaque Allemand accumule à lui seul 225 kilogrammes de déchets d’emballages par an, soit à peu près le poids de trois machines à laver. Comme Sabine et Anna, beaucoup de gens en Europe s'en inquiètent. Une écrasante majorité de la population nous demande de réduire les montagnes d'emballages. Je souhaiterais que les voix des consommateurs de cette Assemblée soient entendues au même titre que certaines chaînes de restauration rapide. Je n'ai jamais été submergé par autant de demandes de lobbying; Certains ont dépassé les limites de la légitimité. Avec de fausses études pseudo-sérieuses et non scientifiques, ils sèment le doute sur le règlement et ils ne doivent pas réussir demain. Demain, nous pouvons affiner la hiérarchie des déchets, réduire notre consommation de matériaux en premier lieu, car nous ne pouvons pas nous recycler hors de nos montagnes de déchets. Pour cela, nous avons besoin de plus de réutilisation, d'interdictions d'emballages vraiment inutiles et de règles contre les emballages surdimensionnés. Nous pouvons rendre plus durables les emballages qui ne peuvent être évités, y compris un plan de relance pour le secteur du recyclage, car tous les emballages doivent être recyclables à partir de 2030 et davantage de matériaux recyclés doivent être présents dans les sacs en plastique, les bouteilles et les boîtes. Nous pouvons protéger les consommateurs en éliminant les produits chimiques éternels nocifs pour la santé et le bisphénol des emballages qui entrent en contact avec nos aliments. Sabine et Anna m'ont fait part de leur espoir que plusieurs députés prennent leurs voix au sérieux. Demain, on décidera qui votera pour qui dans cette Assemblée.

Madame la Présidente, chers collègues! Villas de luxe, mégayachts, jets privés: selon Oxfam, le pourcentage le plus riche de la population mondiale produit autant de gaz à effet de serre nocifs pour le climat que les cinq milliards de personnes qui composent les deux tiers les plus pauvres. Dubaï, une ville construite sur les fondations de la richesse pétrolière et de l’exploitation constante des ressources, est un lieu de rassemblement des super-riches. Il est un peu bizarre que la conférence mondiale sur le climat de cette année se tienne précisément là-bas, à l’initiative des Émirats arabes unis, qui tentent déjà à l’avance de faire avancer massivement leur programme visant à prolonger l’ère du pétrole et du gaz, et c’est là que nous devons nous opposer. Nous devons non seulement parler de la politique climatique mondiale, mais aussi de la question de la justice qui la sous-tend: De quoi la grande majorité des personnes qui ne peuvent pas sortir de la crise, qui ressentent déjà les effets du changement climatique, ont-elles besoin pour perdre leurs moyens de subsistance à cause des tremblements de terre, des inondations et des tempêtes? Pour ces 99 %, nous devons nous battre lors de la COP – pour mettre fin aux subventions fossiles, pour un financement solidaire des dommages climatiques.

Monsieur le Président, chers collègues! Toute femme née en République islamique d'Iran ne sera jamais libre. Pour ma famille, c'était la raison de quitter le pays après l'assassinat de mon grand-père. Beaucoup sont restés. Et la résistance au régime, elle existe depuis la première heure. Des gens courageux comme Narges Mohammadi qui risquent leur vie pour un Iran libre. Le meurtre de Jina Mahsa Amini a révolutionné des décennies de résistance. De mouvements individuels est devenu un grand mouvement. Leur voix a non seulement été entendue, mais aussi renforcée dans le monde entier, y compris au Parlement européen. Un an plus tard, le régime est aveuglé par la peur. Il ne lui reste que sa violence. Le nombre de victimes, torturés et emprisonnés augmente chaque jour. «Dans le coin mort sont tous ces crimes», dit le rappeur Tomaz Salehi. Si, en tant qu'UE, nous prenons les droits de l'homme au sérieux, il ne doit plus jamais y avoir de coins morts pour ce régime. Malgré tous les dangers, des milliers de personnes seront de nouveau dans la rue en Iran dans les prochains jours. Vous risquez tout. Pour les femmes, la vie, la liberté. Que risquez-vous, M. Borrell?

Madame la Présidente! Il est déjà fort de dire, précisément en tant que PPE, que notre politique climatique renforce la marge de droite si c'est la voix de l'AfD qui a fait en sorte que la loi puisse être bloquée au sein de la commission de l'environnement. Heureusement, cela ne s'est pas produit. Lorsque la convention mondiale sur la conservation des espèces a été adoptée à Montréal, de nombreux députés de ce Parlement l'ont également qualifiée d'historique. Et à juste titre. Ce dont certains ne semblaient pas conscients: Globalement, cela signifie qu'un accord s'applique également à nous dans l'UE. En effet, même dans l'UE, la nature se porte mal et c'est ce qui met en danger notre sécurité alimentaire et notre agriculture durable. J’ai lu le communiqué de presse du PPE aujourd’hui et oui, on veut que la convention de Montréal soit mise en œuvre dans le monde entier, mais quand elle deviendra concrète, elle sera bloquée, avec des déclarations fallacieuses que même Frans Timmermans a personnellement accusées d’avoir l’intention d’expulser le Père Noël de la forêt finlandaise. C'est ce qui s'est passé sur ce point, et nous devons maintenant nous demander: Y a-t-il destruction de la nature ou le Père Noël? Il y a destruction de la nature. Pour cela, nous devons faire nos devoirs. Et c'est ce qu'on va faire!

Madame la Présidente! Je pense que beaucoup d'entre nous auraient aimé parler des préoccupations et de la loi sur la restauration de la nature. Mais au lieu du «comment», nous devons aujourd’hui parler du «si»: si le Parlement européen est la seule institution européenne à bloquer la loi. Refus du travail plutôt que solution. Ce serait un grand vote s'il ne s'agissait que de la restauration de la nature. Mais il s'agit aussi de savoir si une majorité de cette Assemblée est derrière la ligne juridique de Manfred Weber. Pour votre maintien au pouvoir, vous êtes prêt à quitter la table des négociations démocratiques au Parlement et à appeler au blocage de l'action politique dans une campagne de fausses nouvelles qui rendrait Trump jaloux. C'est une stratégie que nous pouvons déjà observer en Italie, en Suède et en Espagne. Ils forment des alliances de droite, non pas pour résoudre des problèmes, mais pour des postes et du pouvoir. Nous avons entendu ici que des collègues du PPE sont également critiques à cet égard. Revenons à la table des négociations et faisons de cette loi une réalité.

Madame la Présidente! Deux mètres et demi de long et un mètre et demi de large, c’est la taille d’une cellule d’isolement dans la prison iranienne d’Evin. La discrimination, l'isolement et la torture font partie de la vie quotidienne des détenus et l'incertitude quant à savoir si et quand on sera libre à nouveau. L’isolement est particulièrement fréquent dans les centres de détention non officiels des Gardiens de la révolution, que l’on appelle euphémiquement «maisons sûres», et les proches des détenus ne savent même pas où ils se trouvent. Depuis le meurtre de Jina Mahsa Amini, plus de 20 000 personnes ont été emprisonnées. Mais c'était déjà le cas avant: Ceux que le régime veut museler, ils les font disparaître derrière d'épais murs. Le rappeur Tumadsch Salehi a été condamné à six ans et trois mois d'emprisonnement après 252 jours d'isolement. Même si l'attention diminue, nous ne devons pas cesser, au sein de cette Assemblée, de dénoncer les violations des droits de l'homme commises par le régime iranien.

Monsieur le Président, chers collègues! Ce récit conservateur selon lequel l’agriculture et le pacte vert existent sous différents angles me semble avant tout pseudo-solidaire. La sécheresse et le manque d'eau menacent déjà non seulement les moyens de subsistance de nos agriculteurs, mais aussi l'approvisionnement en denrées alimentaires durables. Mais la réponse politique ne doit pas être: Tout reste tel qu'il était, nous favorisons l'agro-industrie et laissons mourir les petites et moyennes fermes. Nous faisons preuve d'une véritable solidarité en ne laissant pas notre agriculture nationale seule face à la pression de plus en plus forte sur le marché mondial. Nous montrons une véritable solidarité dans notre agriculture en créant les conditions-cadres pour que la transformation juste vers une agriculture durable et résiliente réussisse, en particulier pour les petites exploitations. S'il s'agissait vraiment des agriculteurs, et pas seulement de leurs craintes légitimes pour l'avenir de leur propre campagne contre le Green Deal Si vous abusez, je vous conseillerais de prendre en considération un tiers du budget de l’UE, à savoir la politique agricole commune. Ici, les grands propriétaires fonciers sont pavés de milliards, alors que ceux-ci manquent pour investir dans une agriculture durable.

Monsieur le Président, chers collègues! Le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, a qualifié le rapport du GIEC de guide de survie. J'ai écouté tout le débat maintenant et je pense que certains collègues peuvent vraiment avoir besoin de conseils et que nous devons agir en conséquence. En effet, la première constatation du rapport ne doit jamais devenir une routine, à savoir que nos mesures climatiques actuelles ne sont pas suffisantes et que les dommages causés par le climat sont déjà perceptibles. Mais le rapport du GIEC nous donne également des indications sur la survie, car il est clair que nous avons déjà les technologies et les connaissances nécessaires: L’énergie solaire et éolienne, l’efficacité énergétique, un autre système alimentaire – tout cela peut apporter une contribution importante à faible coût. Il s’agit également d’un message adressé à tous ceux qui, dans le cadre de ce débat, préfèrent allumer des bougies de brouillard: E-Fuels, qui ne sont pas disponibles, ou les revitalisations nucléaires, qui sont beaucoup trop coûteuses, au lieu de travailler ici et maintenant pour que l’innovation disponible nous permette également d’éviter la crise climatique. En parlant d'énergie nucléaire: Le rapport du GIEC n'en parle pas comme d'une solution. Au contraire, le rapport du GIEC souligne le coût élevé de l'énergie nucléaire et sa faible contribution à la lutte contre la crise climatique.

Madame la Présidente, chers collègues! Ma veste de pluie est-elle dans les ordures? Le papier sulfurisé est-il cancérigène? Ce sont des questions légitimes auxquelles on ne peut pas répondre clairement aujourd'hui et qui occupent beaucoup de monde au plus tard depuis cette nouvelle. Sur 1500 sites en Allemagne, des PFAS, appelés produits chimiques éternels, ont été détectés. Résistant à l’eau, à la saleté et aux graisses – ces propriétés nous permettent de les trouver partout: Vêtements, emballages jetables, même dans le sang des tout-petits et dans le lait maternel. Forever chemicals C'est aussi un joli nom pour un groupe. Cependant, il s'agit d'un groupe de substances soupçonnées de réduire les fonctions hépatique et thyroïdienne et de provoquer un cancer. Aussi éponyme que problématique: Ils ne peuvent pas être décomposés naturellement. Le principe de précaution devrait guider notre politique en matière de produits chimiques. S’il y a des inquiétudes quant au fait qu’une substance présente un risque pour la santé, le problème ne peut pas être résolu, a fortiori si ni l’homme ni l’environnement ne peuvent dégrader ces substances. Le problème ne fait qu'être aggravé par l'aiguillage. L'Agence européenne des produits chimiques doit apporter rapidement des éclaircissements à ce sujet. Nous avons besoin d'annonces claires de la part de la Commission.

Monsieur le Président, chers collègues! Que ce soit le café de la gare ce matin ou le morceau de chocolat que j’ai mangé dans le train, jusqu’à présent, en tant que consommateur de l’UE, on ne peut pas être sûr que sa consommation ait contribué ou non à la déforestation. Qu'on le veuille ou non: Lorsque nous allons faire du shopping, nous emballons presque toujours un peu de destruction de la forêt dans notre panier. le soja, l’huile de palme, le caoutchouc, le café, le cacao, le bois et le bœuf – ces produits proviennent encore trop souvent de forêts arrachées et aucune loi n’interdit encore cette pratique – ou mieux: donné. Parce que c'est fini. En tant qu'UE, nous nous attaquons à notre empreinte forestière. Avec la loi de l'UE contre la déforestation importée, les entreprises devront prouver à l'avenir qu'il n'y avait pas de forêts détruites ni de personnes déplacées pour cultiver et produire leurs produits. En effet, dans le cas contraire: Pas d'accès au marché européen. Nous mettons ainsi un terme au modèle économique de la déforestation. Et ce n'est pas seulement bon pour les forêts, mais aussi pour les consommateurs européens. Parce que jusqu'à présent, si vous vouliez en savoir plus sur la déforestation, vous n'avez pas trouvé de clarté, mais une jungle d'écailles de durabilité et de nombreuses promesses qui n'ont pas vraiment donné de clarté. Sans la pression de la société civile et du Parlement européen, nous ne voterions pas cette semaine sur la loi européenne sur la chaîne d’approvisionnement contre la déforestation. Et cela montre aussi quelque chose au sujet de la volonté politique dans cette Assemblée et aussi au sein des institutions européennes, que nous sommes passés de l'initiative parlementaire au règlement en trois ans et demi. C'est là que nous avons imprimé et c'est là que nous avons livré. Au cours des négociations, nous avons également amélioré la proposition de la Commission – Mme Kyriakides l’a énumérée mieux que je n’aurais pu le faire. Nous couvrons également la dégradation des forêts. Nous incluons le caoutchouc, moteur de la déforestation, dans le règlement, malgré les vents contraires massifs que nous avons connus. Nous renforçons le rôle des communautés autochtones vivant de, avec et dans les forêts en bannissant également les produits de l’accaparement des terres du marché de l’UE. Mais la lutte contre la déforestation n'est pas encore gagnée. Il s'agit maintenant de la mise en œuvre. Au cours des deux prochaines années, la Commission décidera d’étendre le règlement à d’autres écosystèmes importants, tels que la savane de Cerrado au Brésil. En outre, elle pourrait responsabiliser davantage les banques qui cofinancent la destruction des forêts. Et nous maintiendrons la pression ici au Parlement européen, comme nous l'avons demandé, pour que cette extension se produise. Mais tout d'abord, je tiens à remercier les nombreuses personnes qui ont appelé l'UE à agir, la Commission pour cette initiative courageuse et tous les collègues qui ont si bien collaboré entre les groupes politiques et les commissions. Merci beaucoup!