Promoción de las normas digitales de la Unión: proteger la soberanía europea (debate)
Tengo una pregunta muy, muy simple: ¿Puede explicar por qué las mismas personas que hoy han dicho que Veggieburger es una noticia falsa —que debería prohibirse como noticia falsa— dicen exactamente que no podemos controlar los contenidos en línea?
Promoción de las normas digitales de la Unión: proteger la soberanía europea (debate)
Parece haber infelicidad sobre el debate. Sólo quería hacerle la misma pregunta que le hice al Sr. ¿Qué opina de estas nuevas herramientas de IA que son básicamente una mezcla de IA generadora de imágenes y redes sociales, como Vibes, y hay otras, en las que básicamente toda su alimentación es generada por IA? No hay más, digamos, contenido de video real. ¿Ves que hay mayores riesgos para las noticias falsas?
Promoción de las normas digitales de la Unión: proteger la soberanía europea (debate)
Señor Benifei, usted es un experto en IA, por lo que quería preguntarle, ¿qué opina de los recientes desarrollos de las redes sociales que funcionan completamente con IA, al permitir que los clientes generen contenido falso por completo, si lo desea? ¿Qué opinas al respecto? Y en segundo lugar, como transatlántico, del que usted también es, creo, un gran fanático, ¿cómo podemos reaccionar ante la situación actual de presión antidemocrática también por parte de los Estados Unidos?
Promoción de las normas digitales de la Unión: proteger la soberanía europea (debate)
Así que el acceso al alcance es siempre una posición de poder. Y es cierto, en el pasado tuvimos la situación en la que las juntas periodísticas tenían cierto poder sobre lo que sale, y había una separación, al menos en Alemania, entre estas juntas y su propiedad. Al menos queremos tener esa separación. En el mundo digital, el propietario de una plataforma, como Elon Musk, también tiene la clave de poder para el impulso. Él decide cuál es el contenido y puede difundirlo donde quiera. La idea, que en realidad tienen especialmente las personas de extrema derecha, de que si todos gritamos, hay alguna forma de equidad en la información, no es cierta. El que define las reglas define cuál es el alcance.
Promoción de las normas digitales de la Unión: proteger la soberanía europea (debate)
Señor Presidente, colegas, si quisiera volverme viral hoy, sería muy fácil. Me gustaría fabricar un pequeño escándalo falso con la gente aquí en la primera fila. Arrojaría algunos Soros, algunos Trump, algunos niños de Elon Musk, y de repente, tal vez, lo haría muy agresivo o lo haría muy vengativo, odioso. De repente, nos volveríamos virales. Entonces dirías: 'Sí, pero la gente no lo cree. Sabes, no creerían ese tipo de cosas que Damian está inventando.' Pero entonces realmente no importa, ¿verdad? Porque el daño ya está hecho. La verdad es destruida. La gente comienza a desconfiar de lo que ve en línea. Ahora, podríamos decir que tenemos la Ley de Servicios Digitales, y eso es cierto. Pero en su esencia, la Ley de Servicios Digitales es un instrumento de protección del consumidor. No es un instrumento de protección de la democracia. Por eso le pido, vicepresidente ejecutivo, que piense en una ley de democracia digital. Un acto que adopta nuestras normas —en torno a las elecciones, por ejemplo, con carteles— y las transfiere a la era digital; que comprueba el sesgo político; que analiza estos algoritmos y se asegura de que el contenido de AfD no se acelere al azar.
Promoción de las normas digitales de la Unión: proteger la soberanía europea (debate)
Señorita Maydell, sonó muy bien que usted dijera que necesitamos construir una autonomía estratégica, pero realmente no entendí lo que quería decir. ¿Crees que si Trump nos obliga a abrir potencialmente parte de nuestra regulación, deberíamos seguir adelante y hacerlo porque somos dependientes en lo que respecta a la seguridad? ¿O cómo lo harías? Porque parece que actualmente estamos en una situación en la que no somos resistentes, no somos soberanos y nuestras redes sociales están completamente sesgadas.
Señora Presidenta, Es interesante cuando una colega de la AfD está aquí y dice que bajo un gobierno de la AfD todo sería mejor si tuviera colegas en el partido al mismo tiempo que dicen que el Holocausto fue un disparo, o se hace llamar la cara amistosa del nacionalsocialismo. Estas son todas las citas de su partido. Así que por favor, piénsalo de nuevo. Señora Presidenta, colegas, el antisemitismo es intolerable. El Holocausto nunca debe relativizarse. Hoy, al conmemorar el 7 de octubre, un horrible ataque terrorista que se ha cobrado la mayor cantidad de vidas judías desde la Segunda Guerra Mundial, recordamos a las víctimas. Desde entonces, hemos visto un aumento inquietante en el antisemitismo. El odio ha crecido en toda Europa: en Manchester y Berlín, en línea y fuera de línea. Nuestros amigos y colegas judíos esconden cada vez más sus kipá en su camino a casa. Las casas de culto han sido desfiguradas con mensajes de odio destinados a asustar y amenazar. La situación es intolerable, y para mí, esto es lo que tenemos que aprender de Alemania. Schuld, de nuestra responsabilidad histórica de luchar contra ella. Por lo tanto, debemos enfrentarlo en todas sus formas, ya sea en nuestros sistemas de seguridad, en la educación o en la regulación de los contenidos en línea. Pero colegas, también es importante que en nuestra lucha contra el antisemitismo en Europa tengamos que diferenciar entre posiciones legítimas, aunque divergentes, sobre el conflicto en Oriente Medio, por un lado, y el odio a los judíos, por el otro. Necesitamos poder hablar de ambos, porque al final, debatir posiciones es un signo de una democracia saludable, pero el antisemitismo es un signo de una democracia que se desmorona.
Esto es Europa: debate con el primer ministro de Luxemburgo, Luc Frieden (debate)
Señora Presidenta, señor Primer Ministro, permítame preguntarle con toda claridad: ¿apoyará a los Estados Unidos de Europa? Usted mismo lo ha dicho, esta mesa aquí, esta Cámara solo existe porque antes que nosotros la gente pensaba en un futuro mejor. Entendieron que no quieren permanecer en los horrores de la Segunda Guerra Mundial y construir algo que reúna a Europa. Pero ahora usted estuvo allí la semana pasada en Copenhague, y me pregunto, ¿dónde se ha ido el espíritu de unidad europea y de soñar en grande? Tuviste la oportunidad de decidir sobre las sanciones contra Rusia, tomar los activos rusos y dárselos a Ucrania. Tuviste la oportunidad de construir el muro de drones del que hablaba el señor Weber, y tuviste la oportunidad de hacer lo que dijo Marc Angel, que está abriendo los Tratados para mejorar realmente esta unión. Así que me pregunto, ¿a dónde nos dirigimos si nuestros líderes, los 27 Jefes de Estado, ya no tienen el coraje de pensar en un futuro mejor? Así que permítanme preguntarles de nuevo, ¿apoyarán a los Estados Unidos de Europa? ¿Qué harás para llevar el cambio del Tratado a los 27 líderes? ¿Qué va a hacer para garantizar que nuestros hijos tengan una Unión Europea mejor, que tengamos un ejército de defensa, que tengamos un gobierno elegido por esta Cámara, por el Parlamento Europeo? ¿Qué harás para que los Estados Unidos de Europa se hagan realidad?
Fiscalidad de las grandes plataformas digitales en función de la situación internacional (debate)
Estimado Comisionado, no debería haber cedido ante el acoso de Trump. No debería haber eliminado el impuesto digital solo por el inminente acuerdo comercial entre Estados Unidos y el Reino Unido. Seamos claros: Un impuesto justo sobre la gran tecnología no debería ser un chip de negociación en ninguna negociación comercial. A nadie le gusta pagar impuestos, pero los empleados los pagan y los propietarios de pequeñas empresas también pagan su parte justa. ¿Por qué? Porque entienden que los necesitamos para pagar nuestras pensiones, subvencionar trenes y para sistemas de atención médica de alta calidad. Pero los gigantes tecnológicos no pagan su parte justa. En general, pagan alrededor del 9 % de los impuestos en Europa, mientras que las empresas tradicionales pagan el 23 %. Por lo tanto, dado que son creativos, también debemos ser creativos. Primero, ¿qué tal si introducimos un impuesto de Amazon, un impuesto que básicamente se aplica a cada producto vendido en grandes plataformas en línea para igualar la competencia con las tiendas locales? Segundo, ¿qué tal un impuesto a las redes sociales? Podríamos hacer que Meta, YouTube y TikTok paguen por cada usuario que tengan en Europa, por ejemplo, 1 EUR por usuario. Tercero, ¿qué tal un impuesto sobre el uso de la red, para que la gran tecnología realmente pague por las redes y la infraestructura que usan? Señor Comisario, todas las empresas que se benefician de Europa también deberían beneficiarse de Europa.
Inversiones y reformas para impulsar la competitividad europea y creación de una unión de los mercados de capitales (debate)
Entonces, creo que en Polonia tu partido gobernó durante algún tiempo. No sucede a menudo, pero para Alemania, estoy de acuerdo con usted. Incluso tuvimos un ministro de finanzas liberal, un partido liberal, que supuestamente está ayudando a la economía, que realmente no avanzó en la unión de ahorros e inversiones y la unión de los mercados de capitales. Por lo tanto, creo que ya es hora de que el nuevo Gobierno alemán defienda una mejor perspectiva europea sobre una unión de los mercados de capitales porque realmente necesitamos derribar estas vallas entre los diferentes países para tener el impulso de innovación que realmente necesitamos.
Inversiones y reformas para impulsar la competitividad europea y creación de una unión de los mercados de capitales (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, permítame situar este informe en una perspectiva un poco más amplia: La guerra de agresión de Rusia ha aumentado los precios de la energía para los productores europeos, un matón en la Casa Blanca ha reducido la demanda estadounidense de productos europeos, y China nos está superando en muchos sectores y se está convirtiendo en un competidor más serio. Nuestra economía está en riesgo y el divertido efecto secundario de esto es que cuanto más nos estancamos, más personas corren a las falsas promesas de los populistas de extrema derecha que dicen que podemos volver al pasado. Por lo tanto, es realmente necesaria una acción urgente. Usted prometió aquí que tendríamos una unión de los mercados de capitales, más inversión para impulsar de alguna manera la innovación, que tenemos que asumir los costes de las pensiones para una sociedad que envejece. Pero no vimos que sucediera mucho, como han dicho los colegas, durante el último año. Por lo tanto, señor Comisario, creo que realmente tenemos que intensificar nuestro juego si nos fijamos en este panorama más amplio. Tenemos que escalar los éxitos nacionales, como la cuenta de inversión y ahorro de Suecia, tenemos que permitir una mayor inversión en fondos de capital riesgo de los planes de pensiones, y necesitamos en el MFP un objetivo horizontal para las empresas emergentes y las pymes.
Mercados digitales, euro digital, identidades digitales: ¿estímulos económicos o elementos que conducen a la distopía? (debate de actualidad)
Señor Presidente, queridos colegas, permítanme expresarles mi humor en la extrema derecha con una pequeña distopía propia. Imaginemos que te despiertas mañana por la mañana y tratas de ir a la panadería y comprar un croissant, y de repente no funciona; Visa y Mastercard han disminuido, y con ellos, dos tercios de todos los pagos en la UE. Entonces estás un poco molesto y hambriento, y vas a tu oficina y arrancas tu computadora, y de repente tu Microsoft Outlook ya no funciona. Luego tratas de enviar un mensaje de texto a tu jefe y le dices: 'Esto no funciona, necesito enviarles un mensaje de texto', y de repente WhatsApp ya no funciona. Y luego quieres comprobar al menos tus archivos, y ves que tus archivos de la nube se han ido. Ahora podrías pensar que esta es una distopía loca, pero en realidad es solo una pequeña orden ejecutiva. Es una orden ejecutiva de tu amigo lejos de suceder realmente. Y esta es la distopía a la que nos enfrentamos. Tenemos que construir una soberanía real en Europa, no la falsa soberanía que ustedes proclaman, y realmente tratar de asegurarnos de que nuestros pagos funcionen en el futuro, por lo que necesitamos el euro digital. Necesitamos la soberanía de nuestros innovadores, por lo que necesitamos mercados digitales. Y tenemos que asegurarnos de que podemos debatir libremente y en un espacio soberano en nuestro mundo digital, y esta es la Ley de Servicios Digitales. Así que asegurémonos de defender la soberanía —por la soberanía europea— con una regulación europea sólida en los ámbitos pertinentes.
Informe de ejecución sobre el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (debate)
Señora Presidenta, gracias por la flexibilidad y gracias a los ponentes, el señor Mureşan y el señor Negrescu, por la buena cooperación continuada. Quiero comenzar abordando un malentendido. Cuando se creó el Fondo de Recuperación y Resiliencia, vimos una situación en la que, dentro de la zona del euro, los tipos de interés de las tesorerías estaban aumentando. Los mercados financieros no estaban seguros de si la zona del euro, en su forma actual, sería capaz de soportar esta crisis con países que tienen un espacio fiscal diferente en sus diferentes campos. Por lo tanto, fue un gran éxito audaz y valiente adelantar el MRR ya con su inicio estabilizando los mercados. Creo que hay un par de innovaciones realmente milagrosas dentro de él, y creo que realmente deberíamos reconocerlas. La primera es que tuvimos esta solidaridad sin precedentes al asumir la deuda, y probablemente empujamos el PIB hasta el 1,4 %. En segundo lugar, combinamos las reformas con la inversión, que en sí misma es un gran éxito y debe trasladarse al futuro. En tercer lugar, tratamos de vincular realmente los resultados y los objetivos a las medidas para garantizar que los ciudadanos puedan sentir realmente esto. Creo que el aprendizaje de todo esto es que el MRR es un éxito, y debemos asegurarnos de que continúe.
Apoyo de la Unión a una paz justa, duradera e integral en Ucrania (debate)
Señora Presidenta, queridos colegas, desde hace 1 169 días Ucrania ha sido objeto de una invasión a gran escala: 1 169 días de sirenas, de noches de insomnio, de muerte, secuestro y violación; 1 169 días de crímenes cometidos por soldados norcoreanos y rusos, y de fuertes combatientes ucranianos que luchan por su independencia, por la democracia y por la adhesión a la Unión Europea. Y todavía algunos diputados de esta Cámara tienen la audacia de decir que estos combatientes ucranianos no quieren la paz. Se puede lograr la paz en el segundo Putin se retracta de sus tropas y cuando deja de bombardear Ucrania. Nadie atacaría a Rusia, nadie atacaría a Putin, en este caso. Pero él no quiere la paz. E incluso el super-troll Trump no ha sido capaz de lograr ninguna forma de escuchar a Putin. Entonces, si quieres ir a Rusia, Fidias, o si estás a la izquierda y a la derecha, a la extrema izquierda y a la extrema derecha, quieres escuchar a Putin, puedes hacerlo. Pero debes pedirle paz y no repetir sus mentiras aquí en este hemiciclo.
Presupuesto a largo plazo renovado para la Unión en un mundo cambiante (debate)
Señor Presidente, colegas, señor Comisario, después de los aranceles del «Día de la Liberación» de Trump, vimos una respuesta del mercado realmente inusual. Vimos que tanto las tesorerías estadounidenses como el dólar cayeron ante el comportamiento errático de Donald Trump. Entonces, si alguna vez hubo un momento para un momento hamiltoniano, definitivamente es hoy, cuando podemos emitir una deuda común. El MFP no solo se refiere al presupuesto futuro, sino que también es una oportunidad única en la vida y una vez en la década para afianzar la confianza de los inversores. Actualmente estamos atrapados entre un presupuesto decreciente de 2 billones EUR, con el FMI y el MFP, de vuelta a casi solo 1 billón EUR, mientras que nuestros desafíos están aumentando y todos ustedes han mencionado algunos de estos desafíos como la competitividad y la innovación. Pero ahora tenemos la oportunidad de presentar básicamente un bono permanente a nivel de la UE en el que creamos un activo seguro profundo, líquido y denominado en euros que nos permitirá estar a la par con los bonos del Tesoro de los Estados Unidos e invertir en las inversiones que necesitamos para nuestra Unión Europea ahora. Aprovechemos este momento; Aprovechemos este momento hamiltoniano para emitir deuda europea común.
Señor Presidente, gracias, señor Comisario, por la presentación del informe. Tengo que decir que estos no son tiempos normales. En tiempos normales, tal vez hubiera estado bien proponer un mosaico de ideas sobre cómo podemos unificarnos un poco más en nuestros mercados financieros. Pero hemos visto una situación en la que la competitividad europea está en riesgo con los aranceles que provienen de los Estados Unidos. También hemos visto una situación en la que todavía el S&P 500 ha experimentado un descenso del 5 % hasta la fecha desde enero, y los índices como el DAX están mejorando en torno al 15 %. Por lo tanto, ahora tenemos un enorme potencial para construir realmente la competitividad europea. Pero para eso, no podemos hacer un pequeño mosaico de ideas, sino que tenemos que hacer una Unión real. Tenemos que hacer algo que valga la pena llamar una Unión. Para eso necesitamos dos cosas: necesitamos que los líderes nacionales cambien la forma en que deciden sobre las normas fiscales y financieras europeas —y esto es algo que también ha pedido esta mañana la presidenta del BCE, Lagarde, tenemos que despertar, necesitamos un cambio fundamental— y necesitamos más inversión en nuestra capacidad de innovación. Y aquí en esta propuesta veo muy poco de eso.
Programa de trabajo de la Comisión Europea para 2025 (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, en los últimos 50 años, los Estados Unidos han cotizado en bolsa 200 empresas con un valor de mercado de más de 10 000 millones de euros. Y Europa (enumeramos 14). Estas empresas no son cualquier empresa. Son las empresas que dan forma a la forma en que vivimos, cómo nos comunicamos, cómo compramos y cómo nos entretenemos. Y veo en este programa de trabajo que de nuevo diferenciamos entre la competitividad, la industria y, por otro lado, las empresas emergentes y las empresas en expansión. Creo que es un error fundamental. Tenemos que pensar en nuestra competitividad, nuestra industria de aquellos que innovan, de las empresas emergentes y en expansión, y luego podremos competir. Permítaseme examinar el programa desde esa perspectiva. En primer lugar, el cumplimiento. Es genial que tengamos el 28.o régimen, EU Inc., como propuesta, pero cuando miro la armonización de nuestras normas en Europa, hay demasiado poco. La simplificación debe significar la armonización. En segundo lugar, cuando miro el capital, es genial que volvamos a mirar la titulización, pero me pregunto dónde está esta propuesta sobre el capital riesgo que ha estado proponiendo en el pasado. No puedo verlo. Necesitamos dinero para ir a las futuras industrias allí también. Y tercero, el acceso al talento. Lo siento, pero hay muy poco cuando se trata de la activación de la fuerza laboral femenina. Cuando miro la migración interna en Europa, es imposible contratar a alguien en todo el continente sin tener problemas fiscales. ¿Por qué no es posible ir allí? Y, por último, sobre la migración de talentos, el debate que tenemos aquí en esta Cámara, pero en toda Europa, sobre la migración es demasiado negativo. Necesitamos atraer a todas estas personas inteligentes de Silicon Valley que ahora están buscando un nuevo hogar.
Preparación de cara a una nueva era en el comercio: cooperación multilateral o aranceles (debate)
Gracias, señora Hahn, por su intervención. Solo quería compartir una pregunta que tengo. Si vemos el comercio como una colaboración un poco más amplia, si miramos, por ejemplo, cómo usamos la infraestructura digital cuando se trata de infraestructura en la nube, si miramos las materias primas que necesitamos de los Estados Unidos, parece que toda nuestra economía está realmente construida sobre la colaboración con los Estados Unidos. Tengo mucho miedo de lo que significaría desentrañar esto. Entonces, ¿cómo crees que deberíamos evaluar el riesgo de una posible guerra comercial en todos estos campos, los campos más amplios de la infraestructura digital y demás?
Criptomonedas: necesidad de normas a escala mundial (debate)
Señora Presidenta, las criptomonedas en sí mismas son solo una tecnología, pero siempre tengo que tener un poco de cuidado cuando veo lo entusiasmada que se pone la extrema derecha con cierta tecnología. Me recuerda a un dicho que he escuchado recientemente, que es que "no todos los comerciantes de criptografía son gángsters, pero todos los gángsters están en criptografía". Y ahora que Trump también lanza su moneda de meme, que creo que tuvo un valor de 40 000 millones USD de capitalización de mercado en algún momento, realmente tenemos que preguntarnos cómo podemos mejorar. Lo bueno es que ya tenemos grandes estándares con MiCA aquí en Europa, lo que permite la innovación que necesitamos y lucha contra el mal uso y los riesgos que podemos ver con las personas que intentan aglomerar el poder y el dinero sin fin. Así que lo que tenemos que hacer ahora es establecer realmente estándares globales. Necesitamos transferir MiCA a estándares globales para que podamos tener la innovación que las criptomonedas pueden desencadenar, pero luchar contra los riesgos que existen.
Repercusiones geopolíticas y económicas de la nueva Administración Trump para las relaciones transatlánticas (debate)
Señor Presidente, siempre me sorprende la extrema derecha de esta Cámara. Hubo una mención del nuevo sol de la democracia surgiendo a través del océano, y me preguntaba que tal vez algunos de los colegas ya tenían demasiado sol cuando miro lo que están diciendo. Están diciendo que es increíble que tengamos a esta persona expansionista ahora allí, pero luego escucho a un tipo danés de extrema derecha diciendo: Sí, pero tal vez no tome Groenlandia. Sabes, eso no es tan bueno". Así que cuando va en contra de tus propios intereses, de repente te das cuenta de que tal vez si hay un expansionista en el otro lado, no es tan bueno ser un patriota y estar a favor de eso. Hay tres implicaciones principales de que Trump tome el poder. El primero es sobre la economía, el segundo es sobre la seguridad, y el tercero es sobre la democracia. Cuando se trata de economía, tenemos que trabajar más juntos. Necesitamos entrar en acuerdos de libre comercio para diversificar el comercio. Necesitamos realmente dar rienda suelta a la innovación en Europa y construir el mercado interior. Cuando se trata de seguridad, debemos entender que 17 sistemas de tanques diferentes para la misma categoría en Europa no tienen sentido. Tenemos que ser capaces de apoyar a Ucrania y defendernos. Y cuando se trata de democracia, solo puedo pedir a todos los ciudadanos de la Unión Europea que se activen en la política ahora, porque realmente los necesitamos en el centro y no en estos falsos partidos patrióticos.
Información errónea y desinformación en las plataformas de medios sociales, como TikTok, y riesgos asociados para la integridad de las elecciones en Europa (debate)
Estimado colega, utilizó su minuto para hablar sobre el mal von der Leyen no haciendo las cosas correctas en Polonia. Y a veces me pregunto, estamos aquí hablando de una situación en la que Putin está influyendo fuertemente en las elecciones en nuestro continente, en realidad también dentro de su proximidad. Entonces, me pregunto, ¿por qué eligió centrarse en Ursula von der Leyen y las situaciones potenciales en Polonia, en lugar de en nuestro gran enemigo común, Putin, que está influyendo en las elecciones en este momento en Europa? ¿Puedes responder a esa pregunta?
Información errónea y desinformación en las plataformas de medios sociales, como TikTok, y riesgos asociados para la integridad de las elecciones en Europa (debate)
Gracias, Fidias, tengo un par de preguntas porque, como dijiste, tienes mucha experiencia en este campo. La primera es, ¿realmente crees que la calidad de la política ha mejorado con todas estas cosas extremas? Quiero decir, los videos que haces, necesitan tener un gancho, deben ser de alguna manera atractivos, pero a menudo también son bastante limitantes y simplistas. Y cuando escucho lo que la colega, la señora Desinformación, ha estado diciendo, he oído que von der Leyen está chantajeando a los políticos, que ha ordenado de alguna manera a los tribunales de Rumanía que actúen de cierta manera, que huele a sulfuro (no sé de dónde vino), que la comunidad LGBTQI ha sido armada, que estamos en un Estado orwelliano, todo esto parece ser desinformación. Entonces, ¿cómo mejorarías la calidad de la información en las redes sociales?
Ley europea en materia de innovación: reducción del coste de la innovación en Europa (debate)
Señor Presidente, tengo la firme convicción de que Europa puede desarrollar un enorme potencial. Probablemente solo estamos en el 10 % de donde realmente podríamos estar cuando se trata de innovación. Pero estoy con mi colega de Renew, Anna Stürgkh, sobre el hecho de que hemos agotado nuestro vocabulario para la innovación. Y la pregunta es: ¿No querían los políticos del pasado ser innovadores? ¿Y por qué no estamos allí todavía? La verdad es que hay un par de razones. Una es —y creo que es la más importante— que todos los políticos se enfrenten a un dilema. ¿Damos dinero en efectivo a las grandes empresas existentes que, junto con sus sindicatos, dicen: 'oye, realmente necesitamos algo de dinero para sobrevivir a esta próxima innovación'? ¿O damos algo de dinero a nuevas industrias y lo usamos para salvar a los innovadores? Es demasiado fácil salvar los trabajos existentes, y es muy difícil construir aquellos que aún no pueden gritar por su atención. Así que cuando se habla de acceso al capital, generación de ideas, cuando se habla de la carga regulatoria, cuando se habla de todas estas cosas, es genial poner eso en una Ley de Innovación. Pero el lugar real donde debería estar es el acto industrial limpio, el principal programa de la Comisión Europea. Así que me alegré mucho de su nombramiento como comisaria de empresas emergentes, pero asegúrese de que no se trata solo de un elemento secundario del programa de la Comisión Europea, sino de la pieza central real: que el pacto por la innovación es la pieza central del Pacto por una Industria Limpia. Y entonces tendremos éxito si también rompemos los egos nacionales.
Promoción de un marco favorable para la financiación de capital de riesgo y unas inversiones extranjeras directas seguras en la Unión (debate)
Señora Presidenta, en primer lugar, quiero darle las gracias, señor Comisario, por sus cinco años de servicio: Pasaremos otros cinco años en esta Cámara, pero usted es libre de irse. Creo que la conciencia del problema está ahí. Todos sabemos que no tenemos suficiente capital de capital de riesgo, y esto se ha dicho, estoy muy contento de que Draghi lo haya puesto en un nuevo informe para que todos podamos verlo muy claramente de nuevo. Pero entonces, me pregunto, ¿por qué no hacemos nada? La razón por la que actualmente no está pasando nada —y que Nvidia, Microsoft, Alphabet, todas estas empresas se están estableciendo básicamente en los Estados Unidos— se debe a nuestros egos nacionales. Tuvimos esta conversación recientemente, la Unión de Mercados de Capitales está en los oídos de todos, pero nadie se está comprometiendo realmente porque todos quieren que sus naciones prevalezcan. Esa es la debilidad y esa es la perspectiva del mercado transfronterizo más que del mercado interior. Así que creo que realmente necesitamos hacer un par de cosas ahora: tenemos que desbloquear la Unión de los Mercados de Capitales. Tenemos que asegurarnos de que realmente trabajamos con el 28o régimen, siempre que podamos, para establecer una «EU Inc», al menos para facilitar la inversión y la escala. Tenemos que facilitar el aprovechamiento de los fondos intermedios y las inversiones del BEI y el FEI, y tenemos que facilitar a los inversores institucionales la inversión en capital riesgo.
Presentación por parte de la presidenta electa de la Comisión del Colegio de Comisarios y de su programa (debate)
Señora Presidenta, queridos colegas, incluso un Gobierno alemán fallido comenzó con una foto feliz al principio. Pero cuando miro por aquí, veo que la coalición ya está echando humo. Y eso es porque, señor Weber, usted eligió armar con fuerza a los socialdemócratas y a los liberales para formar una coalición con Meloni, y porque decidió reforestar y votar por el presupuesto con la AfD alemana. Qué gran comienzo. ¿Por qué tienes tanto miedo de aceptar a los Verdes en una coalición formal? ¿Por qué tienes tanto miedo? Puedo decirles que me siento con ellos desde hace cinco años: no muerden. Señor Weber, deje de elegir la extrema derecha sobre los Verdes y Volt. Estimado Presidente de la Comisión, mirando a los EE.UU., Ucrania, Alemania y Francia ahora, e incluso Rumania, realmente necesitamos un gobierno europeo fuerte. Por lo tanto, en Volt seguiremos siendo pragmáticos, y hemos pedido que el grupo siga siendo pragmático, porque necesitamos que este gobierno sea fuerte. Pero por favor, no acepten la Unión tal como es. Avanzarla, reformarla, para que los ciudadanos europeos y esta Cámara puedan nominar y votar por el gobierno europeo.
