Sobre qué Gabriele ha hablado.

Señora Presidenta, Señorías, Deseaba tanto que todos los diputados al Parlamento hubieran tenido la oportunidad de participar en esta futura conferencia y de experimentar a los ciudadanos. Se reunieron y realmente compartieron la propiedad de sus propuestas. Los embajadores que han nombrado también se han sentido comprometidos con estos resultados. Espero que, como Parlamento, que siempre ha sido el motor de este proceso, asumamos tanta responsabilidad y apropiación como los ciudadanos. Se ha dicho aquí: muchas propuestas en muchos ámbitos políticos. Pero ahora puede mantener debates: si está a favor de las modificaciones de los Tratados, está en contra de ellas; Aquí en la casa, sabemos cómo esto se divide. Si nos tomamos en serio las propuestas de los ciudadanos, tenemos que hacer cambios en el Tratado porque muchas de las propuestas que han hecho las requieren. Por supuesto, ahora podemos decir: Pah, después de la conferencia todo es diferente de nuevo, no nos tomamos esto tan en serio. Pero sería una bofetada en la cara para los ciudadanos que confían en ella. Y tengo que decir una cosa: Si algo me emociona realmente es que estos ciudadanos no han perdido la confianza en el proyecto europeo. Quieren un cambio, quieren que Europa esté mejor posicionada, más capaz de actuar, más democrática, más social. Y por eso creo que es tan importante para nosotros, como Parlamento, dar este primer paso. No podemos pedir al Consejo que lo haga. Han retrasado este proceso, han intentado una y otra vez poner piedras en el camino, para que esta dinámica no se desarrolle en absoluto. Nosotros, como Parlamento, estamos dando esta señal juntos el 9 de mayo de que decimos que tomar en serio las propuestas también significa lanzar enmiendas al Tratado, así como que la Comisión lo tenga en cuenta en el próximo programa de trabajo. En este sentido, un voto fuerte es también una señal fuerte.

Señor Presidente, Señorías, Esta semana, como Parlamento, tenemos realmente una gran oportunidad. Tenemos la oportunidad de escribir la historia europea y llevar el proyecto europeo un poco más adelante. La votación sobre este derecho de voto de la UE se trata de unas cuantas cuestiones realmente centrales. ¿Tenemos aquí en la Cámara el valor de más Europa? ¿Tenemos el valor para unas elecciones verdaderamente europeas al Parlamento Europeo? Hasta ahora, tenemos en gran parte 27 temas europeos muy a menudo orientados a nivel nacional que dominan la campaña electoral. Los partidos europeos, preguntan a los ciudadanos locales, apenas desempeñan un papel. Pero también se trata de la pregunta: ¿Queremos dar a los europeos un segundo voto en las elecciones para decidir realmente quién y qué candidato principal, qué candidato principal se convertirá en el presidente de la Comisión Europea después de las elecciones? No se trata de una cuestión de posición superior, sino de centralizar la política europea. En la Conferencia del Futuro, que finalizó el pasado fin de semana, los ciudadanos nos dieron un mandato muy claro sobre esta cuestión: Quieren que tengamos derecho a votar en Europa, no solo en nombre de Europa. Y es por eso que también se han propuesto como una de las demandas centrales de esta futura conferencia y han apoyado el cambio de este derecho al voto. Domènec Ruiz Devesa ha hecho un trabajo realmente bueno como ponente. Se llevó consigo a los escépticos, lo intentó. Ha hablado con todos, con todos, para desarrollar realmente un modelo en el que los pequeños no tengan que temer que se queden cortos, en el que piensen que solo están representados los grandes países; y, junto con los ponentes alternativos, ha encontrado una solución inteligente. Pero esto no se trata solo de listas transnacionales y de los mejores candidatos. También hay mucho que hacer en términos de igualdad de género, eche un vistazo a la casa, y también lo encontrará en la propuesta. O cuando se trata de accesibilidad: Aquí, también, todavía tenemos un salto adelante que dar. Por lo tanto: No se rompió nada sobre la rodilla. Realmente se tomaron el tiempo para encontrar soluciones. Esto se someterá a votación mañana. Todos aquellos —los miro— que todavía tienen dudas o que dicen que también tengo un poco de miedo a una solución de este tipo, ¡se sacuden aquí! Es el tercer intento del Parlamento de elaborar listas transnacionales, normas claras para los candidatos principales, más democracia en Europa y una verdadera europeización. ¡Tengamos el coraje de dar este paso juntos!

Señora Presidenta, Señorías, Señorías, Creo, como ya ha dicho la señora Jourová, que el debate anterior sobre la financiación por parte de Rusia de partidos extremistas en Europa demuestra que tiene interés en desestabilizar Europa. Si continuamos debilitando nuestros valores de democracia y el estado de derecho, eso jugaría en manos de Putin. Por eso es tanto más importante que defiendamos realmente con todas nuestras fuerzas los valores de la UE —el Estado de Derecho, la democracia, el respeto de los derechos humanos— que están siendo objeto de una presión cada vez mayor, también en Europa. El Parlamento siempre ha dejado muy clara su posición al respecto. También creemos que necesitamos una espada más afilada aquí para defender realmente los derechos fundamentales, para defender el Estado de Derecho. Por eso, nosotros, como Comisión de Derechos de los Ciudadanos, junto con la Comisión Constitucional, hicimos recientemente un viaje de delegación conjunta a Polonia y una vez más hicimos nuestra propia impresión de la erosión del Estado de Derecho. Por lo tanto, todos los ojos están puestos en ti como una comisión. Hemos escrito dos cartas a la presidenta Von der Leyen, del presidente de la comisión, así como una carta conjunta del Grupo S&A/D con los grupos Renew, Greens y The Left. Nuestro mensaje es muy claro: No aprobar el plan de recuperación polaco con los fondos de reconstrucción hasta que se cumplan realmente las condiciones: la independencia del poder judicial y los requisitos establecidos por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea para garantizar la independencia de los jueces y el poder judicial. Y puedo decirte una cosa de muchas conversaciones sobre el terreno: La sociedad civil polaca espera Europa, y no debemos decepcionarlos en esta cuestión. Por eso, querida Comisión, aquí en la Casa de la Democracia Europea, díganos, confirme que no cederá aquí. Seguiremos defendiendo estos derechos juntos.

¡Muchas gracias! ¿Puedo echar otro vistazo y preguntar: Si los ciudadanos están comprometidos con esto y si al final resulta que se necesitan ciertos cambios en el Tratado, especialmente en el ámbito del fortalecimiento de la democracia y el parlamentarismo, ¿cuáles serían, en su opinión, tres puntos clave que tendríamos que abordar y que también apoyaría en consecuencia?

Señora Presidenta, Señora Presidenta, me complace que esté usted aquí. Quería recordarles una vez más que en nuestra carta antes de su elección como S&D, pedimos una agenda de cambio, hicimos campaña para una futura conferencia, queríamos lograr un impulso democrático. Y siempre hemos visto esto como parte o en preparación para una convención. Estará listo en cuatro semanas. Tendremos un informe. Tendremos propuestas de la Conferencia del Futuro que se presentaron a los conciudadanos que fueron representativos. En su política directrices – Estuve muy satisfecho en ese momento: usted concedió gran importancia a la Conferencia del Futuro. También hicieron campaña por el fortalecimiento de la democracia y el parlamentarismo, diciendo en ese momento: «También estoy abierto a la modificación de los Tratados.» Entonces, mi pregunta es: Por lo tanto, ¿aboga ahora por una convención después de la conferencia sobre el futuro?

Señor Presidente, Señorías, Señorías, Esta guerra está dando forma a toda una generación de niños en Ucrania. Pero también da forma a toda una generación de jóvenes europeos, niños y jóvenes, que están viendo cómo lidiamos con esta guerra y cómo lidiamos con los niños y jóvenes que han huido. Por eso es importante: Los siete millones y medio de niños en Ucrania que necesitan protección, que necesitan ayuda, se ha dicho, que necesitan apoyo psicosocial aquí. Por eso es importante que hagamos de este debate un momento estelar. Me parece escandaloso que el Consejo no esté presente, obviamente no es un debate lo suficientemente interesante aquí. Por lo tanto, es muy importante que una vez más hayamos pedido al Consejo —y esto es lo que hemos hecho como Grupo S&D— que presente un paquete de protección de la infancia. Los niños necesitan una protección especial en Europa. ¿Y quién, si no nosotros, debería dárselo a ellos? Ya se ha dicho – Ylva Johansson lo ha dicho: Debemos tratar a estos niños refugiados ante todo como niños. Suena simple, pero no lo es. Por eso necesitamos medidas especiales para ello. La educación es enormemente importante, que realmente hagamos que el acceso sea inclusivo, pero que también brindemos apoyo digital a estos niños pequeños, cuidado de niños y acceso al mercado laboral para las mujeres. Se ha dicho: La explotación de estas mujeres y niños es siempre un gran peligro, y vemos a los buitres esperando allí, organizaciones internacionales aquí que realmente tienen redes de traficantes. ¡Tenemos que parar esto! Y un punto más: Podemos estar orgullosos en Europa de que tenemos la garantía para los niños que Garantía de menores. Pero tenemos que refrescarlos ahora. Tenemos que adaptarlos a esta situación, tanto desde el punto de vista del contenido como desde el punto de vista financiero. Porque una cosa también está clara —lo dije al principio—: al final somos juzgados por si hemos sido capaces de proteger a estos niños en esta guerra. Nosotros, como Parlamento, haremos todo lo posible para garantizar que estos niños encuentren la seguridad suficiente.

Señora Presidenta, Millones de refugiados han llegado a Europa, millones de niños traumatizados, millones de mujeres que tuvieron que dejar a sus seres queridos, a sus padres, a sus hermanos atrás para buscar protección en Europa. La mayoría de estos refugiados se encuentran en Polonia. Polonia ha absorbido más que todos los demás países de la UE juntos, gracias por ello. Pero también en mi tierra natal, en Berlín, miles de personas llegan todos los días. Más de 20,000 personas han encontrado refugio, y vemos que hay grupos que necesitan apoyo especial, especialmente aquellos que están enfermos o necesitan atención. Por eso es correcto —y quiero dar las gracias a la Comisión por hacerlo— que haya puesto en marcha CARE tan rápidamente. Debemos dar la señal concreta a todos los municipios, a todas las ciudades que están ayudando ahora, que tienen una sociedad civil tan fuerte y grande: No te dejaremos bajo la lluvia, te apoyaremos ahora que venimos. Europa está ayudando aquí. Pero esta ayuda sólo funcionará a medio plazo si ahora realmente adoptamos una clave de distribución para todos los refugiados en toda Europa. Por lo tanto, mi llamamiento al Consejo: ¡Depende de ti, resuélvelo! De lo contrario no podremos decir en medio año: Larga vida a la unidad!

Señora Presidenta, Señorías, estimado representante del Consejo, estimado representante de la Comisión. La mayoría de los oradores aquí presentes ven claramente que ahora no podemos avanzar en las rutinas del Semestre Europeo. Estamos en una situación completamente nueva y, por lo tanto, seguir como hasta ahora no es una opción en absoluto. En la última crisis, dimos el paso de decir: Necesitamos fortalecer la resiliencia. La resiliencia de la economía, pero también de la sociedad. Tenemos que seguir. Porque si miramos la situación ahora, simplemente tenemos que ver que nos enfrentamos a enormes desafíos, incluso en términos de la estabilidad social de nuestras sociedades. El representante del Consejo ha declarado: Ya en la última crisis, fueron predominantemente las personas en situación precaria de vida y trabajo las más afectadas. No será diferente en esta crisis. Por eso es importante que abordemos esta cuestión en el Semestre Europeo. Los hombros fuertes necesitan más hombros, y aquellos que ahora están particularmente afectados necesitan apoyo. Si podemos hacer esto, evitaremos una mayor desestabilización de nuestra sociedad. En este sentido: Europa será social o no. Al menos esa es la cita correcta de Mitterrand.

Señora Presidenta, Hoy celebramos este debate aquí, el 8 de marzo. Este es el Día Internacional de la Mujer, y un requisito básico durante más de 100 años es: Pan y rosas para las mujeres. Ahora vemos que tenemos más de dos millones —en su mayoría mujeres y niños— que buscan seguridad, que buscan protección, y realmente vemos una ola de solidaridad en Europa. Pero lo que podemos ver, y pude convencerme en Berlín de que estuve en Budapest la semana pasada: La fuerza de Europa en tal situación es la sociedad civil activa en Europa, que no ha debatido durante mucho tiempo, que se ha arremangado y se encuentra en todas partes en las estaciones y ayuda a la gente. Los gobiernos por sí solos, los municipios por sí solos no habrían hecho esto. Creo que esta sociedad civil activa merece grandes elogios, grandes aplausos y un gran apoyo. Del pan a las rosas. Les dimos a los refugiados pan, un techo sobre sus cabezas. Pero el siguiente paso debe ser —y las autoridades locales necesitan apoyo— que encontremos plazas escolares y de jardín de infancia para estos niños refugiados, que los integremos aquí. Estas regiones necesitan apoyo, porque se puede ver, especialmente cuando se va a las regiones fronterizas con Ucrania, que estas son también las regiones más pobres de estos países. Por eso tenemos que mostrar aquí una solidaridad mucho mayor. Necesitamos movilizar todos los recursos para que también podamos decir al final: Hicimos esto, no solo al principio, sino durante todo el período.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. Durante muchos años, hemos estado debatiendo que la democracia está en peligro. Tenemos muchos estudios que demuestran que hoy tenemos más países autocráticos en el mundo que democracias y que hoy volvemos a los niveles de 1990. Y está muy claro —y por eso estoy muy satisfecho con Raphaël Glucksmann, todo el grupo que ahora presenta propuestas— cómo podemos reforzar la resiliencia en Europa, a saber, la resiliencia democrática. Hemos visto aquí en el debate: La grieta también pasa por esta casa. Por eso me gustaría señalar una vez más: No son solo unas pocas personas dispersas las que dicen exactamente: También necesitamos proteger nuestra democracia mucho más. Tenemos desinformación no solo de países extranjeros, sino también de gobiernos dentro de la UE, y no debemos ser ciegos. Pero son los ciudadanos los que, en la futura Conferencia, en el Grupo de Trabajo, nos han hecho esta propuesta, pidiéndonos que garanticemos, en su propuesta n.o 28, que realmente dediquemos importantes recursos financieros y humanos para detener realmente la desinformación, y que también apoyemos mucho más a la sociedad civil aquí, que debemos garantizar que fortalecemos la alfabetización mediática y que también presentamos sanciones adecuadas contra estas grandes plataformas, por ejemplo, que no la abordan suficientemente. Por lo tanto: ¡Vamos a prepararlo!

Señor Presidente, señor Comisario. Seamos honestos: Política social europea, muchas personas se apagan y piensan: Esto no tiene nada que ver conmigo, no me afecta, la mayor parte se decide a nivel nacional de todos modos. Aquí, las directivas europeas muestran que la política europea salva vidas, cientos de miles de vidas, en caso de duda, sus colegas, sus amigos, sus familiares. Y es por eso que es importante que entreguemos el mensaje juntos: Ya hemos logrado mucho aquí, pero tenemos que ir mucho más allá, porque todavía hay muchas personas que enferman su trabajo, que mueren yendo a trabajar todos los días y haciendo su trabajo. Y es por eso que queremos asegurarnos de que se absorban aún más sustancias que son cancerígenas, que están modificadas genéticamente, y que nos aseguremos aquí: Nuestro objetivo es que no haya muertos que mueran por su trabajo, porque el trabajo no debe enfermarlos, el trabajo no debe matar. Y es por eso que tenemos que ser mucho más ambiciosos aquí. En este sentido: ¡Apoye la política, presione sobre ella!

Señora Presidenta, querida señora O'Reilly. Realmente quiero darle las gracias por su compromiso incansable, por su total transparencia. Quieren abrir la ventana de par en par para que los ciudadanos puedan ver realmente cómo se toman las decisiones. Algunas personas solo quieren abrir una brecha para que pueda echar un vistazo. Pero vemos cuán seriamente tomas tu trabajo, y creo que eso es importante. Escuché su presentación. De hecho: 2020 fue un año muy especial, y tuvimos que actuar rápidamente. Y, sin embargo, es importante que se respete la transparencia y que también tenga una comunicación clara, porque sin esto no lograremos la resiliencia democrática. Y la moneda para eso es realmente la confianza. Es por eso que me gustaría darle las gracias una vez más por realmente meter el dedo en la herida e insistir en que los contratos con las compañías farmacéuticas realmente crean claridad aquí, de lo contrario solo se apoyarán los mitos de la conspiración y, creo, se promoverán noticias falsas. No podemos dejar que eso suceda. Por lo tanto: El futuro está hecho de coraje. Ya has tenido suficiente de eso. Con una pequeña oficina, pero aún así una gran orden. Y ahí tienes todo nuestro apoyo como facción S&D.

Señor Presidente, señor Comisario, ¡Secretario de Estado! Me gustaría comenzar con una cita de una joven de 16 años, que hizo durante una grabación con nosotros en el Anillo Juvenil de Baviera; Ella dijo: «No puedo salir y tener mis propias experiencias. Todo lo que me queda es leer libros sobre la vida de los jóvenes». Creo que la adolescencia es realmente una fase de la vida que es irrecuperable, experiencias que solo se pueden hacer en esta etapa, y es por eso que la frustración de la juventud crece, y muchos se sienten en el mejor momento. Por eso es importante que realmente hagamos un programa sólido de recuperación para estos jóvenes aquí, no solo gestos simbólicos: un poco más de Garantía Juvenil aquí y un poco más de otros programas allí. Y eso realmente significa que tenemos que hacer inversiones para ello, que realmente le damos a esta juventud una perspectiva para el futuro. Con el fin de establecer realmente la credibilidad, y todo comienza con un primer paso, también recomiendo decir que pongamos fin a los períodos de prácticas no remunerados y que ofrezcamos a los jóvenes perspectivas realmente remuneradas como punto de entrada a la profesión.

Señora Presidenta, señor Presidente, Europa será social o no lo será. Es ist kein Zufall, dass dieses geflügelte Wort in französischer Sprache nach Europa gekommen ist. Es gehört quasi zur DNA jeder französischen Präsidentschaft, das soziale Europa voranzubringen (en inglés). Und ich stimme Ihnen absolut zu, dass die Ungleichheit das Friedensversprechen wirklich gefährdet. Und neue Studien wie von Oxfam zeigen wirklich deutlich, dass COVID-19 ein Brandbeschleuniger für Ungleichheit ist. Umso wichtiger ist dieses Leuchtturmprojekt für faire Mindestlöhne, die wirklich dazu beitragen, die Taschen der Menschen, die arbeiten, wieder angemessen zu füllen, und auch dafür zu sorgen, dass wir eine gute und starke Tarifpolitik haben. Deshalb kann es sich weder die französische Ratspräsidentschaft noch können wir als Parlament es uns leisten, dass diese Verhandlungen scheitern. Und bezüglich Ihres Bonmots von Schuman, mit dem Sie noch einmal auf die kreativen Bemühungen abgestellt haben, würde ich Sie sehr bitten, was die Verordnung 883 anbelangt – die soziale Sicherheit –, Ihr kreatives Bemühen ayer einzubringen.

Señor Presidente, Señorías, Señorías, señor Comisario. Me complace hablar hoy aquí en esta Cámara sobre un tema que está muy, muy cerca de mi corazón, y creo que la mayoría de los que están en esta sala. Y también me complace, querido Nicolás, que usted forme parte de nuestro debate de hoy, porque es una señal importante de la Comisión. Todos sabemos que realmente estamos viviendo en tiempos de grandes cambios. Y vemos que en muchas áreas de trabajo, la digitalización está progresando, que la automatización está reemplazando los pasos de trabajo y los trabajos, que el papel de la inteligencia artificial está aumentando, incluso en la asignación o evaluación del trabajo. La lista podría ampliarse en gran medida aquí. Al mismo tiempo, hemos acordado un Pacto Verde, con el que el Acuerdo de París realmente nos fija grandes objetivos. Y con esto, al igual que con la digitalización, se asocian enormes transformaciones. Y también es el caso de que en ciertas regiones y también en ciertos sectores desencadenan preocupaciones y temores, porque sabemos que millones de personas se ven afectadas por estas transformaciones. También hemos hablado mucho sobre la democracia en los últimos meses, especialmente en el contexto de la Conferencia del Futuro: lo importante que es para nosotros involucrar e involucrar a las personas en la verdadera configuración de soluciones y en la configuración de su propio futuro. Y, por supuesto, esto también se aplica al mundo del trabajo. Y es por eso que es tan importante como en el informe que demos voz a los trabajadores, que los involucremos en las decisiones, y eso forma parte del ADN de la economía social de mercado y, por lo tanto, también del ADN de la Europa social. Y hay buenos ejemplos en Europa de que ambas partes, capital y mano de obra, se benefician de que las empresas estén mejor si contratan a los empleados de manera temprana y adecuada. Por ejemplo, la semana pasada tuve la oportunidad de hablar con el comité de empresa europeo de Unilever. La compañía firmó recientemente un acuerdo marco europeo con el Euro Works Council sobre el futuro del trabajo. Y cabe destacar dos cosas que quiero destacar aquí: Una cosa es que este acuerdo subraya una vez más que la búsqueda del beneficio puro, independientemente de los empleados, crea empresas que no son sostenibles. Y lo que este acuerdo hace además es que realmente prevé planes concretos de mejora de las capacidades para los empleados, con reciclaje profesional, con mejora de las capacidades, con derecho individual al asesoramiento, donde tenemos interrupciones digitales, donde se utilizan nuevas tecnologías. Y esto les da a los empleados seguridad en el cambio y la oportunidad de participar en el cambio. Y es por eso que vale la pena considerar, como muestran muchos estudios, que las empresas son más sostenibles y están mejor a través de las crisis cuando involucran a los trabajadores. También entrenan más. Incluso en el caso del empleo de las mujeres, se puede ver que hay más igualdad de remuneración por un trabajo igual o equivalente que en otras empresas. Y es por eso que es importante que fortalezcamos esta voz, y ahí es donde comienza el informe. Por eso, ante estos desafíos realmente enormes, pedimos a la Comisión que adopte un enfoque horizontal y presente una directiva marco europea para la participación, para los derechos de participación de los trabajadores, pero también que revise la Directiva sobre el comité de empresa del euro y para la participación en el marco de la sociedad europea. Necesitamos estándares mínimos en todas las áreas que no se pueden socavar, ya sea que esté reestructurando la empresa, cambiando su forma corporativa o trasladando su sede a otro país. Queremos que los trabajadores puedan desempeñar un papel activo en la configuración de estas transiciones y no solo ser objeto de estos cambios. También queremos que las empresas sean más sostenibles. Por lo tanto, pido un amplio apoyo para este informe, con el fin de enviar una señal realmente fuerte a la Comisión para que presente propuestas aquí durante este período legislativo. También me gustaría dar las gracias de todo corazón a los ponentes alternativos por su trabajo constructivo. Hemos negociado muy duro sobre el asunto, pero hemos llegado a compromisos sobre todo, y por lo tanto es bueno que el Comité también haya apoyado realmente este informe por una amplia mayoría. Y creo que los millones de trabajadores que tenemos aquí en Europa están esperando una señal de que estamos diciendo: Sí, nos convertiremos en derechos de los trabajadores, fortaleceremos la participación. Y así juntos superaremos bien este cambio, esta transformación y nos aseguraremos de que al final nadie se quede atrás y que esto no sea solo una frase hueca, sino que creemos las herramientas y los procedimientos para ello, y donde estén, los fortalezcamos y mejoremos. En este sentido, muchas gracias.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. Ya lo hemos oído antes: Hablamos de algo durante demasiado tiempo, pero no se hace concretamente. Este es nuestro problema aquí: Hemos estado hablando de ello desde 2014, y nadie negará que vivimos en la era digital y tenemos opciones completamente diferentes ahora. Sólo en el mundo de la coordinación de la seguridad social no ha sido así en absoluto. Hemos estado siguiendo esto durante años. Durante mucho tiempo hemos podido acceder a los datos técnicamente en tiempo real. No tendríamos que tener procedimientos engorrosos. Esto también ayudaría a algunos nudos gordianos, que tenemos en este momento en ciertas negociaciones. Pero no hay suficiente coraje para avanzar realmente aquí y no siempre para llegar a nuevos asuntos técnicos, nuevas propuestas, sino para actuar realmente juntos. Es por eso que escuché atentamente 2023 para garantizar que podamos avanzar y tener éxito. Me gusta escuchar el mensaje, pero me falta fe, debo decir en este punto. Es por eso que tenemos que seguir presionando.

Señora Presidenta, señor Comisario. Me complace estar aquí como ponente alternativo y señalar que, como Parlamento Europeo, tenemos ideas muy claras de que queremos fortalecer los partidos políticos y las fundaciones políticas en Europa, que esto es importante para crear realmente una esfera pública europea, que los partidos políticos europeos también pueden desempeñar un papel más importante, también en los Estados miembros, y que pueden ser visibles, y no solo punto por punto, cuando se deban celebrar unas elecciones europeas una vez más. Por eso también es importante que podamos contribuir en consecuencia. La Comisaria Jourová ha declarado: « También es especialmente importante para nosotros que los partidos y fundaciones europeos respeten los valores que tenemos como Unión Europea y también los lleven adelante en su trabajo. Por lo tanto, no puede darse el caso de que los partidos o fundaciones europeos que reciban fondos europeos puedan, por ejemplo, organizar actos o campañas que socaven y socaven estos valores y no los respeten. Necesitamos mecanismos para ello. También es importante para nosotros limitar la cantidad de donaciones para reducir las oportunidades de influencia y garantizar realmente la independencia. Puedo decir por mi grupo político que no aceptamos donaciones en absoluto para garantizar eso. Pero limitarlo a un total de 3.000 euros es un paso importante. Me gustaría dar las gracias a los dos coponentes. El Sr. Wieland dijo: No coincidimos en todos los puntos. Pero eso es normal. Pero estamos de acuerdo en las líneas generales de fortalecer los partidos políticos europeos y las fundaciones políticas europeas y hacerlos más presentes. Y también doy las gracias a mis ponentes alternativos por el buen trabajo y la cooperación.

Señora Presidenta, intervengo en nombre de la Comisión de Asuntos Constitucionales. Hemos contribuido a esta resolución y realmente me gustaría reiterar la necesidad de asignar los medios financieros adecuados para que la Comisión de Asuntos Constitucionales pueda responder a sus prioridades en el próximo presupuesto. Me gustaría reiterar que la comunicación con los ciudadanos es esencial aquí. El despliegue de la Conferencia sobre el Futuro de Europa, los instrumentos participativos existentes, como la Iniciativa Ciudadana Europea y el Programa de Derechos y Valores de la Igualdad de los Ciudadanos, desempeñan un papel crucial en el refuerzo de la ciudadanía y la democracia europeas, como hemos escuchado esta mañana. Y, por último, pero no por ello menos importante, las actividades destinadas a sensibilizar y contrarrestar la desinformación. También tengo muchas ganas de ver la continuación de la ejecución de dos proyectos piloto; uno de ellos, en particular, «Construir Europa con entidades locales», que es muy importante con vistas a la ejecución de proyectos piloto y la Asamblea Temporal de Ciudadanos.

– Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario. ¡Gracias al ponente! ¡El informe contiene realmente todo lo que necesitamos para la reconstrucción y, de hecho, para una mayor resiliencia en la economía y en la sociedad! Esto es más importante que nunca en la pandemia, como muchos ya han dicho. Tenemos una brújula. Nuestra brújula es el pilar de los derechos sociales, que debe aplicarse con más fuerza aquí. Es por eso que es correcto decir aquí: Estamos dejando el camino de la austeridad. Nos centramos en el bienestar de los ciudadanos. El bienestar de los ciudadanos solo puede lograrse mediante un buen trabajo, que debe estar en el centro de atención. Y el buen trabajo, Señorías, solo va acompañado de un papel importante para los interlocutores sociales, con más personas cubiertas por convenios colectivos que garantizan buenos salarios y buen trabajo. Por eso es importante que el bienestar de las personas no solo siga siendo una palabra así, sino que realmente nos aseguremos de que haya un pacto de progreso correspondiente que asegure eso, en lugar de un semestre tecnocrático. Es por eso que el mensaje es correcto: Nueva salida aquí, y ningún papel al revés.

¡Estimado Presidente, señor Comisario! Me preguntaba hoy: ¿Cuántas veces este año ha citado la Comisión el número de Eurobarómetros en los que nueve de cada diez mujeres europeas afirman que la Europa europea, la Europa social y la capacidad de actuación son muy importantes para ellas? Y me preguntaba hoy: ¿Dónde estaba la Europa social en el discurso sobre el estado de la Unión? Apenas lo descubrí. Por eso estoy satisfecho con lo que se ha dicho sobre nuestras preguntas, señor Comisario, querido Nicolás. Sin embargo, también es importante decir aquí en lenguaje sencillo que hoy realmente he tenido grandes dudas sobre si los pisos superiores de la Comisión han entendido realmente qué tipo de crisis ha causado esta pandemia, cómo afecta a millones de personas y que, al mismo tiempo, es una crisis que golpea en todas partes, pero afecta a las personas de manera muy diferente. Me gustó el hecho de que la Unión consiguiera evitar un desempleo masivo realmente grande, a través del programa SURE, porque reaccionó rápida y valientemente. Esto era muy importante, para que no tuviéramos los mismos destinos de desempleo que en la crisis financiera. Una evaluación del SURE es un primer paso. Pero mi pregunta es: ¿Mantendrá la Comisión su promesa de que pondrá realmente en marcha un régimen europeo de reaseguro de desempleo y que no se perderá en el camino? Sobre el segundo punto: Me ha complacido que se haya mencionado la Directiva sobre la renta mínima europea. La pobreza y la desigualdad han crecido en esta crisis. Pero aquí también la pregunta: ¿Cuándo podemos esperar que realmente haya una propuesta para esto? Porque esto también daría a la gente una perspectiva y reforzaría la confianza de que no solo estamos hablando aquí, sino que la Unión Europea está actuando. Por lo tanto, mi pregunta sobre el programa de trabajo para 2022: ¿Qué encontramos en estas preguntas?

Señora Presidenta, señor Comisario. Creo que este debate muestra claramente que no podemos permitir que se creen nuevas formas de trabajo parecidas a la esclavitud, sino que, por así decirlo, están de moda. Pero no es más que una recaída en los tiempos premodernos, en principio antes de la industrialización. Y tenemos derechos laborales y co-determinación, hemos ganado las generaciones anteriores a nosotros, y están protegidos por la ley. Pero, ¿qué encontramos? En mi circunscripción de Berlín, quiero dar un ejemplo, los conductores del servicio de reparto de Gorilas están luchando por crear un comité de empresa. La realidad es que estas plataformas son a menudo centros de competencia, cómo socavar y simplemente no aplicar la codeterminación, cómo lidiar con los derechos laborales, cómo lidiar con la seguridad laboral. Usted ha contratado a personas por un tiempo limitado, y si desea establecer un comité de empresa, entonces el contrato expira, simplemente no continúa siendo empleado. Este informe, querido Nicolas Schmit, es una gran oportunidad para que la Comisión presente una directiva. Y quería decirle al señor Reil, que ya no está aquí: Tal estudio, tienes que terminar de leerlo. Porque en Bertelsmann puedes encontrar buenas sugerencias sobre lo que puedes cambiar.

Señora Presidenta, señora Vicepresidenta. Votaremos esta semana mi informe por el que se modifica el Reglamento. Esto es un poco como las normas de tráfico: Establece normas muy claras sobre cómo trabajamos y crea un alto nivel de seguridad jurídica. Debido a la pandemia, ya hemos decidido recientemente modificar el Reglamento para que podamos seguir funcionando. Esto tuvo que hacerse rápidamente, tuvimos que presentarlo intensamente y, por lo tanto, algunas preguntas de los tiempos anteriores a la pandemia se han mantenido. Ahora las hemos retomado y, por lo tanto, hemos predeterminado principalmente los cambios técnicos. Así que actualizamos las fuentes, introducimos nuevos procedimientos que ya estaban planeados, pero aún no definidos. Eliminamos las normas que han quedado obsoletas, ampliamos el mandato de las delegaciones interparlamentarias y aclaramos cuándo se consideran aprobadas las decisiones y recomendaciones de los coordinadores en comisión. Bueno, dije que sí: Principalmente cambios técnicos. Una pregunta es muy política y también es importante para este Parlamento. Este es el artículo 213. Se trata de la formación de las mesas de las comisiones y, en particular, de una mayor diversidad, porque sin ella la democracia sigue siendo incompleta. Hasta ahora, esta regla establece que es suficiente si un comité no está formado exclusivamente por miembros masculinos o exclusivamente femeninos. Diga: Un solo miembro es suficiente, y luego se cumplen los requisitos. Queremos ir un paso más allá aquí. Y por eso proponemos que el presidente y el primer vicepresidente de una comisión no sean del mismo sexo. Además, el resto de la Junta Ejecutiva y, en el futuro, toda la Junta Ejecutiva contarán con personal en condiciones de paridad. Esto se aplicará a partir de la próxima legislatura. Todos ustedes saben: El papel de la primera vicepresidencia es muy especial, y es por eso que realmente tiene sentido vincular esto. Por lo general, tomamos nuestras decisiones en este grupo de trabajo por consenso. Desafortunadamente, no fue posible con esta regla, y realmente lo intenté. Sin embargo, la mayoría de los grupos políticos apoyan esta innovación. Sigo esperando que todos los grupos políticos, incluidos los más grandes de esta Cámara, puedan apoyar mi informe. Lo que estamos diciendo aquí no es revolucionario. Es lo que hemos estado esperando de las empresas cotizadas durante años. Y, por lo tanto, también es una cuestión de credibilidad que estemos liderando el camino aquí nosotros mismos. Experiencias recientes como la Conferencia del Futuro —lo sabe la Sra. Šuica— lo confirman: Dado que el PPE había hecho un firme llamamiento a favor de una ocupación paritaria e incluso había hecho depender de ella su decisión sobre la lista general. ¡Amigos! Entonces, por favor, apliquemos este principio de paridad de género a todo nuestro trabajo y no solo a la carta si encaja. Por último, una observación: Incluso con una abstención, uno no puede evadir la responsabilidad. A favor o en contra de la igualdad de género, esa es la pregunta. Por lo tanto, pido su apoyo a esta enmienda al Reglamento del Parlamento Europeo, que también cumple los requisitos del siglo XXI. Es un pequeño paso para ustedes, pero un gran paso para la paridad y un gran paso para el Parlamento. Date un capullo.