Sobre qué Gabriele ha hablado.

Señora Presidenta, Ahora estamos votando una enmienda al Reglamento para introducir cursos obligatorios para prevenir los conflictos y el acoso en el lugar de trabajo. La Mesa del Parlamento Europeo ya lo había decidido en julio de 2023 y nos encargó que presentáramos una enmienda correspondiente al Reglamento en la Comisión AFCO. Porque el Parlamento Europeo no es solo un colegislador, sino también un empleador de más de 10 000 empleados. Como empleador, está claro que tenemos un deber de cuidado y también somos responsables del bienestar de nuestros empleados. Y vemos muy claramente con el aumento de casos reportados que nuestras reglas anteriores no son suficientes. Por eso pido a todos mis colegas que voten a favor de este informe. Esto no se trata de la izquierda o la derecha o el medio. En realidad se trata de la prevención del acoso y la buena gestión en esta casa. Por lo tanto, pido su benevolente apoyo.

Señor Presidente, Señorías, Señorías, Señorías, Señorías, Mis oradores anteriores ya han descrito la importancia de esta reforma de la gobernanza económica. Pero, al igual que Margarida Marques, también han señalado que la cuestión clave también será el margen de inversión y, en particular, la inversión social. Y mi parte en estas negociaciones fue que la vieja promesa ya hecha por la Comisión anterior, a saber, que el pilar de derechos sociales también debería ser la brújula para la gobernanza económica, se depositará con un instrumento. Esto suena engorroso, un marco para la convergencia social, pero es un instrumento integrado en la gobernanza para dar señales de alarma cuando la inversión social no es suficiente y cuando las reformas aumentan la pobreza en lugar de reducirla, cuando las reformas no funcionan realmente para proporcionar la inversión social necesaria en los Estados miembros. Por eso es un verdadero éxito que hayamos logrado anclar el fortalecimiento de la Europa social en el centro de la gobernanza económica. Y quiero recordarles una vez más que el Eurobarómetro de la semana pasada realmente destacó una cosa: Los europeos están preocupados. Se preocupan por el aumento de la pobreza, se preocupan por el debilitamiento de la economía, y se preocupan en particular de que haya muy pocos y muy pocos puestos de trabajo bien remunerados. Por lo tanto, es esencial determinar el margen de inversión en el futuro.

Señor Presidente, señor Comisario. En primer lugar, me gustaría dar las gracias a todos los ponentes y ponentes alternativos, que han sido años de arduo trabajo aquí. Y es quizás una de las decisiones más importantes que tomaremos en esta legislatura, y sin duda es una de las más difíciles para muchos. Pero, de hecho, los ciudadanos europeos nos miran ahora mismo y ven si, después de años de bloqueos y negociaciones, realmente podemos controlar esto. ¿El pacto resuelve todos los problemas? No. ¿Es mejor que el status quo? Sí, y muchos ya lo han señalado. Y sé que también hay puntos en este pacto que duelen, y también los tengo cuando veo, por ejemplo, que las familias con niños pequeños no están particularmente protegidas en los procedimientos fronterizos. Pero nada más era posible con los Estados miembros. Y si Europa no es capaz de actuar en este campo, que es un campo central porque solo puede resolverse en Europa, entonces solo alimenta a la derecha, solo a los divisores, solo a aquellos que quieren el caos y que insisten en que Europa no es capaz de actuar. En este sentido, les pido que apoyen este pacto y que velen por su correcta aplicación.

Señor Presidente, querida Comisión, Ministro Lahbib! Muchos ciudadanos sienten en este momento que en la UE somos como un barco en alta mar: las olas están allí, las tormentas se acercan, y debemos estar preparados para establecer realmente el marco político para esto, de modo que podamos superar bien estos tiempos inquietantes aquí. Y, por lo tanto, es bueno que tengamos este informe, incluso antes de que empecemos una reforma importante. El Comisario Schmit ha declarado: « Tenemos el pilar de derechos sociales como brújula: ayuda cuando estás en una tormenta. Y es por eso que también es importante —y quiero dar las gracias al Comisario Schmit, pero también a las Presidencias belga y española— que hayamos creado instrumentos como el Marco de Convergencia Social, para que realmente podamos dar certeza en un momento tan difícil. Pero el ponente, René Repasi, también dijo: Inversiones, inversiones, inversiones están a la orden del día, y es por eso que quiero cerrar con un ex presidente: Son las inversiones, estúpido.!

Señora Presidenta, ¡la Vicepresidenta Šuica! Es un gran honor para mí que hoy estemos lanzando esta resolución del Parlamento Europeo, una resolución que exige que realmente pongamos en marcha una capital europea de los niños y que tengamos el coraje de poner a los niños, su bienestar, sus derechos, sus oportunidades y su participación en el centro, no como apéndices, por cierto. En octubre, lanzamos una carta abierta y 49 diputados al Parlamento Europeo de muchos grupos políticos la apoyaron. También me gustaría expresar una vez más mi agradecimiento a la Vicepresidenta Ewa Kopacz por la excelente cooperación aquí. Esta resolución es también una historia de éxito de una pequeña asociación de apoyo de Hamburgo, que ha estado haciendo campaña para este proyecto durante años. Si queremos que Europa tenga futuro, debemos dar voz a los niños. Así lo ha explicado el presidente de la asociación, Jan Haarmeyer, que también está siguiendo nuestro debate aquí hoy y al que doy una calurosa bienvenida. Necesitamos una capital infantil fuerte, que debe estar respaldada por recursos, porque los jóvenes europeos son realmente nuestro futuro. Nos basamos en muchas iniciativas —como ya han dicho mis oradores anteriores— en Europa: la Garantía Infantil, las iniciativas para más derechos del niño. También porque vimos en la pandemia que los niños tenían que estar particularmente atrasados, que las guarderías estaban cerradas, y que también podemos expresar a través de esta capital infantil que realmente volvemos a centrarnos en los niños y adolescentes. Queremos que participen en el futuro de Europa. Queremos unirlos. Queremos que las ciudades —y se ha dicho— como actores en los que se desarrolla Europa estén en el centro de atención y puedan mostrar lo que realmente están haciendo para mejorar la vida de los niños. Por eso creo, señor Comisario, que trabajemos para que esta capital infantil despegue lo antes posible, para dar a los niños la señal: Tú eres el futuro, nos atrevemos a hacerlo.

Señora Presidenta, señor Comisario. Haz el bien y habla de ello: Creo que es bueno que hayamos escuchado de varios grupos políticos que hemos hecho muy bien para obtener un solo permiso en el camino, porque donde quiera que vaya en mi ciudad natal, la gente y las empresas se quejan de la escasez de trabajadores calificados. Necesitamos mucha educación y formación, pero sabemos que eso por sí solo no es suficiente. Necesitamos trabajadores de terceros países, pero también necesitamos crear un entorno bueno y seguro para ello. Es por eso que es bueno que realmente disuelvamos la dependencia de un empleador en la regulación, porque están mejor protegidos de la explotación y la arbitrariedad. Pero eso no es suficiente. También para la aceptación de la migración, de los empleados de terceros países, debemos asegurarnos de crear buenas regulaciones para todos los empleados. Esta es la razón por la que el permiso único es realmente un elemento básico de una política europea de migración e integración que protege los derechos de todos los trabajadores.

¡Señor Presidente! Sí, este informe tiene un mensaje claro: La ampliación solo puede lograrse mediante reformas. Esto retoma el espíritu que experimenté hace unos meses en el Ministerio Federal de Asuntos Exteriores, con muchos ministros de Asuntos Exteriores de los países de la ampliación que dijeron: Si podemos hacer reformas tan grandes para cumplir con el acervo con el fin de aplicar todo, entonces la UE probablemente será capaz de hacer su parte y llevar a cabo reformas. Ya se ha dicho mucho aquí en qué ámbitos debe suceder esto, por ejemplo con respecto a la unanimidad. Sin embargo, me gustaría mencionar un aspecto más: Si realmente llegamos a la integración gradual de los países candidatos, debemos hacerlo desde el punto de vista de la población. Creo que es muy importante: Si quieres acceder al mercado interior, también tienes que aplicar nuestras normas sociales y nuestro acervo social, de lo contrario dará lugar a un dumping social y salarial a gran escala, y las consecuencias correrán a cargo de los ciudadanos de la UE, pero también de los trabajadores que vienen aquí y trabajan con salarios de inanición y salarios no garantizados.

¡Señor Presidente! Estoy muy agradecido a mi colega Covassi por incluir esto en el orden del día. En los últimos cuatro meses, hemos perdido a 30 personas que murieron en accidentes de trabajo en obras de construcción en Europa. Sabemos que siempre son trabajadores móviles y que las cadenas de subcontratistas son el problema porque ofrecen condiciones de trabajo verdaderamente inhumanas. Sabemos todo esto y estoy muy contento de que el Comisario haya dicho que nadie debería morir en el trabajo. Pero tenemos en nuestras manos regular las cadenas de subcontratistas. Sabemos que el sector de la construcción es el problema, que también tenemos que llevar a cabo más controles aquí y proteger mejor a los trabajadores en Europa. De lo contrario, las lágrimas de cocodrilo se quedarán aquí. Por eso es importante, y también lo hemos mencionado en nuestra reforma de la coordinación de la seguridad social: El sector de la construcción es realmente un sector problemático, y es por eso que necesitamos avanzar en barreras de seguridad más fuertes aquí.

Señora Presidenta, De hecho, todas las partes responsables aquí han destacado la importancia de poner en marcha el paquete de apoyo a Ucrania. Y el señor Michel destacó la determinación, la unidad y el liderazgo de Europa. Pero eso sigue siendo un minuto de éxito si no nos aseguramos de que tales opciones de veto, como todavía se jugaban en el Consejo de diciembre, no se conviertan en la vida cotidiana. Hay un buen dicho que dice: Evalúe sus éxitos por lo que tuvo que renunciar para lograrlos. Debemos aprender de esto y, finalmente, asegurarnos realmente de que estas opciones de veto ya no sean posibles, y abolir la unanimidad y, finalmente, tener el coraje de reformar, ¡pronto! Quería darle otro mensaje al Sr. Ni siquiera los granjeros te quitan eso. We must not give in to the poison of populism – and from the far right, as they see it – but really work on constructive solutions. Y eso también significa mirar el poder adquisitivo de las corporaciones y los supermercados.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. En Alemania tenemos la fábula del pastor, que grita repetidamente porque tiene que cuidar de las ovejas: ¡Viene el lobo! No hay lobo allí, la gente no lo escuchará en algún momento. Entonces viene el lobo y nadie le ayuda. Eso es un poco del debate sobre la escasez de trabajadores calificados. Lo sabemos desde hace mucho tiempo. Siempre hemos tenido fases, pero invertir de manera sostenible en formación, en formación continua, es un elemento central que debemos subrayar para tener realmente las cualificaciones de una manera prospectiva. El Comisario se refirió al derecho a la formación continua. Creo que eso es muy importante, también con respecto a las transformaciones que tenemos. Pero en realidad hay una receta súper buena: Vemos que la mayoría de las empresas que tienen buenas condiciones de trabajo y pagan buenos salarios también encuentran los trabajadores calificados que necesitan. Pero por eso no podemos simplemente importar trabajadores cualificados —lo hemos estado haciendo durante mucho tiempo con Europa del Este en muchos países de Europa occidental—, sino que realmente necesitamos desarrollar una estrategia coherente.

Señor Presidente, señora Ministra, ¡querida Comisión! Tenemos en nuestras manos si queremos permitir que continúe, que esas maniobras de chantaje terminen realmente y que ya no sean posibles en el futuro. Y ya se ha dicho aquí varias veces que fue una hora oscura de la política europea que Orbán tuvo éxito con su maniobra de chantaje. Esto solo anima a otros a hacer lo mismo. Y la señora von der Leyen, puede vestirlo con bellas palabras, pero los ciudadanos de fuera entienden lo que es el chantaje cuando ven uno. Por eso es importante que eliminemos este veto, incluida mi petición una vez más a la Presidencia belga del Consejo. Una propuesta de reforma está sobre la mesa, pero por miedo al portero antes de la penalización, ni siquiera se discute. Estamos haciendo una resolución clara, incluso para los pasos que ahora son posibles. Pero me gustaría decir una palabra más sobre Ucrania aquí, porque, de hecho, ha habido reformas positivas. Pero también debemos ver que los derechos de los trabajadores y los derechos sindicales están siendo desmantelados en Ucrania en este momento, y pido a la Comisión que se asegure de que esto no suceda, porque es parte de la democracia y se están alejando cada vez más de nuestra situación social. acervo aquí. No debería serlo. Y así, para concluir, una vez más: Tampoco podemos permitir que Cámara de Comercio de los Estados Unidos Es en Ucrania donde se inician dichas propuestas legislativas. Aquí tenemos que asegurarnos de que Ucrania es también una buena opción para Europa.

Señora Presidenta, Primer Ministro De Croo, Vicepresidente. Hemos escuchado que Bélgica tiene una excelente reputación por forjar compromisos en negociaciones difíciles: muchos elogios, pero, por supuesto, también una gran responsabilidad. Una vez más, me gustaría mencionar tres expedientes que son particularmente importantes aquí: Uno es realmente la reforma de la Gobernanza económica. No podemos permitirnos volver a la austeridad. Necesitamos espacio para la inversión social. Y es por eso que, creo, el Marco de Convergencia es un enfoque bueno e importante para ustedes. Una segunda cuestión es el trabajo en plataformas. Cuando se trata de moda, creo que siempre es bueno exponerse a las influencias francesas e inspirarse. Pero aquí sería yendo francés en el trabajo en plataformas, reducir la protección de los trabajadores, y no deberíamos hacerlo. El tercer punto es muy difícil: Coordinación de la seguridad social. Quieres avanzar en la movilidad justa, entonces no abandones exactamente esta parte en las difíciles negociaciones, demuestra que puedes: buenos compromisos que hagan avanzar a Europa, la fortalezcan y protejan a las personas.

¡Señor Presidente! Hoy en día hay bastantes colegas aquí que han pensado en cómo puede ser que nosotros, que defendemos el buen trabajo y las buenas condiciones de trabajo en toda Europa, tengamos tal brecha en nuestra normativa que los asistentes, si sus diputados al Parlamento Europeo mueren, tengan que abandonar su oficina en un plazo de tres días, que ya no tengan acceso a sus correos electrónicos, que no haya un acuerdo transitorio. No sé de qué hora viene este arreglo, pero realmente estoy abogando por que cambiemos eso. Que logremos obtener un período de transición razonable para las personas en esta casa también, para que sepan que realmente pueden buscar un nuevo trabajo en seguridad. Sé que todo el mundo piensa que tienes la serie Parlamento Como puede ver, todos están bien protegidos. Pero este es un elemento que es realmente lo opuesto al buen trabajo, que las personas caen al suelo en este momento. Y es por eso que aquí se debe encontrar una regulación razonable. También estamos siempre listos para ver cómo puede ser una solución de este tipo. No se trata de querer algo inapropiado, sino de que las normas que se aplican en todas partes de la vida profesional también se apliquen a los asistentes en el Parlamento.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. La ALE, como muchos han subrayado, era realmente importante para crear la confianza de que realmente queremos una movilidad justa y que podemos lograrla y que también tenemos instituciones transfronterizas para ello. Realmente me gustaría dar las gracias a los dos ponentes por esta propuesta, por este documento. Quisiera subrayar dos puntos, incluido el señor Kósa: Si queremos traer más nacionales de terceros países a Europa en este momento, porque tenemos un problema de capacidades, pero al mismo tiempo no hacemos nada porque tenemos métodos del oeste salvaje en ciertos sectores, la explotación (se ha mencionado aquí Gräfenhausen), entonces esto no va de la mano. Además, ahora tenemos herramientas digitales para asegurarnos de que realmente podemos identificar mucho más fuertemente: ¿Dónde están los sectores críticos? ¿Dónde están las empresas que explotan sistemáticamente, por ejemplo, como fue el caso de Mazur en Polonia? Podemos usar inteligencia artificial para esto. Todo esto solo puede lograrse si damos a la ALE las herramientas que necesita para apoyar una movilidad justa.

Señor Presidente, señor Vicepresidente, señor Secretario de Estado. Todos estábamos en una tremenda conmoción y conmoción hace un año, una conmoción que sacudió esta casa. Como Grupo S&D, inmediatamente hicimos una campaña activa y ambiciosa a favor de reformas de gran alcance para fortalecer la transparencia y la integridad. Permítanme darles algunos ejemplos de cómo, juntos en esta Cámara, hemos cambiado nuestro propio Reglamento, del que soy responsable como ponente: A partir de ahora, todas las reuniones de los grupos de presión deben ser divulgadas. Los ponentes también deben dar cuenta de con quién se reunieron cuando prepararon sus informes y recibieron aportaciones. A partir de 2024, tendremos plena transparencia sobre los puestos de trabajo a tiempo parcial, incluido el céntimo que merecen exactamente los diputados al Parlamento Europeo, por un lado, también en términos del Registro de transparencia o de actos. Hemos hecho mucho, especialmente con respecto a terceros países, para reforzar la transparencia. Debido a que la transparencia no restringe, no ataca el mandato libre, crea confianza. Sin embargo, una mayor aplicación será crucial en este sentido. Podríamos haber imaginado más aquí en la Cámara, incluso en términos de competencias de control. Y al final, las mejores reglas no ayudan si no se aplican. Por lo tanto, es importante que sigamos mirándolo aquí y no digamos después de un año: Muy bien, tenemos las reglas en su lugar. Pero realmente tenemos que mirar y evaluar que estas reglas también se aplican. También sé que no van lo suficientemente lejos para algunos, pero ese fue el compromiso aquí en la Cámara. Nos hubiera gustado haber ido más lejos en algunos lugares, pero al final no teníamos mayorías para esto, incluso en lo que respecta a una verdadera autoridad ética, por lo que debemos continuar presionando por una autoridad ética independiente porque lo que está sobre la mesa no es suficiente.

Señora Presidenta, señor Comisario, señor Secretario de Estado, Señorías. Por favor, reimagina que tienes 20 años, lleno de energía, quieres probarte a ti mismo, quieres experimentarte a ti mismo y contribuir a la sociedad. Y para nosotros este es un buen recuerdo, para muchos una esperanza, pero para bastante, muy, muy muchos en una distancia realmente lejana. Y no porque no quieran participar, sino porque no tienen ninguna posibilidad de encontrar una vivienda asequible: si son aprendices, si son estudiantes, si son recién llegados a la profesión o si también son jóvenes y reciben un salario mínimo. Es por eso que es tan importante porque tiene consecuencias dramáticas. Esta juventud necesita confianza en el futuro, y no puede tenerla si se ve obligada a quedarse en casa, si no puede desarrollarse y si no tiene las perspectivas que necesita. Porque sabemos: En las fases jóvenes de la vida, cuando no tenemos ciertas oportunidades de desarrollo, es muy difícil ponerse al día después. Esta es la razón por la que la UE necesita invertir mucho más en vivienda social. Tiene influencia, tiene fondos, que se han mencionado aquí, pero también se ha mencionado la Garantía Juvenil. Eso es muy poco, y no está realmente posicionado estratégicamente aquí. Por eso creo que necesitamos un Paquete de Perspectivas Juveniles, que necesitamos dar a los jóvenes una buena perspectiva y apoyarlos, especialmente al comienzo de sus propias vidas independientes, para que haya más igualdad de oportunidades. Por lo tanto: La UE debe utilizar las palancas, debe hacer un mejor uso de ellas, debe ponerlas en común y apoyarlas para que los jóvenes tengan realmente la oportunidad de trabajar por cuenta propia. Y se ha vuelto a mencionar —no quiero olvidarlo— que hay jóvenes que terminan en las calles porque pierden sus hogares debido a la inflación, el aumento de los alquileres y el aumento de los costes no relacionados con el alquiler. Aquí se necesita más apoyo de la parte europea, porque nuestra promesa es no dejar a nadie atrás.

Señor Presidente, señor Comisario Schmit, Señorías. Creo que está experimentando algo especial en este momento: que se está presionando a la Comisión por todas partes, excepto a la extrema derecha, para que diga: Pero eso tiene que hacerse rápidamente, hemos esperado tres años. Y creo que cuando pensamos en la situación en la que estamos, nos damos cuenta de que no estamos en una mala situación en absoluto. Tenemos el trabajo de los interlocutores sociales que se han inclinado ante él: esto es lo que podemos aprovechar. Y creo que también es un mensaje importante que ya no podemos perder el tiempo en cosas como las evaluaciones de impacto porque tenemos el trabajo de los interlocutores sociales. Para mí, esto es subsidiariedad funcional. Están a la altura de los problemas, se han inclinado ante ellos. Al final, no fue suficiente para los empleadores. Quisiera decir una vez más que la unanimidad no es sólo un problema en el Consejo, sino posiblemente también en otras organizaciones. No pierdas tiempo, haz una buena propuesta, hay un amplio apoyo para esto. Lo solicitamos porque un tercio de los empleados —nueva encuesta en verano— siguen aceptando solicitudes de sus superiores en situación de excedencia. El estrés y las enfermedades mentales están en aumento. Cuesta mucho más dinero que la legislación.

¡Señor Presidente! Creo que fue un debate importante el que hemos tenido aquí, como el final de un largo proceso en el que realmente se luchaba por los compromisos, porque entre seis grupos políticos —el señor Saryusz-Wolski acaba de llegar— y al final todavía había cinco; Es un proceso bastante agotador. Pero ese es el núcleo de la democracia, que estamos luchando por compromisos. Y eso continuará si tenemos una convención para luchar con aún más partes interesadas, que es la forma correcta de hacer que Europa esté preparada para el futuro. Europa es más que un simple cajero automático. Europa es la respuesta al hecho de que necesitamos paz, progreso y seguridad en Europa y que solo ganamos soberanía si realmente unimos nuestras fuerzas aquí, juntos, en tantos ámbitos. ¿Qué pasa con los estados, con las empresas que no pueden reformarse cuando cambia el medio ambiente? Van a caer. Por eso es importante que nos aseguremos de adaptarnos. Y podemos discutir sobre el camino correcto, y hemos discutido mucho, incluso entre los ponentes. Acordamos un compromiso, y no me gusta todo. Pero esta es también la esencia de los compromisos y luego también los grandes paquetes comunes. Por eso me gustaría apelar una vez más a dar este paso, porque si no lo damos, no habrá más pasos. Y creo que los ciudadanos nos han escrito claramente en el pedigrí que hay una necesidad de cambio, incluso para su futuro. Me gustaría decir una vez más a los Grupos ID y ECR: creo que esto se ha visto hoy: No quieren discutir sobre qué mejor camino quiere ir Europa, quieren revertir Europa. Y creo que esto es algo que la mayoría en sus países, incluidos los ciudadanos, no quieren. (Llamadas provisionales)

Señor Presidente, señor Secretario de Estado. También me complace que la Comisión tenga un nivel tan alto de representación aquí. De hecho, como ha dicho Sven Simon, mañana nos enfrentamos a un próximo paso que estamos dando. En el partido del que vengo, ha habido una consigna de movilización durante más de 150 años, y dice: Nunca lucha mal por la libertad y la justicia. Y lo que queremos hacer es dar un primer paso para garantizar que no sigamos imponiendo en los pequeños; Siempre estamos tratando de hacer frente a la próxima crisis de esta manera, pero realmente no podemos posicionarnos bien para el futuro. Ya se ha dicho aquí: Todo el mundo habla de los enormes retos geopolíticos a los que nos enfrentamos y de lo rápido que está cambiando el mundo y cómo ha cambiado desde que hicimos el Tratado de Lisboa. Hemos tenido crisis financieras globales, hemos tenido pandemias, hemos tenido guerras, hemos tenido trumpismo, populismo en camino, muchos desafíos. Y una cosa está clara, creo, y es por eso que me alegré mucho, señor Presidente, de que nos recordara una vez más que la Conferencia sobre el Futuro de Europa tuvo lugar en este ámbito y que retomamos este espíritu, estas propuestas hechas por los ciudadanos y tratamos de traducirlas en las correspondientes enmiendas al Tratado. ¿Por qué hacemos esto? No hacemos esto porque no tenemos nada mejor que hacer. Lo hacemos porque sabemos que la Unión Europea es nuestro garante de la libertad, el progreso y también la seguridad, precisamente en un mundo que está cambiando drásticamente. Ya se ha dicho aquí: Un punto clave, y esto también fue algo que los ciudadanos nos escribieron en el pedigrí, es la unanimidad. No somos capaces de actuar con rapidez. Hemos visto esto en los paquetes de sanciones, pero también en otras cuestiones, en las que realmente necesitamos actuar y actuar rápida y unidamente. Por eso es tan importante que lo reemplacemos. Pero no solo nos deshacemos de él, hacemos una sugerencia en la que realmente decimos: Tenemos tres nuevas alternativas, una tríada: una mayoría simple, una mayoría cualificada, en la que prestamos más atención a los pequeños Estados miembros, y una mayoría supercualificada. Simplemente para asegurar que, dependiendo de lo que sea apropiado, esto se aplique en consecuencia, pero no para dar más poder de veto, no más acuerdos cruzados con cada acción. Una cosa también está clara para nosotros: Estamos debatiendo de nuevo la ampliación. Y creo que si queremos seguir teniendo seguridad, si queremos desempeñar un papel en el mundo, la ampliación, como hemos visto, es extremadamente importante. La reforma y la ampliación son dos caras de la misma moneda. No tendrás una sola, ni creo que tenga sentido rechazar la otra. Por eso es importante. Imagínese que tenemos 35 opciones de veto en el futuro, tenemos 35 Comisarios, Comisarios. Está claro que debemos hacernos más capaces de actuar aquí y también establecernos. Creo que la Unión es solo una promesa, una promesa de que también está preparada para hacerlo cuando miramos la lucha contra la pandemia. Por eso era tan importante para nosotros: Especialmente en la política sanitaria, cuando se enfrenta a retos transfronterizos, la Unión necesita nuevas competencias. Hemos experimentado eso. Ahora también debemos dar el paso de hacerlo. Lo mismo es que los ciudadanos nos han dicho que realmente quieren unas condiciones de trabajo justas en Europa, incluidos los mercados laborales, una política social sólida. También lo hemos tenido en cuenta y lo hemos incluido en consecuencia. Quiero terminar con uno. Willy Brandt dijo: Tenemos que atrevernos a más democracia. Y es muy importante que fortalezcamos la democracia en Europa porque la democracia está bajo presión. Por eso me gustaría terminar con las palabras: No ruegues, no preguntes, solo pelea valientemente.

Señora Presidenta, Señorías. En el Grupo S&D también hemos examinado detenidamente las conclusiones y analizado qué pruebas encontramos en la posición del Consejo sobre las importantes negociaciones sobre el paquete de migración. Y si nos fijamos en las dos frases cortas —no muy significativas—, sabrá lo importante que es para nosotros intercambiar más información. Me hubiera gustado hablar con el Sr. ¿Qué tan preparado está el Consejo para alcanzar buenos compromisos? Es uno de los expedientes más importantes, sobre todo a la hora de contrarrestar la incertidumbre que impera en nuestras sociedades. Me gustó, la señora Blanchett nos recordó una vez más nuestra herencia en términos de derechos humanos y humanidad. Y, de hecho, es muy importante que establezcamos una doble solidaridad con las personas que huyen, pero también con los Estados miembros a los que llegan la mayoría de los refugiados. Me parece aún más vergonzoso que tenga que escuchar a los diputados de esta Cámara que equiparan a los migrantes con los terroristas y tratan de hacer este negocio populista aquí. En esta Cámara, será importante que todas las fuerzas políticas democráticas trabajen en un buen compromiso y no cedan al populismo, que no quiere soluciones, sino que simplemente lo utilizan para dividir aún más. Eso no debería pasar con nosotros. Y permítanme decir una palabra más sobre el acuerdo con Túnez. Es solo una declaración de bancarrota que no puedes... (El Presidente retira la palabra al orador.)

Señora Presidenta, Gracias por poner el antisemitismo en la agenda aquí, aquí después de las últimas semanas. Estoy un poco conmocionado (lo digo claramente) de que aquí en esta Cámara de la Democracia estemos hablando de antisemitismo después del 7 de octubre y casi nadie esté aquí en la sala. Creo que hay muchas oportunidades en las que tienes otras cosas, pero me parece realmente impactante porque sabemos muy bien que el antisemitismo es un veneno. Y si se enfurece en las sociedades y no se opone lo suficiente, también sabemos a qué conduce el antisemitismo. Vengo de un país donde el antisemitismo ha invadido más todas las áreas de la vida. Y creo que no es casualidad que también tengamos aquí tantos oradores que vienen de Alemania y ven con gran preocupación este aumento del antisemitismo en toda Europa, pero también nuevas formas de antisemitismo que vemos aquí y donde estamos perdidos y necesitamos urgentemente respuestas y, en particular, acciones. Porque en mi país ha quedado muy claro hasta ahora que realmente había una certeza básica de que todas las fuerzas democráticas se están reuniendo detrás de las noticias: ¡Nunca más! Y puedo decirles, me desperté después del 7 de octubre, y de repente supe que algo había cambiado por completo. Y lo que ha cambiado es que sentí —creo que cuántas personas— que esta seguridad de «¡nunca más!» ya no existe y que en Europa tenemos que hacer mucho más para asegurarnos de que nadie aquí en Europa que viva aquí tenga miedo de demostrar que es judío o judío, que no puede usar símbolos y que no puede vivir en paz. Me gustaría terminar aquí una vez más con una cita que Hannah Arendt dijo una vez que uno probablemente solo está a salvo del antisemitismo en la luna. En Europa, también, uno debe estar a salvo del antisemitismo.

Señor Presidente, señor Vicepresidente Šefčovič, distinguido representante del Consejo, Señorías. Tengo que admitir que, después del debate anterior, me resulta un poco difícil simplemente pasar a las discusiones con EUCO, porque todos sabemos y sentimos que después de este ataque bárbaro de Hamas, con sus consecuencias, el mundo se ha convertido en uno diferente, no solo en Oriente Medio, sino también con nosotros. Y cuando miro las conclusiones, veo que estos desarrollos en el mundo se encuentran con una sociedad que ya está extremadamente dividida. Las personas están extremadamente inquietas y, por supuesto, esperan que Europa aborde los numerosos problemas. Pero también esperan que los europeos sean abordados y vean sus preocupaciones, su incertidumbre. Esperan que Europa, con respecto a la inflación, con respecto a los aumentos de costes, con respecto al hecho de que algunos realmente tienen enormes preocupaciones sobre cómo superar la vida cotidiana, no tenga conclusiones en las que lo social sea un vacío total, donde se señalen las medidas estadounidenses pero no se den respuestas europeas. Eso tiene que cambiar. ¡Por favor empaca esto!

Señora Presidenta, señor Comisario Schmit, ¡el Secretario de Estado Navarro Ríos! Todos aquí dicen una cosa: Tener un techo sobre tu cabeza es un derecho fundamental. Observamos y criticamos unánimemente aquí en la casa que tenemos la cuestión de la vivienda de nuevo como una gran cuestión social. Este fue uno de los problemas antes de que hiciéramos el estado de bienestar europeo moderno; Por lo tanto, es muy importante que no sigamos analizando, sino que la Comisión presente un plan de acción coherente, porque, de hecho, se trata predominantemente de una competencia nacional. Pero podemos hacer mucho en Europa para contribuir a la solución y, entre otras cosas, realmente revisar los fondos de la UE. Hemos destinado fondos a la Garantía Juvenil para garantizar la creación de puestos de aprendizaje. ¿Por qué no podemos garantizar que ciertos fondos también se destinen a la construcción de viviendas para jóvenes, aprendices y estudiantes? Al mismo tiempo, tenemos que darnos cuenta de que, de hecho, tenemos un mercado desatado que ya no funciona. Airbnb, por ejemplo, está retirando la vivienda, aumentando los precios. Aquí, también, podemos hacer algo, así como en la ley de ayudas estatales. Está atrasado un plan de acción coherente para garantizar que todos encontremos viviendas verdaderamente asequibles.

¡Señor Presidente! Algunos lo expresan diplomáticamente, otros directamente: La política migratoria de la UE, tal como está, ha fracasado. ¿Por qué fracasó? No porque venga tanta gente, sino porque ha fracasado, porque muchos quieren los beneficios de la adhesión a la Unión Europea; Pero cuando se trata de refugiados, por ejemplo, prefieren deportarlos a sus países vecinos, o deliberadamente no registran a los refugiados en absoluto, pero esperan que se muevan rápidamente. Creo que debemos abordar esta falta de solidaridad y que debe estar en el centro del nuevo Pacto sobre Migración. Tampoco podemos, simplemente porque no somos capaces de actuar, ir a Túnez y decir: Tenemos que resolver los problemas aquí, y tenemos que concluir un paquete de asilo y migración basado en nuestros valores, pero con el que demostramos que podemos gestionarlo, en solidaridad con los Estados miembros a los que llegan los refugiados, pero también con los refugiados que vienen aquí y buscan protección. Y Túnez: El Secretario de Estado dijo: Puedes soñar con eso, no funciona de todos modos. Es por eso que es importante que aprendamos las lecciones, que trabajemos para encontrar realmente compromisos aquí. También quiero dejar una cosa muy clara: Vamos a negociar duro, y eso es importante. Pero nunca cuestionaremos el derecho fundamental al asilo, porque cuando lo hacemos, traicionamos nuestros propios valores. ¡Es por eso que nos dejaron encontrar soluciones juntos! Si los encontramos se decide aquí, en medio de esta Cámara, si sucumbimos al veneno del populismo para hacer puntos, o si negociamos duro y encontramos buenas soluciones. Con esto en mente, puedes conocer el S&D a tu lado. Una cosa más, incluyendo su última objeción: Lo discutimos, y a diferencia de ti, no esperamos a que la gente se vaya voluntariamente.

Señor Presidente, señor Comisario Nicolas Schmit. De hecho, los problemas han sido nombrados, y creo que esto es importante porque, de hecho, las estadísticas no cuentan todas las historias, y mucho menos que hay familias, niños y muchas personas detrás de ellos. Los pobres a pesar del trabajo —se ha mencionado— son ahora una enfermedad generalizada que realmente se está alimentando de la sociedad y destruyendo la confianza en la democracia. Por lo tanto, es esencial que nosotros, como Europa, también tengamos una estrategia coherente. Tenemos muchos programas, muchas medidas individuales. Pero la gente todavía tiene la sensación de que ya no vienen en una rama verde, que tienen que ir a las mesas, que los precios están subiendo. Por eso me gustaría recordarles una vez más una cosa: Esta semana tengo un artículo de Adam Tooze en el Financial Times leyó –lo dirigió a Alemania– lo mismo para la UE —realmente un llamamiento a la inversión social —también para neutralizar a la extrema derecha— en vivienda social, educación y empleo. Una palabra para el Grupo ID: Si culpas a los extranjeros por esto y al mismo tiempo rechazas los salarios mínimos resistentes a la pobreza, entonces tienes un problema. No es así como podemos actuar en Europa.