Ce sur quoi Katarina a parlé.

Merci pour la question. Cela me donne également l'occasion de dire qu'il y avait aussi des gens avec des points de vue très différents, également quelqu'un qui a défendu l'agression russe contre l'Ukraine, soit dit en passant. Et oui, je pense absolument que c'est quelque chose que nous devrions continuer à faire pour écouter les citoyens. Avec ce genre d'exercice ou un autre. Je ne sais pas exactement quel format nous devrions choisir, mais je suis très convaincu qu’il devrait s’agir d’un format où nous nous réunissons, où ce n’est pas seulement numérique, mais où nous nous réunissons. Parce qu'ils nous ont donné des leçons aussi. Je ne sais pas combien d’entre vous ont participé. Ils nous ont envoyé une lettre, d'ailleurs, disant, regardez, la façon dont vous discutez est étrange. Vous venez, vous donnez votre discours d'une minute et puis vous disparaissez. Et écoutez, je veux dire, je me suis adressé à quelques collègues, aucun d'entre eux n'est plus là. Ce n'est pas comme ça qu'on fait un débat. Ce n’est pas seulement qu’ils apportent quelque chose d’un point de vue du contenu. Ils peuvent aussi, je pense, faire de nous de meilleurs parlementaires.

Madame le Président, les citoyens se sont exprimés et ils se sont exprimés très clairement. Ils veulent une Union plus sociale, plus durable et plus démocratique. Maintenant, il y en a dans cette Assemblée qui n'aiment pas les résultats et je comprends votre frustration. Je comprends votre frustration qu'il n'y ait pas autant de personnes homophobes, nationalistes, chauvines au sein de ces 800 personnes que vous auriez peut-être aimé y voir. Mais maintenant, vous dessiniez une image de ces gens qui n’est tout simplement pas correcte – et ces quelques-uns d’entre vous qui étaient là devraient mieux savoir. Je vais juste vous donner un exemple. Nous avons eu une discussion très forte sur le groupe de travail sur la démocratie, et nous avons eu un leader très important de ce groupe qui a présenté les résultats, qui est le leader du groupe PPE. Et ces citoyens ont déclaré: «Non, nous ne pensons pas que nos propositions s’y reflètent», s’il vous plaît, recommençons. Ils étaient donc très confiants. Ils n'évitaient pas du tout les conflits avec les grands députés européens ou les parlementaires nationaux. Ils étaient très confiants et ils ont parlé très clairement. Et je voulais en fait rendre hommage à mon collègue, Gunnar Beck, ce que je ne fais pas très souvent, parce qu’il était là et qu’il a été confronté aux citoyens – je pense qu’il a reçu environ quatre cartes bleues. La collègue Mara Bizzotto était également présente, mais elle n’a malheureusement pas pris de cartes bleues; elle ne s’est pas confrontée à ce qu’ils avaient à dire. Mais M. Beck l'a fait. Alors regardez sur YouTube et vous voyez ce qui arrive à un politicien d’extrême droite qui est confronté à des citoyens normaux. C’est vraiment extraordinaire. Donc, le résultat de cela n'était pas seulement un exercice pour eux, c'était un exercice .... (L'orateur est coupé par le président) (L'orateur accepte de prendre un discours de carte bleue)

Madame le Président, nous parlons donc à nouveau de la situation en Pologne et en Hongrie. Et je rencontre des gens qui disent, eh bien, pourquoi nous embêtons-nous réellement? Je veux dire, c’est leur pays, et qu’est-ce que cela a à voir avec nous si la démocratie et l’état de droit sont en déclin dans certains États membres? Eh bien, le dernier débat que nous venons d'entendre, avec Mario Draghi, s'appelait C'est l'Europe. Et c’est tout à propos de cela. Il s’agit de la question de savoir qui sommes-nous en tant qu’Union européenne? Qui voulons-nous être? Et pourquoi tant de gens dans le monde entier nous considèrent-ils comme un endroit où vous pouvez vous tourner lorsque vous êtes dans le besoin, en détresse? C'est parce que nous avons un fondement très clair de valeurs. Il est prévu à l'article 2 que tous les États membres ont signé et il vaut la peine d'y jeter un coup d'œil. Quelles sont les valeurs là-dedans? Respect de la dignité humaine. La liberté. Démocratie. Égalité. État de droit. Respect des droits de l'homme, y compris des droits des personnes appartenant à des minorités. Et c'est l'une des choses que certaines personnes se trompent vraiment. Ils pensent qu'ils ont obtenu la majorité lors d'une élection et qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent. La démocratie n'est exactement pas cela. La démocratie est exactement cela, bien sûr, en tant que majorité, vous fixez les règles, mais vous devez respecter les droits de ceux qui sont différents de vous-même, qui pensent différemment, qui regardent différemment, qui croient différemment, qui vivent différemment. C'est exactement ce qu'est l'Union européenne. La plupart des États membres adhèrent à ces valeurs et certains ne le font pas. Et ce ne sont pas les gens – je tiens vraiment à le préciser – ce ne sont pas les gens en Pologne et en Hongrie, qui font actuellement un excellent travail en accueillant ces réfugiés, en leur donnant un abri, ce sont les gouvernements. Et ce sont les gouvernements que nous devons vraiment aborder à ce stade. En Hongrie, nous n’avons pas connu d’élections équitables au cours des neuf dernières années, a déclaré l’OSCE. Les médias et le pouvoir judiciaire sont sous le contrôle du gouvernement. Les personnes LGBTI sont privées de leurs droits. Corruption – Je veux dire, regardez la Hongrie, la corruption partout. En Pologne, la situation est différente, mais pas moins inquiétante. Cela fait sept ans que le gouvernement polonais a aboli l'indépendance du pouvoir judiciaire, le tribunal constitutionnel, le commissaire Reynders en a parlé, et il nie maintenant la primauté fondatrice du droit de l'UE. Les faits sont clairement établis. Nous n'avons plus à en discuter. La Cour européenne de justice et la Cour européenne des droits de l'homme ont constaté des violations persistantes et systématiques de ces droits et valeurs. Et ça doit s'arrêter. Non seulement nous l'exigeons, mais ce sont aussi les citoyens européens qui l'exigent. Lors de la conférence sur l’avenir de l’Europe, cet aspect est l’un des plus importants; représentant près de 450 millions de citoyens européens, ils nous ont envoyé un message très clair. Ils exigent que nous assurions tous la protection des valeurs de l'UE telles qu'elles sont énoncées dans les traités que je viens de citer. Et l'UE a les moyens à sa disposition. L'une d'entre elles est la procédure de l'article 7. L'article 7 envoie un signal fort. Il ne s’agit pas seulement de protéger les citoyens en Pologne et en Hongrie, il s’agit également de nous protéger tous, de protéger nos valeurs internes, nos données, nos droits individuels et l’argent de nos contribuables. Et il est grand temps de le faire pour protéger tout cela. Maintenant, la Commission et le Parlement ont transmis leurs cas au Conseil et le Conseil doit agir. La présidence française a promis de protéger l'État de droit dans l'Union européenne. Où sont-ils? Où sont-ils pour protéger l'état de droit maintenant que nous discutons de ce sujet très important? L'Union européenne demandera au moins trois choses au Conseil. Tout d'abord, soyez transparent au sujet de la procédure. Les citoyens ont le droit de savoir et, en fait, ils exigent cette connaissance. Deuxièmement, donner suite aux auditions inutiles en formulant des recommandations aux États membres concernés. Et permettez-moi de vous rappeler qu'il n'y a pas d'unanimité nécessaire pour cette étape. Troisièmement, considérez les faits qui sont déjà là. Si vous regardez les lettres de la Commission à la Pologne et à la Hongrie, en vertu du règlement sur la conditionnalité liée à l’état de droit, du rapport annuel sur l’état de droit, des arrêts de la Cour de justice de l’Union européenne, de la Cour européenne des droits de l’homme et des rapports de l’OLAF, vous aurez tout sur la table. Aujourd'hui, nous envoyons un message fort au Conseil. Vous, le Conseil, les gouvernements des États membres, vous le devez à 450 millions de citoyens de l'UE et aux nombreuses autres personnes qui nous regardent à cause de nos valeurs, qui se battent et donnent leur vie pour défendre ces mêmes valeurs.

Madame la Présidente! À l'heure actuelle, l'Union européenne se bat presque à l'unanimité contre un agresseur russe, contre des souffrances indicibles en Ukraine. Une petite minorité fait exactement le contraire. Ils accusent l'Ukraine, ils minimisent la guerre et les crimes de Poutine. Chez nous, en Allemagne, cette force de décomposition est ce qu'on appelle l'AfD. Leurs députés se rendent constamment en Russie, agitent des drapeaux russes dans les parlements, se rendent en Crimée annexée ou dans les régions séparatistes de l'est de l'Ukraine. Ils ne s'approchent pas de la Russie dans un esprit de paix et de démocratie, comme le font les autres. Ils s'approchent de la Russie pour saper la démocratie ici. C'est le point crucial. Malheureusement, il n'y a pas que l'AfD dans ce Parlement et dans les États membres. En Hongrie, Viktor Orbán a diffusé la propagande de Poutine 24 heures sur 24 pendant la campagne électorale. En France, Marine Le Pen est élue femme politique qui ne cache pas son mépris pour la démocratie. C'est pour ça que je dis ça aujourd'hui. Chers citoyens français, soyez conscients que Marine Le Pen est protégée et divisée par Poutine. Prenez votre décision le 10 avril au vu de cette relation toxique et, s’il vous plaît, avec votre vote, défendez la France, défendez l’Europe et défendez la démocratie.

Une proposition de résolution a été déposée conformément à l'article 136, paragraphe 5, du règlement*. Le débat est clos. Le vote aura lieu aujourd’hui, mercredi 6 avril 2022. _______________ * Voir procès-verbal. Déclarations écrites (article 171 du règlement intérieur)

L'ordre du jour appelle le débat sur la question orale à la Commission sur l'approche globale de la recherche et de l'innovation: La stratégie de coopération internationale de l’Europe dans un monde en mutation, par Cristian-Silviu Buşoi, au nom de la commission de l’industrie, de la recherche et de l’énergie (O-000013/2022 – B9-0011/22) (2021/3001(RSP)).

L’ordre du jour appelle le rapport de Mme Niebler, au nom de la commission de l’industrie, de la recherche et de l’énergie, sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil sur la gouvernance européenne des données (règlement sur la gouvernance des données) (COM(2020)0767 – C9-0377/2020 – 2020/0340(COD)) (A9-0248/2021). Je vous rappelle qu'à l'exception des deux premières rangées réservées aux présidents des groupes politiques, le choix des sièges est libre. Vous pouvez donc vous rapprocher un peu. Une fois que vous avez inséré votre carte de vote dans l’appareil de vote, vous pouvez demander des prises de parole spontanées et des cartes bleues via votre appareil de vote. J'attire également votre attention sur le fait que les interventions dans l'hémicycle continuent d'avoir lieu depuis le pupitre central, à l'exception des interventions spontanées, des cartes bleues et des observations sur l'application du règlement.

Conformément à l'article 132, paragraphe 2, du règlement, six propositions de résolution ont été déposées*. Le débat est clos. Le vote aura lieu le jeudi 7 avril 2022. _______________ * Voir procès-verbal. Déclarations écrites (article 171 du règlement intérieur)

Madame la Présidente, Monsieur le Haut Représentant, tous nos regards sont tournés vers l'Ukraine et tous nos cœurs vont vers les habitants de ce pays. Je suis d'autant plus reconnaissante que nous ayons ce débat aujourd'hui parce que nous ne devons pas oublier ce qui se passe en Afghanistan et surtout ce qui se passe pour les femmes et les filles là-bas. La situation est terrible. Ils souffrent et meurent de faim. L'Afghanistan compte aujourd'hui le plus grand nombre de personnes en situation d'insécurité alimentaire d'urgence au monde. Plus de 3 millions d’enfants, soit 3 millions d’enfants, risquent de mourir de malnutrition. Et la crise ukrainienne aggrave encore cette situation avec la pénurie alimentaire qui l'accompagne. Et ce sont surtout les femmes qui souffrent sous le régime des talibans. Ils ne peuvent pas fonctionner. Ils ne peuvent même plus aller à l'école secondaire. Ils sont interdits au public et limités à leur domicile. Les talibans leur dénient tous leurs droits humains. Les journalistes, les avocats, les activistes, qui se battent pour ces femmes, sont réduits au silence par les abus et la terreur. Les Afghans ont placé leurs espoirs dans la communauté internationale, en nous, et nous avons une responsabilité envers eux, non seulement en raison de notre implication antérieure en Afghanistan, mais aussi en tant qu'Européens et en tant qu'humains. Et je tiens à mentionner en particulier les femmes afghanes avocates et juges, 200, que j'ai essayé d'aider à quitter le pays. Elle n’a pas réussi dans tous les cas. Pour être à la hauteur de cette responsabilité, nous devons marcher sur une ligne fine. Nous devons aider le peuple afghan rapidement et efficacement sans financer ni légitimer le gouvernement taliban de facto. Et nous devons regarder plus loin. Nous devons voir que la politique étrangère féministe n’est pas un «bon à avoir». C'est ce dont nous avons besoin. C'est une nouvelle approche qui est fortement nécessaire, non seulement pour l'Afghanistan, mais pour le monde en matière de politique étrangère, de politique de développement. Nous savons que là où nous encourageons, où nous soutenons les femmes et les filles, les sociétés grandissent et s'améliorent.

L'ordre du jour appelle le débat sur les déclarations du Conseil et de la Commission intitulées "L'énergie de l'UE - Action européenne commune pour une énergie plus abordable, plus sûre et plus durable" (2022/2589(RSP)). Je vous rappelle que votre appareil de vote vous permet de demander des interventions spontanées selon la procédure «catch-the-eye» et d’utiliser des cartes bleues après l’introduction de votre carte de vote. Veuillez donc apporter votre carte de vote en plénière. Les instructions sont également disponibles dans l’hémicycle. Si vous souhaitez vous inscrire pour une intervention spontanée, je vous prie de le faire dès maintenant et de ne pas attendre la fin du débat. Je tiens également à attirer votre attention sur le fait que les interventions dans l'hémicycle continuent d'avoir lieu depuis le pupitre central. Cela ne s’applique toutefois pas aux interventions spontanées dans le cadre de la procédure «catch-the-eye», ni aux cartes bleues, ni aux interventions sur le règlement intérieur. Je vous demande donc de garder un œil sur la liste des orateurs et de vous rendre à la tribune peu avant le début de votre temps de parole.

J'en viens maintenant à l'annonce des résultats de la première séance de vote d'aujourd'hui. (La présidente lit les résultats du premier tour de vote.)1 La séance est interrompue. Elle reprendra à 13 h 45 avec l'ouverture de la deuxième séance de vote. ________ 1 Voir procès-verbal. (La séance est suspendue à 13 h 05)

Nous en prenons note. La procédure suit son cours. Les groupes politiques et les députés non inscrits ont informé la Présidente des nominations des membres des délégations. La liste nominative des délégations est publiée sur le site internet du Parlement.

Le débat est clos. Le vote aura lieu aujourd’hui, jeudi 17 février 2022. La séance est interrompue. Elle reprendra à 13 heures avec l'annonce des résultats de la première séance de vote. (La séance est suspendue à 12 h 30)

Madame la Présidente, je vous remercie, chers collègues, cher commissaire, la Cour de justice de l'Union européenne s'est exprimée et la Commission doit agir maintenant. Plus de retenue, plus de cachette. La Cour de justice de l'Union européenne a confirmé aujourd'hui ce que nous savions tous dès le début. La conditionnalité liée à l’état de droit est pleinement conforme au droit de l’Union. C'est un mécanisme fort pour protéger le budget de l'Union européenne et l'argent des citoyens européens. Ce mécanisme est un outil puissant pour préserver l’état de droit dans chaque État membre. Le moment est venu d'agir. Comme la Cour de justice de l'Union européenne l'a déclaré aujourd'hui, les valeurs de respect des droits de l'homme, de démocratie et de l'État de droit définissent l'identité même de l'Union européenne en tant qu'ordre juridique commun. Il a également déclaré que l'Union européenne doit être en mesure de défendre ces valeurs, et j'ajoute que l'Union européenne doit défendre ces valeurs. Nous, le Parlement européen, attendons de la Commission qu’elle se présente et fasse exactement cela: défendre nos valeurs communes. Le gardien des traités ne doit pas laisser passer plus de temps, par exemple en élaborant des lignes directrices inutiles. La Commission doit agir maintenant sur la base de la loi et des cas absolument clairs de la Pologne et de la Hongrie. Ensemble, nous devons mettre un terme au recul démocratique dans l'Union européenne. Nous devons défendre nos valeurs communes et montrer aux citoyens de l'Union européenne, ainsi qu'en Hongrie et en Pologne, que nous y sommes ensemble. La défense de l’état de droit est ce qui a été promis aux citoyens européens lors de leur adhésion à l’UE. C'est ce que nous devons aux citoyens européens.

La séance est close et reprendra demain, mardi 15 février 2022, à 8 h 30, avec l’annonce des résultats de la séance de vote d’aujourd’hui. L’ordre du jour a été publié et est disponible sur le site internet du Parlement européen.

L'ordre du jour appelle les interventions d'une minute sur des questions politiques importantes (article 172 du règlement). Elles sont appelées «exécutions d’une minute». Je voudrais attirer votre attention sur ce point. Je voudrais également attirer votre attention sur le fait que, dans le cadre des interventions, vous pouvez faire votre intervention d’une minute à partir de votre siège.

L’ordre du jour appelle la brève présentation du rapport de Katalin Cseh sur les défis auxquels sont confrontées les zones urbaines au lendemain de la crise de la COVID-19 (2021/2075(INI)) (A9 0352/2021).