Activités financières de la Banque européenne d'investissement - rapport annuel 2021 - Contrôle des activités financières de la Banque européenne d’investissement – rapport annuel 2020 (débat)
Le débat est clos. Le vote aura lieu le jeudi 7 juillet 2022.
Introduction unilatérale par le gouvernement britannique du projet de loi relatif au protocole sur l'Irlande du Nord et respect du droit international (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président, Boris Johnson a donc décidé de se retirer unilatéralement du protocole sur l'Irlande du Nord, le protocole sur l'Irlande du Nord qu'il a lui-même signé. Il dit que ça ne marche pas. Eh bien, l'économie de l'Irlande du Nord fait mieux que celle de la Grande-Bretagne. Ce qui ne fonctionne pas, c'est le Brexit, mais tout le monde le savait depuis le début. Ce qui ne fonctionne pas, c’est évidemment aussi la compréhension démocratique du DUP, qui bloque maintenant la formation d’un gouvernement une fois qu’il a perdu les élections. Boris Johnson et le DUP n’agissent que dans leur propre intérêt. Ils ne se soucient ni de l’Irlande du Nord ni du Royaume-Uni. Ils ne pensent qu'à eux-mêmes et ils ont besoin d'un bouc émissaire, alors ils utilisent celui qu'ils ont mis en place auparavant: l'Union européenne. Ils maintiennent ce conflit, qui est dangereux, surtout en ce qui concerne l'histoire spécifique de l'Accord du Vendredi Saint. Je tiens à remercier le vice-président Šefčovič pour sa patience et sa fermeté, face à un homologue qui ne cherche même pas de solutions. Et je tiens à dire à toutes les personnes au Royaume-Uni et en particulier en Irlande du Nord, que nous allons garder une lumière sur.
Législation sur les services numériques - Législation sur les marchés numériques (débat)
L'ordre du jour appelle le débat conjoint sur le marché unique numérique: – le rapport de Christel Schaldemose, au nom de la commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs, sur la législation sur les services numériques (COM 2020/0825 – C9-0418/2020 – 2020/0361(COD)) – (A9-0356/2021) et – le rapport d’Andreas Schwab, au nom de la commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs, sur la législation sur les marchés numériques (COM(2020)0842 – C9-0419/2020 – 2020/0374(COD)) – (A9-0332/2021). Je souhaite la bienvenue aux commissaires Vestager et Breton.
Pertes de vies humaines, violences et traitements inhumains infligés aux personnes sollicitant une protection internationale à la frontière hispano-marocaine (débat)
Le débat est clos. Déclarations écrites (article 171 du règlement intérieur)
Pertes de vies humaines, violences et traitements inhumains infligés aux personnes sollicitant une protection internationale à la frontière hispano-marocaine (débat)
L’ordre du jour appelle le débat sur la déclaration de la Commission sur les décès, la violence et les traitements inhumains des personnes demandant une protection internationale à la frontière hispano-marocaine (2022/2748(RSP)).
J'en viens à une communication: Le groupe ID a transmis à la Présidente une décision relative à la modification des nominations au sein d’une délégation. La présente décision sera publiée au procès-verbal de la réunion de ce jour et entrera en vigueur le jour de cette annonce.
Décision de la Cour suprême des États-Unis de remettre en cause le droit à l'avortement aux États-Unis, et nécessité de protéger ce droit ainsi que la santé des femmes dans l'Union européenne (débat)
Les propositions de résolution clôturant ce débat peuvent être déposées jusqu'à demain 5 juillet à 12 heures. Le débat est clos. Le vote aura lieu jeudi. Déclarations écrites (article 171 du règlement intérieur)
Décision de la Cour suprême des États-Unis de remettre en cause le droit à l'avortement aux États-Unis, et nécessité de protéger ce droit ainsi que la santé des femmes dans l'Union européenne (débat)
DE La présidente. – L’ordre du jour appelle le débat sur la déclaration de la Commission intitulée «La décision de la Cour suprême des États-Unis d’invalider le droit à l’avortement aux États-Unis et la nécessité de préserver le droit à l’avortement et de protéger la santé des femmes dans l’Union européenne» (2022/2742(RSP)). Je vous rappelle qu'à l'exception des deux premières rangées réservées aux présidents des groupes politiques, le choix des sièges est libre. Après avoir inséré votre carte de vote dans l'appareil de vote, vous pouvez demander des prises de parole spontanées et des cartes bleues via votre appareil de vote. Veuillez donc toujours emporter votre carte de vote avec vous. Des instructions sont disponibles dans l’hémicycle. Si vous souhaitez intervenir spontanément, je vous invite à le faire dès maintenant et à ne pas attendre la fin du débat. Je voudrais également attirer votre attention sur le fait que les cartes bleues peuvent également être mises en avant pour une brève intervention et qu’une question complémentaire est ensuite autorisée. J'attire également votre attention sur le fait que les interventions dans l'hémicycle continuent d'avoir lieu depuis le pupitre central, à l'exception des interventions spontanées, des cartes bleues et des observations sur l'application du règlement. Je vous demande donc de garder un œil sur la liste des interventions et de vous rendre au pupitre juste avant le début de votre temps de parole. J'espère que j'ai parlé assez longtemps pour que tous ceux qui ne veulent pas participer puissent s'éloigner de la salle. Il est clair qu'il s'agit d'un débat émotionnel. C'est pourquoi je voudrais rappeler une fois de plus qu'il s'agit d'un Parlement. «Parlement» vient de «parlare«parler». Nous voudrions donc échanger des mots ici et non avec des signes, des bannières, des t-shirts ou d’autres éléments similaires. Et si l'atmosphère s'est calmée maintenant, je peux donner la parole à Mme la commissaire Dalli pour la Commission et la saluer chaleureusement ici.
Mesures d’inclusion dans le cadre d’Erasmus+ 2014-2020 (débat)
L’ordre du jour appelle le rapport de Laurence Farreng, au nom de la commission de la culture et de l’éducation, sur la mise en œuvre des mesures d’intégration dans le cadre du programme Erasmus+ pour la période 2014-2020 (2021/2009(INI)) (A9-0158/2022).
Mise en œuvre de la facilité pour la reprise et la résilience (débat)
L’ordre du jour appelle le rapport d’Eider Gardiazabal Rubial, Siegfried Mureşan et Dragoş Pîslaru, au nom de la commission des affaires économiques et monétaires, sur la mise en œuvre de la facilité pour la reprise et la résilience (2021/2251(INI)) (A9-0171/2022).
J’ai l’obligation d’annoncer que les députés non inscrits ont transmis à la Présidente les décisions relatives à la modification des nominations en commission. Ces décisions seront publiées au procès-verbal de la réunion de ce jour et entreront en vigueur le jour de cette annonce.
État de droit et approbation éventuelle du plan de relance national polonais (FRR) (débat)
Je reconnais très bien les efforts que le peuple polonais déploie actuellement en ce qui concerne les réfugiés ukrainiens. Ce que font les Polonais est héroïque. Cela n'a rien à voir avec la question de l'état de droit, et c'est entièrement entre vos mains. Il est entièrement entre les mains du gouvernement polonais de libérer l'argent. Il suffit de respecter l’état de droit, c’est très facile. Et j’ai toujours dit que je suis très favorable à l’idée de donner de l’argent au gouvernement polonais à cause des réfugiés, car cela coûte cher. Cela coûte au gouvernement, cela coûte à l'État, cela coûte au peuple. Nous devrions donner de l'argent à la Pologne pour prendre soin des réfugiés. Mais c'est une question complètement différente. Ce que la Pologne – le gouvernement polonais, je dois le dire, parce que j’ai le plus grand respect pour le peuple polonais – fait le gouvernement polonais, c’est détruire l’indépendance du pouvoir judiciaire, et cela dure depuis cinq ans maintenant. Il est donc entièrement entre les mains de politiciens comme vous de changer cela. Et puis, bien sûr, l'argent sera libéré.
État de droit et approbation éventuelle du plan de relance national polonais (FRR) (débat)
Merci beaucoup de m'avoir donné l'occasion de répondre à cette question. J'y ai répondu environ un million de fois et vous le savez tous, parce que nous avons même eu une procédure écrite à ce sujet. La réponse est non. Je n'ai jamais dit cela. J'ai utilisé le mot, mais je l'ai utilisé en relation avec la corruption en Hongrie. Peut-être que si vous êtes au courant de la situation en Hongrie, et que vous savez où va l'argent européen en Hongrie, ce que j'ai dit, c'est que nous devrions drainer ... Eh bien, je peux le dire et je peux le dire en allemand: den Sumpf austrocknen. C'est ce que j'ai dit. Je n'ai rien dit sur la Pologne par rapport à ce mot et vous le savez. M. Legutko le sait et vous continuez à répéter le même mensonge. Je sais que vous ne ferez que mettre votre propre message sur les médias sociaux et non ma réponse. Je l’ai dit environ un million de fois. Vous pouvez même l'entendre si vous répétez, c'était une interview radio. Vous pouvez même l'entendre.
État de droit et approbation éventuelle du plan de relance national polonais (FRR) (débat)
Monsieur le Président, je dis au président de la Commission: la Commission n'exige même pas le strict minimum du gouvernement de Varsovie. Les réformes demandées par la Commission ne remettront pas le système judiciaire polonais en conformité avec l’état de droit. Et, plus important encore, il n'y a même aucun signe que Varsovie tentera sérieusement de franchir cette étape. La réforme actuellement en cours de la chambre disciplinaire de la Cour suprême ne sera pas suffisante pour se conformer aux arrêts de la CJUE. Et nous le verrons, les problèmes que ce gouvernement a créés vont beaucoup plus loin. Les jalons laissent les problèmes majeurs de l’état de droit en Pologne complètement sans réponse. Le Tribunal constitutionnel polonais est devenu une marionnette du gouvernement PIS. Il rend des jugements à l'ordre du gouvernement. Dans deux arrêts, elle a déjà ouvertement attaqué la suprématie du droit de l’Union. Le Conseil national polonais de la magistrature est à nouveau une marionnette du gouvernement. Il nomme les juges sur ordre du gouvernement. Et ma question est la suivante: si vous acceptez maintenant une nouvelle chambre disciplinaire, elle sera également composée de juges nommés illégalement, appelés «non-juges», de sorte que la Commission accepte désormais ces juges comme légaux? Ce n’est qu’aujourd’hui que les associations d’avocats et de juges qui continuent de se battre en Pologne ont demandé à nouveau à la Commission d’engager des procédures d’infraction à l’encontre du Conseil national de la magistrature. Et j'invite aujourd'hui la commissaire à prendre ses fonctions de gardienne des traités. (L'orateur accepte de répondre à deux discours de carte bleue)
Menaces pesant sur la stabilité, la sécurité et la démocratie en Afrique de l'Ouest et au Sahel (débat)
L'ordre du jour appelle les déclarations du Conseil et de la Commission sur les menaces pour la stabilité, la sécurité et la démocratie en Afrique de l'Ouest et au Sahel (2022/2650(RSP)).
Répression permanente de l'opposition politique au Cambodge
Le prochain débat porte sur la poursuite de la répression massive de l’opposition politique au Cambodge (2022/2658(RSP)) (B9-0226/2022, B9-0230/2022, B9-0231/2022, B9-0234/2022, B9-0236/2022, B9-0247/2022).
Informations faisant état de la persistance des prélèvements d'organes en Chine
Le prochain débat porte sur les rapports sur la poursuite du prélèvement forcé d’organes en Chine (2022/2657(RSP)) (B9-0248/2022, B9-0249/2022, B9-0250/2022, B9-0251/2022, B9-0252/2022, B9-0253/2022, B9-0254/2022).
Utilisation du logiciel Pegasus par les États membres de l'Union contre des personnes, parmi lesquelles des députés européens, et violation des droits fondamentaux (débat d'actualité)
(Début de l'intervention lorsque le micro est éteint) ... passent plus de temps avec cet appareil qu'avec leur partenaire ou leurs enfants. On l'a directement sur le corps, dans le sac à main. Certains l'emmènent même aux toilettes. Pegasus et d'autres logiciels espions font de cet appareil un espion dans votre poche. Caméra allumée, microphone allumé, toutes les données peuvent être extraites et bien plus encore. C'est clairement une attaque contre la vie privée de chacun d'entre nous. Il s'agit de journalistes, de politiciens, de prêtres, de nombreuses personnes qui utilisent cet appareil à des fins professionnelles et qui ont des secrets professionnels ou, comme nous, doivent travailler en toute confidentialité. Et c'est pourquoi ce logiciel n'est pas seulement une attaque contre toutes les personnes concernées, mais aussi contre la démocratie, l'État de droit, la séparation des pouvoirs. C'est pourquoi nous devons des éclaircissements à toutes ces personnes qui sont concernées, mais surtout à la démocratie et à l'État de droit. C’est pourquoi nous devons nous battre pour cela, en tant que parlementaires, mais aussi en tant que Commission et, surtout, en tant qu’États-nations et Conseil.
Suivi de la Conférence sur l'avenir de l'Europe (débat)
Madame la Présidente, ma seule question serait, si vous pensez que l'écoute des citoyens est si importante – et je suis tout à fait d'accord, pourquoi n'en avez-vous pas accepté – je pense que c'était trois ou quatre cartes bleues – que les citoyens vous ont données lors de la plénière de la conférence?