Amélioration des conditions de travail des pompiers (débat)
L’ordre du jour appelle le débat sur la question orale à la Commission sur l’amélioration des conditions de travail des pompiers de Dragoş Pîslaru, au nom de la commission de l’emploi et des affaires sociales (O-000036/2023 – B9-0028/23) (2023/2701(RSP)).
Violence et discrimination dans le monde du sport après la coupe du monde féminine de la FIFA (débat)
Excusez-moi, vous connaissez les règles à la Chambre. Cela va à l'encontre des règles de la Chambre, comme vous le savez. Je vais devoir vous demander de vous abstenir de montrer, même si cela me plaît! – ce genre de symboles.
Madame la Présidente, Je dois malheureusement le dire: Cette fois-ci, votre discours ne m'a pas convaincu. Et je suppose qu'elle laisse aussi les citoyens relativement perplexes. Une poignée de nouvelles commissions, des commissaires, des rapports juste avant l'élection. Comment cela sera-t-il mis en œuvre? Mais très peu de choses concrètes pour les citoyens en ces temps difficiles. Vous dites que 90 % d'entre eux l'ont fait. Je crois qu'il y a des plumes étrangères. C'est-à-dire: femmes aux postes de direction. Pourquoi n'est-ce pas arrivé? Parce que le gouvernement fédéral – à cause de la CDU/CSU – l’a bloqué pour toujours. Pourquoi est-il maintenant débloqué? A cause du nouveau gouvernement fédéral. La CDU n'est plus à bord. Pas un mot sur l'extrême droite. Je trouve ça vraiment mauvais. À l'antisémitisme, l'entrée dans de plus en plus de gouvernements en Europe, parce que votre famille de partis fait cause commune avec eux. Et les effets? Nous les voyons dans ces pays: L'aide sociale est supprimée par SMS, le droit à l'avortement est limité. L'état de droit n'est plus qu'une phrase creuse. Le PPE sabote fondamentalement le Le pacte vert pour l'Europe, votre fleuron, votre projet de prestige. Qui finit par s'imposer? Notre position est claire: Nous avons besoin d’une Europe économiquement forte, neutre pour le climat et sociale. C'est ce à quoi nous nous engageons. Il est temps de disposer d'une boussole claire pour l'Europe.
Recommandations pour la réforme des règles du Parlement européen en matière de transparence, d’intégrité, de responsabilité et de lutte contre la corruption (débat)
Madame la Présidente! Aujourd'hui, nous parlons de transparence, d'intégrité, de responsabilité et de lutte contre la corruption. Nous parlons de la réaction de ce Parlement au terrible scandale du Qatar. Que devons-nous faire? Nous avons besoin de bonnes règles et nous avons souvent trouvé de bonnes règles en réponse à de tels scandales. Maintenant, malheureusement, les députés du Front national quittent l'Assemblée, car il s'agissait alors de Marine Le Pen, qui a économisé 670 000 euros pour de faux indépendants, ce qui n'avait rien à voir avec son assistant, mais ce qui est allé dans les caisses de ses amis du parti. C'est là que nous avons changé les règles, et nous, les honnêtes députés, en souffrons encore aujourd'hui. Nous devons à présent les modifier, par exemple en ce qui concerne les lanceurs d’alerte, car il existe des règles qui auraient empêché ce scandale. Un bon lanceur d’alerte, c’est pourquoi nous devons au moins respecter notre propre directive sur les lanceurs d’alerte. Jusqu'à présent, nous devons encore améliorer ces propositions. Ces règles doivent être plus qu'une simple recommandation amicale. C'est particulièrement vrai pour l'organisme d'éthique, nous avons besoin de beaucoup plus de dents là-bas. Le registre de transparence que nous avons négocié est bon, mais il a besoin de contrôle, il a besoin d'application. Il doit se passer quelque chose. Et enfin, le plus important: Nous avons besoin de caractère. Nous avons besoin de bonnes personnes dans ce Parlement. Johannes Rau, un grand politicien allemand, a déjà dit: Ce n'est pas la politique qui corrompt le caractère, mais les mauvais caractères qui corrompent la politique.
Promouvoir et adapter la formation professionnelle en tant qu’outil pour la réussite des travailleurs et élément constitutif de l’économie de l’Union dans la nouvelle industrie 4.0 (A9-0232/2023 - Anna Zalewska) (vote)
L'heure des votes est donc close. (La séance est interrompue pendant quelques instants.)
Protection des journalistes et des défenseurs des droits de l'homme contre les procédures judiciaires manifestement infondées ou abusives (débat)
Monsieur le Président, Madame la Commissaire! Les démocraties vivent d'une presse libre et indépendante. Ils vivent de gens qui enquêtent, qui découvrent, qui critiquent leurs gouvernements. C'est exactement ce que les gouvernements des pays non démocratiques ne veulent pas. Certaines entreprises tentent également de museler les journalistes critiques. Comment font-ils? Par ces recours – poursuites-bâillons. C'est en fait un raccourci: strategic lawsuit against public participation. Mais to slap C'est aussi frapper quelqu'un, en abattre un. Il s'agit de menacer la violence, d'exercer la violence, et c'est ce que font ces plaintes. Parce qu'ils coûtent du temps, ils coûtent de l'argent, ils coûtent des nerfs, ils mettent la pression. C'est exactement ce qu'ils sont censés faire. C'est contre cela qu'il faut agir. Parce que nous le voyons précisément dans les pays où la démocratie est sous pression: C'est là que nous avons besoin de cette presse libre. Nous devons protéger les journalistes, mais aussi les personnes qui s'engagent dans des ONG, des associations pour dénoncer les abus. C'est de ces personnes que vit notre démocratie. Protégeons ces personnes et, s'il vous plaît, faisons de même au sein du Conseil.
Directive relative aux émissions industrielles - Portail des émissions industrielles - Déploiement d’une infrastructure pour carburants alternatifs - Carburants maritimes durables (initiative FuelEU Maritime) - Efficacité énergétique (refonte) (discussion commune - Ajustement à l'objectif 55 et émissions industrielles)
L'ordre du jour appelle la discussion commune intitulée "Ajustement à l'objectif 55" et "Émissions industrielles": – le rapport de Radan Kanev, au nom de la commission de l’environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire, sur la proposition de directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 2010/75/UE du Parlement européen et du Conseil du 24 novembre 2010 relative aux émissions industrielles (prévention et réduction intégrées de la pollution) et la directive 1999/31/CE du Conseil du 26 avril 1999 concernant la mise en décharge des déchets (COM(2022)0156 – C9-0144/2022 – 2022/0104(COD)) (A9-0216/2023), – le rapport de Radan Kanev, au nom de la commission de l’environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire, sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil concernant la communication de données environnementales relatives aux installations industrielles et la création d’un portail sur les émissions industrielles (COM(2022)0157 – C9-0145/2022 – 2022/0105(COD)) (A9-0211/2023); – le rapport de Petar Vitanov, au nom de la commission des transports et du tourisme, sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil sur le déploiement d’une infrastructure pour carburants alternatifs et abrogeant la directive 2014/94/UE du Parlement européen et du Conseil (COM(2021)0559 – C9-0331/2021 – 2021/0223(COD)) (A9-0234/2022); – le rapport de Jörgen Warborn, au nom de la commission des transports et du tourisme, sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil relatif à l’utilisation de carburants renouvelables et bas carbone dans le transport maritime et modifiant la directive 2009/16/CE (COM(2021)0562 – C9-0333/2021 – 2021/0210(COD)) (A9-0233/2022); et – le rapport de Niels Fuglsang, au nom de la commission de l’industrie, de la recherche et de l’énergie, sur la proposition de directive du Parlement européen et du Conseil relative à l’efficacité énergétique (refonte) [COM(2021)0558 – C9-0330/2021 – 2021/0203(COD)] (A9-0221/2022).
Enquête sur l'utilisation de Pegasus et de logiciels espions de surveillance équivalents - Enquête sur l'utilisation de Pegasus et de logiciels espions de surveillance équivalents (projet de recommandation) (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! «Merci pour votre demande. Mais pour des raisons de sécurité nationale, nous ne pouvons malheureusement pas vous fournir d’informations.» C’était presque la réponse standard des gouvernements de vos États membres à nos questions sur l’utilisation de logiciels espions. Bien sûr, nous avons tout de même creusé et nous avons reçu des informations d'autres personnes, en particulier de journalistes et d'ONG. Et ce que nous avons découvert était terrifiant. Plusieurs gouvernements ont utilisé ce logiciel pour espionner différentes personnes: Journalistes, opposants, magistrats, société civile. J'étais moi-même en mission d'information en Pologne. Il y avait en face de nous une procureure qui enquêtait sur une affaire de corruption, un syndicaliste, un patron, un avocat, une avocate, un politicien. En Grèce, nous avons eu affaire au président du plus grand parti d'opposition et à des journalistes qui ont également mené des recherches d'investigation. Ces personnes auraient toutes menacé la sécurité nationale. Ce qu'ils ont réellement fait, c'est faire des recherches critiques. Ce rapport présente toutes nos conclusions et formule des recommandations. Car ce dont nous avons avant tout besoin, c'est d'un cadre juridique. Il n'est pas possible que nous ayons une règle pour tout, même pour quel connecteur, quel câble entre dans cet appareil, mais aucune règle sur la façon de dépister complètement cet appareil. Ce n’est pas seulement la personne elle-même, c’est sa famille, ce sont ses collègues, c’est tout l’environnement qui est espionné, tous ceux avec qui ils sont en contact par l’intermédiaire de cet appareil. Nous n'avons pas de règles pour cela, nous n'avons pas de définition de la sécurité nationale et nous devons changer cela de toute urgence.
Enquête sur l'utilisation de Pegasus et de logiciels espions de surveillance équivalents - Enquête sur l'utilisation de Pegasus et de logiciels espions de surveillance équivalents (projet de recommandation) (débat)
L'ordre du jour appelle la discussion commune sur: – le rapport de Sophia in 't Veld, au nom de la commission d’enquête sur l’utilisation de Pegasus et de logiciels espions de surveillance similaires, sur l’examen des allégations d’infraction et de mauvaise administration dans l’application du droit de l’Union en ce qui concerne l’utilisation de Pegasus et de logiciels espions de surveillance similaires [2022/2077(INI)] (A9-0189/2023), et – Projet de recommandation du Parlement européen au Conseil et à la Commission, présenté conformément à l’article 208, paragraphe 12, du règlement intérieur, à la suite de l’examen des allégations d’infraction et de mauvaise administration dans l’application du droit de l’Union en ce qui concerne l’utilisation de Pegasus et de logiciels espions de surveillance similaires (2023/2500(RSP)) (B9-0260/2023)
GPA dans l'Union - risques d'exploitation et de commercialisation (débat d'actualité)
L'ordre du jour appelle le débat d'actualité (article 162 du règlement) sur la gestation pour autrui dans l'Union européenne – risques d'exploitation et de commercialisation. Avant d'entrer dans le débat, je voudrais dire brièvement qu'il y a eu des plaintes de collègues au sujet de la culture du débat au sein de notre Assemblée, qu'il y a de plus en plus d'attaques personnelles. Comme il s'agit d'un sujet particulièrement sensible, je demanderais à tout le monde d'avoir un débat respectueux sur ce sujet important.
Approbation du procès-verbal de la séance précédente
Le procès-verbal de la réunion d'hier et les textes adoptés sont disponibles. Y a-t-il des objections au procès-verbal? Ce n'est pas le cas. Le procès-verbal est donc approuvé.
Négociations sur la loi électorale européenne (débat)
L'ordre du jour appelle le débat sur les déclarations du Conseil et de la Commission concernant les négociations sur le droit électoral européen (2023/2746(RSP)).
Mise à jour du cadre législatif de lutte contre la corruption (débat)
L’ordre du jour appelle le débat sur la déclaration de la Commission sur la mise à jour du cadre juridique de lutte contre la corruption (2023/2685(RSP)).
La prochaine réunion aura lieu demain, mercredi 10 mai 2023, à 9 heures. L’ordre du jour a été publié et est disponible sur le site internet du Parlement européen.
