Ce sur quoi Katarina a parlé.

– Madame la Présidente, chers collègues, merci beaucoup pour l'appréciation de beaucoup d'entre vous, et encore merci aux rapporteurs qui ont fait un excellent travail. Il y a eu aussi quelques critiques, et je n'hésiterai pas à les aborder. M. Hidvéghi voulait que nous incluions la critique d'un gouvernement arrivé au pouvoir le 28 décembre dans un rapport des 22 et 23. D'accord. Vous auriez pu le mettre dans les amendements. Vous ne l’avez pas fait. D’accord, il y avait des orateurs du côté droit de l’hémicycle qui voulaient que cela soit inclus dans le rapport, en disant ce qui n’y figure pas. Tu aurais pu essayer de le faire entrer. Le rapporteur fictif de l'ID n'était pas présent une seule fois et aussi de l'ECR, je pense une fois. Donc, je veux dire, vous ne pouvez pas rester ici et dire ceci et cela et cela manque si vous ne travaillez pas dessus. Et s'ils avaient été là, ils auraient pu m'entendre dire, ce qui a provoqué quelques critiques du côté gauche de l'hémicycle, que je n'ai inclus dans ce rapport une mention concrète des pays que si nous avons une base objective pour cela. Parce que je ne voulais pas que ce rapport devienne une affaire de parti politique. Nous n'avons donc mentionné des pays dans ce rapport que si nous avons un arrêt de la Cour de justice européenne, quelque chose de la Cour européenne des droits de l'homme ou de la Commission de Venise ou quelque chose de comparable. Nous avons donc vraiment fait un effort pour le rendre aussi objectif que possible. Mais si vous ne contribuez pas, ne restez pas ici et ne dites pas ce qui manque.

– Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire! L'Union européenne est un havre de démocratie, un espace unique de justice et de liberté et, par conséquent, un lieu de nostalgie pour des millions de personnes dans le monde. Nous avons des valeurs fondamentales que nous avons tous signées en tant qu'États membres à l'article 2: le respect de la dignité humaine, la liberté, la démocratie, l’égalité, l’état de droit, le respect des droits de l’homme, y compris des droits des personnes appartenant à des minorités. Toutefois, le rapport sur la situation des droits fondamentaux dans l’Union en 2022 et 2023 montre clairement que la protection des droits fondamentaux est sous pression dans de nombreux États membres de l’Union. Par endroits, le socle commun de valeurs de notre Union européenne semble s'effondrer. Permettez-moi de ne citer que quelques aspects de ce rapport volumineux. Ce sont précisément ces années 2022 et 23 qui ont été marquées par un défi majeur. D’une part, il y a eu la pandémie de COVID-19, mais aussi, bien sûr, l’invasion de l’Ukraine par la Russie, en violation du droit international, avec toutes ses conséquences. Cela a mis la population et les décideurs face à de nouveaux défis et tâches. En période de crise, il peut être justifié de limiter temporairement certains droits fondamentaux, par exemple en période de pandémie, la liberté de réunion pour protéger la vie. Toutefois, de telles restrictions doivent toujours être nécessaires et proportionnées. Et trop souvent, les crises sont et ont été utilisées ici comme prétexte pour entraver le travail, par exemple, des organisations de la société civile et des militants, pour justifier une intervention disproportionnée lors de manifestations ou pour établir des lois d'urgence parfois illimitées dans le temps. Nous ne pouvons et ne devons pas accepter tout cela. Le domaine qui me préoccupe le plus, à savoir la détérioration des droits et de la protection, est celui de la liberté des médias. Ces dernières années, les journalistes ont été particulièrement touchés par des entraves à leur travail, des intimidations, des écoutes avec des logiciels espions, nous avons eu notre propre commission d’enquête à ce sujet, jusqu’à l’utilisation de la force physique. La concentration croissante des médias dans certains pays, conjuguée à une moindre pluralité, suscite également des inquiétudes. À cet égard, je me félicite de l’accord sur la directive anti-SLAPP et la loi sur la liberté des médias, qui, même si le Parlement en avait souhaité davantage, constituent des éléments importants pour la protection des médias libres. Cependant, c'est un témoignage de pauvreté qu'à ce jour, les enquêtes sur plusieurs meurtres de journalistes ont été lentes. Malheureusement, les discriminations, y compris les discours de haine et les crimes de haine, sont également répandues et nous venons d'en parler. La pauvreté est également une forme de discrimination, ce qui est particulièrement vrai pour les enfants touchés. Un logement adéquat, en particulier, est une condition préalable à la participation à la société, tout comme la possibilité d’accéder à l’éducation. Ce n'est qu'ainsi que les enfants auront une chance de se construire une vie réussie plus tard. Enfin, un aspect qui me tient particulièrement à cœur: les droits des femmes. Ils ne sont pas suffisamment protégés contre la violence dans de nombreux pays, c'est-à-dire la Convention d'Istanbul. Leurs droits à l'autodétermination sexuelle et reproductive sont remis en question. Une société démocratique se reconnaît toujours à la façon dont elle traite ses femmes. Dans certains pays, cela suscite de vives inquiétudes. Comme je l'ai dit au début, le socle commun de valeurs de notre Union semble s'effondrer par endroits. Les droits fondamentaux, la démocratie et l'État de droit sont de plus en plus délibérément sapés et des structures autoritaires sont mises en place. C'est pourquoi ce rapport nous exhorte tous à ne jamais prendre pour acquis la protection des droits fondamentaux. La garantie des droits fondamentaux pour tous n'est pas négociable. Elle est le fondement de nos sociétés libres et démocratiques. Ils ne nous tombent pas sur les genoux, mais doivent être conquis et ensuite défendus encore et encore. C'est pourquoi nous devons nous opposer résolument aux développements autocratiques. Il s'agit notamment d'essayer de faire chanter d'autres États membres par des vetos dans des décisions importantes. Nous devons enfin mettre un terme à cette situation. C'est pourquoi le présent rapport invite également les États membres à soumettre la Hongrie à une procédure au titre de l'article 7, paragraphe 2, des traités, qui peut conduire au vote. Le texte a également été repris dans la résolution sur la Hongrie qui a été débattue ce matin. Vous trouverez beaucoup, beaucoup plus dans ce rapport en cinq chapitres au total. Je n'ai pas l'intention d'aller plus loin. Je tiens à remercier chaleureusement toutes les parties prenantes, tous les rapporteurs fictifs et tous les membres du personnel pour leur coopération très constructive dans le cadre de ce rapport. J'espère qu'il obtiendra une large majorité lors du vote de demain.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, La haine personnelle, les crimes de haine sont terribles pour les victimes, mais c'est aussi une menace pour toute société pacifique. En Allemagne, nous sommes en train de voir les néo-nazis de l'AfD fasciner par la déportation, par des personnes qui n'ont pas une formation allemande et par des personnes qui veulent les soutenir. De l'Italie nous parviennent de terribles images de néofascistes qui veulent remonter l'idéologie des années trente. Margot Friedländer, survivante de l'Holocauste, a déclaré il y a deux mois: C'est comme ça que ça a commencé à l'époque. Les ennemis de la démocratie veulent atteindre une première chose: Ses détracteurs, tous ceux qui pensent différemment, tous ceux qui sont différents de ce qu'ils aimeraient faire, tous ceux dont ils ont peur. Nous ne devons pas laisser cela se produire! Nous devons protéger toutes les personnes qui se lèvent, qui descendent dans la rue partout en Allemagne pour la démocratie, pour l'humanité, pour les droits de l'homme. Nous devons protéger les femmes contre les attaques en ligne et hors ligne. Nous devons protéger les juifs contre l'antisémitisme, malheureusement croissant, et les musulmans contre l'islamophobie. Nous devons empêcher que les crimes homophobes et transphobes ne continuent d'augmenter. Nous devons protéger les personnes handicapées et les personnes d'une autre couleur de peau qui, malheureusement, sont trop souvent victimes de violence et de discrimination. Toute personne doit être protégée contre les crimes de haine, les discours de haine et les crimes de haine. Et nous devons créer un environnement dans lequel les victimes osent dénoncer leurs actes et les auteurs ont peur d'être poursuivis. C'est vrai pour tous les États membres, mais c'est particulièrement vrai dans certains d'entre eux. Malheureusement, certains gouvernements se sentent moins obligés de protéger certains groupes de personnes que d'autres. Cela va à l'encontre de nos valeurs fondamentales. C'est contraire à l'article 2 de nos traités. C'est pourquoi nous avons besoin d'une protection européenne forte contre les discours et les crimes de haine. Nous avons besoin d'une décision du Conseil. Il est temps d'agir.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire! Exceptionnellement, je ne voulais pas parler à Viktor Orbán aujourd'hui. Mais, chère collègue Hohlmeier, si le groupe, le PPE, qui pendant dix ans a tenu la main protectrice sur Viktor Orbán et l'a fait devenir l'autocrate qu'il est aujourd'hui, si le parti, la CSU, qui l'a invité chaque année en tant qu'invité d'honneur à ses manifestations, si ce parti montre maintenant la voie à d'autres qui ont toujours défendu l'État de droit et la démocratie et qui le font encore aujourd'hui, alors - oui, vous le savez très bien, tous ne sont pas de cet avis au sein de la Commission, vous le savez très bien - c'est factuellement faux et c'est aussi indécent. Ce que je voulais dire, c'est que cette Union européenne doit utiliser les années à venir pour se rendre résiliente, en supprimant le principe de l'unanimité et en ne permettant plus à des gens comme Viktor Orbán - nous sommes de retour avec lui - de faire chanter l'UE en la rendant plus juste, en intégrant le socle européen des droits sociaux dans les traités, en le rendant plus démocratique, en donnant à cette Assemblée, la seule Assemblée directement élue par les citoyens, le droit d'initiative, en le renforçant dans son ensemble. Lors de la conférence sur l’avenir de l’Europe, les citoyens nous ont donné beaucoup de chemin. Laissez-le mettre en œuvre.

À la suite de la création de quatre délégations ACP, les groupes politiques et les députés non inscrits ont informé la Présidente des nominations dans ces nouvelles délégations à partir du 1er janvier 2024. Les listes des membres des délégations sont publiées en ligne et dans le procès-verbal.

À la suite de la nomination de M. Radosław Sikorski en tant que membre du gouvernement polonais, le Parlement, conformément à son règlement intérieur, procède à la vacance de son siège avec effet au 13 juin 2013. décembre 2023.

Madame la Présidente, chers collègues. Señora presidenta, bienvenido al Parlamento Europeo, querido Pedro. Merci beaucoup, cher Premier ministre, pour une présidence qui a commencé dans des circonstances difficiles, mais qui a obtenu tant de résultats. Permettez-moi d'en nommer deux. La première est que nous avons vraiment parcouru un long chemin en discutant de nouvelles règles en matière de migration. Nous n’y sommes pas encore, mais nous progressons. Et l’autre est le règlement sur l’IA que nous avons réussi à conclure et avec lequel l’Union européenne est le premier domaine à réglementer ce sujet important. Et aussi, félicitations pour la façon dont vous avez réussi à faire passer l'Espagne à travers ces moments difficiles: excellentes données économiques, taux de chômage très bas. C'est vraiment quelque chose. Maintenant, je n’ai qu’une minute de temps de parole, je ne peux donc pas vraiment répondre à tout ce qui a été dit au sujet de l’amnistie. Mais pour autant que je puisse voir, en ces temps très difficiles où vous avez une société divisée - et cela s'est produit plus d'une fois dans l'histoire espagnole - l'amnistie a été une question pour résoudre ce problème. Et si vous parvenez à ce que les partis séparatistes catalans renoncent unilatéralement à poursuivre leur objectif, je pense que c'est une grande réussite également pour l'État de droit.

L'ordre du jour appelle le débat sur la déclaration du vice-président de la Commission/haut représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité sur la nécessité de libérer tous les otages et de mettre en œuvre un cessez-le-feu humanitaire et sur les perspectives d'une solution fondée sur la coexistence de deux États (2023/3020(RSP)).

Monsieur le Président, chers collègues! Si vous écoutez certaines discussions ici, vous pourriez penser qu'il s'agit simplement d'une autre spirale du conflit au Proche-Orient, mais ce n'est pas le cas. Ce jour, le 7 octobre 2023, est une césure. Il s'agit de l'attaque la plus meurtrière contre la vie juive depuis l'Holocauste. Et ce n'était pas des dommages collatéraux, ce n'était pas une attaque contre l'État d'Israël. Il s’agissait d’une attaque contre des bébés, des enfants, des vieillards, des femmes et des jeunes lors d’un festival de musique, le seul endroit où les Juifs pourraient se sentir à l’abri de l’antisémitisme: en Israël. Seul le Hamas en est responsable. Après des années de planification, elle a massacré, torturé et kidnappé 1400 personnes et plus. En même temps, comme toujours, le Hamas utilise sa propre population civile comme bouclier humain. Elle utilise des conduites d’eau, qui sont en fait destinées à approvisionner la population, pour construire des bombes, des missiles, disent-ils dans leurs propres vidéos de propagande. Ce n'est pas une lutte pour la liberté. Le Hamas est une organisation terroriste qui tue sans scrupules des civils israéliens et arabes. Honnêtement, je serais toujours un peu prudent, même si nous parlons de désinformation, de croire toutes les images du Hamas et les commentaires qu’il contient. Israël a le droit de se défendre et doit respecter le droit international humanitaire. La population civile palestinienne est elle-même victime. Nous devons lui fournir de l’aide et veiller à ce que l’Égypte ouvre le point de passage de Rafah, où se trouvent 150 camions transportant de l’aide. Egypte, ouvrez ce point de passage!

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues! Il reste moins de huit mois avant les élections européennes, une élection au cours de laquelle les citoyens européens auront la possibilité de faire valoir leur droit de vote démocratique. Tout cela se produira à une époque de campagnes de désinformation menées par des gouvernements et des dictateurs autocratiques qui tentent par tous les moyens d'attaquer notre État de droit. Nous savons que cela s'est déjà produit lors d'élections et de votes précédents, par exemple lors du Brexit. Les démocrates ne se battent pas avec les mêmes moyens: Désinformation, fraudes, violations de la loi, menaces. C'est interdit pour nous. Et c'est une bonne chose. Mais c’est précisément à cette époque que nous ne devons pas ouvrir la porte à l’attaque contre notre démocratie, y compris par une réglementation déficiente dans le domaine des logiciels espions. Cela fait déjà quatre mois que nous avons demandé des règles claires pour ces réseaux opaques. Il s'agit notamment d'un contrôle judiciaire approprié, d'un contrôle parlementaire efficace et d'une mise en œuvre réussie du contrôle des exportations. La Commission est restée inactive jusqu'à présent. Les récentes révélations sous le nom de Predator Files Une fois de plus, il est urgent d'agir. Nous l'avons entendu à nouveau aujourd'hui dans ce débat. Ce sont ceux qui contribuent le plus à notre société démocratique. Ce sont des ONG, la société civile, ce sont des journalistes critiques, ce sont des politiciens qui deviennent la cible de ces attaques par des autocrates. Il est donc d’autant plus important que nous nous défendions contre des monstres tels que ces logiciels espions. La plupart des gens ne s'en rendent même pas compte. Il ne s'agit pas d'allumer la caméra ou le microphone n'importe où. Si vous possédez ce logiciel espion, vous avez presque votre téléphone portable à portée de main. C'est toute votre vie privée qui tombe entre les mains de ces personnes. Je demande donc à la Commission: Donnez-nous, aux démocrates, aux démocraties, les moyens de se défendre contre les anti-démocrates.

Cher collègue, je ne suis pas sûr d'avoir bien compris cela dans la traduction, mais si vous avez qualifié des collègues ici de traîtres, je pense que c'est quelque chose que le Bureau devrait au moins traiter. Mais comme je l'ai dit, nous allons l'écouter et le vérifier à nouveau.

L’ordre du jour appelle le débat sur les déclarations du Conseil et de la Commission sur la diffusion des projets de loi «contre la propagande LGBTIQ» par les partis et gouvernements populistes en Europe (2023/2892(RSP)).

L'ordre du jour appelle le débat sur les déclarations du Conseil et de la Commission sur la nécessité de conclure de nouveaux accords commerciaux pour une croissance durable, la compétitivité et l'autonomie stratégique de l'UE (2023/2876(RSP)).