Nuevas orientaciones para la acción humanitaria de la Unión (debate)
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe de Norbert Neuser, en nombre de la Comisión de Desarrollo, sobre las nuevas directrices para la acción humanitaria de la UE (2021/2163(INI)) (A9-0328/2021). Recuerdo a los diputados que no hay intervenciones espontáneas en todos los debates de este período parcial de sesiones y que no se aceptan las tarjetas azules. Además, al igual que en los períodos parciales de sesiones anteriores, está previsto el acceso de las oficinas de enlace del Parlamento en los Estados miembros. También quisiera señalar a su atención el hecho de que las intervenciones en la Cámara seguirán teniendo lugar desde el atril central. Por lo tanto, le pido que mantenga un ojo en la lista de oradores y que vaya al atril poco antes del comienzo de su tiempo de uso de la palabra.
Situación en la frontera de Ucrania y en los territorios de Ucrania ocupados por Rusia (debate)
De conformidad con el apartado 2 del artículo 132 del Reglamento, se presentan seis propuestas de resolución. El debate está cerrado. La votación tendrá lugar el jueves 16. Se celebró diciembre de 2021. Declaraciones por escrito (artículo 171)
Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer y estado de los trabajos sobre la ratificación del Convenio de Estambul (continuación del debate)
Señor Presidente, la violencia de género tiene muchas formas y caras, y la vemos en todas partes. Tenemos una herramienta para prevenir y combatir la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica: el Convenio de Estambul. No resuelve el problema por sí solo, pero es un compromiso para tomar medidas. Ahora vemos que esta Convención está siendo enmarcada por regímenes autocráticos. Dicen que es contrario a su historia y cultura luchar contra la violencia de género. ¿Hablas en serio? Algunos de ellos incluso lo han firmado ellos mismos. Tenemos que verlo como parte del panorama general. Actualmente somos testigos del aumento de movimientos antigénero transnacionales, altamente organizados y bien financiados en la Unión Europea y en todo el mundo que van de la mano de movimientos antidemocráticos. Estos movimientos cuestionan los logros de los derechos de las mujeres y ponen en peligro, al mismo tiempo, nuestro fundamento democrático. Porque todo va de la mano cuando nos fijamos en estos regímenes: luchar contra la independencia del poder judicial, luchar contra la libertad de los medios de comunicación, luchar contra la cultura crítica y los derechos de las mujeres. Ese es siempre el mismo patrón. Ahora tenemos que luchar por los derechos de las mujeres, y me complace decir que el nuevo contrato de coalición en Alemania incluye la plena aplicación del Convenio de Estambul. Todavía faltan pequeñas partes en el espacio digital, y este contrato también deja claro que Alemania luchará por la ratificación y aplicación en nuestros países socios del Consejo de Europa. Este es el camino a seguir.
Derechos fundamentales y Estado de Derecho en Eslovenia, en particular el retraso en el nombramiento de los fiscales europeos (debate)
Señor Presidente, una vez más nos reunimos hoy aquí para hablar sobre el Estado de Derecho en uno de nuestros Estados miembros, y esta vez en el Estado miembro que todavía ejerce la Presidencia de la UE. Escuché su discurso, Ministro, y me gustaría haber aceptado su conclusión sobre la importancia del Estado de Derecho. Pero, por desgracia, su Gobierno está dirigido por alguien que en los últimos meses no ha dejado ninguna duda en cuanto a su falta de respeto por la Unión Europea y sus instituciones, así como por el Estado de Derecho. Hemos visto a Janez Janša tratando de reproducir videos de propaganda durante las audiencias parlamentarias. Lo hemos visto insultar públicamente a jueces, periodistas y miembros de esta Cámara. Y por último, pero no menos importante, lo hemos visto obstaculizar el trabajo de la Fiscalía Europea durante seis meses, que, afortunadamente, ha llegado a su fin hoy. La creación de la Fiscalía Europea fue uno de los mayores hitos en el ámbito de la cooperación judicial en los últimos años, y estamos orgullosos de ello. Pero, ¿por qué el jefe de Estado actúa así en primer lugar? La respuesta es la misma que con todos estos líderes: porque quiere deshacerse de cualquier forma de control, a nivel europeo mediante el bloqueo de la Fiscalía Europea, a nivel nacional en lo que respecta a los medios de comunicación críticos y al poder judicial independiente. Esta es siempre una muy mala señal para el estado de la democracia en un país. Ministro, tenemos que tener un entendimiento común del estado de derecho, usted dijo. Bastante, pero no negociando entre los Estados miembros lo que les gusta a los gobiernos como control y lo que no les gusta, sino con arreglo a nuestros Tratados y a las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. La libertad del pluralismo de los medios de comunicación y la independencia del poder judicial son piedras angulares del principio del Estado de Derecho, y todos los Estados miembros deben respetarlos. La última frase. Señor Presidente, hace cuatro meses en este Parlamento, Janez Janša dijo que había muchas cuestiones más relevantes que el Estado de Derecho. Hoy diré que no hay ninguna cuestión que sea más relevante que salvaguardar el Estado de Derecho, que es nuestra columna vertebral y nuestros valores, sin los cuales no podemos permanecer.
La reunión está cerrada y se reanudará mañana, miércoles 24 de noviembre de 2021, a las 9.00 horas, con las declaraciones del Consejo y de la Comisión sobre los resultados de la COP26 en Glasgow. El orden del día se ha publicado y está disponible en el sitio web del Parlamento Europeo.
De conformidad con el orden del día, se procede al debate de las declaraciones del Consejo y de la Comisión sobre la situación en Bosnia y Herzegovina (2021/2974(RSP)).
Negociaciones multilaterales con vistas a la 12.ª Conferencia Ministerial de la OMC que se celebrará en Ginebra del 30 de noviembre al 3 de diciembre de 2021 (debate)
El debate está cerrado. La votación de las enmiendas tendrá lugar el miércoles 24 de noviembre de 2021 y la votación final el jueves 25 de noviembre de 2021.
Negociaciones multilaterales con vistas a la 12.ª Conferencia Ministerial de la OMC que se celebrará en Ginebra del 30 de noviembre al 3 de diciembre de 2021 (debate)
De conformidad con el orden del día, se procede al debate de la declaración de la Comisión sobre las negociaciones multilaterales previas al duodécimo período de sesiones. Conferencia Ministerial de la OMC del 30 de noviembre al 3 de noviembre. diciembre de 2021 en Ginebra (2021/2769(RSP)). Me gustaría llamar la atención de los diputados sobre el hecho de que todos los debates en este período parcial de sesiones no implican intervenciones espontáneas y no aceptan tarjetas azules. Además, al igual que en reuniones anteriores, se prevén conexiones desde las oficinas de enlace del Parlamento en los Estados miembros. También me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que los discursos en la sala todavía se llevan a cabo en el atril central. Por lo tanto, le pido que vigile la lista de oradores y vaya al atril cuando deba intervenir.
Crisis del Estado de Derecho en Polonia y primacía del Derecho de la Unión (debate)
Señor Presidente, deseo dar la bienvenida al Primer Ministro a la Cámara del Pueblo Europeo, al corazón de la democracia europea por la que luchamos arduamente. La independencia del poder judicial debe ser una parte esencial de cada Estado miembro. Es el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas el que ha dicho esto, no en un caso polaco, sino en un caso portugués. ¿Por qué hago hincapié en eso? Es porque sigues manteniendo esta narrativa de doble rasero. Simplemente no es cierto. El ministro de Justicia polaco quiere demandar a Alemania ahora debido a nuestro procedimiento electoral para jueces. Adelante. Usted tiene un muy buen ejemplo de la independencia del poder judicial en Alemania, con la sentencia del tribunal alemán que usted mencionó. La decisión del Tribunal de Justicia alemán, el Tribunal Constitucional, es un buen ejemplo. Gobernó contra el gobierno, que luchó fuertemente por un resultado diferente. En el caso polaco se ve lo contrario. Usted ve al Gobierno polaco pidiendo una decisión y al Tribunal Constitucional pronunciándola. Lo hemos visto también con los Estados Unidos, en lo que respecta a la ley sobre el aborto. El Tribunal Constitucional polaco fue diseñado y organizado para servir al gobierno, no para controlarlo, y esa es la diferencia. En su sentencia, el Tribunal Constitucional alemán subrayó explícitamente la primacía del Derecho de la Unión. Nunca ha declarado inconstitucionales partes de los Tratados europeos. Ningún Tribunal Constitucional lo ha hecho nunca. ¿Cómo se puede decir que otros se salen con la suya y Polonia no? Alemania se enfrenta a un procedimiento de infracción por esta sentencia del Tribunal Constitucional, y con razón. Si la Comisión toma medidas en el caso alemán, por supuesto tiene que hacerlo en el caso polaco, que es en muchos sentidos más grave. No es la UE la que aplica el doble rasero, es el Gobierno polaco el que actúa como ningún otro. Estás tratando de redefinir los valores democráticos de manera que te deshagas de cualquier tipo de control, de lo que los demócratas llaman la separación de poderes, y eso va en contra de los Tratados. Así que ahora también quieres deshacerte de los Tratados, y eso es antidemocrático. El pueblo polaco merece nuestro mayor respeto. Han contribuido mucho a la caída del Telón de Acero y son una parte importante de esta Unión Europea. Quieren ser parte de ella por una gran mayoría. Dejemos claro lo siguiente: es el Gobierno polaco el que está poniendo en peligro su futuro europeo, y nadie más.
El Grupo ID ha remitido las decisiones al Presidente sobre los cambios en los nombramientos en las comisiones. Estas decisiones se publicarán en el acta de la reunión de hoy y entrarán en vigor el día de este anuncio. (La reunión se suspende a las 13.04 horas)
Ahora llegamos a la primera ronda de votación de hoy. Los expedientes sobre los que vamos a votar figuran en el orden del día. El turno de votaciones estará abierto de las 13.00 a las 14.45 horas. El procedimiento de votación es el mismo que en las votaciones anteriores. Todos los votos son votaciones nominales. Declaro abierto el turno de votaciones. Puede votar hasta las 14.45 horas. Los resultados de las votaciones se anunciarán a las 19.00 horas.
Soluciones europeas al incremento de los precios de la energía para las empresas y los consumidores: papel de la eficiencia energética y las energías renovables y necesidad de hacer frente a la pobreza energética (debate)
El debate está cerrado. Declaraciones por escrito (artículo 171)
Ahora llegamos a la segunda ronda de votación de hoy. Los expedientes sobre los que vamos a votar figuran en el orden del día. El turno de votaciones estará abierto de las 20.00 a las 21.15 horas. El procedimiento de votación es el mismo que en las votaciones anteriores. Todos los votos son votaciones nominales. Declaro abierto el segundo turno de votaciones. Puede votar hasta las 21.15 horas. Los resultados del segundo turno de votaciones se anunciarán mañana a las 9.00 horas. Los debates continuarán a las 20.30 horas con el debate sobre la pregunta oral a la Comisión sobre la evaluación de las medidas de la UE para el sector turístico hacia el final de la temporada de verano. (La reunión se suspende a las 20.03 horas)
El Ártico: oportunidades, preocupaciones y retos en materia de seguridad (debate)
Por lo tanto, el debate está cerrado. La votación tendrá lugar mañana, miércoles 7 de octubre de 2021. La sesión se suspende por unos minutos. Se reanudará a las 20.00 horas con la apertura de la segunda sesión de votación de hoy. (La reunión se suspende a las 19.48 horas)
El Ártico: oportunidades, preocupaciones y retos en materia de seguridad (debate)
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe de Anna Fotyga, en nombre de la Comisión de Asuntos Exteriores, sobre el Ártico: Oportunidades, preocupaciones y retos en materia de seguridad» (2020/2112(INI)) (A9-0239/2021).
Futuro de las relaciones entre la Unión y los EE. UU. (debate)
Señor Presidente y Alto Representante, cuando Joe Biden asumió el cargo, envió un mensaje claro al mundo: Estados Unidos está de vuelta. Y en muchos sentidos es cierto que los EE.UU. está de hecho de vuelta. Reafirmó su apoyo a la OTAN, se reincorporó a la Organización Mundial de la Salud, al Acuerdo de París y volverá a comprometerse con el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. No se trata solo de comercio y defensa. Me gustaría centrarme en algo más general: sobre los derechos humanos, los valores democráticos compartidos, la lucha contra el aumento del autoritarismo y la lucha contra el racismo, la incitación al odio y la discriminación, temas que se tratan en nuestro informe en los apartados 24 a 231. Porque sí, Estados Unidos está de vuelta. Ha vuelto al multilateralismo, pero también persigue sus propios intereses más allá de la Alianza Transatlántica. Por lo tanto, el camino a seguir no es volver a los supuestamente buenos días anteriores a Trump. Tenemos que definir vías concretas de interés mutuo y, ante todo, este interés común y compartido radica en un orden internacional basado en normas. Vimos al presidente Biden adoptar una posición clara sobre los intentos cuando el Reino Unido quería violar el Protocolo vinculante de Irlanda del Norte; Lo vimos adoptar una postura clara sobre la reciente represión de los medios de comunicación independientes en Polonia. Esto demuestra que tenemos un terreno común. Nosotros, como europeos, deberíamos aprovechar este impulso y ofrecer a los Estados Unidos una alianza mundial en favor de la democracia y el Estado de Derecho. ¿Con quién más deberíamos hacer esto? ¿Con China, con Rusia? Lo que necesitamos es trabajar juntos como estadounidenses y europeos para hacer que la ley gobierne.
Libertad de los medios de comunicación y nuevo deterioro del Estado de Derecho en Polonia (debate)
Señora Presidenta, Por supuesto, el señor Fest huyó inmediatamente y no puede oír lo absurdas que son sus acusaciones. ¿Una emisora del gobierno verde-izquierda en Alemania? Los Verdes están en oposición. Puedes ver cuán absurdo es su argumento. Señora Presidenta, hoy es el día internacional de la democracia, y eso hace un llamamiento a todos para que respeten y defiendan la democracia. Pero, ¿qué significa democracia? Significa poder limitado durante un período de tiempo limitado y con límites en su estructura, separación de poderes, controles y equilibrios. Significa medios de comunicación libres y protección de las minorías, y mucho más. ¿Qué presenciamos en Polonia? Un poder judicial, en el que una sala disciplinaria ilegal castiga a los jueces y fiscales que se atreven a oponerse a la voluntad del Gobierno. Vemos a mujeres privadas de su derecho al aborto seguro, y recientemente el intento de eliminar un canal de televisión que podría comentar críticamente sobre asuntos políticos. Escuchamos la misma vieja historia de nuestros colegas polacos una y otra vez. Pero no, el hecho de que un gobierno haya llegado al poder democráticamente no significa que todo lo que hace sea necesariamente democrático. El hecho de que sus leyes se parezcan a las de otros Estados miembros no significa que su efecto sea automáticamente el mismo. La cuestión decisiva sigue siendo: ¿Considera el Gobierno polaco que un control efectivo por parte de un poder judicial independiente y de unos medios de comunicación críticos es necesario, incluso importante o esencial? La respuesta es «no». Lo vemos todos los días. Esto es diferente de lo que vemos en otros Estados miembros. No es solo la letra de la ley, es el efecto que se ve en el terreno, y eso es diferente. El pueblo polaco va a las calles por esta idea; lo hemos visto en el pasado y lo estamos viendo ahora. Porque la democracia no es nada abstracto: influye en la vida de cada persona; Protege a los ciudadanos. Para eso está la democracia, no porque alguien sea juez, o porque alguien sea una mujer embarazada, sino porque la democracia es para cada ciudadano, cada uno de nosotros. Es para los ciudadanos polacos. Es para los ciudadanos europeos. Es por la idea europea. Así que seamos claros al respecto y apoyemos al pueblo polaco que desea la democracia.
El siguiente punto del orden del día es la breve presentación del informe de Manuel Pizarro sobre "Los pescadores para el futuro: atraer a una nueva generación de trabajadores a la pesca y crear puestos de trabajo en las comunidades costeras» [2019/2161(INI)] (A9-0230/2021).
Condiciones de trabajo justas, derechos y protección social para los trabajadores de plataformas: nuevas formas de empleo vinculadas al desarrollo digital (debate)
El debate está cerrado. La votación tendrá lugar el miércoles 15 de septiembre de 2021.
