Sobre qué Katarina ha hablado.

– Señora Presidenta, queridos colegas, muchas gracias por el aprecio de muchos de ustedes, y gracias de nuevo a los ponentes que han hecho un gran trabajo. También hubo algunas críticas, y no voy a rehuir de abordarlo. El señor Hidvéghi quería que incluyéramos las críticas a un Gobierno que llegó al poder el 28 de diciembre en un informe de los días 22 y 23. Está bien. Podrías haberlo incluido en las enmiendas. Muy bien, hubo algunos oradores del lado derecho de la Cámara que quisieron esto y lo que se incluyó en el informe, diciendo lo que no está. Bueno, podrías haber intentado meterlo. El ponente alternativo de la ID no estuvo presente una sola vez y también del ECR, creo que una vez. Así que quiero decir, no puedes pararte aquí y decir esto y aquello y eso falta si no trabajas en ello. Y si hubieran estado allí, podrían haberme escuchado decir, lo que provocó algunas críticas desde el lado izquierdo de la Cámara, que solo incluí en este informe una mención concreta de los países si tenemos una base objetiva para ello. Porque no quería que este informe se convirtiera en una cuestión política partidaria. Así que en este informe sólo tenemos que mencionar países si tenemos una sentencia del Tribunal Europeo de Justicia, algo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos o de la Comisión de Venecia o algo comparable a eso. Así que realmente hicimos un esfuerzo en esto para hacerlo lo más objetivo posible. Pero si no contribuyes, no te quedes aquí y digas lo que falta.

– Señora Presidenta, querida Comisaria. La Unión Europea es un remanso de democracia, un espacio único de justicia y libertad y, por lo tanto, un lugar de anhelo para muchos millones de personas en todo el mundo. Tenemos valores fundamentales, todos los cuales hemos firmado como Estados miembros en el artículo 2: el respeto de la dignidad humana, la libertad, la democracia, la igualdad, el Estado de Derecho, el respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a minorías. Sin embargo, el informe sobre la situación de los derechos fundamentales en la Unión en 2022 y 2023 muestra claramente que la protección de los derechos fundamentales está bajo presión en muchos Estados miembros de la UE. A veces, los valores comunes de nuestra Unión Europea parecen desmoronarse. Permítanme destacar sólo algunos aspectos de este extenso informe. Fueron precisamente estos años 2022 y 23 los que estuvieron marcados por grandes desafíos. Por un lado, estaba la pandemia de la corona, pero por supuesto también el ataque de Rusia a Ucrania en violación del derecho internacional con todas sus consecuencias. Esto presentó a la población y a los responsables de la toma de decisiones nuevos desafíos y tareas. En tiempos de crisis, puede estar justificado restringir determinados derechos fundamentales durante un período de tiempo limitado, por ejemplo, en tiempos de pandemia, la libertad de reunión para proteger la vida. Sin embargo, tales restricciones deben ser siempre necesarias y proporcionadas. Y con demasiada frecuencia las crisis son y han sido utilizadas aquí como pretexto para obstaculizar el trabajo de las organizaciones y activistas de la sociedad civil, por ejemplo, para justificar una intervención desproporcionada en las manifestaciones o para establecer leyes de emergencia, algunas de las cuales son indefinidas en el tiempo. No podemos ni debemos aceptar todo esto. El área que más me preocupa sobre el deterioro de los derechos y la protección es el área de la libertad de los medios de comunicación. Los periodistas se han visto particularmente afectados en los últimos años por las discapacidades en su trabajo, por la intimidación, por el uso de spyware, teníamos nuestro propio comité de investigación, hasta el uso de la violencia física. La creciente concentración de los medios de comunicación en algunos países, acompañada de una menor pluralidad, también es motivo de preocupación. En este contexto, acojo con satisfacción el acuerdo sobre la Directiva contra las DECPP y la Ley de Libertad de los Medios de Comunicación, que, aunque el Parlamento hubiera deseado más, constituyen elementos importantes para la protección de los medios de comunicación libres. Sin embargo, es un testimonio de la pobreza que varios asesinatos de periodistas hayan sido investigados lentamente hasta el día de hoy. Lamentablemente, la discriminación, incluida la incitación al odio y los delitos de odio, también está muy extendida, y acabamos de hablar de ello. La pobreza es también una forma de discriminación, que se aplica especialmente a los niños afectados. En particular, una vivienda adecuada es un requisito previo para la participación en la sociedad, al igual que la oportunidad para la educación. Solo de esta manera los niños tienen la oportunidad de construir una vida exitosa para sí mismos más adelante. Finalmente, un aspecto que es particularmente importante para mí: los derechos de las mujeres. No están suficientemente protegidos contra la violencia en muchos países, según el Convenio de Estambul. Se cuestiona su derecho a la libre determinación sexual y reproductiva. Una sociedad democrática siempre es reconocida por la forma en que trata a sus mujeres. Y hay una gran preocupación en algunos países. Como dije al principio, los valores comunes de nuestra Unión parecen desmoronarse en algunos lugares. Los derechos fundamentales, la democracia y el Estado de Derecho se están erosionando cada vez más deliberadamente y se están construyendo estructuras autoritarias. Por lo tanto, este informe es también un recordatorio para todos nosotros de que la protección de los derechos fundamentales nunca debe darse por sentada. La garantía de los derechos fundamentales para todas las personas no es negociable. Es la base de nuestras sociedades libres y democráticas. No caen en nuestro regazo, sino que deben ser peleados y luego defendidos una y otra vez. Por lo tanto, debemos oponernos firmemente a los acontecimientos autocráticos. Esto incluye intentos de utilizar vetos en decisiones importantes para tratar de chantajear a otros Estados miembros. Finalmente debemos poner fin a esto. Por lo tanto, este informe también pide a los Estados miembros que sometan a Hungría a un procedimiento con arreglo al artículo 7, apartado 2, de los Tratados, que puede dar lugar a la retirada de votos. El texto también fue recogido en la resolución sobre Hungría debatida esta mañana. Encontrará mucho, mucho más en este informe en un total de cinco capítulos. No quiero entrar más en eso. Me gustaría dar las gracias a todos los implicados, a todos los ponentes alternativos, a todo el personal por la cooperación tan constructiva en este informe. Y espero que encuentre una amplia mayoría en la votación de mañana.

Señora Presidenta, señor Comisario. El odio personal, el crimen de odio es terrible para las víctimas, pero también es una amenaza para cualquier sociedad pacífica. En Alemania, estamos presenciando a neonazis en la AfD fabulando sobre la deportación, sobre las personas que tienen antecedentes no alemanes y sobre las personas que quieren apoyarlos. De Italia obtenemos imágenes terribles de neofascistas que quieren volver a enjuagar la ideología de los años treinta. Margot Friedländer, sobreviviente del Holocausto, dijo hace dos meses: Así es como comenzó en ese entonces. Los enemigos de la democracia quieren lograr primero una cosa: Sus críticos, todos aquellos que piensan diferente, todos aquellos que son diferentes de lo que les gustaría ser, todos aquellos a los que tienen miedo. ¡No podemos dejar que esto suceda! Debemos proteger a todas las personas que se levantan, que salen a las calles en todas partes de Alemania por la democracia, por la humanidad, por los derechos humanos. Necesitamos proteger a las mujeres de ser atacadas en línea y fuera de línea. Debemos proteger a los judíos del lamentablemente creciente antisemitismo, a los musulmanes de la islamofobia. Debemos evitar que sigan aumentando los delitos homofóbicos y transfóbicos. Tenemos que proteger a las personas con discapacidad y a las personas de diferentes colores de piel, que lamentablemente se enfrentan a la violencia y la discriminación con demasiada frecuencia. Todos deben estar protegidos contra los delitos de odio, la incitación al odio y los delitos de odio. Y necesitamos crear un ambiente donde las víctimas se atrevan a reportar acciones y los perpetradores tengan que temer ser procesados. Esto es cierto para todos los Estados miembros, pero es especialmente cierto en algunos. Desafortunadamente, algunos gobiernos se sienten menos comprometidos con la protección de algunos grupos de personas que otros. Esto es contrario a nuestros valores fundamentales. Esto es contrario al artículo 2 de nuestros tratados. Por eso necesitamos una fuerte protección europea contra la incitación al odio y los delitos de odio. Necesitamos una decisión del Consejo. Ahora es el momento de actuar.

¡Estimado señor Presidente, estimado Comisario! Hoy, por una vez, no quise hablar con Viktor Orbán. Pero, señora Hohlmeier, si el Grupo, el PPE, que durante diez años mantuvo la mano protectora sobre Viktor Orbán y lo convirtió en el autócrata que es hoy, si el partido, la CSU, que lo invitó a los actos de su partido como invitado de honor todos los años durante este tiempo, si este partido ahora señala a otros que siempre han hecho campaña por el Estado de Derecho y la democracia y continúan haciéndolo hoy, entonces, sí, usted sabe muy bien que no todos en la Comisión son de esa opinión, usted sabe muy bien, eso es objetivamente incorrecto y también es indecente. What I actually wanted to talk about is that this European Union must use the next few years to make itself resilient by abolishing the unanimity principle and by no longer allowing people like Viktor Orbán - here we are again with him - to blackmail the EU by making it fairer, by including the European Pillar of Social Rights in the Treaties, by making it more democratic, by giving this House – the only house directly elected by citizens – the right of initiative, by strengthening it as a whole. En la Conferencia sobre el Futuro de Europa, los ciudadanos nos han dado mucho en el camino. Que se aplique.

Tras la creación de cuatro delegaciones ACP, los grupos políticos y los diputados no inscritos notificaron al presidente los nombramientos para estas nuevas delegaciones a partir del 1 de enero de 2024. Las listas de los miembros de las delegaciones se publicarán en línea y en el acta.

Tras el nombramiento del Sr. Radosław Sikorski como miembro del Gobierno polaco, el Parlamento, de conformidad con el Reglamento interno, dejará vacante su escaño con efectos a partir del 13. diciembre de 2023.

Señora Presidenta, queridos colegas. Señora presidenta, bienvenido al Parlamento Europeo, querido Pedro. Muchas gracias, querido Primer Ministro, por una Presidencia que comenzó en circunstancias difíciles pero que ha logrado tantos resultados. Déjame nombrar dos. Una es que realmente hemos avanzado mucho en el debate sobre nuevas normas en materia de migración. Todavía no estamos allí, pero estamos progresando. Y la otra es la Ley de IA que conseguimos concluir, y con la que la Unión Europea es el primer ámbito en regular este importante tema. Y también, felicitaciones por cómo conseguiste llevar a España a través de estos tiempos difíciles: excelentes datos económicos, tasas de desempleo muy bajas. Eso es realmente algo. Ahora solo dispongo de un minuto de tiempo de uso de la palabra, por lo que realmente no puedo responder mucho a todo lo que se ha dicho sobre la amnistía. Pero por lo que puedo ver, en estos tiempos tan difíciles en los que se tiene una sociedad dividida, y eso ha sucedido más de una vez en la historia española, la amnistía ha sido una cuestión para resolver esto. Y si logras que los partidos separatistas catalanes renuncien a perseguir su objetivo unilateralmente, creo que este es un gran logro también para el Estado de Derecho.

De conformidad con el orden del día, se procede al debate de la declaración de la vicepresidenta de la Comisión / alta representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad sobre la necesidad de liberar a todos los rehenes y aplicar un alto el fuego humanitario y las perspectivas de una solución de dos Estados (2023/3020(RSP)).

Señor Presidente, Señorías. Si escuchas algún debate aquí, podrías pensar que esta es solo otra espiral en el conflicto de Oriente Próximo, pero no lo es. Este día, el 7 de octubre de 2023, es un punto de inflexión. Fue el ataque más mortífero contra la vida judía desde el Holocausto. Y no fue un daño colateral, no fue un ataque contra el estado israelí. Fue un ataque a bebés, niños, ancianos, mujeres y jóvenes en un festival de música, el único lugar donde los judíos podían sentirse a salvo del antisemitismo: en Israel. Hamas es el único responsable de esto. Después de aparentemente años de planificación, asesinó, torturó y secuestró a 1.400 personas y más. Al mismo tiempo, Hamas, como siempre, utiliza su propia población civil como escudos humanos. Utiliza tuberías de agua, que en realidad están destinadas a abastecer a la población con bombas para construir cohetes, dicen en sus propios videos de propaganda. Esta no es una lucha por la libertad. Hamas es una organización terrorista que mata escrupulosamente a civiles israelíes y árabes. Y, francamente, siempre tendría un poco de cuidado, si ya estamos hablando de desinformación, de creer todas las fotos de Hamás y los comentarios que ha hecho. Israel tiene derecho a defenderse y debe respetar el derecho internacional humanitario. Los civiles palestinos son víctimas ellos mismos. Necesitamos proporcionarles suministros de socorro y debemos asegurarnos de que Egipto abra el cruce fronterizo de Rafah, donde hay 150 camiones que transportan suministros de socorro. ¡Egipto, abre este paso fronterizo!

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. Todavía faltan menos de ocho meses para las elecciones europeas, unas elecciones en las que los ciudadanos europeos tienen la oportunidad de afirmar su opinión democrática. Todo esto tendrá lugar en un momento de campañas de desinformación por parte de gobiernos autocráticos y dictadores que están tratando por todos los medios de atacar nuestro estado de derecho. Sabemos que esto ya ha ocurrido en elecciones y votaciones anteriores, como el Brexit. Los demócratas no luchan con los mismos medios: Desinformación, fraude, infracciones de la ley, amenazas. Esto está prohibido para nosotros. Y eso es bueno y correcto. Pero precisamente en estos tiempos, no debemos ofrecer al ataque a nuestra democracia una puerta de entrada a través de una regulación inadecuada en el campo del spyware. Han pasado cuatro meses desde que pedimos reglas claras para estas redes opacas. El control judicial adecuado, la supervisión parlamentaria efectiva, la aplicación exitosa del control de las exportaciones son parte de esto. Hasta ahora, la Comisión ha permanecido inactiva. Las recientes revelaciones bajo el nombre Archivos de depredadores Una vez más, la necesidad urgente de actuar. Lo hemos vuelto a escuchar hoy aquí en este debate. Ellos son los que más contribuyen a nuestra comunidad democrática. Son las ONG, la sociedad civil, los periodistas críticos, los políticos quienes son el blanco de estos ataques de los autócratas. Es aún más importante que nos defendamos contra monstruos como este spyware. La mayoría de la gente ni siquiera se da cuenta. No se trata de encender la cámara o el micrófono en alguna parte. Si usted es dueño de este spyware, casi tiene su teléfono móvil en la mano. Esa es toda tu privacidad que cae en manos de estas personas. Solicitud a la Comisión: Danos a nosotros, los demócratas, las democracias, los medios para defendernos de los antidemócratas.

Señor colega, no estoy seguro de haber entendido esto correctamente en la traducción, pero si se ha referido a los colegas aquí como traidores, creo que esto es algo que la Mesa al menos debería tratar. Pero como dije, escucharemos y comprobaremos de nuevo.

De conformidad con el orden del día, se procede al debate de las declaraciones del Consejo y de la Comisión sobre la difusión de proyectos de ley «contra la propaganda LGBTIQ» por parte de los partidos y gobiernos populistas en Europa (2023/2892(RSP)).

De conformidad con el orden del día, se procede al debate de las declaraciones del Consejo y de la Comisión sobre la necesidad de celebrar nuevos acuerdos comerciales para el crecimiento sostenible, la competitividad y la autonomía estratégica de la UE (2023/2876(RSP)).