Ce sur quoi Tomislav a parlé.

L’honorable président, la pandémie de COVID-19, la crise économique, la hausse de l’inflation et les conflits armés dans le monde entier font peser un lourd fardeau sur l’état mental des citoyens, en particulier des jeunes. Nos concitoyens ressentent l'incertitude, le changement de la routine quotidienne, la peur de l'existence et l'isolement social. Dans ce contexte, il est nécessaire d'accorder une plus grande importance à l'impact du travail sur la santé mentale. La santé mentale est une condition préalable à la capacité de travail et à la productivité de chaque personne sur le lieu de travail. D'autre part, selon la Commission européenne, pas moins de 27 % des travailleurs ont déclaré avoir vécu du stress, de la dépression ou de l'anxiété liés au travail au cours des 12 mois précédents. L'exposition à long terme au stress sur le lieu de travail peut avoir des conséquences beaucoup plus graves en termes de développement de troubles mentaux tels que la dépression ou l'anxiété. Selon les données de l’après-pandémie, les travailleurs de la santé et les travailleurs sociaux sont les plus exposés aux risques psychosociaux liés au travail dans le contexte de la maladie mentale. En outre, les nouvelles formes de travail résultant de la numérisation ont également une incidence sur la santé mentale, de sorte que leur flexibilité peut s’avérer utile dans certaines situations. La communication de la Commission est un pas dans la bonne direction, mais il reste encore beaucoup à faire. Le cadre juridique actuel sur les exigences minimales a plus de 30 ans et est loin d'être aligné sur tous les changements sociaux et les nouvelles formes de travail qui ont émergé entre-temps. Sa révision devrait être entamée dès que possible. En outre, il est nécessaire de mettre à jour la recommandation relative à la liste européenne des maladies professionnelles afin d’y inclure les problèmes de santé mentale. Les partenaires sociaux devraient également être fortement encouragés à négocier un nouvel accord sur le télétravail et le droit à la déconnexion. Enfin, nous devons tous comprendre que la protection de la santé mentale des travailleurs n'est pas un coût, mais un investissement, une meilleure qualité, des travailleurs plus productifs et une économie plus efficace.

Cher Président, le monde rappelle de plus en plus la période qui a précédé la Première Guerre mondiale. La guerre en Ukraine avec ses conséquences économiques, le changement géopolitique mondial au détriment de l’Occident et l’évolution de la situation au Moyen-Orient ont rendu l’Union européenne plus vulnérable que jamais. La part de l'Europe dans le PIB mondial est tombée à moins de 15 %, et le Nigeria comptera à lui seul plus de personnes au milieu du XXIe siècle que l'ensemble de l'Union européenne. Bref, nous n'avons pas assez de ressources naturelles, nous ne sommes pas compétitifs, nous devenons plus petits et nous sommes toujours divisés. L'UE doit définir clairement ses intérêts clés et agir ensemble. L'autonomie stratégique dans la production des ressources de base et de l'énergie est l'une des priorités, où l'énergie nucléaire doit jouer un rôle important, et rappelons-nous seulement quelles erreurs ont été commises sur cette question dans le passé. Une protection solide des frontières extérieures, ainsi que l'expulsion d'immigrants illégaux qui n'ont pas le droit de rester dans l'UE, sont essentielles pour notre sécurité. À long terme, sans une politique démographique forte, des mesures de relance globales qui porteront le taux de fécondité catastrophique actuel à 2,1 d'ici la fin du siècle n'existeront tout simplement pas. En fin de compte, nous devons être clairs dans nos relations avec la Russie, la Chine, le monde islamique, en gardant nos intérêts communs en premier lieu.

Le 7 octobre, le groupe terroriste Hamas a commis le pire crime de l'histoire d'Israël. Plus de 1 400 civils, pour la plupart des femmes, des enfants et des personnes âgées, ont été tués de la manière la plus brutale possible. Les meurtres de masse, malheureusement, ne sont pas quelque chose que les Israéliens n'ont pas déjà connu. Depuis le début de son histoire, Israël a dû se battre pour sa survie, et il est heureux que nous n'ayons pas eu l'occasion de voir ce qui se serait probablement passé si Israël avait perdu au moins une des guerres qui lui ont été imposées. Aujourd'hui, nous voyons que ce qui se passe au Moyen-Orient n'est pas seulement un problème israélien. Les terroristes islamistes tuent des gens dans les rues des villes européennes depuis des années. Les migrants illégaux, que certains veulent laisser entrer sur le territoire européen, célèbrent les crimes du Hamas dans les camps. Nous voyons que certains ici à gauche peuvent à peine attendre l'occasion de relativiser ce qui s'est passé et d'essayer d'assimiler la culpabilité. C'est pourquoi il convient de préciser une fois de plus: «Non, mais le seul coupable est le Hamas», qui a tué et masqué un grand nombre de civils et utilise toujours les civils comme bouclier vivant aujourd’hui, ce qui est dégoûtant. Mesdames et Messieurs, il est normal et humain d'aider Israël à éradiquer le terrorisme, bien sûr dans le respect de toutes les normes du droit international humanitaire. Nous devons également mettre fin à l'immigration illégale qui menace la sécurité de nos citoyens, sans une figue dans nos poches.

Cher vice-président, commissaire, rapporteur, collègue et collègue, la crise politique au Monténégro provoquée par les forces anti-européennes qui tentent de former un gouvernement pro-serbe et pro-russe n'est en fait qu'une séquence de chaos politique qui dure depuis les élections de 2020 jusqu'à aujourd'hui. Depuis lors, les puissances occidentales, y compris l'Union européenne, ont largement soutenu ceux qui ne sont attachés aux valeurs européennes qu'en paroles, mais pas en réalité. En réalité, cependant, nous assistons à une srbisation de plus en plus rapide des institutions monténégrines avec la conséquence de la suppression progressive de l'identité des Monténégrins en tant que nation séparée. Une certaine formation d'un gouvernement dans lequel entreraient directement des forces politiques radicales pro-serbes et ouvertement pro-russes constituerait un ciment de ce processus. Avec la couronne dans le prochain recensement comme dernière étape pour déconstruire le Monténégro indépendant. Je crains que M. Spajic n'ait pas la force d'y résister lui-même et c'est pourquoi nous devons l'aider. Si cette évolution devait effectivement se produire, la cause principale serait une série de mouvements ratés de l'Union européenne et d'autres puissances occidentales de 2020 à nos jours. Cela devrait être clair pour tout le monde. Soyons ouverts, nous sommes sur la voie de la création d'une mini-Biélorussie au cœur de l'Europe sous le contrôle de Vučić et de la Russie. S'il vous plaît, réveillez-vous et arrêtez-le jusqu'à ce qu'il soit trop tard.

. Cher vice-président du Parlement européen, cher vice-président de la Commission européenne, collègue et collègue, l’Union européenne a besoin d’une approche uniforme en ce qui concerne le dépôt des demandes et l’introduction d’un visa numérique. Cela renforcera la sécurité de l'espace Schengen en réduisant le risque de fraude et de falsification de visas et en facilitant le processus de vérification aux frontières. Compte tenu des défis auxquels l’Europe est confrontée en matière de sécurité, je soutiens fermement la modernisation et la poursuite de la numérisation de la procédure de visa afin de mieux contrôler les personnes qui entrent sur le territoire de l’Union européenne. Comme il est important de savoir qui nous laissons entrer dans l'UE, malheureusement, nous voyons tous les jours. Le nombre de tentatives d'entrée irrégulières enregistrées est à un niveau record, les migrants dans un camp en Grèce crient au Hamas, et la migration s'avère de plus en plus être une source potentielle de terrorisme. Rien qu'au cours des derniers jours, nous avons été témoins de deux attentats terroristes en Belgique et en France liés à l'islamisme. C'est pourquoi nous avons besoin d'une réponse européenne globale à la migration au moyen d'un accord final sur le pacte sur la migration et l'asile, qui contiendra des instruments visant à empêcher l'entrée incontrôlée et massive dans l'Union européenne, ainsi qu'un mécanisme d'expulsion accélérée des personnes en séjour irrégulier sur le territoire de l'Union. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons protéger notre mode de vie européen.

Cher président, les quatre morts, c'est l'épilogue de la visite d'un groupe terroriste serbe qui a attaqué des membres des forces de police au Kosovo. Les méthodes serbes d'attaques impliquant des blocus et des attaques armées contre la police rappellent irrésistiblement les raids sanglants effectués par les groupes tchétchènes au début de l'agression serbe contre la Croatie. Malheureusement, de nombreuses preuves indiquent que cette attaque terroriste a été menée sous les auspices de Belgrade et que les assaillants serbes sur le territoire serbe ont été ciblés et systématiquement entraînés à commettre l'acte terroriste. En parlant récemment du rapport sur le Kosovo, j'ai dit que j'espérais que l'Union européenne aurait tiré quelque chose des politiques ratées du passé et qu'elle arrêterait l'hégémonie serbe avant qu'elle ne soit complètement hors de contrôle, ce qui n'est malheureusement pas le cas. Malheureusement, l'Union a été trop indulgente envers la Serbie et nous constatons à nouveau que la politique d'hégémonie serbe déstabilise non seulement le Kosovo, mais aussi les pays voisins tels que le Monténégro. Par conséquent, s'il est établi que le gouvernement serbe était derrière cette attaque, l'Union européenne doit sanctionner la Serbie le plus sévèrement et empêcher ainsi la déstabilisation de l'Europe du Sud-Est. Aleksandar Vucic en est responsable.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Commissaires, chers collègues, les pénuries de médicaments constituent une menace croissante pour la santé publique dans l'UE, en particulier dans les États membres les moins développés et les plus petits. Ces pénuries ont notamment pour conséquence de réduire la qualité des traitements et de créer des inégalités entre les patients, en fonction du pays dans lequel ils vivent. Entre 2017 et 2019, les notifications de pénuries de médicaments dans l’Union ont augmenté de 60 %, les médicaments destinés au traitement du cancer, des infections et des troubles du système nerveux représentant plus de la moitié des médicaments insuffisants, ce qui est absolument inadmissible. J'espère et je crois que la révision de la législation pharmaceutique de l'UE contribuera à résoudre le problème des véritables pénuries à tout moment. Avec la nouvelle législation, nous devons améliorer la surveillance et l’atténuation des pénuries de médicaments, en particulier les pénuries critiques. Les dispositions imposant aux entreprises pharmaceutiques de signaler plus rapidement les pénuries de médicaments et de mettre en place des plans pour prévenir les pénuries constituent généralement un pas dans la bonne direction, même si des améliorations sont certainement possibles, notamment en ce qui concerne les délais. Ce faisant, il est essentiel que tous les citoyens de l'Union aient un accès égal aux médicaments et non pas que nous ayons des citoyens de première et de deuxième classe comme c'est le cas actuellement, ce qui est en tout cas inacceptable. D'autre part, tout ce qui s'est passé au cours des trois dernières années a montré que l'UE doit sérieusement travailler sur sa propre autonomie stratégique dans le domaine de la santé si nous ne voulons pas que quelqu'un d'autre décide de notre vie et de notre santé à l'avenir. Il y a quelques décennies, l'Europe jouissait d'une position très forte dans la recherche et l'innovation en matière de santé, mais elle a perdu cet avantage dans une large mesure. Aujourd'hui, malgré quelques exceptions, la plupart des innovations et des entreprises innovantes sont situées ailleurs. L'UE est de plus en plus à la traîne dans le développement et la production de médicaments innovants par rapport aux États-Unis. Si nous prenons en compte la croissance explosive de la Chine, nous constatons que la situation est extrêmement préoccupante et dangereuse à long terme. Nous devons créer un environnement qui attire et ne crée pas d’obstacles pour les fabricants de nouveaux médicaments innovants, en particulier dans des domaines difficiles tels que les maladies infantiles rares où nous sommes les plus faibles. Il s'agit notamment d'incitations, de protection de la propriété intellectuelle, mais aussi de mesures de politique industrielle qui vont bien au-delà du paquet pharmaceutique dont nous avons tant discuté récemment. La bureaucratisation et les charges réglementaires qui augmentent malheureusement ne doivent pas devenir si importantes qu'elles sapent les fondements de nos soins de santé, réduisent la disponibilité des médicaments et mettent ainsi en danger la vie des gens. Dans l'ensemble, je pense que la réforme pharmaceutique proposée par la Commission européenne est un pas dans la bonne direction. Je pense qu'il aborde ces questions clés auxquelles nous devons faire face, mais, bien sûr, il y a place à l'amélioration. Cependant, ce qui est particulièrement important, c'est que ce n'est pas la seule solution, qu'il y a d'autres domaines de la législation européenne qui doivent être pris en considération, tels que les directives sur la transparence, comme la révision des règles sur les soins de santé transfrontaliers, afin de créer ce que nous voulons, à savoir le marché unique, un véritable marché unique des médicaments dans l'Union européenne et de permettre à tous les citoyens de l'Union européenne d'avoir accès aux médicaments de la même manière en même temps. Nous avons encore beaucoup à faire. L'Union européenne peut effectivement apporter une valeur ajoutée par rapport à la situation actuelle, où beaucoup de choses sont encore fragmentées, mais nous devons tous travailler ensemble pour permettre réellement à nos patients d'obtenir les médicaments dont ils ont besoin, d'obtenir les meilleurs médicaments de qualité dès que possible et d'avoir droit à des soins de santé égaux pour tous.

Monsieur le Président, nous conviendrons tous que nous voulons que les citoyens européens respirent de l'air pur à l'avenir. Par exemple, l'introduction d'un mécanisme de révision régulière des normes de qualité de l'air conformément aux données scientifiques les plus récentes devrait être saluée. D'autre part, lorsque nous fixons des objectifs, nous devons être ambitieux et réalistes, ne pas être guidés par le populisme et proposer des changements drastiques qui feront plus de mal que de bien. Les objectifs contraignants que nous nous sommes fixés au niveau de l'Union doivent être réalisables dans la réalité, et pas seulement sur le papier. L'industrie européenne est actuellement confrontée à une situation économique difficile et à des règles de plus en plus strictes en matière d'émissions de CO2. Imposer de nouvelles règles qui conduiront à la fermeture d'usines industrielles individuelles ou à leur transfert vers, par exemple, la Chine entraînera l'effondrement du niveau de vie de nos citoyens et n'entraînera pas la réduction souhaitée des émissions. En outre, je suis contre l'interdiction des voitures dans des quartiers entiers de la ville et des centres-villes. Au lieu d'interdire, nous avons besoin d'incitations pour nos citoyens et d'investissements dans les transports publics. Nous devons aussi récompenser ceux qui polluent moins. Dans la situation actuelle, nous devons donner aux entreprises européennes un vent dans le dos, pas leur mettre un couteau dans le dos, ce que certains veulent évidemment ici.

–L’honorable président, la pandémie de COVID-19 a révélé des lacunes structurelles qui rendent difficile pour l’Union européenne de réagir à la crise de manière rapide, efficace et coordonnée. Rappelons les scènes d’étagères vides dans les magasins depuis le début de la pandémie, les pénuries et les frontières fermées des États membres. La crise sans précédent a entraîné une réaction initiale chaotique de la part des États membres qui manquaient de coordination et de solidarité, sans tenir compte des effets dévastateurs de la restriction sur le bon fonctionnement du marché intérieur. Nous voulons éviter un tel scénario à l'avenir et c'est pourquoi je suis heureux que nous discutions aujourd'hui d'un instrument qui garantira le fonctionnement normal du marché unique également dans les conditions de crise. L'activation de ce mécanisme empêchera les États membres d'imposer des restrictions aux exportations de produits vers d'autres États membres, mais aussi d'imposer des restrictions à la circulation des travailleurs. Afin de rendre le marché unique résilient également en temps de crise, il importe de préserver les libertés de circulation garanties par les traités fondateurs. D'autre part, je me félicite tout particulièrement de la création de réserves stratégiques visant à relever les défis posés par les pénuries de produits de base. En outre, grâce à la passation conjointe de marchés et à la livraison prioritaire de biens et de services, y compris en cas de crise, l'Union européenne améliorera son mécanisme d'action et empêchera la récurrence des rayons vides dans les magasins. Cela signifie qu'en cas de crise, les entreprises opérant en Europe devront livrer en priorité les biens nécessaires aux États membres, ce qui est normal et bien sûr dans l'intérêt de tous. En fin de compte, cet acte garantit la solidarité entre les États membres, qui a été contestée comme jamais auparavant au début de la pandémie. Je me félicite donc de l’adoption de ce rapport et appelle à la poursuite de la construction d’un marché unique résilient pour les citoyens et les entreprises.

Depuis le début de la crise de la COVID-19, pas moins de 6 consommateurs sur 10 ont rencontré des difficultés financières. Dans de telles circonstances, nous avons besoin de mécanismes solides pour protéger les citoyens contre le surendettement, et les règles actuelles n’offrent pas suffisamment de certitude aux consommateurs à cet égard. C'est pourquoi je suis fier que demain, nous votions enfin sur la directive sur le crédit à la consommation. Les nouvelles règles ne permettront plus aux banques d'envoyer des cartes de crédit non sollicitées à leur domicile ou d'augmenter unilatéralement les limites du découvert autorisé et tacite. La nouveauté est que les banques ne seront pas en mesure de demander un remboursement des découverts tacites des citoyens sans préavis et sans donner la possibilité de remboursement échelonné. En particulier, les banques devront informer les citoyens à l'avance de tout projet de réduction ou d'élimination des découverts tacites et leur laisser la possibilité de rembourser par tranches en 12 tranches égales, et les États membres pourront également introduire des règles plus strictes en matière de protection des consommateurs. Il s'agit certainement d'une amélioration, étant donné qu'une étude réalisée par le Parlement européen sur ma proposition a montré que plus de 340 millions de comptes bancaires de citoyens de l'Union européenne sont accablés par les problèmes des "minus" et que les découverts sont l'une des formes de dette les plus coûteuses pour les citoyens. En outre, il est important que les consommateurs continuent à disposer d’un délai de quatorze jours pour se rétracter du contrat de crédit sans donner de raison. Enfin, il est important de noter qu'il s'agit du premier acte législatif à codifier au niveau européen le droit à l'oubli et à la protection contre la discrimination pour les survivants du cancer. Dans l'ensemble, cette directive est en effet un pas dans la bonne direction pour les consommateurs et je vous invite donc à la soutenir.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Commissaires, chers collègues, le plein potentiel des applications de l’IA, en particulier les applications génératives, n’a pas encore été réalisé. Bien que nous soyons conscients des avantages évidents que l'utilisation de l'intelligence artificielle apporte, tels qu'une meilleure réglementation de la circulation, un diagnostic plus précis des maladies malignes ou une utilisation plus rationnelle des ressources énergétiques, nous ne devons pas oublier les dangers et ses abus. Afin d'éviter la possibilité de manipulation de l'intelligence artificielle, nous devons bien la réguler. C’est pourquoi je me félicite que nous finalisions les travaux sur la première loi européenne sur l’IA qui réglementera les actions de l’IA générative telle que chatGPT en empêchant la génération de contenus illicites par violation de la PI et en informant les utilisateurs que des contenus ont été générés par l’IA. Il est légitime de s'attendre à ce qu'à l'avenir, l'IA générative soit de plus en plus utilisée en médecine, dans les industries créatives ou même dans l'administration publique, et nous ne devrions pas avoir peur de cela. Cependant, nous devons insister sur le fait que, dans de telles circonstances, les citoyens de l’Union européenne sont protégés contre tous les risques que comporte l’utilisation de l’IA. Nous devons également veiller à ce que nos entrepreneurs puissent profiter des avantages de l'IA pour créer de l'innovation et la tester en toute sécurité dans des conditions contrôlées. La recherche a montré que l'IA générative peut augmenter le PIB mondial de 7% au cours des 10 prochaines années, et nous devons en tirer le meilleur parti. Nous n'avons pas besoin d'avoir peur de l'intelligence artificielle, mais nous devons la réglementer correctement. Ce faisant, nous devons tout mettre en œuvre pour que les normes européennes que nous établissons actuellement soient des normes mondiales et je soutiens tous les efforts de la Commission à cet égard.

Cher collègue Glavak, vous avez parlé, et je suis d'accord, de l'impact de l'intelligence artificielle sur l'économie et les différents segments de la vie, mais aussi du fait qu'il existe de grandes craintes que l'intelligence artificielle puisse conduire à la fois, et en général, l'automatisation et le développement des technologies peuvent entraîner la perte de nombreux emplois parce que de nombreux emplois deviendront inutiles. Avez-vous peur d'un tel scénario? Que pensez-vous que nous puissions faire, que les pouvoirs publics puissent faire pour empêcher ou faciliter cette transition vers les nouvelles technologies et empêcher que de nombreuses personnes ne perdent leur emploi et que leurs moyens de subsistance ne soient menacés?

L’honorable président, l’aspiration à faire de l’Europe le premier continent neutre pour le climat ne doit pas se transformer en un programme vert extrémiste qui renverse économiquement l’Union européenne. Malheureusement, les données montrent clairement que l'Europe est en voie de désindustrialisation. Dans des circonstances géopolitiques dramatiques, l’UE perd sa course à la compétitivité au niveau mondial, principalement en raison de fortes contraintes réglementaires qui pèsent de plus en plus sur les agriculteurs, les pêcheurs et l’industrie européens et détournent les investissements vers d’autres parties du monde. Si nous continuons ainsi, nous détruirons une civilisation européenne construite depuis des siècles. En outre, si, en raison de la mise en œuvre d’un tel pacte vert pour l’Europe, la production est transférée vers des pays dont les normes environnementales sont inférieures à celles de l’Union européenne, non seulement nous ne réduirons pas les émissions, mais nous finirons par les augmenter. Il est illusoire de s'attendre à ce que les producteurs des pays tiers se conforment en temps utile aux normes environnementales élevées qui s'appliquent dans l'Union européenne. Par conséquent, il est dans l'intérêt de la protection de l'environnement elle-même de maintenir la production au sein de l'UE. Chers collègues, dans des circonstances où l'Union européenne est responsable de moins de 9 % des émissions mondiales de CO2, elle ne peut pas être la principale solution pour réduire les émissions à l'échelle mondiale en désindustrialisant et en détruisant le mode de vie européen.

Cher Président, les récentes décisions du Haut Représentant Schmidt imposant des modifications à la législation électorale et à la Constitution de la Fédération de Bosnie-Herzégovine ont sauvé les Croates de Bosnie-Herzégovine des liquidations politiques préparées pour eux par le SDA et le DF. De cette façon, ainsi qu'en supprimant le blocus de la formation du pouvoir exécutif dans la Fédération, l'influence des forces fondamentalistes anti-européennes à Sarajevo a été réduite et il a été possible pour la Bosnie-Herzégovine de progresser réellement vers l'intégration européenne. Les Croates sont les personnes constitutives qui, très certainement, sans une figue dans leur poche, veulent rejoindre l'Union européenne. Nous espérons que maintenant ils ont enfin un partenaire du côté bosniaque pour une conversation rationnelle sans essayer de surestimer et de priver de leurs droits. Le meilleur test de la sincérité de leurs intentions sera la réforme finale de la législation électorale, qui devrait empêcher des personnes sans légitimité électorale, telles que Željko Komšić, d'être jamais élues comme de faux représentants du peuple croate à la présidence de l'État. Mesdames et Messieurs, la stabilité et la survie à long terme, ainsi que la voie européenne de la Bosnie-Herzégovine, ne peuvent être atteintes qu'en achevant la réforme de la loi électorale qui permettra la pleine égalité des trois peuples constitutifs.

Après la pandémie de COVID-19, il est nécessaire de tracer une ligne et d’en tirer des enseignements, ainsi que de la part du président, du commissaire et de ses collègues. C'est pourquoi il est bon de discuter de ce rapport aujourd'hui. Au tout début de la crise, il n'y a pas de réponse coordonnée au niveau européen, ce qui a conduit, entre autres, à la fermeture de la frontière et à la restriction des exportations de matériel médical vers d'autres États membres. Une telle situation est une indication claire de la nécessité d'une réponse européenne commune aux crises sanitaires. L’acquisition conjointe de vaccins est précisément un exemple d’une telle réponse. Avec tous les griefs que nous entendrons aujourd’hui, elle a permis aux petits États membres économiquement moins développés, qui n’ont pas leur propre production, d’avoir accès à des vaccins en même temps que les plus grands et les plus développés. Ce faisant, nous avons montré qu'il n'y a pas et qu'il ne doit pas y avoir de citoyens de première et de deuxième classe dans l'Union européenne. La pandémie nous a également montré l’importance de l’innovation et je pense qu’il est très bon pour notre continent que nous disposions d’une entreprise européenne qui ait mis au point un vaccin efficace. Cela montre à quel point il est important pour la compétitivité mondiale et la résilience de l’UE face aux crises mondiales, ainsi que pour son autonomie stratégique, de disposer d’un cadre propice à la recherche et à l’innovation, avec une forte protection de la propriété intellectuelle comme condition préalable nécessaire. En plus de ce qui précède, je voudrais souligner deux problèmes qui représentent l'héritage de la pandémie que nous allons combattre dans les années à venir. La santé mentale des jeunes et la COVID-19 de longue durée. Nous avons besoin d'une action commune pour investir dans les soins de santé au niveau européen afin d'aider les centaines de milliers de personnes confrontées à ces problèmes. Ils ne doivent pas se sentir isolés et laissés pour compte. Il est de la responsabilité de tous les États membres d'empêcher cela avec un maximum d'aide de la part du niveau européen. Enfin, je tiens à remercier la rapporteure pour son travail acharné sur ce rapport, qui contient tous les éléments essentiels et les enseignements liés à la COVID-19, et je vous invite tous à le soutenir.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Commissaires, chers collègues, l’incertitude du marché due à la guerre en Ukraine, la disponibilité limitée des matières premières, l’inflation et la hausse des coûts de l’énergie ont rendu l’Union européenne moins attrayante pour les investissements que ses concurrents mondiaux. Le prix de gros du gaz dans l’UE a augmenté de plus de 1000% entre 2019 et 2022, tandis que l’augmentation a été de 200 % aux États-Unis et de 100 % au Japon. Le fait que les entrées d’investissements directs étrangers dans l’UE aient diminué de 68 % en 2021 par rapport à 2019, contre une augmentation de 63 % aux États-Unis au cours de la même période, est particulièrement préoccupant. Entre 2021 et 2022 nombre Greenfield les investissements dans l’UE ont diminué de 15 %, contre une augmentation de 18 % aux États-Unis. Dans de telles circonstances, la menace de désindustrialisation de l'Europe est devenue une réalité. L'UE y a beaucoup contribué. Rien que cette année, la Commission européenne prévoit de proposer 43 nouvelles initiatives qui créent une charge administrative supplémentaire pour les entrepreneurs. En outre, la mise en œuvre d’un tel pacte vert pour l’Europe rendra l’Europe encore moins compétitive et contribuera principalement à la création d’emplois en Chine, et non dans l’Union européenne. L'Europe doit redevenir attrayante pour les investissements en parachevant enfin la création du marché unique et en privant nos entrepreneurs d'un certain nombre d'exigences bureaucratiques inutiles qui se chevauchent très souvent. Ensuite, nous devons renforcer le système d'incitations dans des secteurs stratégiques tels que la production de médicaments et créer un meilleur cadre pour les investissements dans la recherche et le développement de nouvelles technologies. En fin de compte, il est nécessaire d'investir davantage dans le système éducatif afin de rendre nos universités compétitives par rapport aux universités américaines, ce qui n'est absolument pas le cas aujourd'hui.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Commissaires, chers collègues, les bactéries résistantes aux antibiotiques sont à l'origine de plus de 670 000 infections chaque année, dont environ 35 000 personnes meurent dans l'Union européenne. La résistance aux antimicrobiens est un problème qu'aucun État membre ne peut résoudre seul et une réponse européenne commune est nécessaire, comme nous l'avons déjà entendu aujourd'hui. Il convient ici de mettre particulièrement l’accent sur l’importance du partage des données afin de disposer d’informations en temps réel sur la résistance aux antimicrobiens et la consommation d’antimicrobiens à tous les niveaux. C’est pourquoi il est essentiel que nous finalisions les négociations dès que possible et que nous mettions en place un espace européen des données de santé. Suivant : Il est particulièrement important de créer un cadre juridique européen qui stimulera la recherche et l’innovation, étant donné que l’incapacité à mettre au point et à produire de nouveaux antibiotiques efficaces exacerbe les conséquences de la résistance aux antimicrobiens. À cet égard, je pense que la proposition de la Commission visant à réformer la législation pharmaceutique va dans la bonne direction, mais bien sûr, des améliorations sont toujours possibles. En outre, il est essentiel de garantir des infrastructures et des ressources humaines adéquates au niveau des États membres pour la prévention et la lutte contre les infections et pour les programmes visant à améliorer les services d’eau, d’assainissement et d’hygiène. Enfin, nous devons investir davantage dans l’utilisation prudente des antimicrobiens, la mise en œuvre des lignes directrices de l’UE et la conception de mesures à l’intention des professionnels de la santé, afin de veiller à ce qu’ils suivent les lignes directrices sur le traitement des infections courantes.

Cher vice-président, commissaire, collègue et collègue, ce rapport est extrêmement problématique et je ne peux pas le soutenir tel qu'il a été adopté par la commission compétente. Il vise clairement à empêcher la protection du Prošek croate. Prošek est un vin de dessert sucré traditionnel qui est complètement différent du vin mousseux italien prosecco avec sa couleur, son odeur, son prix et son mode de consommation. Pour cette raison, il est inacceptable que, par le biais des règles sur l'homonymie, ce rapport cherche à priver la Croatie de son droit légitime à la protection du nom traditionnel prošek. Je rappelle que la Commission européenne a déjà considéré que l’homonymie, c’est-à-dire la similitude d’une dénomination, n’est pas en soi un facteur suffisant pour rejeter une demande de protection d’une mention traditionnelle et que deux dénominations similaires peuvent coexister. C'est le contraire diamétralement opposé de ce qui est contenu dans ce rapport. En outre, ce rapport vise à créer une base pour annuler rétroactivement la décision de la Commission européenne d'accorder à la Croatie la protection de la dénomination traditionnelle dans le cadre d'une procédure déjà en cours. Prosecco. Je tiens à souligner ici qu'il serait totalement illogique si prosecco bénéficiait d’une protection en vertu du droit européen, uniquement parce que l’Italie était devenue membre de l’Union européenne plus tôt que la Croatie, et avait donc précédemment obtenu la protection du nom de ce vin mousseux, et que le Prosecco croate s’était vu refuser une telle protection. C'est pourquoi j'exhorte tout le monde à voter demain contre les amendements homonymes nuisibles et les rapports d'un tel contenu. Chers collègues, Prošek a une signification inestimable dans la tradition séculaire, historique et œnologique de la Croatie et a le droit de la protéger en tant que produit traditionnel.

Cher président, différents intérêts politiques ont toujours été liés dans le domaine de l'Europe du Sud-Est. Dans de telles circonstances, une perspective claire du Kosovo en tant qu'État internationalement reconnu et intégré est essentielle pour maintenir la stabilité de cette région. C'est pourquoi je salue ce rapport, car il appelle les États membres qui ne l'ont pas encore fait à reconnaître sans délai le Kosovo. Malheureusement, du côté serbe, nous ne voyons toujours pas de réelle volonté de trouver une solution durable au problème, mais seulement des jeux, du calage et de l'obstruction à tous les niveaux. Par conséquent, toute tentative de Belgrade de créer un État serbe dans le pays doit être empêchée. En fin de compte, je dois souligner ce qui suit. L'idée que certaines compensations géopolitiques à Vučić, par exemple liées au Monténégro, puissent parvenir à la coopération de la partie serbe, est vouée à l'échec. J'espère que l'Union européenne a appris quelque chose des politiques ratées du passé et qu'elle arrêtera l'hégémonie serbe à temps avant qu'elle ne soit complètement hors de contrôle.

Cher Président, le sort des personnes portées disparues et expulsées de force reste la question la plus difficile aujourd'hui en ce qui concerne l'agression serbe contre la République de Croatie. Malheureusement, le sort de 1418 personnes et le lieu de sépulture des restes de 394 personnes tuées dans la guerre de la patrie est encore inconnu. Jusqu'à présent, les autorités serbes n'ont pas montré un engagement suffisamment sincère pour résoudre la question des disparus de la guerre intérieure, et la question de la recherche des disparus, la question du respect des valeurs européennes fondamentales dont nous parlons souvent ici. C'est pourquoi il est de la plus haute importance que ce rapport encourage la Serbie à s'attaquer au problème des personnes disparues et à obtenir des résultats concrets dans l'identification des fosses communes. D'autre part, si la nomination de représentants des minorités au gouvernement serbe est un pas dans la bonne direction, la Serbie ne garantit toujours pas à la minorité croate les mêmes droits que ceux dont jouit la minorité serbe en Croatie, ce qui est inacceptable. Enfin, il est bon que ce rapport envoie un message fort à la Serbie que ses tentatives d'accorder aux tribunaux serbes une compétence universelle sur les crimes de guerre présumés sont absolument inacceptables. Pour terminer, je voudrais souligner que sans résoudre toutes les questions en suspens, en particulier la question des personnes disparues, la Serbie n'a pas sa place dans l'Union européenne.

Monsieur le Président, les récentes recherches du Centre commun de recherche sur le miel ont donné des résultats alarmants. Jusqu'à 46% des échantillons de miel examinés importés dans l'Union européenne sont marqués comme suspects et ne répondent pas aux critères de la directive sur le miel. L'étude a révélé que des ingrédients non autorisés tels que les sirops de riz ou la betterave à sucre ont été ajoutés au miel. Depuis que j'ai commencé à travailler sur la stratégie «De la ferme à la table», j'ai constamment mis en garde contre les dangers de l'importation de miel falsifié en provenance de pays tiers. Malheureusement, jusqu'à présent, la situation a été telle que les consommateurs ont rencontré des indications peu claires sur le mélange de miel lors de l'achat de miel. Fin avril, la Commission européenne a proposé de nouvelles règles sur l'étiquetage du miel, établissant correctement qu'il existe un lien étroit entre les caractéristiques et la qualité du miel et son origine. Toutefois, la proposition de la Commission doit être améliorée. L'acheteur a le droit de savoir exactement de quel pays provient le miel, mais aussi, s'il s'agit d'un mélange de miel, il doit savoir quelle proportion de miel de quel pays il provient. Je demande donc que la proposition de la Commission soit améliorée et que les consommateurs soient pleinement informés, ce qui protégera également les producteurs nationaux de miel de la concurrence déloyale des pays tiers.

Monsieur le Président, après que le monde a été confronté à une pandémie à grande échelle il y a trois ans, la santé mondiale est devenue une priorité encore plus grande pour l'action de l'Union européenne. Aujourd'hui, l'UE a une énorme opportunité de jouer un rôle important pour combler les lacunes existantes en matière de gouvernance mondiale de la santé. C’est pourquoi je me félicite de l’adoption de la stratégie de l’UE en matière de santé mondiale et de ses trois priorités: garantir une meilleure santé et un meilleur bien-être des personnes tout au long de leur vie, renforcer les systèmes de santé tout en promouvant la couverture sanitaire universelle et en renforçant les soins de santé primaires, prévenir et contrer les menaces pour la santé au moyen d’une approche «Une seule santé». Tout d'abord, nous devons nous attaquer aux causes économiques, sociales et environnementales sous-jacentes de la mauvaise santé. Ensuite, nous devons garantir un accès équitable à tous les services de santé essentiels, de la promotion de la santé et de la prévention des maladies à des traitements abordables et de qualité, en passant par la réhabilitation et la lutte contre les maladies transmissibles et non transmissibles, qui demeurent un énorme problème de santé publique dans de nombreux pays. En outre, nous devons travailler, et c'est particulièrement important, pour remédier aux pénuries de personnel de santé, qui sont également un problème dans de nombreux pays de l'Union européenne, et aux pénuries de compétences dans de nombreuses régions du monde. Enfin, il nous appartient de renforcer les capacités de prévention, de préparation et de réaction ainsi que la détection précoce des menaces sanitaires à l’échelle mondiale. Pour y parvenir, il est essentiel d’élargir les partenariats stratégiques de l’Union dans le domaine de la santé et de remodeler la coopération avec les différentes parties prenantes conformément à l’intérêt mutuel et aux priorités stratégiques, tout en renforçant encore le rôle de l’Organisation mondiale de la santé. La numérisation est mentionnée dans la stratégie comme l’une des principales conditions préalables à une meilleure santé mondiale. En s’appuyant sur ses travaux novateurs dans le contexte de la réglementation des données de santé, l’UE peut exploiter le potentiel des données de santé dans le monde entier conformément aux principes de l’espace européen des données de santé prévu. Il est essentiel de remédier au manque d’investissements dans la santé numérique dans les pays à revenu faible et intermédiaire, où l’Europe peut apporter une contribution financière considérable. En conclusion, cette stratégie met l'accent sur les priorités clés, le renforcement des systèmes de santé, la couverture sanitaire universelle, les soins de santé primaires, la santé publique, les déterminants de la santé et la lutte contre les déséquilibres au sein de la main-d'œuvre. Et pour ces mêmes raisons, je pense que nous devrions la soutenir.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Depuis 2015, plus de 629 000 vies ont été sauvées grâce à l’engagement de l’Union européenne en Méditerranée. Malheureusement, le nombre de migrants illégaux a fortement augmenté ces derniers temps, environ 90% d'entre eux payant des passeurs pour tenter d'atteindre l'Europe. Les criminels génèrent un chiffre d'affaires annuel de milliards d'euros. La politique européenne doit donc viser à lutter contre la migration irrégulière en punissant le plus sévèrement possible les passeurs. En outre, nous devons faire encore plus pour protéger les frontières extérieures de l’Union contre les franchissements illégaux et travailler avec les pays tiers pour réduire le nombre de migrants qui tentent d’atteindre l’Europe. L'Union européenne n'est pas obligée d'admettre sur son territoire tous ceux qui veulent rejoindre l'Europe simplement parce que la qualité de vie y est meilleure que dans leur propre pays. Adopter une migration massive incontrôlée signifierait la fin du mode de vie européen et nous devons le combattre par tous les moyens.

Cher vice-président, commissaire, collègue et collègue, la transition numérique à laquelle nous assistons, qui s’accélère encore en raison de la pandémie de COVID-19, modifie fondamentalement les comportements des citoyens, leur communication avec l’administration et la manière dont ils achètent. Dans de telles circonstances, nous devons veiller à ce que personne ne soit laissé pour compte. Si nous sommes conscients que la numérisation présente de nombreux aspects positifs, nous ne devons pas oublier que la protection des données des citoyens doit rester une priorité, en particulier dans des circonstances géopolitiques difficiles et en particulier pour les données sensibles, telles que les données relatives à la santé. Avec la boussole numérique, la Commission européenne s’est fixé des objectifs ambitieux, de sorte que d’ici à 2030, les principaux services publics doivent être pleinement accessibles en ligne et que 80 % des citoyens devraient utiliser l’identification numérique d’ici là, ce qui facilitera grandement l’utilisation des services numériques. Toutefois, des recherches ont montré que jusqu’à 42 % des citoyens de l’UE ne possèdent pas de compétences numériques de base, raison pour laquelle la réalisation des objectifs numériques ne serait pas possible sans une éducation systématique des citoyens. En outre, le marché unique numérique européen ne peut être construit sans améliorer les compétences numériques et la disponibilité du haut débit. Par conséquent, dans le rapport, nous avons invité la Commission à mettre en œuvre de manière décisive le plan d’action en matière d’éducation numérique et demandé en outre que les infrastructures nécessaires soient construites. Surtout sur les îles et dans les zones montagneuses. La fourniture numérique de services publics peut réduire considérablement la charge administrative, en particulier pour les petites et moyennes entreprises. À cet égard, nous avons besoin d'une approche plus ambitieuse à toutes les étapes des permis de construire. Il est également nécessaire de poursuivre la numérisation des registres fonciers, car c’est le seul moyen pour l’Union européenne de rester compétitive lorsqu’il s’agit d’attirer des investissements. Malheureusement, lors de l'établissement de la propriété, les citoyens ont souvent des problèmes d'accès aux registres fonciers, leurs extraits historiques, ce qui peut conduire à une insécurité juridique. La simplification des procédures administratives pour les citoyens est au cœur de ce rapport. C'est pourquoi il est important de souligner qu'une grande partie des citoyens n'ont pas d'imprimantes, nous pensons donc que les citoyens doivent être en mesure de remplir, de signer et de soumettre des formulaires sous forme numérique, sans avoir besoin d'imprimer. En outre, étant donné que les citoyens utilisent de plus en plus les téléphones mobiles, nous pensons également que tous les sites web de service public doivent être adaptés à l’accès à partir d’appareils mobiles. Il est également important que les États membres mettent en œuvre le principe «une fois pour toutes», ce qui signifie qu’ils n’exigent pas des citoyens qu’ils fournissent de manière répétitive les documents qui sont déjà en possession des autorités publiques. La numérisation doit encore atteindre son plein potentiel, y compris dans les domaines de la santé et de la justice. C’est pourquoi nous nous félicitons vivement de la création de l’espace européen des données de santé en tant qu’élément nécessaire de la transition numérique. En outre, nous avons noté que la numérisation peut également avoir une incidence positive sur les procédures d’exécution, c’est pourquoi nous avons invité la Commission à évaluer comment la numérisation peut réduire les coûts des procédures d’exécution pour le consommateur, et ces coûts élevés constituent un problème très important pour bon nombre d’entre eux aujourd’hui. En outre, dans le rapport, j'ai mis l'accent en particulier sur les marchés publics. En effet, l’utilisation abusive des recours dans le seul but de prolonger une procédure de passation de marchés publics entrave très souvent les investissements et retarde la procédure. C’est pourquoi le rapport invite la Commission à évaluer dans quelle mesure des mesures correctives abusives sont mises en place et à envisager des moyens de les prévenir. Enfin, le rapport souligne l'importance d'adopter une nouvelle stratégie en matière de services en ligne qui répondra aux besoins des citoyens européens et préparera le marché unique à l'ère numérique. Et, ici, ce n'est qu'en fin de compte, en plus de tout ce qui précède, que je voudrais également remercier tous les collègues qui ont travaillé sur ce rapport et je pense que demain, il sera pleinement adopté à une large majorité en plénière.

Chers vice-présidents, commissaires, rapporteurs, collègues, pour atteindre les objectifs climatiques, il est essentiel que la transition énergétique ne conduise pas à un effondrement de la compétitivité de l’industrie européenne et soit équitable pour les citoyens, qui craignent de devoir supporter le coût supplémentaire de la transition écologique en plus de l’inflation générale. Il est donc important que le Fonds social pour le climat soutienne les ménages pauvres et les petites entreprises qui en ont le plus besoin. Il financera des mesures concrètes pour lutter contre la précarité énergétique et mobile. En outre, le pacte vert doit refléter le principe de solidarité. Il ne doit pas y avoir de citoyens de première et de deuxième classe en Europe. C'est pourquoi je me félicite tout particulièrement de l'augmentation du Fonds pour la modernisation, qui aide dix États membres, dont la Croatie, à moderniser leurs systèmes énergétiques et à améliorer l'efficacité énergétique. Le plus important est que la mise en œuvre de la politique verte européenne ne conduise pas à la désindustrialisation de l'Europe et à l'effondrement du niveau de vie de nos citoyens. Bien que l'accord conclu ne soit pas idéal, il contient de nombreux mécanismes pour protéger le mode de vie européen de l'extrémisme vert idéologique et nous devons le soutenir dans ces circonstances.