Ce sur quoi Tomislav a parlé.

Monsieur le Président, la Suède, autrefois connue pour sa sécurité, a été confrontée à une augmentation alarmante de la violence et de la criminalité ces dernières années. Les explosions, les fusillades et les meurtres sont devenus monnaie courante dans les rues de Stockholm, Göteborg et Malmö. L'augmentation du nombre de jeunes auteurs de crimes graves est particulièrement préoccupante. Le nombre d'auteurs de crimes graves et mortels dans la tranche d'âge des 15-20 ans a presque quadruplé depuis 2014. Maintenant, qu'est-ce qui a changé dans la société suédoise au cours des dix dernières années, et quelle pourrait être la cause de cette situation? Peut-être, juste peut-être, tout a à voir avec l'énorme augmentation de l'immigration au cours de la même période. Pour des raisons de politiquement correct, allons-nous éviter de discuter des vrais problèmes et continuer à vivre dans les nuages? Chers collègues, il est nécessaire d'apporter une réponse féroce à l'augmentation de la violence, qui doit inclure l'arrêt de l'immigration de masse, l'introduction de sanctions plus sévères pour les criminels, le renforcement des pouvoirs de la police, mais aussi l'expulsion sans pitié des migrants illégaux. Le gouvernement suédois actuel va dans la bonne direction, et nous devons agir beaucoup plus fort en matière d'immigration également au niveau de l'UE. Mesdames et Messieurs, il s'agit d'une question de survie de l'Europe.

Immédiatement après avoir prêté serment, Donald Trump a annoncé un changement radical de la politique énergétique américaine avec les mots «Drill, baby, drill». Cela signifie que si nous ne changeons rien, l'idéologie verte, qui veut désindustrialiser l'UE, nous conduira à prendre encore plus de retard dans notre compétitivité avec les États-Unis et la Chine. This is why we need a strong shift to make the EU as autonomous and competitive as possible in strategic industries. Il est clair que nous ne pouvons pas être compétitifs dans tous les secteurs, mais le secteur de la biotechnologie, accompagné de la recherche et de l'innovation, de la production alimentaire et de l'industrie militaire, doit être reconnu comme stratégique. Bien sûr, nos entrepreneurs peuvent difficilement rivaliser sur le marché mondial tout en payant plusieurs prix de l'énergie par rapport à leurs concurrents océaniques. Zato energetska suverenost treba biti apsolutni prioritet, a to podrazumijeva široki energetski miks koji uključuje i nuklearnu energiju, vodik, ali i zajedničku nabavu energenata radi postizanja povoljnije nabavne cijene. Mesdames et Messieurs, il est temps pour nous de faire des intérêts européens une priorité, pas une utopie de gauche.

Il y a deux sexes et c'est quelque chose qui est tout à fait clair. Si quelqu'un a toujours parlé contre l'idéologie du genre, contre la distorsion de la science en ce sens, cela a toujours été moi et ce n'est pas un secret et je pense que nous devrions revenir à des choses normales, que nous devrions revenir à une sorte de fondement de la biologie, et que tout le reste est généralement idéologisant qui vient en grande partie de la gauche. Donc si vous pensiez que j'allais dire autre chose, je pense que vous aviez tort à ce sujet. Mais encore une fois, je répète, donc, la vérification du fait que, mais l'imposition idéologique de sa propre opinion ne le fait pas.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, la législation sur les services numériques doit être appliquée de manière impartiale. Cela signifie que si les règles sont enfreintes, les puissants magnats derrière le gouvernement américain devraient également être punis, quelle que soit la pression qui pourrait venir de Washington. Sinon, nous ne sommes rien de plus que des vases ordinaires. De même, cela signifie agir d'une manière qui traite tout de manière égale, à la fois la gauche et la droite, quel que soit le signe idéologique. La lutte contre les fausses informations ne doit pas se transformer en une restriction de la liberté d'expression et en une confrontation avec la dissidence idéologique. À cet égard, la décision de Meta de mettre fin au programme de vérification des faits aux États-Unis est importante. Nous devrions à juste titre nous demander si certaines plates-formes de vérification des faits sont allées trop loin et, sous couvert de vérification des faits, introduire une censure sans précédent de l'opinion. Dans l'Union européenne, nous n'avons pas besoin de ministères de la vérité pour nous dire ce qu'il faut penser et pour qui voter, et ce n'est pas l'objectif de la législation sur les services numériques. D'autre part, l'UE a le droit de décider elle-même des lois qu'elle adoptera, de la manière dont elle les appliquera, sans dictée du côté, y compris des États-Unis.

Chers présidents, commissaires, collègues, les données d’Eurostat pour 2020 montrent que le risque d’accident du travail dans le secteur agricole est 18 % plus élevé que dans d’autres secteurs. D'autre part, le taux de suicide chez les agriculteurs est 20% plus élevé que la moyenne. Le travail physique difficile, les fluctuations du marché et les conditions météorologiques imprévisibles, et à cela, j'ajouterais des politiques vertes extrêmes déraisonnables, extrêmement idéologiquement colorées, rendent les affaires des agriculteurs extrêmement stressantes. Aujourd'hui, en ce qui concerne l'amélioration des conditions de travail des agriculteurs et des agriculteurs, nous devons garder à l'esprit que certains groupes d'intérêt, en particulier dans le cadre du mandat institutionnel précédent, ont qualifié à tort les agriculteurs européens de principaux coupables du changement climatique. Avec leurs revendications politiques, ils voulaient rendre le travail des agriculteurs plus difficile, imposant souvent diverses exigences bureaucratiques déraisonnables. C'est pourquoi, dans ce mandat, nous devons nous tenir fermement aux côtés des agriculteurs et des agriculteurs européens, qui jouent un rôle indispensable dans la réalisation de l'autosuffisance européenne en matière de production alimentaire. Ils doivent vivre de leur travail avec dignité et bien-être. Il est donc essentiel de prévoir des incitations suffisantes dans le domaine de l'agriculture en tant qu'élément indispensable du futur cadre financier pluriannuel. En outre, nous devons investir pour garantir de meilleures conditions de travail aux agriculteurs, y compris des équipements modernes et une formation et une éducation permettant aux agriculteurs de gérer les technologies modernes. Enfin, nous devons développer davantage les initiatives de soutien à la santé mentale, telles que celles mentionnées dans la communication de la Commission européenne sur la santé mentale, mais beaucoup plus larges. L'agriculture est l'un des fondements de la société européenne et c'est pourquoi il est nécessaire d'offrir aux agriculteurs des conditions de vie et de travail de qualité.

Cher président, dans le processus d'élargissement du pays de l'Europe du Sud-Est, il convient d'évaluer individuellement et sur la base du mérite, c'est-à-dire en fonction de la capacité d'adopter les valeurs européennes. Malheureusement, le plus grand obstacle à l'élargissement reste la politique hégémonique serbe, et il est particulièrement dramatique au Monténégro, qui est de plus en plus influencé par Belgrade, l'un des alliés de la Russie. Il est donc important que l'Union européenne envoie un message clair au gouvernement et à la majorité au pouvoir à Podgorica, à savoir que les actions sont importantes et non les mots. Leurs actions, telles que la perturbation des relations avec la Croatie, l'annonce d'une loi sur la citoyenneté qui signifierait de facto la fin de l’indépendance du Monténégro et la dernière crise liée à la Cour constitutionnelle sont incompatibles avec les valeurs européennes et l’état de droit. Le fait que le Monténégro n’ait pas clos quatre mais trois chapitres est directement lié à l’expansion de l’influence serbe au Monténégro, qui se répercute négativement sur les valeurs européennes et leur trajectoire européenne. C'est pourquoi il est important que les pays de l'Europe du Sud-Est résistent à la politique du monde serbe et avec leur politique cohérente montrent leur appartenance à la communauté des peuples européens.

Le régime syrien s'est effondré plus rapidement que prévu. Cependant, le simple fait que quelqu'un ait combattu Assad ne signifie pas que quelqu'un soit un démocrate, un inclusif et un protecteur des droits de l'homme. Le groupe le plus puissant à prendre le pouvoir à Damas est le HTS, qui peut principalement être décrit comme extrêmement islamiste, dirigé par un homme qui a passé cinq ans en prison pour terrorisme. Si l'on ajoute à cela le fait qu'il reste moins de 300 000 des 1,5 million de chrétiens d'avant-guerre en Syrie aujourd'hui, qu'ils ont été persécutés précisément par des groupes rebelles islamistes, il est clair que ce n'est pas le moment de l'euphorie. L'UE devrait s'engager aussi activement que possible dans la crise syrienne et utiliser toutes les méthodes de pression sur le nouveau gouvernement, ainsi que ses protecteurs à Ankara, pour protéger la vie des vrais chrétiens, ainsi que toutes les autres minorités en Syrie. Bien sûr, si le nouveau gouvernement montre dans ses actions qu'il veut se comporter normalement et civilisé, il faut veiller à ce que les réfugiés syriens actuellement en Europe soient renvoyés le plus rapidement possible afin qu'ils puissent reconstruire leur pays.

Cher président, La prévention de la santé est l'un des outils les plus importants pour préserver la santé des citoyens et réduire le fardeau qui pèse sur les systèmes de santé. Selon l'Organisation mondiale de la santé, 80% de toutes les crises cardiaques et accidents vasculaires cérébraux sont évitables. En outre, entre 30 et 50% des cas de cancer sont également évitables. Ces données démontrent clairement l'importance de la prévention pour la santé humaine. C’est pourquoi, à la suite du plan européen pour vaincre le cancer, nous préconisons vivement l’adoption d’un plan complet en matière de santé cardiovasculaire. Il est essentiel qu'il contienne des objectifs concrets, un calendrier de mise en œuvre, mais aussi qu'un financement important soit fourni, car investir dans la santé ne doit pas être considéré comme un coût, mais comme un investissement. Le succès de nos initiatives dépendra également de l'éducation des citoyens, de la promotion de modes de vie sains, du soutien à l'activité physique et de la réduction des facteurs de risque tels que le tabagisme et les régimes alimentaires malsains. Il est important que toute activité de l'Union européenne dans ce sens soit fermement ancrée dans les faits scientifiques et précédée d'une analyse d'impact adéquate, ce qui n'est malheureusement pas le cas en l'espèce. Je tiens également à souligner qu'il ne s'agit pas d'une question de législation contraignante, mais d'une question sur laquelle la décision finale sera prise par les États membres. Ainsi, il n’est pas vrai que l’Union tente de prescrire et d’imposer quelque chose de contraignant aux États membres, car ce seront finalement les États membres qui prendront leur propre décision. Dans tous les cas, il est essentiel que le texte où il y a beaucoup de place à l'amélioration soit équilibré. Nous devrions faire tout ce qui est en notre pouvoir pour améliorer la santé publique au niveau européen, mais sans interférer excessivement avec la liberté de l'individu de choisir son propre mode de vie.

Cher président, Donald Trump a gagné et c'est une grande chose. Sa victoire montre qu'il est grand temps que l'Europe se retrouve. Dans un monde de plus en plus instable, l'ordre mondial subit des changements tectoniques. Il est illusoire de s'attendre à ce que quelqu'un d'autre prenne soin de nous et, en tant que petit enfant, nous traîne par la main. L'Europe doit d'abord et avant tout commencer à se pencher sur ses propres intérêts géopolitiques, militaires, énergétiques, économiques et autres. Nous devons sérieusement augmenter les investissements dans l'armée et dans notre propre industrie militaire après des décennies de négligence systématique. Il est honteux que la Russie produise plus de grenades par mois que l'ensemble de l'UE par an. Notre politique énergétique doit avant tout être sur la voie d'être aussi moins dépendante que possible de tout pays tiers, en particulier de ceux qui nous vendent des produits énergétiques à des prix qui rendent nos produits non compétitifs sur le marché mondial. Enfin, nous avons besoin d'une politique industrielle entièrement nouvelle qui se concentrera sur les secteurs qui sont stratégiquement importants et où l'UE peut rivaliser avec d'autres avec l'intelligence et sa propre technologie comme principaux avantages comparatifs.

Cher président, les États membres sont de plus en plus confrontés au problème des pénuries de main-d’œuvre, et 54 % des entrepreneurs soulignent qu’il est urgent de s’attaquer à ce problème. Le rapport de Draghi a noté à juste titre que les causes des pénuries de main-d'œuvre sont l'inadéquation des systèmes éducatifs avec les besoins du marché du travail, la diminution du nombre de la population active, mais aussi les mauvaises conditions de travail, qui comprennent certainement des salaires non compétitifs. La pénurie de main-d'œuvre qualifiée reste le principal facteur limitant la production et entrave le renforcement de la compétitivité européenne, et le secteur du tourisme est particulièrement touché par ce problème. En outre, le manque de personnel médical, y compris de médecins, d’infirmières et de sages-femmes, est connu depuis longtemps et a une incidence significative sur la qualité des soins de santé dispensés aux patients. Toutefois, l'importation de main-d'œuvre peu qualifiée en provenance de pays tiers n'est pas une solution à long terme à ce problème. C'est pourquoi nous ne devons pas adopter une approche légère en ce qui concerne l'octroi des permis de travail. Par conséquent, il est important de travailler continuellement à l'amélioration des conditions de travail, à l'adaptation des programmes éducatifs aux besoins du marché du travail, en particulier dans le domaine des STIM, et à la conception de programmes de recyclage. Chers collègues, les importations illimitées de main-d'œuvre ne sont pas viables à long terme. C'est pourquoi l'UE doit agir d'urgence à plusieurs niveaux. J'attends donc de la nouvelle Commission qu'elle présente un plan d'action pour remédier aux pénuries de main-d'œuvre au cours des 100 premiers jours.

Selon une enquête Eurobaromètre, 46 % des citoyens de l’UE ont connu un problème émotionnel ou psychosocial tel qu’un sentiment de dépression ou d’anxiété au cours de l’année écoulée, et 89 % des Européens estiment que la promotion de la santé mentale est aussi importante que la promotion de la santé physique. Cependant, les soins de santé mentale restent un sujet tabou dans de nombreux environnements, un sujet dont on ne parle pas publiquement et qui provoque une condamnation environnementale. C'est pourquoi aujourd'hui, à l'occasion de la Journée mondiale de la santé mentale, il est important de promouvoir les soins de santé mentale. Cela est particulièrement important chez les jeunes qui sont sous le fardeau des soucis financiers, des logements abordables précaires au quotidien, mais aussi sous le fardeau des fausses valeurs et du monde virtuel affiché en ligne. Après la COVID-19, la santé mentale est également devenue l’un des sujets les plus importants à Bruxelles et à Strasbourg. Aujourd'hui, des problèmes tels que la santé mentale des jeunes, la surcharge, Bornout au travail et pour protéger la santé mentale des plus vulnérables parle enfin ouvertement ici dans les institutions européennes. À la suite de cela, la Commission européenne a présenté l’année dernière une communication sur une approche globale de la santé mentale. C'est une bonne étape mais pas assez pour résoudre le problème. Il est nécessaire d'adopter une stratégie globale sur la santé du cerveau qui inclura les maladies mentales. Par rapport au document de 2023, il doit avoir des objectifs plus ambitieux, des indicateurs plus concrets pour mesurer les résultats, des calendriers et, surtout, un financement nettement accru. Chers collègues, la santé mentale est indissociable de la santé physique et c'est pourquoi il est important de lui accorder l'attention qu'elle mérite et d'en faire une priorité dans ce mandat.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Commissaires, chers collègues, le règlement relatif aux dispositifs médicaux adopté en 2017, selon lequel tous les dispositifs médicaux, par exemple les dispositifs ECG ou les stéthoscopes, doivent être recertifiés par l’intermédiaire d’organismes notifiés, et cela s’applique aux produits déjà sur le marché. Le Brexit a rendu les choses encore plus compliquées, car de nombreux organismes notifiés étaient situés au Royaume-Uni. En conséquence, le système imaginaire ne fonctionne plus dans la pratique, ce qui pourrait mettre en danger les patients de toute l'Union européenne. En effet, certains dispositifs médicaux, y compris ceux nécessaires au traitement des enfants, sont retirés du marché, ce qui peut entraîner des pénuries. La lettre de mission adressée au commissaire chargé de la santé reconnaissait l’importance de ce sujet en ce qui concerne la nécessité d’évaluer la situation et de mettre en œuvre la législation existante. Cependant, cela ne suffit plus. La Commission européenne doit agir rapidement pour remédier à la pénurie de dispositifs médicaux à laquelle nous sommes confrontés. C'est pourquoi il est important que la Commission propose une révision du règlement dans les 100 premiers jours du nouveau mandat, en réduisant autant que possible les exigences bureaucratiques qui sont devenues une menace pour les patients dans l'UE. En particulier, pour garantir l'accessibilité, nous devons introduire des procédures accélérées pour la certification et la commercialisation de dispositifs médicaux innovants. Bien sûr, avec tous les mécanismes nécessaires pour assurer leur sécurité et leur efficacité. Chers collègues, la santé doit rester une priorité dans les nouvelles institutions européennes, et la révision rapide du règlement relatif aux dispositifs médicaux est la bonne façon de le montrer.

Cher président, le logement convenable et abordable, malheureusement, est aujourd'hui devenu un luxe, en particulier pour les jeunes qui veulent fonder une famille et commencer une vie indépendante. Les loyers sont trop élevés et la solvabilité pour acheter des biens immobiliers est inaccessible pour beaucoup. Selon les données d’Eurostat, entre 2010 et 2024, les prix d’achat et les loyers des logements ont augmenté de 49 % et 24 % respectivement dans l’UE. Toutefois, dans certains États membres, cette augmentation dépasse les 200 %. En conséquence, les citoyens de l'Union européenne sont exposés à l'insécurité, ce qui entraîne des inégalités et a des conséquences considérables pour la société. La question du logement relève principalement de la compétence des États membres, l'Union européenne n'ayant qu'une marge d'action limitée. Toutefois, en modifiant la directive sur le crédit hypothécaire, nous pouvons renforcer la solvabilité des citoyens et permettre une utilisation accrue des fonds européens pour fournir un logement et un logement adéquat. Notre société ne peut pas prospérer lorsque les citoyens sont confrontés à l'incertitude quant à l'une des nécessités de base de la vie, celle du logement. C'est pourquoi nous devons travailler ensemble pour permettre aux citoyens d'offrir un logement abordable et adéquat.

Cher président, vice-président, commissaires, collègues, l'Organisation mondiale de la santé a déclaré que la dernière épidémie constituait une urgence de santé publique après qu'une nouvelle souche du virus de la variole du singe, identifiée pour la première fois en République démocratique du Congo, a commencé à se propager à d'autres pays voisins. La Suède a signalé le premier cas importé de la maladie causée par une nouvelle variante du virus le 15 août de cette année. Cela est dû à la vigilance accrue de toutes les autorités compétentes et de tous les systèmes de santé des États membres de l’Union européenne. La COVID-19 a montré que l’Europe ne peut réagir qu’ensemble aux menaces transfrontières pour la santé. Nous avons adopté un certain nombre de lois et renforcé les institutions européennes, de sorte qu'aujourd'hui, l'UE est beaucoup plus préparée qu'auparavant aux crises sanitaires. C'est pourquoi nous attendons à juste titre la disponibilité et la coordination mutuelle des organes européens compétents. Lorsque nous parlons de ce sujet, nous devons dire que la situation est sous contrôle et qu'il n'y a pas de place pour la panique. La variole du singe n’est pas la COVID-19 et le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies a estimé qu’il existe actuellement un faible risque global d’infection pour la population générale en Europe. En d'autres termes, il est important de surveiller la situation et d'orienter les mesures vers les groupes vulnérables, que nous devons permettre de se faire vacciner selon leur volonté. Il n'est pas nécessaire de vacciner l'ensemble de la population. En outre, les enseignements tirés de la COVID nous indiquent que nous devons œuvrer pour lutter contre la désinformation émergeant dans l’espace public et renforcer la prévention. C'est pourquoi il est important que nous, en tant que politiciens, envoyions des messages clairs et sans ambiguïté à partir de ce débat, contrairement à certains collègues. En fin de compte, la coopération et la solidarité internationales avec les pays où la maladie a progressé, à savoir les pays africains, sont cruciales. C'est pourquoi je salue les efforts de la Commission européenne visant à fournir une aide humanitaire et des experts pour soutenir la lutte contre la variole du singe dans les pays tiers. Chers collègues, nous devons garantir une réponse solide de l’Union aux menaces transfrontières pour la santé afin de protéger la vie des citoyens européens. Enfin et surtout, je voudrais saisir cette occasion pour remercier notre commissaire Stella pour tout ce qu'elle a fait au cours de ces cinq années, pour les énormes mesures que nous avons prises pour faire de la santé publique l'un des principaux sujets et des sujets les plus importants de l'Union européenne. Et je tiens à la remercier pour son travail et pour son excellente coopération au cours des cinq dernières années. Je peux te dire, Stella, tu vas nous manquer.

Cher président, chers collègues, nous approchons de l'anniversaire de l'horrible attentat terroriste au cours duquel l'organisation terroriste Hamas a impitoyablement tué plus d'un millier de personnes, principalement des civils, et enlevé plus de 200 otages. C'était l'attaque la plus meurtrière visant directement le peuple juif depuis la Seconde Guerre mondiale. Dans sa résolution de janvier, le Parlement européen a adopté une position claire sur la situation à Gaza, appelant à un cessez-le-feu permanent, mais à condition que tous les otages soient libérés immédiatement et sans condition et que l'organisation terroriste Hamas soit dissoute. Et maintenant, malheureusement, nous assistons à une tentative de relativiser les crimes commis par le Hamas en tant qu'organisation qui demande toujours des documents de base pour le meurtre de Juifs où qu'ils se trouvent. Il est donc important que nous exprimions également nos condoléances à toutes les victimes innocentes dans ce débat et que nous appuyions le droit d'Israël à la légitime défense et à la survie. Le Hamas, qui tient lâchement le peuple palestinien comme un bouclier vivant, a depuis longtemps cessé d'être un simple problème israélien et est devenu un facteur plus large d'instabilité et d'insécurité, comme nous l'avons vu en particulier ces derniers mois. Malheureusement, dans l'Union européenne aussi, ses partisans, islamistes à leur tour, mais aussi l'extrême gauche, répandent des discours de haine dans le cœur des villes européennes. Par conséquent, il est important d'empêcher la relativisation des crimes du Hamas et d'en dire beaucoup sur l'égalisation de la culpabilité, mais aussi de soutenir l'islamisme en Europe, qui est une menace croissante et croissante pour le mode de vie européen.

Dans le cadre de ce mandat, la Commission européenne s’est efforcée de trouver un équilibre entre la réalisation de la sécurité énergétique et des politiques écologiques extrêmes, souvent irrationnelles et préjudiciables. La part du gaz russe dans les importations de l’UE a ainsi diminué, passant de 45 % en 2021 à 18 % en 2024, et l’éolien est devenu la deuxième source d’électricité, derrière le nucléaire. Pourtant, comme le note à juste titre le rapport Draghi, les entreprises européennes continuent de payer des prix de l'énergie multiples par rapport aux entreprises américaines, ce qui est insoutenable à long terme et constitue le problème de sécurité le plus important en Europe aujourd'hui. C'est pourquoi nous devons poursuivre nos efforts pour diversifier les voies d'approvisionnement et investir dans la construction d'infrastructures et d'interconnexions entre les États membres. Nous devons préserver la capacité nucléaire existante et investir dans la construction de nouvelles centrales électriques. L'énergie nucléaire est neutre en CO2 et doit faire partie du bouquet énergétique de l'Union européenne et au-delà. La fermeture des centrales nucléaires aujourd'hui, dans une telle situation d'insécurité énergétique, est une politique absolument insensée et suicidaire et c'est quelque chose que nous ne devrions pas faire du tout en Europe. Ce n'est qu'en agissant ensemble sur le marché mondial que nous pourrons renforcer notre position de négociation et obtenir des prix plus compétitifs pour les consommateurs et les entreprises. Enfin, je voudrais également souligner qu'il est maintenant clair à quel point la décision du gouvernement croate de construire un terminal GNL à Krk était correcte, malgré l'opposition, par laquelle la République de Croatie est devenue une plaque tournante régionale de l'énergie, et c'est un exemple de bonne pratique que d'autres devraient suivre. Seule une approche européenne commune, des politiques saines et une combinaison de différentes sources d'énergie peuvent sauver l'Europe des catastrophes. Par conséquent, promouvons le bon sens et non des idéologies irrationnelles, nuisibles et dangereuses.

La création d'un marché unique numérique, et en particulier d'un marché qui garantisse la sécurité des consommateurs en ligne, n'est pas une tâche facile. C'est pourquoi, avec l'adoption de la législation sur les services numériques, nous avons non seulement adopté des règles sur la suppression des contenus illicites sur Internet, mais nous sommes allés plus loin. Pour protéger les plus vulnérables d'entre nous, les enfants et les mineurs, nous avons interdit la publicité ciblée à leur intention. En outre, avec la législation sur les services numériques, nous avons obligé les plateformes en ligne à examiner en détail les professionnels dont ils proposent les produits sur leurs sites web. En outre, il est important de souligner que la législation sur les services numériques nous a fourni des mécanismes pour lutter contre la propagation de faux contenus en ligne. La désinformation peut être extrêmement dangereuse et utilisée par des puissances étrangères pour étendre leur influence en Europe, et malheureusement nous le voyons tous les jours. Cependant, nous devons être très prudents ici. La lutte contre les fausses informations ne doit pas se transformer en une restriction de la liberté d'expression et en une confrontation avec la dissidence idéologique. Aucune option politique, pas même la gauche, n'a le monopole de la vérité. La législation sur les services numériques ne doit donc pas être utilisée pour censurer ceux qui pensent différemment et il est de notre devoir, dans l’application de la législation sur les services numériques, de trouver le bon équilibre entre l’un et l’autre. Par conséquent, afin d'éviter les effets secondaires indésirables de la nouvelle loi, nous devons travailler à sa mise en œuvre correcte. Un pas dans la bonne direction est donc la formation d’une équipe chargée de la législation sur les services numériques, avec des représentants dans chaque État membre. Avec l'entrée en vigueur de la législation sur les services numériques, il est essentiel que nous assurions désormais sa bonne application et que nous assurions ainsi la sécurité des utilisateurs en ligne.

Il y a quelques décennies, l’Europe occupait une position de premier plan dans la recherche et l’innovation en matière de santé, mais aujourd’hui, malgré quelques exceptions, la grande majorité des entreprises innovantes et innovantes se trouvent ailleurs. Nous devons inverser cette tendance et ramener l'innovation en Europe, en créant un environnement qui attire et ne crée pas d'obstacles pour les fabricants de nouveaux médicaments. L’accès des patients aux médicaments dans l’UE et la sécurité de l’approvisionnement sont également des préoccupations croissantes. Cela nécessite une réforme en profondeur de la législation actuelle, qui a été modifiée pour la dernière fois plus sérieusement il y a 20 ans. L’objectif principal de la réforme est de faire en sorte que tous les patients de l’UE aient un accès égal et plus rapide à des médicaments efficaces, quel que soit leur lieu de résidence. C'est pourquoi nous avons raccourci le temps nécessaire pour obtenir l'autorisation des médicaments par l'Agence européenne des médicaments. Nous veillons également à ce que les médicaments puissent être délivrés aux patients à tout moment, quel que soit l’endroit où ils vivent dans l’UE. Le nouveau médicament devra désormais être mis sur le marché de tous les États membres qui en font la demande. Il convient certainement de mentionner la lutte contre la résistance aux antimicrobiens, car les entreprises pharmaceutiques sont davantage encouragées à développer de nouveaux antibiotiques, en combinant différentes mesures comprenant des bons, mais aussi des subventions publiques. Dans le règlement sur lequel j'ai travaillé ces derniers mois, nous avons également adopté des dispositions visant à faciliter la recherche sur le développement de médicaments orphelins, un domaine où la recherche est la plus nécessaire et où les investissements sont les plus risqués. Ceci est particulièrement important pour 95% des patients atteints d'une maladie rare pour laquelle il n'y a pas de remède aujourd'hui, que nous devons absolument changer. Je voudrais également souligner que nous élargissons le champ d'application de l'exemption dite Bolar, qui permettra aux médicaments génériques d'entrer sur le marché européen beaucoup plus tôt que jusqu'à présent, ce qui est extrêmement important pour nos citoyens. Les mesures visant à encourager une entrée précoce sur le marché des génériques renforcent la concurrence, facilitent l’accès des patients et réduisent les coûts pour les systèmes de soins de santé. Mesdames et Messieurs, avec cette réforme, nous renforçons l'industrie européenne, nous facilitons l'accès aux médicaments innovants, mais aussi aux médicaments génériques, et nous permettons à tous les patients d'avoir le même statut et à personne d'être des citoyens de seconde classe. Pour ces raisons, je vous demande de soutenir cette réforme.

Monsieur le Président, l'accord conclu sur l'asile et la migration permet aux États membres de protéger efficacement les frontières extérieures, mais aussi de lutter contre les passeurs. Que certains le veuillent ou non ici, ce sont les États membres, plutôt que les passeurs, qui décideront qui peut et qui ne peut pas entrer dans l'Union européenne. En vertu des nouvelles règles, il sera évalué à la frontière si les demandes d'asile sont infondées ou irrecevables, ce qui empêchera la procédure d'asile, comme cela a été le cas jusqu'à présent pour la plupart, de se dérouler plus profondément sur le territoire des États membres. Il convient de préciser que la migration irrégulière constitue une menace pour la sécurité des citoyens européens et que l'Union européenne ne peut pas accueillir sur son territoire tous ceux qui veulent rejoindre l'UE simplement parce qu'elle y vit mieux. C'est pourquoi il est important de prévenir les abus fréquents du système d'asile et de faire la distinction entre les migrants économiques et les réfugiés, comme c'est le cas avec ce pacte. Il convient de mentionner qu'un groupe de collègues de ce parlement de gauche a déjà tenté de franchir illégalement la frontière de la République de Croatie et de provoquer ainsi un incident international, au cours duquel certains de leurs collègues croates les ont défendus. Ces politiciens irresponsables font qu'il est important pour l'Europe d'avoir des règles fortes et claires sur la protection des citoyens européens.

Cher président, l'expérience de travail au Parlement européen a montré que le sujet de l'avortement est utilisé par ceux qui, en l'absence de politiques de fond, veulent attirer l'attention des électeurs sur des sujets idéologiques. Ils le font de manière systématique et ciblée, en cherchant à imposer leurs propres croyances de vie aux autres, et nous en sommes témoins aujourd'hui lorsque nous discutons de l'inclusion du droit à l'avortement dans la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne à leur initiative. La position souveraine de la gauche et des militants est tout à fait claire: il n'y a pas de droit humain fondamental à l'avortement et, bien sûr, il n'y a pas de place dans le droit de l'UE. La question de l'avortement ne relève pas de l'Union européenne, mais des États membres. Chaque État souverain a le droit de définir sa propre politique en matière de protection de la vie conformément à la constitution nationale, à la tradition et aux valeurs sociales, dans le respect du principe de subsidiarité, qui est l'un des principes fondamentaux du droit de l'Union européenne. La devise de l'Union européenne est unie dans la diversité. Respectez cela et arrêtez d'imposer votre propre idéologie à ceux qui n'en veulent pas et qui mettent la vie en premier. Les enfants à naître ont droit à la vie.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues. Il est incontestable que les entreprises européennes doivent participer activement à la construction d’une société durable et qu’elles doivent contribuer à la réalisation des objectifs climatiques par leurs activités, ce qui est l’objectif de la directive sur le devoir de diligence. Cependant, le noble objectif de protection de l'environnement et des droits de l'homme s'est clairement transformé en un instrument qui impose une charge administrative supplémentaire aux entreprises, les rend difficiles à faire des affaires et, en fin de compte, les rend moins compétitives au niveau mondial. Le fait est que même trois mois après la conclusion de l'accord politique, nous n'avons toujours pas le texte final de cette loi que nous pourrions analyser en détail, ce qui ne contribue en rien à la croissance d'un climat entrepreneurial positif dans l'Union européenne. En plus de prévoir des obligations supplémentaires en matière de rapports sur les risques environnementaux, l’accord de décembre prévoit également que le respect de la directive sur le devoir de diligence devrait être considéré comme un critère pour l’attribution de contrats de concession. Cela soulève des préoccupations particulières pour les entreprises qui ne savent pas exactement ce que l’on attend d’elles lorsqu’il s’agit de se conformer à la directive. En conséquence, le Conseil n'est plus en mesure d'atteindre la majorité requise pour confirmer l'accord politique. Dans l'ensemble, dans des circonstances où l'Union européenne est menacée de désindustrialisation et perd lentement mais sûrement dans la course à la compétitivité mondiale, il est important que nous fournissions aux entrepreneurs européens stabilité et prévisibilité dans leurs activités. J'appelle donc toutes les parties prenantes à tout mettre en œuvre pour que la réalisation des nobles objectifs ne mette pas en péril la compétitivité des entrepreneurs européens. Et avec tous ces engagements que nous imposons de manière persistante, persistante, encore et encore, avec cette puissante administration venant du niveau européen, nous ne rendrons certainement pas l'Union européenne et l'industrie européenne plus compétitives à l'échelle mondiale.

Selon les données de Frontex, 274 404 arrivées irrégulières ont été enregistrées en 2023, soit le nombre le plus élevé depuis 2016. Il est clair que l'Union européenne est confrontée à une lourde charge migratoire, les États membres protégeant les frontières extérieures de l'Union européenne supportant le poids de cette pression. Après des années de négociations, nous avons récemment convenu d'un pacte européen sur l'asile et la migration, et la principale nouveauté qu'il introduit est une procédure obligatoire à la frontière pour évaluer rapidement si les demandes d'asile sont infondées ou irrecevables. Par conséquent, la procédure d'asile ne devrait plus se dérouler plus profondément sur le territoire d'un État membre. Cependant, en nous mettant d'accord sur l'asile et la migration, nous ne résolvons malheureusement pas le problème du retour des migrants qui sont déjà en séjour irrégulier dans l'Union européenne. À cet égard, il convient de noter qu'un cinquième seulement des personnes qui refusent l'asile sont renvoyées dans leur pays d'origine. C'est pourquoi la priorité pour l'Union européenne, une fois qu'un accord sur l'asile et la migration aura été conclu, doit être de mettre en place des instruments pour le retour forcé des migrants en situation irrégulière. Il s'agit d'un problème à multiples facettes et, pour sa solution, l'Union européenne devra recourir à des instruments de politique étrangère et, si nécessaire, subordonner l'octroi d'une aide au développement aux pays tiers et la libéralisation du régime des visas à l'admission de migrants en situation irrégulière. La question de la protection des frontières de l'Europe est une question de préservation du mode de vie européen, et malheureusement de nombreuses ONG encouragent les migrants à entrer illégalement dans l'Union européenne. C'est pourquoi nous devons veiller à ce que ces organisations ne bénéficient pas du budget européen. Enfin, l'Union européenne n'est pas obligée et ne peut accepter sur son territoire tous ceux qui veulent vivre ici simplement parce que cette qualité de vie est meilleure. C'est pourquoi j'appelle à une application stricte des règles du droit international et à une distinction claire entre le statut de réfugié et le statut de migrant.

Chers présidents, commissaires, collègues, lors de l’adoption de la législation sur les dispositifs médicaux et les dispositifs médicaux de diagnostic in vitro, la plupart des groupes politiques ont ignoré l’avertissement du PPE concernant une bureaucratie excessive et ont insisté sur des mesures allant au-delà de ce qui était nécessaire; principalement par la création d'organismes notifiés d'organismes désignés par les États membres pour l'évaluation de la conformité des dispositifs. En vertu de cette législation, tous les dispositifs médicaux de DIV fabriqués en Europe doivent être recertifiés par des organismes notifiés, et le Brexit a encore compliqué la question puisque de nombreux organismes notifiés étaient situés au Royaume-Uni. Le résultat est que le système imaginaire ne fonctionne plus dans la pratique. Nous avons donc reporté à plusieurs reprises l'application de certaines dispositions de ces législations. En 2022, 36 organismes notifiés étaient censés certifier environ 23 000 dispositifs médicaux et délivrer le même nombre de certificats. La date limite de certification a donc été reportée à 2027 et, pour certains appareils, à 2028. Nous avons donc besoin d'une révision systématique de la législation sur les dispositifs médicaux; et in vitro les dispositifs médicaux de diagnostic et il est nécessaire de supprimer toutes les règles qui n'apportent pas de sécurité aux patients, mais uniquement des problèmes bureaucratiques. J'invite donc la Commission à évaluer les besoins spécifiques dans les secteurs, en particulier les dispositifs médicaux pédiatriques et orphelins, et à proposer les modifications législatives nécessaires pour garantir la continuité de l'approvisionnement de ces groupes de patients. Chers collègues, il est inacceptable que des exigences administratives déraisonnables mettent en danger la sécurité des patients et la santé des citoyens européens.

Monsieur le Président, Avec la boussole numérique, la Commission européenne s’est fixé des objectifs ambitieux, en rendant les principaux services publics pleinement accessibles en ligne d’ici à 2030. Il ne serait pas possible d'atteindre cet objectif sans établir une identité numérique européenne. C’est pourquoi, en tant que rapporteur pour la numérisation des services publics, j’ai fortement plaidé en faveur de la mise en place d’un système d’identification numérique fiable dans l’Union européenne. Le fait est que, pour l’utilisation de différentes applications, les citoyens créent chaque fois de nouvelles identités numériques ou s’inscrivent via de grandes plateformes numériques, où, principalement sur des serveurs privés étrangers dans des pays tiers, ils stockent des données à caractère personnel. C'est pourquoi il est important qu'en créant une identité numérique européenne, les citoyens aient plus de contrôle sur leurs données à caractère personnel. En d'autres termes, moins de données à caractère personnel des citoyens européens se retrouveront dans des pays tiers. En outre, les portefeuilles d’identité numérique de l’UE permettront aux citoyens de prouver certaines données à caractère personnel, par exemple l’âge, sans avoir à divulguer pleinement leur identité ou d’autres données à caractère personnel. Je me félicite donc de l’adoption de ce règlement, qui intervient à un moment où nous sommes en train de finaliser les négociations sur peut-être la loi la plus importante dans le domaine de la numérisation, celle sur la création d’un espace européen des données de santé.