Ce sur quoi Tomislav a parlé.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Commissaires, chers collègues de tous les pays candidats, le Monténégro a fait le plus de progrès sur sa voie européenne, mais il reste encore beaucoup d'obstacles et de problèmes. Il est extrêmement important que le rapport reconnaisse les conséquences négatives qu'une éventuelle extension de la voie d'acquisition de la double citoyenneté peut avoir sur l'existence du peuple et de l'État monténégrins. J'ai averti à plusieurs reprises à ce sujet par le biais d'amendements que je suis heureux de voir inclus dans le rapport lui-même. Dans le contexte de la voie européenne du Monténégro, j'insiste tout particulièrement sur l'importance des relations de bon voisinage en tant que base de la stabilité dans la région de l'Europe du Sud-Est. C'est pourquoi je me félicite que le rapport mette l'accent sur l'importance de poursuivre les crimes de guerre, de retrouver les personnes disparues et d'assurer une indemnisation équitable aux victimes de crimes de guerre. L'indemnisation des victimes de la guerre de la patrie est une question fondamentale particulièrement importante de la civilisation et je crois que nous assisterons bientôt à sa résolution. En fin de compte, la condamnation de l'ingérence de l'Église orthodoxe serbe dans les processus internes au Monténégro confirme que le Parlement européen ne ferme pas les yeux sur la politique de la Grande Serbie en provenance de Belgrade, dont les représentants font partie de la coalition au pouvoir et qui est précisément le principal problème et obstacle actuellement sur la voie européenne du Monténégro. Dans l'ensemble, le Monténégro a encore beaucoup de travail à faire et j'espère qu'il trouvera sa force et se définira clairement en tant que partie de l'Occident, en tant qu'État indépendant et souverain et qu'il deviendra le prochain membre de l'UE.

Monsieur Waitz, en tant que chef de la délégation du Parlement européen au Monténégro, vous êtes très conscient de la situation politique dans ce pays. Ma question est donc : que pensez-vous de l'influence étrangère maligne des forces politiques pro-serbes et pro-russes, qui font partie de la coalition au pouvoir? Et quelle est votre opinion sur le rôle politique de l'Église orthodoxe serbe, qui a directement influencé les récentes élections locales au Monténégro? Et pensez-vous que vous devriez faire quelque chose à ce sujet? Et pensez-vous que ces questions que j'ai mentionnées représentent un obstacle sur la voie européenne du Monténégro?

Dans l’ensemble de l’Union européenne, environ 84 millions de personnes sont touchées par des problèmes de santé mentale. La dépression et l'anxiété sont parmi les principales causes d'incapacité de travail aujourd'hui, et le suicide, malheureusement, reste l'une des principales causes de décès chez les jeunes. Près de la moitié des travailleurs déclarent être exposés à des facteurs de risque qui nuisent à leur santé mentale. En outre, environ 50 % des travailleurs européens considèrent que le stress est courant sur leur lieu de travail, ce qui contribue à environ la moitié de tous les jours de travail perdus. C'est pourquoi il est important que nous nous penchions en permanence sur la santé mentale au travail, ainsi que sur la santé mentale en général. À cet égard, je salue la communication de la Commission de 2023, qui constitue un pas dans la bonne direction, mais nous devons aller plus loin. Nous avons besoin d'une stratégie globale assortie d'objectifs concrets, d'actions, de critères de performance et d'un financement sérieux. Nous devons garantir aux travailleurs le droit à un environnement de travail mentalement sûr, le droit de retourner au travail après une maladie mentale et, en particulier, le droit à la déconnexion. Dans un monde où de plus en plus de personnes travaillent à domicile, les frontières entre le travail et la vie privée s'estompent de plus en plus. La journée de travail se déroule de plus en plus souvent en dehors des heures de travail par le biais de messages, e-mails et Online réunions. Une telle pratique a un impact négatif direct sur la santé mentale, sur la vie familiale et sur la satisfaction professionnelle à long terme. C’est pourquoi nous devons définir et protéger clairement le droit des travailleurs à la déconnexion, et non à répondre aux appels et aux messages en dehors des heures de travail, sans craindre de conséquences. Ce n'est pas un luxe, mais un droit fondamental, le droit au repos, le droit à la vie privée, le droit à la guérison mentale. Chers collègues, prendre soin de la santé mentale est la clé d'une société saine et productive et c'est pourquoi nous devons y faire face beaucoup plus sérieusement que ce n'a été le cas jusqu'à présent.

Cher président, commissaire, collègues, les recherches montrent que le potentiel non réalisé du marché unique s'élève à 713 milliards d'euros. À cet égard, nous devons accorder une attention particulière au développement du marché unique des services d'un segment qui représente plus de 70 % du PIB européen et qui reste à la traîne par rapport au marché des biens. Je l'ai clairement indiqué en tant que rapporteur du PPE pour le rapport sur les services. La stratégie contient un certain nombre de mesures pour permettre la libre prestation des services, qui sont un pas dans la bonne direction et je les soutiens certainement. L'un des grands problèmes est celui des pratiques commerciales déloyales. Les mêmes produits au sein des mêmes chaînes de vente au détail sont vendus jusqu’à trois fois plus cher dans certains États membres que dans les pays voisins, sans aucune justification des coûts de transport ou d’autres facteurs objectifs. L'une des causes du problème réside certainement dans la fixation des prix, qui constitue l'infraction la plus grave à la concurrence. Elle doit être contrôlée et punie plus sévèrement qu'elle ne l'a été auparavant. En outre, il convient d’établir clairement quelle est la responsabilité des producteurs et quelle est celle des chaînes de vente au détail, et d’éviter les contraintes territoriales en matière d’approvisionnement. Je suis heureux que cette stratégie reconnaisse le problème des restrictions territoriales, mais elle devrait certainement examiner de plus près les pratiques commerciales des chaînes de vente au détail et déterminer leur responsabilité dans les énormes différences de prix. Je salue tout particulièrement le plan visant à réduire la charge administrative pesant sur les entrepreneurs. Après tous les règlements, parfois insensés, que nous avons adoptés au cours du mandat précédent, en particulier en ce qui concerne les rapports, nous les démantelons en grande partie et corrigeons ainsi les erreurs commises. Mieux que jamais, parce que nous entrons dans une période de concurrence géopolitique économique brutale dans laquelle c'est la force économique et la compétitivité, dont le fondement est le marché unique, qui détermineront l'avenir de l'Europe.

Au fil des ans, l'Union européenne a montré qu'agir ensemble peut produire d'excellents résultats pour la santé de nos citoyens. L'un des exemples les plus importants est le plan européen pour vaincre le cancer, qui est la première stratégie globale contre cette maladie maléfique, de la prévention et de la recherche au traitement, en passant par l'amélioration de la qualité de vie des survivants du cancer. La prochaine étape est l'adoption d'un plan européen pour les maladies cardiovasculaires, qui sont la principale cause de mortalité en Europe. Elle doit avoir des objectifs clairement définis, un financement concret et un calendrier de mise en œuvre clair. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons faire de réels progrès et réduire le fardeau de ces maladies sur nos systèmes de santé, notre économie et notre famille. En outre, nous insistons, comme nous l'avons dit à maintes reprises dans cet orateur, sur l'adoption d'un plan européen pour les maladies rares parce que les patients atteints de maladies rares et leurs familles sont en marge des politiques de santé depuis trop longtemps, souvent laissés à eux-mêmes, confrontés à un manque de diagnostic, de thérapie et de soutien systématique. 95% d'entre eux n'ont toujours pas de remède et il est temps de changer cela. Enfin, les citoyens attendent à juste titre de nous un plan européen concret pour les maladies neurologiques, qui devrait certainement inclure les maladies mentales qui se développent de manière spectaculaire, en particulier chez les jeunes. Pour y parvenir, les soins de santé doivent rester une priorité dans le prochain budget de sept ans, car investir n'est pas un coût, mais l'un des investissements les plus rentables, comme le montrent de nombreuses études. Nous ne devons pas laisser les soins de santé se noyer dans différents programmes budgétaires, car cela signifierait que nous revenons à une époque où il s'agissait d'un sujet marginal dans les institutions de l'UE. Chers collègues, la santé doit rester une priorité dans l'action de l'UE et j'appelle à une action commune de tous les groupes politiques pour y parvenir.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, le rapport Draghi a clairement montré que les coûts résultant d'un trop grand nombre de réglementations, tant européennes que nationales, restent très élevés pour les entreprises européennes. Cette charge réglementaire et cette fragmentation pèsent particulièrement sur les PME, entravent l’innovation et affaiblissent notre compétitivité mondiale. Plus de quatre ans se sont écoulés depuis que, en tant que rapporteur du groupe PPE sur les services dans le marché unique, j’ai mis en garde contre les obstacles à la libre circulation des services. Malheureusement, le secteur des services, qui emploie les deux tiers de la main-d'œuvre et crée 9 nouveaux emplois sur 10, reste la partie la moins développée du marché unique. C'est inacceptable parce que nous manquons d'opportunités pour la croissance, l'emploi et la compétitivité mondiale. Il est donc grand temps d'éliminer les obstacles qui subsistent et de transformer cet énorme potentiel économique en nouveaux emplois, en plus d'investissements et en croissance économique pour l'Union. Sans un véritable marché unique, nous ne serons pas en mesure de rivaliser avec nos concurrents mondiaux, et il est particulièrement important de garantir une concurrence loyale. Les cartes des multinationales qui maintiennent des prix élevés des denrées alimentaires et d'autres produits sont absolument inacceptables. En outre, la mise en œuvre de la législation sur les marchés numériques, qui mettra fin aux abus commis par les géants du numérique, doit être une priorité. En outre, dans des conditions de concurrence mondiale brutale, donner la priorité aux produits et services européens est une option parfaitement légitime pour protéger nos intérêts. Enfin, nous devons protéger les consommateurs contre les produits de mauvaise qualité et souvent dangereux achetés en ligne dans des pays tiers. Les plateformes numériques doivent être tenues responsables des dommages causés aux clients par ces produits. Ce n'est qu'ainsi que nous leur ferons contrôler sérieusement ce qui est vendu par leur intermédiaire et que nous protégerons nos consommateurs.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, les prix élevés des denrées alimentaires au détail sont devenus l'un des principaux enjeux pour des millions de consommateurs dans l'ensemble de l'Union européenne. L'inflation, bien qu'elle montre des signes de ralentissement dans certains secteurs, reste obstinément élevée dans le secteur alimentaire. Partout en Europe, les ménages sont obligés de prendre des décisions difficiles chaque jour, en choisissant entre la quantité et la qualité, entre des choix sains et ce qu'ils peuvent se permettre. La volonté des grandes entreprises internationales d'augmenter leurs bénéfices à tout prix crée une pression supplémentaire sur les prix et sape directement la confiance des citoyens dans le marché unique européen. Selon les données d’Eurostat, entre 2015 et 2024, les prix des denrées alimentaires et des boissons non alcoolisées dans l’Union européenne ont augmenté de 42,8 %. Les aliments de base, qui constituent la base du panier de consommation, sont particulièrement touchés. Une autre préoccupation est que les mêmes produits alimentaires au sein des mêmes chaînes de vente au détail ont des prix sensiblement différents selon les États membres. Dans certains pays, il est vendu jusqu'à trois fois plus cher que dans les pays voisins, sans justification claire des coûts de transport, des taxes ou d'autres facteurs objectifs. Cette pratique est inacceptable et révèle de profondes failles dans le fonctionnement du marché intérieur. En outre, il existe un schéma de plus en plus évident qui indique une éventuelle action concertée, c'est-à-dire un cartel d'entreprises internationales qui, au lieu de se faire concurrence sur le marché libre, s'accordent en fait sur les prix. Un tel comportement non seulement fausse la concurrence, mais nuit directement aux consommateurs et sape les principes fondamentaux sur lesquels repose le marché unique européen. Mesdames et Messieurs, nous ne devons pas permettre la création de biens de consommation de premier et de deuxième ordre. J'invite donc la Commission européenne à placer ce sujet au cœur de la nouvelle stratégie en faveur des consommateurs et à commencer dès que possible à réviser la directive sur les pratiques commerciales déloyales. Chers collègues, nous devons protéger les consommateurs de l'arbitraire des grandes entreprises internationales.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, l'Union européenne a tout ce qu'il faut pour devenir un leader mondial dans la course aux technologies. Nous avons des connaissances, des chercheurs et des universités de haut niveau et un énorme potentiel d'innovation. Mais pour exploiter pleinement ce potentiel, nous devons agir de manière décisive. Notre compétitivité ne viendra pas d'une main-d'œuvre à faible coût, mais de compétences en innovation. Dans un premier temps, nous devons identifier les secteurs stratégiques dans lesquels nous pouvons jouer un rôle de premier plan, tels que la biotechnologie, et en particulier la production de médicaments. Nous n'avons pas la capacité d'investir dans tout pour rendre certains groupes d'intérêt heureux, mais nous devons simplement établir des priorités. En outre, nous ne devons pas oublier que sans l'Europe, il n'y a pas de production de puces électroniques, un élément clé de l'économie numérique mondiale. Il suffit de regarder ASML, le leader mondial des machines de fabrication de puces. C'est un succès européen qui montre que nous ne sommes pas si mauvais et qui nous donne de la force dans la concurrence géopolitique mondiale, qui doit être exploitée. Cependant, la connaissance seule n'est pas suffisante pour réussir dans l'innovation, elle nécessite également une protection forte. C'est pourquoi il est important de garantir les droits de propriété intellectuelle et la protection des secrets d'affaires, ce qui rendra l'Union européenne attrayante pour les investissements, le développement et la recherche. En outre, dans la course technologique mondiale, nous devons travailler en particulier sur mise à l’échelle nos startups et petites entreprises, qui sont à la base du développement technologique. Ils ont besoin d'un accès plus facile aux capitaux, par exemple grâce au déblocage de fonds de pension et à une combinaison d'investissements publics et privés, y compris le budget de l'UE, et il est tout à fait légitime d'accorder la préférence aux entreprises européennes. En outre, la réduction des formalités administratives et la suppression de la réglementation inutile doivent être une priorité. Et en fin de compte, nous devons permettre un match équitable du marché. La législation sur les marchés numériques empêche enfin l’abus de position dominante des grandes entreprises sur le marché numérique. Il est extrêmement important que nous l'appliquions de manière cohérente, quelles que soient les pressions extérieures. Chers collègues, les nouvelles réalités géopolitiques offrent à l'Europe l'occasion de devenir véritablement indépendante sur le plan économique et dans tout autre sens. Utilisons-le.

Cher président, il y a longtemps que le diable était assis à votre porte, la terre de Serbie. Nous savons depuis longtemps qu'il s'agit d'un État autoritaire avec un contrôle total de l'État sur tous les segments de la société, et en particulier sur les médias utilisés par le gouvernement de quelque manière que ce soit. La dernière tentative de justifier l'échec tragique d'organiser une réunion avec le président Trump est le dernier point culminant d'une manipulation publique éhontée, qui n'a pas été vue en Europe depuis longtemps. Et si Vucic sera en mesure de récupérer à la parade de Moscou est encore incertain. Mais ce dont nous parlons est très sérieux. L’idée du «monde serbe» est au cœur de la politique hégémonique agressive qui a conduit, entre autres, à la guerre de la patrie en Croatie et en Bosnie-Herzégovine dans les années 1990. Prenons simplement l'exemple du Monténégro dans lequel les éléments de la Grande Serbie contrôlent pratiquement le pouvoir et sont sur le point de marginaliser complètement le parti nominalement le plus fort du Mouvement de l'Europe. L'un des facteurs clés à cet égard est l'Église orthodoxe serbe, dont le patriarche à Moscou a clairement montré qu'il voyait un allié clé en Russie, pas en Occident. L'hégémonie serbe est un problème beaucoup plus profond que Vucic lui-même. Et tant que la Serbie ne passera pas la vraie catharsis et ne fera pas face à ses propres échecs et illusions en Europe du Sud-Est, malheureusement, il n'y aura pas de paix. La Serbie n'a pas sa place dans l'Union européenne.

Monsieur Reuten, vous êtes très actif au sein de la délégation du Parlement européen au Monténégro. Ma question est donc la suivante: Vous savez, il y a des mandataires de Vučić au sein du gouvernement et de la coalition au pouvoir au Monténégro. Que pensez-vous de cette situation? Le Monténégro peut-il avancer vers l'Union européenne alors que vous avez des gens comme Andrija Mandić et Milan Knežević dans la coalition au pouvoir?

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, les soins de santé transfrontaliers permettent aux patients de l'UE de se faire soigner dans un autre État membre, mais les règles qui les régissent sont encore trop complexes et sous-utilisées. Cette possibilité est régie par deux cadres juridiques, comme l'a également dit le commissaire. Directive sur les soins de santé transfrontaliers et règlement sur la coordination de la sécurité sociale. Bien que ces règles soient en place, de nombreux patients et professionnels de la santé ignorent les droits garantis par l’UE. Un problème encore plus important est le processus long et bureaucratiquement complexe d'exercice de ce droit. En outre, selon la directive, les patients doivent supporter le coût du traitement à l'avance et ne demander le remboursement que dans leur propre pays, ce qui constitue un obstacle insurmontable pour beaucoup. Pour résoudre ces problèmes, il est nécessaire de simplifier les règles. La première étape devrait consister à consolider les règles relatives à l'autorisation préalable et au remboursement des soins médicaux à l'étranger, un règlement sur la coordination des systèmes de sécurité sociale. Cela rendrait le processus de remboursement plus transparent et plus sûr sur le plan juridique pour les patients. En outre, il est nécessaire de veiller à ce que les coûts du traitement soient généralement financés à l'avance, afin d'éviter l'exclusion des patients défavorisés. En outre, les patients devraient avoir droit à un deuxième avis d'expert sur la meilleure procédure médicale disponible dans toute l'Union européenne. Il convient également d’envisager la création d’un fonds d’unification spécifique à l’échelle de l’UE pour couvrir une partie des coûts des traitements à l’étranger, en veillant à ce que les États membres qui assument une plus grande charge de financement du traitement de leurs patients dans d’autres pays ne soient pas confrontés à une charge financière disproportionnée. En outre, il est important de souligner que la mise en place de l’espace européen des données de santé, sur lequel j’ai travaillé en tant que rapporteur du Parlement européen, améliorera considérablement les soins de santé transfrontaliers pour les patients. Les médecins auront accès aux données de santé des patients dans l’ensemble de l’UE sous format électronique, ce qui permettra des diagnostics et des traitements plus rapides et plus efficaces. Chers collègues, le moment est venu de réformer les règles relatives aux soins de santé transfrontaliers. Je m'attends à ce que la Commission européenne propose de les modifier afin que les patients qui ne sont pas en mesure de recevoir un traitement adéquat dans leur pays puissent accéder plus facilement aux soins de santé à l'étranger.

Le peuple arménien, l'une des plus anciennes communautés chrétiennes du monde, a été soumis à la persécution, à la déportation et à des souffrances massives. Des centaines de milliers d'hommes, de femmes et d'enfants innocents ont disparu parce qu'ils étaient chrétiens. Des églises ont été incendiées, des lieux saints détruits, dont la cathédrale de la Sainte Mère de Dieu en Arabie, construite au XIIIe siècle comme symbole de la foi et de la spiritualité d'un peuple, a été transformée en cendres. Ce n'était pas seulement une attaque contre une personne. C'était une attaque contre l'identité chrétienne et les valeurs fondamentales de notre civilisation. Les faits historiques de ce crime, qui a coûté entre 600 000 et 1,5 million de vies, ont été documentés par de nombreux historiens indépendants et témoins de l'époque. Il est clair qu'il ne s'agissait pas d'un incident isolé, mais d'un massacre organisé et systématique par l'Empire ottoman. Au moment de la relativisation de toutes les valeurs, il est important de dire clairement: La défense des communautés chrétiennes n'est pas une attitude politique, mais un devoir moral. Notre civilisation doit ses racines à ces communautés très chrétiennes qui ont été témoins de la foi pendant des siècles malgré les persécutions. Nous sommes donc obligés d'élever la voix de ceux dont la vie et la foi ont simplement été effacées de l'histoire. Le souvenir des victimes arméniennes n'est pas seulement un geste politique. C'est un acte de responsabilité morale et spirituelle. Si l'Union européenne veut être crédible dans la défense des valeurs fondamentales, sa politique doit être cohérente, que quelqu'un le veuille ou non. La vérité historique ne doit pas être l'otage du pragmatisme politique quotidien.

Dans l'Union européenne, les maladies rares touchent entre 27 et 36 millions de personnes, dont beaucoup sont des enfants. On estime qu'il existe entre 6 000 et 8 000 espèces de maladies rares, dont beaucoup sont encore inexplorées. Si c'est dans ce domaine que l'Union européenne peut faire le plus, nous ne disposons toujours pas d'un plan européen global pour les maladies rares. Il est temps de changer ça. À l’instar du plan européen pour vaincre le cancer, nous avons également besoin d’un plan européen pour les maladies rares assorti d’objectifs clairs, de calendriers définis, de critères de référence et de ressources financières. Depuis 2017, les RER ont transformé les soins et la recherche pour les maladies rares. Il s'agit probablement de l'innovation la plus importante en matière de recherche sur la santé et les maladies rares en Europe, sinon dans le monde, et il est maintenant temps de les renforcer financièrement grâce à des investissements nettement plus importants provenant du budget européen. Les données montrent que 86% des patients atteints de maladies rares dans l'UE sont prêts à voyager à travers les frontières pour obtenir de meilleurs soins médicaux, en particulier ceux qu'ils ne peuvent pas obtenir sur leur propre territoire. Par conséquent, le futur plan européen pour les maladies rares doit coordonner et harmoniser les stratégies nationales et faciliter les soins de santé transfrontaliers, et il est particulièrement important de simplifier les règles européennes existantes régissant le droit à un traitement médical à l’étranger. Dans le cadre d’une vaste initiative en matière de santé, nous devons simplifier ces règles relatives aux soins de santé transfrontaliers, mais aussi faciliter la conduite d’essais cliniques dans l’UE, bien sûr sans compromettre la sécurité des patients, car nous savons que les essais cliniques sont désormais concentrés dans plusieurs des plus grands États membres et qu’il est très difficile pour les patients des plus petits d’y accéder. Les investissements dans la recherche, l’innovation et le développement sont essentiels pour comprendre les maladies rares et garantir la disponibilité de traitements innovants dans l’Union européenne. Il est donc essentiel de créer un environnement favorable à l'investissement qui encourage l'investissement dans une industrie innovante sur le territoire de l'Union européenne, afin que nous soyons moins dépendants de l'importation de médicaments innovants en provenance de pays tiers. Nous ne devons pas permettre qu'il y ait des patients de premier et de deuxième ordre dans l'UE. Tous les citoyens européens doivent avoir accès à des soins de santé de qualité, où qu'ils vivent dans l'Union européenne. Chers collègues, il est temps que l'Union européenne se dote enfin d'un plan global pour les maladies rares. Ce n'est qu'ensemble que nous pourrons assurer une vie meilleure à ceux qui sont confrontés quotidiennement aux défis des maladies rares.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, la politique sociale est une compétence primordiale des États membres. L'Union européenne peut agir pour soutenir, coordonner ou compléter les politiques nationales. Une situation similaire existe dans le domaine de la santé, où les responsabilités des États membres en ce qui concerne la définition de leur politique et de leur organisation en matière de santé, la fourniture de services de santé et de soins médicaux, y compris la gestion des services de santé et l’allocation des ressources financières, doivent être respectées. Dans le domaine de la santé, l'UE ne devrait s'attaquer qu'aux problèmes qui ne peuvent être résolus par les États membres agissant seuls. Le plus gros problème est l’inégalité d’accès à des soins de santé de qualité pour les citoyens de l’UE, avec plus de 90 % des nouveaux médicaments oncologiques disponibles dans les grands États membres et moins de 10 % dans certains petits pays, et d’énormes disparités également liées à la disponibilité de traitements contre les maladies rares. L'émigration des travailleurs de la santé, en particulier des médecins et des infirmiers, des États membres moins développés vers les États membres plus développés constitue également un problème majeur. L'Union européenne peut apporter son aide en finançant et en améliorant la réglementation. Le budget européen de la santé doit être radicalement augmenté et permettre davantage d’investissements dans les infrastructures et les équipements de santé, ainsi que de meilleures conditions pour les professionnels de la santé et les patients. Les règles relatives aux traitements transfrontaliers doivent également être entièrement modifiées pour permettre aux patients d’obtenir plus rapidement et plus facilement des soins de santé à l’étranger qu’ils ne peuvent obtenir dans leur propre pays. Enfin, nous devons faciliter l'accès aux essais cliniques également pour les citoyens des petits États membres pour lesquels ils sont largement indisponibles aujourd'hui. Chers collègues, l'UE peut faire beaucoup plus pour garantir l'égalité des soins de santé pour tous les citoyens de l'UE, c'est pourquoi nous avons besoin d'une meilleure réglementation et d'un budget beaucoup plus important que ce n'est actuellement le cas.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Commissaires, chers collègues, la pandémie de COVID-19 a mis en lumière les graves faiblesses de l’Union européenne en matière de préparation aux crises. Au début de l’année 2020, nous avons assisté à des évolutions chaotiques, notamment à l’introduction de restrictions à la circulation des fournitures médicales critiques entre les États membres, qui ont gravement porté atteinte au principe de solidarité qui sous-tend le projet européen. Cette expérience a notamment conduit à la nécessité d’adopter une stratégie globale de préparation de l’Union. Nous sommes confrontés à de nouvelles réalités géopolitiques qui soulignent davantage l'importance d'une réponse coordonnée aux crises. Sécurité énergétique, chaînes d’approvisionnement en matières premières critiques, médicaments, mais aussi réponses aux problèmes de santé transfrontaliers. Il s’agit là d’éléments essentiels d’une stratégie qui garantira la résilience de l’Union. Il est particulièrement important que la santé soit reconnue comme l'une des priorités d'action de l'Union européenne. Cela est confirmé par la législation sur les médicaments critiques, qui établit le cadre d’un approvisionnement sûr et stable, mais aussi d’un renforcement de la compétitivité européenne dans le domaine des médicaments critiques. L’élément qui, toutefois, n’a pas été entièrement résolu par cette loi concerne la constitution de stocks de médicaments et d’autres fournitures médicales en cas de pénurie. C'est pourquoi je suis très heureux que ce document fasse explicitement référence à l'adoption d'une stratégie européenne commune pour la constitution de stocks de ressources clés et de contre-mesures médicales en particulier. Il est essentiel de constituer des stocks européens communs afin que les médicaments et autres fournitures médicales parviennent à ceux qui en ont le plus besoin en cas de crise, plutôt que de pourrir dans les entrepôts. Chers collègues, la stratégie de préparation n'est pas seulement une autre partie d'une série de documents, elle reflète les enseignements tirés et garantit que nous aborderons les crises futures de manière organisée, solidaire et efficace.

Le processus d'élargissement joue un rôle clé dans le renforcement de la stabilité, de la sécurité et de la démocratie en Europe. Par conséquent, il est bon que le rapport reconnaisse les vrais défis, et l'un d'eux est certainement l'influence déstabilisatrice de la Serbie sur toute la région de l'Europe du Sud-Est, dont j'ai déjà parlé à plusieurs reprises. La politique hégémonique serbe reste le principal obstacle à l'élargissement. Cela se reflète le plus clairement dans les relations au Monténégro, où Belgrade, en tant qu'un des alliés de Moscou, influence de plus en plus les processus politiques et sociaux. Nous assistons à des tentatives systématiques de saper la souveraineté monténégrine, telles que les idées d'amendements à la loi sur la citoyenneté, qui marqueraient effectivement la fin de l'indépendance du Monténégro. En outre, l'un des dirigeants de la coalition au pouvoir au Monténégro, le politicien serbe Milan Knežević, invoque une alliance militaire avec la Serbie et répand de la désinformation sur une sorte de complot contre le peuple orthodoxe dans les Balkans, contribuant ainsi directement à déstabiliser cette région. Ces tentatives de déstabilisation, qui font partie du concept du monde serbe, constituent une grave menace pour la sécurité de l'ensemble du continent européen. C'est pourquoi il est crucial que l'Union européenne résiste enfin clairement à cette politique et place la Serbie à sa place.

Le système éducatif est le pilier institutionnel de la société, le fondement de l'ordre social et un instrument clé de la souveraineté et de l'identité nationales. Alors que nous réfléchissons au renforcement de la coopération en matière d'éducation au sein de l'Union européenne, nous devons veiller à ce que chaque initiative se déroule dans le cadre des principes de subsidiarité et de proportionnalité, afin que les gouvernements nationaux conservent la compétence réglementaire principale sur leurs politiques éducatives. L'Union européenne a le pouvoir de soutenir, de coordonner et de compléter les actions des États membres dans le domaine de l'éducation. Dans ce contexte, l'Alliance des écoles européennes peut servir de mécanisme pour renforcer la mobilité éducative, l'excellence scientifique, la cohésion institutionnelle et, plus généralement, pour améliorer les compétences, comme l'a dit le commissaire, mais elle ne peut pas conduire à l'harmonisation des systèmes éducatifs nationaux. C'est particulièrement le cas pour les programmes éducatifs, c'est-à-dire les programmes d'études, où les États membres conservent la pleine autonomie pour les définir, et l'Union européenne peut bien sûr les y aider. En d'autres termes, le droit à l'éducation doit s'exercer principalement dans des cadres nationaux qui reflètent le mieux les priorités culturelles, économiques et sociales de chaque État membre. La mobilité au sein de l'espace européen de l'éducation peut être un outil utile pour le développement académique, mais nous devons veiller à ce qu'elle ne soit pas utilisée comme un instrument d'ingénierie sociale ou d'homogénéisation forcée des normes éducatives. L'inclusivité du système éducatif est un objectif social important, mais il faut veiller à ce que cette fois-ci, elle ne nous conduise pas à des solutions normatives qui favorisent le politiquement correct au détriment de la méritocratie. L'Union européenne peut agir dans les domaines où la valeur ajoutée va au-delà de ce qui peut être réalisé au niveau national. Toute tendance à l'unification des systèmes éducatifs par le biais du droit dérivé ou de la conditionnalité financière serait un pas dans la mauvaise direction qui mettrait en péril la stabilité de l'intégration européenne et donnerait des arguments à ceux qui veulent qu'elle échoue. Mais en fin de compte, je voudrais certainement souligner que de tels programmes sont bons, que la coopération et les échanges sont ce qui renforce l'intégration européenne, ce qui crée de nouvelles générations qui ont été élevées sur les valeurs européennes, mais nous devons également faire attention à ce que, ce faisant, nous agissions exclusivement dans le cadre des compétences de l'Union européenne.

Cher président, alors que certains en Bosnie-Herzégovine se tournent vers Moscou et Belgrade, et d'autres vers Ankara, les Croates défendent systématiquement les valeurs européennes telles que la démocratie et l'égalité. Aujourd'hui, nous parlons souvent du danger du séparatisme, et moins du deuxième problème en Bosnie-Herzégovine, qui est l'unitarisme. Les tentatives de centraliser et de subordonner la Bosnie-Herzégovine à la volonté de Sarajevo détruisent sa stabilité interne et nient le principe fondamental sur lequel elle est fondée, qui est le caractère constitutif des trois peuples. Ce qui a grandement contribué à la situation actuelle, ce sont les mauvaises politiques occidentales du passé qui ont stimulé les ambitions unitaires pendant des années, bien que ce soit ce qui déstabilise le plus la Bosnie-Herzégovine. Au lieu de soutenir un modèle de consociation juste et durable, ils ont souvent soutenu des solutions qui conduisent à la domination d'un peuple et donc à l'instabilité. Pensons à Berry et Peter. C'est pourquoi il est aujourd'hui crucial d'insister sur le respect de l'Accord de Dayton et le droit de tous les peuples constitutifs à des représentants légitimes, ce qui inclut le droit des Croates d'élire enfin leur propre membre de la présidence de l'État. Une Bosnie-Herzégovine stable ne peut exister que si la population est respectée et si les Croates restent des vecteurs essentiels de la perspective européenne et de véritables partenaires de l'UE.

Cher vice-président, commissaire, collègue et collègue, l'introduction d'un chargeur universel, l'adoption de nouvelles règles sur l'étiquetage du miel, la résolution du problème des inconvénients dans les projets de loi ou l'introduction du droit de réparer les produits sont autant d'initiatives sur lesquelles nous avons travaillé pour améliorer la position des consommateurs et les protéger davantage dans le marché commun. Dans le nouveau mandat, nous sommes confrontés à des circonstances géopolitiques fondamentalement différentes qui affectent également la position des consommateurs. L'inflation générée réduit le pouvoir d'achat des citoyens et les grandes entreprises internationales recourent de plus en plus à des pratiques commerciales déloyales. L'un des principaux problèmes qui se posent dans plusieurs États membres, dont la Croatie, concerne les mêmes produits vendus à des prix sensiblement différents dans différents États membres. Il existe des produits vendus dans un pays à deux ou trois fois le prix par rapport à la même chaîne commerciale dans un État membre voisin, le plus gros problème étant celui des produits alimentaires. Un tel comportement devrait être mis fin. C'est pourquoi j'invite la Commission européenne à aborder spécifiquement cette question dans l'agenda du consommateur et à réviser dès que possible la directive sur les pratiques commerciales déloyales. Il ne doit pas y avoir de consommateurs de première et de deuxième classe en Europe.

Cher président, Monsieur Bosanac, je vous remercie vraiment de votre exposé, mais cette partie est particulièrement intéressante lorsque vous dites que la défense n'a rien à voir avec les gens. Je veux dire, c'est un peu étrange pour moi parce que, comme vous le savez probablement, s'il n'y avait pas d'armée, s'il n'y avait pas de défense, s'il n'y avait pas d'externalisation, votre pays serait beaucoup plus vulnérable à l'agression que lorsque vous avez une armée forte, quand vous investissez beaucoup de défense, etc. Je pense qu'il est clair pour tout le monde que nous avions une armée forte, que nous avions des avions de combat Rafale, que nous avions des chars, etc. En 1991, tous les crimes qui se sont produits à Vukovar, Škabrnja, Dubrovnik, etc., etc., n'auraient pas eu lieu. Je pense donc que lorsque nous parlons des gens, c'est la sécurité des gens qui est l'un des fondements de chaque État et pour protéger les gens, nous devons avoir une armée forte, alors je prie pour que nous ne vendions pas ici la démagogie sur le fait que nous n'avons pas besoin d'une armée, que nous n'avons pas besoin d'allocations militaires, parce que nous ne pouvons pas protéger les gens et leur sécurité sans une armée forte, sans investir dans la défense.

Je suis heureux que vous souteniez le concept global et l'orientation de la Loi sur les médicaments critiques, tout comme moi, mais il y a une chose qui, à mon avis, manque vraiment, c'est les dispositions sur le stockage. Nous nous souvenons de la dernière grande crise que nous avions un problème: certains grands États membres gardaient essentiellement tout ce qu'ils pouvaient pour eux-mêmes à l'époque où d'autres États membres avaient des besoins beaucoup plus importants et où ces contre-mesures médicales étaient plus nécessaires. Donc, ma question est: soutiendriez-vous que nous fassions tout ce qui est en notre pouvoir pour ajouter à cette loi sur les médicaments critiques des dispositions relatives à la constitution de stocks communs et à une plus grande coordination afin que nous nous assurions que les patients obtiennent effectivement les médicaments dont ils ont besoin en temps de crise?

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, l'industrie pharmaceutique est l'un des secteurs économiques les plus stratégiques de l'Union européenne. Toute pénurie de médicaments constitue une menace pour la santé, mais aussi pour la sécurité existentielle de l'Europe. Malheureusement, l’Union européenne est de plus en plus dépendante des importations de médicaments en provenance de pays tiers, et c’est la récente pandémie qui a le mieux montré à quel point nous sommes vulnérables face aux pénuries de médicaments et d’équipements médicaux. Cette situation est encore aggravée par les circonstances géopolitiques dans lesquelles nous nous trouvons. Depuis l'avènement de la force brutale dans les relations internationales, chacun doit prendre soin, dans la mesure du possible, de ses propres intérêts. Il est grand temps de prendre les choses en main, et avec ce projet de loi sur les médicaments essentiels, nous faisons un pas dans la bonne direction. C'est pourquoi je salue les mécanismes, en particulier le soutien financier et l'accélération des procédures administratives pour les projets stratégiques qui facilitent la construction d'usines pharmaceutiques sur le sol européen. Je soutiens également l’acquisition conjointe de médicaments critiques, ce qui est particulièrement important pour les petits pays comme ma République de Croatie, car cela renforce leur pouvoir de négociation et garantit de meilleures conditions d’achat. Ce faisant, il est extrêmement important d’introduire des critères de sélection supplémentaires dans les marchés publics de médicaments au-delà du prix, tels que la sécurité de l’approvisionnement et de la production sur le territoire européen, ce qui facilitera certainement la disponibilité de médicaments critiques pour nos citoyens et réduira la dépendance à l’égard de fournisseurs individuels en dehors de l’UE. L'une des choses qui n'est pas si soulignée, cependant, est le stockage des médicaments critiques. Il ne doit plus jamais arriver que certains grands États membres conservent des fournitures médicales essentielles en cas de crise sanitaire et contribuent ainsi à l’aggravation de la crise au lieu de s’y attaquer. C'est pourquoi nous devons renforcer nos stocks européens communs et nous coordonner au niveau de l'UE afin que les médicaments et autres fournitures médicales parviennent à ceux qui en ont le plus besoin en cas de pénurie. Dans l’ensemble, je me félicite de cette proposition, car elle contribue à la sécurité économique de l’UE en réduisant la dépendance à l’égard des fournisseurs étrangers et en garantissant un approvisionnement stable. Elle renforcera également la compétitivité de l’UE sur le marché pharmaceutique mondial, attirera les investissements dans la recherche et l’innovation et créera de nouveaux emplois. Il est temps que l'intérêt de l'Union européenne et de nos patients devienne véritablement une priorité et je suis heureux que nous allions maintenant dans la bonne direction.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, la crise de santé mentale des jeunes est depuis longtemps devenue un problème urgent auquel nous sommes confrontés dans l'Union européenne. L'Organisation mondiale de la santé estime qu'un jeune sur sept âgé de 10 à 19 ans souffre d'une forme de trouble mental, représentant 13% de tous les problèmes de santé dans ce groupe d'âge. Plus tragique encore est le fait que le suicide est aujourd'hui la deuxième cause de décès de jeunes dans l'UE, ce qui est tout simplement incroyable. C'est quelque chose à laquelle nous devons tous vraiment penser. Ces statistiques cachent des milliers d'histoires et de destins tristes de jeunes qui ont leur prénom et leur nom de famille et qui luttent quotidiennement contre des maladies telles que la dépression, l'anxiété et d'autres formes de troubles mentaux. Cependant, le sujet de la santé mentale reste un sujet tabou. Celui dont on ne parle pas Les jeunes n'ont pas une compréhension suffisante de l'environnement en matière de santé mentale et c'est quelque chose que nous devons changer de toute urgence. Tout comme les soins physiques et de santé importants dont nous parlons souvent ici au Parlement européen, les soins de santé mentale doivent également être importants. C’est pourquoi il est nécessaire de faciliter l’accès des jeunes à une assistance professionnelle, de les associer à la discussion sur la santé mentale, de garantir l’accès à des thérapies innovantes en matière de santé mentale et de soutenir les investissements dans la recherche sur les maladies mentales et neurologiques, étant donné qu’elles sont toutes étroitement liées, y compris, bien sûr, un meilleur partage des données. Il est également nécessaire, et je pense que cela devrait être la première priorité, d'adopter des règlements spécifiques au niveau européen sur la protection des jeunes dans le monde numérique. Parce que, comme nous l'avons entendu dans la présentation du commissaire, c'est l'un des plus grands problèmes aujourd'hui, c'est-à-dire de la cyberintimidation et de nombreux autres troubles auxquels les gens sont exposés, les jeunes sont exposés dans le monde numérique. Il s'agit d'un problème croissant et l'Union européenne doit absolument y faire face. La communication de la Commission sur une approche globale de la santé mentale, axée sur la prévention, le renforcement des capacités et la formation, ainsi qu’une série de projets définissant les meilleures pratiques constituent certainement un pas dans la bonne direction. Toutefois, il est nécessaire d’aller plus loin, notamment en termes de renforcement des financements, afin d’atteindre toutes les initiatives et tous les objectifs énumérés à une échelle suffisante. Chers collègues, il est temps que l'UE, en coopération avec les États membres, prenne la tête de la lutte contre les problèmes mentaux des jeunes, car chaque vie perdue est une perte à laquelle nous ne devons pas consentir.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs les Commissaires, chers collègues et collègues, les principes de base de la santé publique qui sont appliqués dans le monde entier aujourd'hui ont été fixés par le médecin croate, le Dr Andrija Štampar. La presse a apporté une contribution incontestable à la création d'une organisation internationale de la santé, sachant que les menaces sanitaires transcendent les frontières nationales et qu'en travaillant ensemble, nous pouvons mieux protéger la santé de nos citoyens. La coopération multilatérale est essentielle dans la lutte contre les menaces transfrontières pour la santé. C’est pourquoi l’Union européenne accorde une attention particulière à l’annonce par les États-Unis de leur retrait de l’OMS. La pandémie de COVID-19 a déclenché une série de discussions, notamment sur la manière dont l’Organisation mondiale de la santé pourrait mieux fonctionner. Les aspects organisationnels de la coopération, les contributions financières à son travail ou l'amélioration de son fonctionnement sont des sujets dont nous pouvons discuter, mais dans la lutte contre la propagation des maladies et dans la protection de la santé des citoyens, nous devons être unis. C'est pourquoi j'appelle nos partenaires à nous informer en détail de leur point de vue sur l'Organisation mondiale de la santé et de la manière dont ils voient son travail amélioré, afin que nous puissions poursuivre ensemble la coopération multilatérale au sein de cette organisation spéciale des Nations Unies. Quant à l'abolition de l'USAID, il ne serait pas bon qu'elle signifie l'abolition de l'aide humanitaire américaine au développement pour les pays pauvres dans le besoin. D'autre part, les informations diffusées au public sur l'utilisation de cette agence dans le but de promouvoir un agenda politique sont très inquiétantes. Toute tentative d'utiliser l'aide humanitaire comme couverture pour manipuler l'espace public et politique doit être condamnée avec la plus grande fermeté et tout doit être mis en œuvre pour qu'elle ne se reproduise plus.

Le programme de travail de la Commission pour 2025 est un document stratégique dont la mise en œuvre doit se traduire par un changement radical de la politique de l’Union européenne, rendant notre continent plus compétitif, plus sûr et plus résilient. Pendant trop longtemps, nous avons été contraints de faire des compromis avec des politiques vertes irrationnelles, ce qui, dans la pratique, nous a conduits à accélérer la désindustrialisation de l’UE, en protégeant l’environnement, oui, mais d’une manière intelligente qui renforce notre sécurité et notre économie au lieu de les détruire. J'espère que la mise en œuvre du programme de travail de la Commission reflétera l'idée d'une Europe réveillée, qui nous permettra de tendre la main à nos rivaux mondiaux, de protéger d'abord nos intérêts géostratégiques et de rendre l'Europe attrayante pour les investissements. Cela est particulièrement vrai pour les industries stratégiques, telles que la biotechnologie, où l’adoption de la loi sur les médicaments critiques et la révision du règlement relatif aux dispositifs médicaux constituent une priorité absolue pour cette année. En outre, en ce qui concerne la compétitivité, les questions clés sont les prix de l'énergie et la réduction de la dépendance de l'Europe à l'égard de sources étrangères. Comment un entrepreneur européen sera-t-il en mesure de faire face à la concurrence sur le marché mondial lorsqu'il paiera plusieurs prix de l'énergie par rapport à ses concurrents océaniques? C'est pourquoi il est important de travailler sur la diversification du mix énergétique. Ce faisant, il convient de mettre l’accent sur des sources propres mais fiables, telles que l’énergie nucléaire et l’hydrogène, de construire des infrastructures, en particulier des interconnexions pour intégrer le marché européen de l’énergie, et de parler d’une seule voix sur la scène mondiale. Ici, nous avons besoin d'actions rapides et d'une vision claire, parce que le temps est court et si nous n'agissons pas d'urgence, d'autres puissances mondiales nous engloutiront tout simplement. Je suis heureux que la Commission européenne soit enfin sur la bonne voie.