Sobre qué Tomislav ha hablado.

Estimado Presidente, Comisario, colega y colega, Serbia es un Estado autocrático en el que Aleksandar Vučić y su partido gestionan casi todos los segmentos de la sociedad. Los medios de comunicación están bajo el control total del gobierno y las libertades políticas son extremadamente limitadas. La política exterior de Serbia se basa en obtener concesiones tanto de Rusia como de Occidente, es decir, sentarse en dos sillas. Paralelamente, Vučić está llevando a cabo una política hegemónica de expansión agresiva de la influencia serbia en los países vecinos. De particular preocupación es la política serbia en Montenegro, que ahora es parte del gobierno y está comprometida a traer a Montenegro al "mundo serbio". La violación selectiva de las relaciones con Croacia, la violación de la Constitución y el anuncio de la adopción de una nueva ley de ciudadanía, que significaría el fin de Montenegro como Estado independiente, forman parte de esta política de Belgrado, con la fuerte participación de la Iglesia Ortodoxa Serbia. Desafortunadamente, todo esto fue culpado por la política fallida de una parte de los actores occidentales, para quienes Vucic había sido una mascota durante años. Las manifestaciones que estamos presenciando representan una rebelión de varios grupos sociales que no ven ninguna perspectiva en la Serbia de hoy. La tragedia de Novi Sad fue la causa de la rebelión, pero la causa es mucho más. Pero tiene que ser realista. Los problemas en Serbia son mucho más profundos que Vucic y el SNS y están arraigados en el hecho de que este país nunca ha aceptado la responsabilidad de sus propios fracasos pasados. Sólo cuando todas las capas de la sociedad serbia se den cuenta de que no hay nada de algún tipo de hegemonía balcánica y que el papel del poder regional es una ilusión, podremos hablar de una perspectiva europea seria para Serbia.

La Unión Europea se enfrenta a un reto que amenaza los pilares fundamentales de nuestros sistemas sanitarios. De hecho, se estima que en la UE faltan 1,2 millones de médicos, enfermeras y matronas. Además, según estimaciones de la Organización Mundial de la Salud, para 2030. La UE podría perder hasta cuatro millones de trabajadores sanitarios. Estos datos indican claramente la existencia de un problema estructural que requiere una resolución urgente y sistemática. Además, según la investigación de Eurofound, el sector de la asistencia sanitaria y social es uno de los que presenta la mayor escasez de mano de obra en toda la Unión Europea, y la salida del personal sanitario de los Estados miembros menos desarrollados a los más desarrollados es un problema importante. Por ejemplo, se estima que entre 2010 y 2018, hasta 40.000 médicos de los países del este y sureste de Europa emigraron al oeste, y las cifras con, digamos, enfermeras son similares o incluso peores. La escasez de profesionales sanitarios es especialmente significativa en las zonas rurales y en las islas, como es el caso de Croacia. Por lo tanto, es importante que la Unión Europea actúe con celeridad dentro de sus competencias. Los salarios inadecuados, la sobrecarga y las condiciones de trabajo inadecuadas tienen un impacto significativo en el número de trabajadores de la salud. Esta es la razón por la que, si queremos garantizar una asistencia sanitaria de calidad para los ciudadanos europeos, debemos hacer de la salud una prioridad en las negociaciones sobre el próximo marco financiero plurianual. Más dinero para la salud significa mejorar las condiciones de trabajo en salud invirtiendo en investigación y desarrollo, infraestructura, pero también equipando los sistemas de salud con dispositivos de última generación en un momento en que la inteligencia artificial es cada vez más importante. Colegas y colegas, el momento de actuar es ahora. Cualquier retraso significa una presión adicional sobre los sistemas sobrecargados y un riesgo aún mayor para los pacientes. Por lo tanto, necesitamos una estrategia europea clara con objetivos concretos, puntos de referencia y, lo que es más importante, una financiación muy sólida en el próximo presupuesto europeo de siete años para que podamos cumplir estas medidas. No olvidemos que la asistencia sanitaria es una cuestión de competitividad y seguridad, pero una inversión en el futuro de todos nosotros y por eso es necesario actuar lo antes posible.

Estimado Presidente, Suecia, una vez conocida por su seguridad, se ha enfrentado a un aumento alarmante de la violencia y la delincuencia en los últimos años. Explosiones, tiroteos y asesinatos se han convertido en algo común en las calles de Estocolmo, Gotemburgo y Malmö. Preocupa especialmente el aumento del número de jóvenes autores de delitos graves. El número de autores de delitos graves y mortales en el grupo de edad de 15 a 20 años casi se ha cuadruplicado desde 2014. Ahora, ¿qué ha cambiado en la sociedad sueca en los últimos diez años, y cuál podría ser la causa de esta situación? Tal vez, solo tal vez, todo tiene que ver con el enorme aumento de la inmigración en el mismo período. Por razones de corrección política, ¿evitaremos discutir los problemas reales y seguiremos viviendo en las nubes? Colegas, existe la necesidad de una respuesta feroz al aumento de la violencia, que debe incluir detener la inmigración masiva, introducir sanciones más estrictas para los delincuentes, fortalecer los poderes policiales, pero también deportar a los migrantes ilegales sin piedad. El actual Gobierno sueco se está moviendo en la dirección correcta, y tenemos que actuar mucho más duro en materia de inmigración también a nivel de la UE. Señorías, se trata de la supervivencia de Europa.

Inmediatamente después de prestar juramento, Donald Trump anunció un cambio radical en la política energética de los Estados Unidos con las palabras «Drill, baby, drill». Esto significa que si no cambiamos algo, la ideología verde, que quiere desindustrializar la UE, nos llevará a quedarnos más atrás en nuestra competitividad con los Estados Unidos y China. Esta es la razón por la que necesitamos un cambio fuerte para que la UE sea lo más autónoma y competitiva posible en industrias estratégicas. Está claro que no podemos ser competitivos en todos los sectores, pero el sector de la biotecnología, acompañado por la investigación y la innovación, la producción de alimentos y la industria militar debe ser reconocido como estratégico. Por supuesto, nuestros empresarios difícilmente pueden competir en el mercado global mientras pagan múltiples precios de la energía en comparación con los competidores oceánicos. Zato energetska suverenost treba biti apsolutni prioritet, a to podrazumijeva široki energetski miks koji uključuje i nuklearnu energiju, vodik, ali i zajedničku nabavu energenata radi postizanja povoljnije nabavne cijene. Señorías, es hora de que hagamos de los intereses europeos una prioridad, no una utopía de izquierda.

Hay dos sexos y esto es algo que está completamente claro. Si alguien siempre ha hablado contra la ideología de género, contra la distorsión de la ciencia en este sentido, siempre he sido yo y no es ningún secreto y creo que deberíamos volver a algunas cosas normales, que deberíamos volver a algún tipo de fundamento de la biología, y que todo lo demás suele ser ideologización que proviene en gran parte de la izquierda. Así que si pensabas que iba a decir algo más, creo que estabas equivocado al respecto. Pero una vez más, repito, por lo tanto, la verificación del hecho de que, pero la imposición ideológica de la propia opinión no lo hace.

Estimado Presidente, Comisario, colega y colega, la Ley de Servicios Digitales debe aplicarse de manera imparcial. Esto significa que si se rompen las reglas, los poderosos magnates detrás del gobierno de los Estados Unidos también deberían ser castigados, independientemente de la presión que pueda venir de Washington. De lo contrario, no somos más que jarrones ordinarios. Del mismo modo, significa actuar de una manera que trate todo por igual, tanto a la izquierda como a la derecha, independientemente del signo ideológico. La lucha contra las noticias falsas no debe convertirse en una restricción de la libertad de expresión y una confrontación con la disidencia ideológica. En este sentido, la decisión de Meta de terminar el programa de verificación de hechos en los Estados Unidos es significativa. Deberíamos preguntarnos con razón si ciertas plataformas de verificación de hechos han ido demasiado lejos y, bajo el pretexto de verificación de datos, introducir una censura de opinión sin precedentes. En la Unión Europea, no necesitamos que los ministerios de la verdad nos digan qué pensar y por quién votar, y ese no es el objetivo de la Ley de Servicios Digitales. Por otro lado, la UE tiene derecho a decidir por sí misma qué leyes aprobará, cómo las aplicará, sin un dictado de parte, incluido Estados Unidos.

Estimados presidentes, comisarios y colegas, los datos de Eurostat para 2020 muestran que el riesgo de accidente laboral en el sector agrícola es un 18 % superior al de otros sectores. Por otro lado, la tasa de suicidios entre los agricultores es un 20% más alta que el promedio. El trabajo físico difícil, las fluctuaciones del mercado y las condiciones climáticas impredecibles, y a esto agregaría políticas verdes extremas irrazonables, extremadamente ideológicamente coloreadas, hacen que el negocio de los agricultores sea extremadamente estresante. Hoy en día, cuando se trata de mejorar las condiciones de trabajo de los agricultores y los agricultores, debemos tener en cuenta que ciertos grupos de interés, especialmente en el mandato institucional anterior, han etiquetado erróneamente a los agricultores europeos como los principales culpables del cambio climático. Con sus demandas políticas, querían hacer más difícil el trabajo de los agricultores, a menudo imponiendo varios requisitos burocráticos irrazonables. Esta es la razón por la que, en este mandato, debemos apoyar firmemente a los agricultores y agricultores europeos, que desempeñan un papel indispensable en la consecución de la autosuficiencia europea en la producción de alimentos. Deben vivir de su trabajo con dignidad y bienestar. Por lo tanto, es esencial ofrecer incentivos suficientes en la agricultura como parte indispensable del futuro marco financiero plurianual. Además, debemos invertir en garantizar mejores condiciones de trabajo para los agricultores, incluidos equipos modernos y formación y educación para que los agricultores puedan manejar tecnologías modernas. Por último, debemos seguir desarrollando iniciativas para apoyar la salud mental, como las mencionadas en la Comunicación de la Comisión Europea sobre salud mental, pero mucho más amplias que eso. La agricultura es uno de los fundamentos de la sociedad europea y por ello es necesario ofrecer a los agricultores unas condiciones de vida y de trabajo de calidad.

Estimado Presidente, en el proceso de ampliación del país del Sudeste de Europa debe evaluarse individualmente y sobre la base del mérito, es decir, de acuerdo con la capacidad de adoptar los valores europeos. Desafortunadamente, el mayor obstáculo para la ampliación sigue siendo la política hegemónica serbia, y es particularmente dramático en Montenegro, que está cada vez más influenciado por Belgrado, uno de los aliados de Rusia. Por lo tanto, es importante que la Unión Europea envíe un mensaje claro al Gobierno y a la mayoría gobernante en Podgorica de que las acciones son importantes, no las palabras. Sus acciones, como interrumpir las relaciones con Croacia, anunciando una ley de ciudadanía que significaría de facto el fin de la independencia de Montenegro y la última crisis relacionada con el Tribunal Constitucional son incompatibles con los valores europeos y el Estado de Derecho. El hecho de que Montenegro no haya cerrado cuatro sino tres capítulos está directamente relacionado con la expansión de la influencia serbia en Montenegro, que refleja negativamente los valores europeos y su trayectoria europea. Por eso es importante que los países de Europa sudoriental se resistan a la política del mundo serbio y con su consecuente demostración política pertenezcan a la comunidad de los pueblos europeos.

El régimen sirio se ha derrumbado más rápido de lo que nadie esperaba. Sin embargo, el mero hecho de que alguien haya luchado contra Assad no significa que alguien sea demócrata, inclusivo y protector de los derechos humanos. El grupo más fuerte para tomar el poder en Damasco es el HTS, que puede ser descrito principalmente como extremadamente islamista, dirigido por un hombre que ha pasado cinco años en prisión por terrorismo. Si a eso le añadimos el hecho de que hay menos de 300.000 de los 1,5 millones de cristianos de antes de la guerra que quedan en Siria hoy, que fueron perseguidos precisamente por grupos rebeldes islamistas, está claro que este no es el momento de la euforia. La UE debe participar lo más activamente posible en la crisis siria y utilizar todos los métodos de presión sobre el nuevo gobierno, así como sobre sus protectores en Ankara, para proteger las vidas de los verdaderos cristianos, así como de todas las demás minorías en Siria. Por supuesto, si el nuevo gobierno muestra en sus acciones que quiere comportarse normalmente y civilizado, debe asegurarse de que los refugiados sirios que actualmente están en Europa sean devueltos lo más rápido posible para que puedan reconstruir su país.

Estimada presidenta, la prevención sanitaria es una de las herramientas más importantes para preservar la salud de los ciudadanos y reducir la carga que pesa sobre los sistemas sanitarios. Según la Organización Mundial de la Salud, el 80% de todos los ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares se pueden prevenir. Además, entre el 30 y el 50% de los casos de cáncer también se pueden prevenir. Estos datos demuestran claramente la importancia de la prevención para la salud humana. Por ello, siguiendo el Plan Europeo de Lucha contra el Cáncer, abogamos firmemente por la adopción de un plan integral de salud cardiovascular. Es crucial que contenga objetivos concretos, un calendario de aplicación, pero también que se proporcione una financiación significativa, ya que la inversión en salud no debe verse como un coste, sino como una inversión. El éxito de nuestras iniciativas también dependerá de la educación de los ciudadanos, la promoción de estilos de vida saludables, el apoyo a la actividad física y la reducción de factores de riesgo como el tabaquismo y las dietas poco saludables. Es importante que cualquier actividad de la Unión Europea en esta dirección esté firmemente anclada en hechos científicos y precedida de una evaluación de impacto adecuada, lo que lamentablemente no es el caso aquí. También quiero señalar que no se trata de una cuestión de legislación vinculante, sino de una cuestión sobre la que los Estados miembros tomarán la decisión final. Por lo tanto, no es cierto que la Unión Europea esté tratando de prescribir e imponer algo vinculante a los Estados miembros, ya que en última instancia serán los Estados miembros quienes finalmente tomarán su propia decisión. En cualquier caso, es crucial que el texto en el que hay mucho margen de mejora esté equilibrado. Deberíamos hacer todo lo que esté a nuestro alcance para mejorar la salud pública a nivel europeo, pero sin interferir excesivamente en la libertad del individuo para elegir su propio modo de vida.

Estimado presidente, Donald Trump ha ganado y eso es algo grandioso. Su victoria demuestra que ya es hora de que Europa se encuentre de nuevo. En un mundo que se está volviendo cada vez más inestable, el orden global está experimentando cambios tectónicos. Es ilusorio esperar que alguien más nos cuide y, como un niño pequeño, nos arrastre de la mano. Europa debe, ante todo, empezar a considerar sus propios intereses geopolíticos, militares, energéticos, económicos y de cualquier otro tipo. Tenemos que aumentar seriamente la inversión en el ejército y nuestra propia industria militar después de décadas de negligencia sistemática. Es vergonzoso que Rusia produzca más granadas al mes que toda la UE al año. Nuestra política energética debe seguir principalmente el rastro de ser lo menos dependiente posible de cualquier tercer país, especialmente de aquellos que nos venden productos energéticos a precios que hacen que nuestros productos no sean competitivos en el mercado mundial. Por último, necesitamos una política industrial completamente nueva que se centre en aquellos sectores que son estratégicamente importantes y en los que la UE puede competir con otros con inteligencia y su propia tecnología como nuestras principales ventajas comparativas.

Estimado Presidente, los Estados miembros se enfrentan cada vez más al problema de la escasez de mano de obra, y el 54 % de los empresarios señalan que existe una necesidad urgente de abordar este problema. El informe de Draghi señala acertadamente que las causas de la escasez de mano de obra son el desajuste de los sistemas educativos con las necesidades del mercado laboral, la disminución del número de la población activa, pero también las malas condiciones de trabajo, que ciertamente incluyen salarios no competitivos. La escasez de mano de obra cualificada sigue siendo el factor más importante que limita la producción y obstaculiza el fortalecimiento de la competitividad europea, y el sector turístico se ve especialmente afectado por este problema. Además, la falta de personal médico, incluidos médicos, enfermeras y parteras, se conoce desde hace mucho tiempo y tiene un impacto significativo en la calidad de la prestación de atención médica a los pacientes. Sin embargo, la importación de mano de obra poco cualificada de terceros países no es una solución a largo plazo a este problema. Es por eso que no debemos adoptar un enfoque ligero para la concesión de permisos de trabajo. Por lo tanto, es importante trabajar continuamente en la mejora de las condiciones de trabajo, adaptando los programas educativos a las necesidades del mercado laboral, especialmente en el campo STEM, y diseñando programas de reciclaje. Colegas, las importaciones ilimitadas de mano de obra son insostenibles a largo plazo. Esta es la razón por la que la UE debe actuar urgentemente a múltiples niveles. Por lo tanto, espero que la nueva Comisión presente un plan de acción para abordar la escasez de mano de obra en los primeros 100 días.

Según una encuesta del Eurobarómetro, el 46 % de los ciudadanos de la UE han experimentado un problema emocional o psicosocial, como sentirse deprimidos o ansiosos durante el último año, y el 89 % de los europeos cree que promover la salud mental es tan importante como promover la salud física. Sin embargo, la atención de la salud mental sigue siendo un tema tabú en muchos entornos, uno del que no se habla públicamente y que provoca la condena ambiental. Es por eso que hoy, en el Día Mundial de la Salud Mental, es importante promover la atención de la salud mental. Esto es particularmente importante entre los jóvenes que están bajo la carga de preocupaciones financieras, viviendas asequibles precarias a diario, pero también bajo la carga de valores falsos y el mundo virtual que se muestra en línea. Después de la COVID-19, la salud mental también se ha convertido en uno de los temas más importantes en Bruselas y Estrasburgo. Hoy en día, cuestiones como la salud mental de los jóvenes, la sobrecarga, Bornout en el trabajo y para proteger la salud mental de los más vulnerables finalmente habla abiertamente aquí en las instituciones europeas. A raíz de ello, el año pasado la Comisión Europea presentó una Comunicación sobre un enfoque global de la salud mental. Este es un paso bueno pero no suficiente para resolver el problema. Es necesario adoptar una estrategia integral sobre la salud cerebral que incluya las enfermedades mentales. En comparación con el documento de 2023, debe tener objetivos más ambiciosos, métricas más concretas para medir los resultados, plazos y, lo que es más importante, un aumento significativo de la financiación. Colegas, la salud mental es inseparable de la salud física y por eso es importante darle la atención que merece y convertirla en una prioridad en este mandato.

Estimados presidentes, comisarios y colegas, el Reglamento sobre productos sanitarios adoptado en 2017, según el cual todos los productos sanitarios, por ejemplo, los productos de ECG o los estetoscopios, deben volver a certificarse a través de organismos notificados, y esto se aplica a los productos que ya están en el mercado. El Brexit hizo las cosas aún más complicadas, ya que muchos de los organismos notificados estaban ubicados en el Reino Unido. Como resultado, el sistema imaginario ahora no está funcionando en la práctica, lo que podría poner en riesgo a los pacientes en toda la Unión Europea. A saber, algunos productos sanitarios, incluidos los necesarios para el tratamiento de los niños, se retiran del mercado, lo que puede provocar escasez. En la carta de mandato dirigida al comisario responsable de Sanidad se reconocía la importancia de este tema en términos de la necesidad de evaluar la situación y aplicar la legislación vigente. Sin embargo, eso ya no es suficiente. La Comisión Europea debe actuar con rapidez para hacer frente a la escasez de productos sanitarios a la que nos enfrentamos. Por este motivo, es importante que la Comisión proponga una revisión del Reglamento en los primeros cien días del nuevo mandato, reduciendo en la medida de lo posible los requisitos burocráticos que se han convertido en una amenaza para los pacientes en la UE. En particular, para garantizar la accesibilidad, debemos introducir procedimientos acelerados para la certificación y comercialización de productos sanitarios innovadores. Por supuesto, con todos los mecanismos necesarios para garantizar su seguridad y eficacia. Señorías, la salud debe seguir siendo una prioridad en las nuevas instituciones europeas, y la rápida revisión del Reglamento sobre productos sanitarios es la forma correcta de demostrarlo.

Querido Presidente, una vivienda adecuada y asequible, desafortunadamente, hoy se ha convertido en un lujo, especialmente para los jóvenes que quieren formar una familia y comenzar una vida independiente. Los alquileres son demasiado altos y la solvencia para comprar bienes raíces es inalcanzable para muchos. Según los datos de Eurostat, entre 2010 y 2024, los precios de compra de vivienda y los alquileres aumentaron hasta un 49 % y un 24 %, respectivamente, en la UE. Sin embargo, en algunos Estados miembros este aumento supera el asombroso 200%. Como resultado, los ciudadanos de la Unión Europea están expuestos a la inseguridad, lo que conduce a la desigualdad y tiene consecuencias de gran alcance para la sociedad. La cuestión de la vivienda es principalmente competencia de los Estados miembros, ya que la Unión Europea tiene un margen de acción limitado. Sin embargo, al modificar la Directiva sobre créditos hipotecarios, podemos reforzar la solvencia de los ciudadanos y permitir un mayor uso de los fondos europeos para proporcionar vivienda y una vivienda adecuada. Nuestra sociedad no puede prosperar cuando los ciudadanos se enfrentan a la incertidumbre sobre una de las necesidades básicas de la vida, la vivienda. Es por eso que debemos trabajar juntos para permitir que los ciudadanos proporcionen un lugar asequible y adecuado para llamar hogar.

Estimado Presidente, Vicepresidente, Comisarios, colegas, la Organización Mundial de la Salud ha declarado que el último brote es una emergencia de salud pública después de que una nueva cepa del virus de la viruela del mono, identificada por primera vez en la República Democrática del Congo, comenzara a propagarse a otros países vecinos. Suecia informó el primer caso importado de la enfermedad causada por una nueva variante del virus el 15 de agosto de este año. Esto se debe a la mayor vigilancia de todas las autoridades competentes y los sistemas sanitarios de los Estados miembros de la Unión Europea. La COVID-19 ha demostrado que Europa solo puede responder conjuntamente a las amenazas transfronterizas para la salud. Hemos adoptado una serie de leyes y fortalecido las instituciones europeas, por lo que hoy la UE está mucho más preparada que antes para las crisis sanitarias. Por lo tanto, esperamos justificadamente la disposición y la coordinación mutua de los organismos europeos competentes. Cuando hablamos de este tema, tenemos que decir que la situación está bajo control y no hay lugar para el pánico. La viruela del mono no es la COVID-19 y el Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades ha estimado que actualmente existe un bajo riesgo global de infección para la población general en Europa. En otras palabras, es importante que vigilemos la situación y dirijamos las medidas hacia los grupos vulnerables, a quienes debemos permitir que se vacunen de acuerdo con su voluntad. No hay necesidad de vacunar a toda la población. Además, las lecciones aprendidas de la COVID-19 nos dicen que debemos trabajar para contrarrestar la desinformación que surge en el espacio público y reforzar la prevención. Por eso es importante que nosotros, como políticos, enviemos mensajes claros e inequívocos de este debate, a diferencia de algunos colegas. En última instancia, la cooperación internacional y la solidaridad con los países donde la enfermedad ha progresado, es decir, los países africanos, es crucial. Por eso acojo con satisfacción los esfuerzos de la Comisión Europea por proporcionar ayuda humanitaria y expertos para apoyar la lucha contra la viruela del mono en terceros países. Colegas, debemos garantizar una respuesta sólida de la Unión a las amenazas transfronterizas para la salud a fin de proteger la vida de los ciudadanos europeos. Y por último, pero no menos importante, me gustaría aprovechar esta oportunidad para dar las gracias a nuestra Comisaria Stella por todo lo que ha hecho en estos cinco años, por las enormes cosas que hemos hecho para hacer de la salud pública uno de los temas principales y los temas más importantes de la Unión Europea. Y quiero darle las gracias por su trabajo y por su excelente cooperación en los últimos cinco años. Te lo puedo decir, Stella, te vamos a extrañar.

Estimado Presidente, colegas, nos acercamos al aniversario del horrible ataque terrorista en el que la organización terrorista Hamas mató sin piedad a más de mil personas, en su mayoría civiles, y secuestró a más de 200 rehenes. Fue el ataque más mortífero dirigido directamente contra el pueblo judío desde la Segunda Guerra Mundial. En su resolución de enero, el Parlamento Europeo adoptó una posición clara sobre la situación en Gaza, pidiendo un alto el fuego permanente, pero con la condición de que todos los rehenes sean liberados inmediata e incondicionalmente y que la organización terrorista Hamas sea disuelta. Y ahora, desafortunadamente, estamos presenciando un intento de relativizar los crímenes cometidos por Hamas como una organización que todavía pide en documentos básicos el asesinato de judíos dondequiera que estén. Por lo tanto, es importante que también expresemos nuestras condolencias a todas las víctimas inocentes en este debate y apoyemos el derecho de Israel a la legítima defensa y la supervivencia. Hamas, que cobardemente sostiene al pueblo palestino como un escudo vivo, hace tiempo que dejó de ser solo un problema israelí y se ha convertido en un factor más amplio de inestabilidad e inseguridad, como hemos presenciado en particular en los últimos meses. Desafortunadamente, también en la Unión Europea, sus partidarios, los islamistas a su vez, pero también la extrema izquierda, difunden el discurso de odio en los corazones de las ciudades europeas. Por lo tanto, es importante evitar la relativización de los crímenes de Hamas y decir mucho sobre la igualación de la culpa, pero también apoyar el islamismo en Europa, que es una amenaza creciente y creciente para el estilo de vida europeo.

En este mandato, la Comisión Europea ha tratado de encontrar un equilibrio entre la consecución de la seguridad energética y las políticas ecológicas extremas, a menudo irracionales y perjudiciales. Así pues, el porcentaje de gas ruso en las importaciones de la UE disminuyó del 45 % en 2021 al 18 % en 2024 y la energía eólica se convirtió en la segunda fuente de electricidad más importante, por detrás de la nuclear. Sin embargo, como señala acertadamente el Informe Draghi, las empresas europeas siguen pagando múltiples precios de la energía en comparación con las empresas estadounidenses, lo que es insostenible a largo plazo y es el problema de seguridad más importante en Europa hoy en día. Esta es la razón por la que debemos continuar nuestros esfuerzos para diversificar las rutas de suministro e invertir en la construcción de infraestructuras e interconexiones entre los Estados miembros. Tenemos que preservar la capacidad nuclear existente e invertir en la construcción de nuevas centrales eléctricas. La energía nuclear es neutra en emisiones de CO2 y debe formar parte de la combinación energética de la Unión Europea y fuera de ella. El cierre de las centrales nucleares hoy, en una situación de tal inseguridad energética, es una política absolutamente loca y suicida y es algo que no deberíamos hacer en Europa en absoluto. Solo actuando juntos en el mercado global podemos fortalecer nuestra posición negociadora y lograr precios más competitivos para los consumidores y las empresas. Por último, también me gustaría señalar que ahora está claro cuán correcta fue la decisión del Gobierno croata de construir una terminal de GNL en Krk, a pesar de la oposición, por la que la República de Croacia se ha convertido en un centro regional de energía, y este es un ejemplo de buenas prácticas que otros deberían seguir. Solo un enfoque europeo común, políticas sólidas y una combinación de diferentes fuentes de energía pueden salvar a Europa de las catástrofes. Por lo tanto, promovamos el sentido común y no ideologías irracionales, dañinas y peligrosas.

La creación de un mercado único digital, y en particular uno que garantice la seguridad de los consumidores en línea, no es una tarea fácil. Es por eso que con la adopción de la Ley de Servicios Digitales, no solo hemos adoptado normas sobre la eliminación de contenido ilegal de Internet, sino que hemos ido un paso más allá. Para proteger a los más vulnerables entre nosotros, niños y menores, hemos prohibido la publicidad dirigida a ellos. Además, con la Ley de Servicios Digitales, hemos obligado a las plataformas en línea a examinar en detalle a los comerciantes cuyos productos ofrecen en sus sitios web. Además, es importante señalar que la Ley de Servicios Digitales nos ha proporcionado mecanismos para luchar contra la difusión de contenidos falsos en línea. La desinformación puede ser extremadamente peligrosa y utilizada por potencias extranjeras para difundir su influencia en Europa, y desafortunadamente lo vemos todos los días. Sin embargo, tenemos que ser muy cuidadosos aquí. La lucha contra las noticias falsas no debe convertirse en una restricción de la libertad de expresión y una confrontación con la disidencia ideológica. Ninguna opción política, ni siquiera la de izquierda, tiene el monopolio de la verdad. Por lo tanto, la Ley de Servicios Digitales no debe utilizarse para censurar a aquellos que piensan de manera diferente y es nuestra tarea en esto, en la aplicación de la Ley de Servicios Digitales, encontrar el equilibrio adecuado entre uno y otro. Por lo tanto, para evitar los efectos secundarios indeseables de la nueva ley, debemos trabajar en su correcta implementación. Por lo tanto, un paso en la dirección correcta es la formación de un equipo de la Ley de Servicios Digitales, con representantes en cada Estado miembro. Con la entrada en vigor de la Ley de Servicios Digitales, es esencial que ahora garanticemos su correcta aplicación y, por lo tanto, garanticemos la seguridad de los usuarios en línea.

Hace unas décadas, Europa ocupaba una posición de liderazgo en investigación e innovación en salud, pero hoy, a pesar de algunas excepciones, la gran mayoría de la innovación y las empresas innovadoras están en otros lugares. Tenemos que invertir esta tendencia y devolver la innovación a Europa, creando un entorno que atraiga y no cree barreras para los fabricantes de nuevos medicamentos. El acceso de los pacientes a los medicamentos en la UE y la seguridad del suministro también son motivo de creciente preocupación. Esto requiere una reforma en profundidad de la legislación actual, que cambió por última vez más seriamente hace 20 años. El principal objetivo de la reforma es garantizar que todos los pacientes de la UE tengan un acceso igual y más rápido a medicamentos eficaces, independientemente de dónde vivan. Esta es la razón por la que hemos acortado el tiempo necesario para obtener medicamentos autorizados por la Agencia Europea de Medicamentos. También nos aseguramos de que los medicamentos puedan suministrarse a los pacientes en cualquier momento, independientemente de dónde vivan en la UE. El nuevo medicamento deberá comercializarse ahora en todos los Estados miembros que lo soliciten. Sin duda, vale la pena mencionar la lucha contra la resistencia a los antimicrobianos, ya que se anima a las empresas farmacéuticas a desarrollar nuevos antibióticos, combinando diferentes medidas que incluyen vales, pero también subvenciones públicas. En el reglamento en el que he estado trabajando en los últimos meses, también hemos adoptado disposiciones para facilitar la investigación sobre el desarrollo de medicamentos huérfanos, un área en la que la investigación es más necesaria y la inversión es más arriesgada. Esto es especialmente importante para el 95% de los pacientes con una enfermedad rara para la que no hay cura hoy en día, que absolutamente tenemos que cambiar. También me gustaría señalar que estamos ampliando el alcance de la llamada exención Bolar, que permitirá que los medicamentos genéricos entren en el mercado europeo mucho antes que hasta ahora, lo cual es extremadamente importante para nuestros ciudadanos. Las medidas para fomentar la entrada temprana en el mercado de los genéricos refuerzan la competencia, facilitan el acceso de los pacientes y reducen los costes de los sistemas sanitarios. Señorías, con esta reforma estamos reforzando la industria europea, facilitando el acceso a medicamentos innovadores, pero también a medicamentos genéricos, y haciendo posible que todos los pacientes tengan el mismo estatus y que nadie sea ciudadano de segunda clase. Por estas razones, les pido que apoyen esta reforma.

Estimada presidenta, el acuerdo alcanzado en materia de asilo y migración permite a los Estados miembros proteger eficazmente las fronteras exteriores, pero también luchar contra los traficantes de seres humanos. Les guste o no a algunos, los Estados miembros, en lugar de los traficantes, decidirán quién puede y quién no puede entrar en la Unión Europea. Con arreglo a las nuevas normas, se evaluará en la frontera si las solicitudes de asilo son infundadas o inadmisibles, lo que impedirá que el procedimiento de asilo, como ha sido el caso hasta ahora en su mayor parte, se profundice en el territorio de los Estados miembros. Debe quedar claro que la migración irregular representa una amenaza para la seguridad de los ciudadanos europeos y que la Unión Europea no puede llevar a su territorio a todos aquellos que quieran llegar a la UE simplemente porque se vive mejor allí. Por eso es importante evitar abusos frecuentes del sistema de asilo y distinguir entre migrantes económicos y refugiados, como lo hace con este pacto. Cabe mencionar que un grupo de colegas de este parlamento de izquierda intentó una vez cruzar ilegalmente la frontera estatal de la República de Croacia y provocar así un incidente internacional, en el que algunos de sus colegas croatas los defendieron. Estos políticos irresponsables hacen que sea importante que Europa disponga de normas sólidas y claras sobre la protección de los ciudadanos europeos.

Estimada presidenta, la experiencia de trabajar en el Parlamento Europeo ha demostrado que el tema del aborto es utilizado por aquellos que, en ausencia de políticas sustantivas, quieren atraer la atención de los votantes sobre temas ideológicos. Lo hacen de manera sistemática y específica, tratando de imponer sus propias creencias de vida a los demás, y lo estamos presenciando hoy cuando debatimos la inclusión del derecho al aborto en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea por iniciativa propia. La posición soberana de la izquierda y los activistas es bastante clara de que no existe un derecho humano fundamental al aborto y, por supuesto, no hay tal lugar en la legislación de la UE. La cuestión del aborto no es asunto de la Unión Europea, sino de los Estados miembros. Cada Estado soberano tiene derecho a definir su propia política de protección de la vida de conformidad con la Constitución nacional, la tradición y los valores sociales, respetando el principio de subsidiariedad como uno de los principios fundamentales del Derecho de la Unión Europea. El lema de la Unión Europea está unido en la diversidad. Respeta esto y deja de imponer tu propia ideología a aquellos que no la quieren y que ponen la vida primero. Los niños no nacidos tienen derecho a la vida.

Estimado presidente, Comisario, colegas. Es indiscutible que las empresas europeas deben ser un participante activo en la construcción de una sociedad sostenible y que deben contribuir a la consecución de los objetivos climáticos a través de sus operaciones, que es el objetivo de la Directiva sobre diligencia debida. Sin embargo, el noble objetivo de proteger el medio ambiente y los derechos humanos se ha convertido claramente en un instrumento que impone una carga administrativa adicional a las empresas, hace que sea difícil hacer negocios y, en última instancia, las hace menos competitivas a nivel mundial. El hecho es que incluso tres meses después de que se alcanzara el acuerdo político, todavía no tenemos el texto final de esta ley que podríamos analizar en detalle, y esto de ninguna manera contribuye al crecimiento de un clima empresarial positivo en la Unión Europea. Además de establecer obligaciones adicionales de información sobre los riesgos medioambientales, el acuerdo de diciembre también establece que el cumplimiento de la Directiva sobre diligencia debida debe considerarse un criterio para la adjudicación de contratos de concesión. Esto suscita especial preocupación para las empresas que no saben exactamente lo que se espera de ellas a la hora de cumplir la Directiva. Como consecuencia de ello, el Consejo no puede ahora alcanzar la mayoría necesaria para confirmar el acuerdo político. En general, en circunstancias en las que la Unión Europea corre el riesgo de desindustrialización y está perdiendo lenta pero seguramente en la carrera por la competitividad mundial, es importante que proporcionemos a los empresarios europeos estabilidad y previsibilidad en sus negocios. Por lo tanto, pido a todas las partes interesadas que hagan todo lo posible para garantizar que la consecución de los nobles objetivos no ponga en peligro la competitividad de los empresarios europeos. Y con todos estos compromisos que imponemos persistentemente, persistentemente, todavía, y todavía, con esta poderosa administración proveniente del nivel europeo, ciertamente no haremos que la Unión Europea y la industria europea sean más competitivas a escala global.

Según los datos de Frontex, en 2023 se registraron 274 404 llegadas irregulares, el mayor número desde 2016. Está claro que la Unión Europea se enfrenta a una pesada carga migratoria, y los Estados miembros que protegen las fronteras exteriores de la Unión Europea son los más afectados por esta presión. Tras años de negociaciones, recientemente hemos acordado un Pacto Europeo sobre Asilo y Migración, y la principal novedad que introduce es un procedimiento fronterizo obligatorio para evaluar rápidamente si las solicitudes de asilo son infundadas o inadmisibles. Esto debería dar lugar a que el procedimiento de asilo deje de tener lugar más profundamente en el territorio de un Estado miembro. Sin embargo, al acordar el asilo y la migración, lamentablemente no resolvemos el problema de los migrantes que regresan y que ya se encuentran ilegalmente en la Unión Europea. A este respecto, cabe señalar que sólo una quinta parte de los que deniegan el asilo son devueltos a sus países de origen. Esta es la razón por la que la prioridad de la Unión Europea, una vez que se haya alcanzado un acuerdo sobre asilo y migración, debe ser establecer instrumentos para el retorno forzoso de los migrantes irregulares. Se trata de un problema polifacético y, para su solución, la Unión Europea tendrá que recurrir a instrumentos de política exterior y, en caso necesario, supeditar la concesión de ayuda al desarrollo a terceros países y la liberalización de visados a la admisión de migrantes irregulares. La cuestión de la protección de las fronteras de Europa es una cuestión de preservar el modo de vida europeo, y desafortunadamente muchas ONG están alentando a los migrantes a entrar ilegalmente en la Unión Europea. Esta es la razón por la que debemos asegurarnos de que estas organizaciones no se beneficien del presupuesto europeo. Por último, la Unión Europea no está obligada y no puede aceptar en su territorio a todos aquellos que quieren vivir aquí simplemente porque esta calidad de vida es mejor. Por ello, pido una aplicación estricta de las normas del Derecho internacional y una distinción clara entre el estatuto de refugiado y el estatuto de migrante.