Sobre qué Alex ha hablado.

Señor Presidente, esta es la primera oportunidad en esta legislatura para finalmente tener la oportunidad de debatir y analizar el genocidio en curso dentro de la Franja de Gaza. Un genocidio que ya ha causado muertes que ahora suman más de cuarenta mil personas muertas y noventa y tres mil personas inocentes heridas. Ni siquiera puedo atreverme a pensar o imaginar el horror por el que está pasando el pueblo palestino en este momento. Tobillos, campos de refugiados, personas en refugios y bombardeos en los que las personas a menudo son atacadas por civiles. Hospitales y escuelas bombardeadas hasta hace unas horas. Y la falta de los servicios más básicos, como los servicios de saneamiento e incluso el suministro de agua y alimentos. En última instancia, no son más que medidas que son ciertamente contrarias a los principios más fundamentales del derecho internacional. Y, por lo tanto, pido que este parlamento sea más vocal para condenar en última instancia, en los términos más fuertes y claros, lo que está sucediendo en la Franja de Gaza contra un pueblo inocente. Me gustaría ver más discusiones en este parlamento y la condena de lo que los periodistas palestinos en la Franja de Gaza, por ejemplo, están enfrentando. Más de un centenar de periodistas fueron asesinados y masacrados, mientras que al final estaba haciendo su trabajo. ¿Dónde está la condena? ¿Dónde está nuestro llamado a proteger a las emisoras y periodistas en zonas de guerra? Por lo tanto, creo que como Unión Europea, como Parlamento Europeo, deberíamos ser más francos al condenar este genocidio, llamarlo por su nombre y, en última instancia, seguir pidiendo un alto el fuego inmediato, sin ver que más víctimas inocentes pierdan la vida.

La competitividad y la innovación son elementos fundamentales para mantener viva y en funcionamiento la Unión Europea. No tenemos tiempo que perder. Tenemos un hoyo duro por delante. Queremos reducir el desequilibrio económico entre la Unión Europea y continentes como América y China. Es fundamental comprender que la competitividad no puede lograrse necesariamente a expensas de las personas, los trabajadores o el medio ambiente. Podemos lograr un equilibrio en el que garanticemos nuestros medios de vida sin sacrificar nuestros valores. La supervivencia y los valores no son mutuamente excluyentes, pero ambos son necesarios para lograr un desarrollo económico exitoso a lo largo de los años. Tenemos muchos ejemplos de legislación europea bien redactada que ha contribuido tanto a la protección del medio ambiente como a la innovación. El cargador común es un ejemplo de cómo podemos crear una economía circular con más innovación y competitividad. La desregulación no es la respuesta a este desafío. Debemos centrarnos cada vez más en la competitividad sostenible y la innovación, un cambio que es crucial para tener éxito no solo en tener precios competitivos sino en asegurar nuestro futuro.

Señor Presidente, las redes sociales son, con mucho, la forma más significativa y ampliamente utilizada de los medios de comunicación de masas en nuestra sociedad moderna. Sin lugar a dudas, las redes sociales tienen un inmenso potencial como fuerza unificadora, fomentando comunidades y uniendo a las personas. A pesar de esto, a menudo se usa mal para difundir noticias falsas y propaganda, y para manipular y dirigir a las personas hacia una forma particular de pensar, que tiene como objetivo desestabilizar los procesos y las sociedades democráticas modernas. Cada vez vemos más motivos maliciosos y retórica deshonesta de personas poderosas e influyentes, utilizando la capacidad de las redes sociales para circular y dispersar información y también desinformación. La reciente ola de disturbios violentos en el Reino Unido después de la difusión de información errónea en línea, y la decisión de Elon Musk de no cumplir con las órdenes judiciales brasileñas que llevaron al bloqueo de X en el país son otros ejemplos de cómo los gigantes tecnológicos se comportan cada vez más con impunidad ante los gobiernos y ante nuestros tribunales. No es la primera vez que las mentiras y el odio difundidos en las plataformas digitales están provocando y alimentando la violencia, o cambiando el curso de las elecciones en países de todo el mundo, incluso en Europa. Un informe reciente encargado por el Grupo S&D muestra claramente que las redes coordinadas de desinformación inundaron X antes de las elecciones europeas en Francia, Alemania e Italia. La escala de las redes de desinformación muestra que podrían, y lo hicieron, hacerse cargo de todo un debate, cambiando completamente su narrativa al inundar a X con publicaciones, reposts, comentarios y me gusta. Las empresas de medios sociales deben ser más responsables de la difusión de desinformación. La Ley de Servicios Digitales representa el primer paso de la UE para protegernos contra la difusión de información errónea y preservar a nuestras democracias de dicha influencia. Sin embargo, la eficacia de la Ley de Servicios Digitales depende de una aplicación sólida y de un compromiso firme de la nueva Comisión. Necesitamos garantías de que las multas multimillonarias en virtud de la Ley de Servicios Digitales se utilizarán para controlar a las empresas de redes sociales que infringen la ley y explotan nuestras democracias. Por último, pero no menos importante, es crucial reconocer que no podemos combatir el problema de forma aislada. El Grupo S&D aboga firmemente por que la UE fortalezca los roles globales de la DSA y atiende el llamado del Secretario General de la ONU a medidas globales para salvaguardar nuestras democracias del caos digital que las plataformas de redes sociales han desatado.

Señor Presidente, la ley de libertad de los medios de comunicación es muy importante, la primera de su tipo, que por el contrario acaba de decir mi colega, David Casa, es también un acto legislativo que el Gobierno maltés también ha apoyado a nivel europeo y también en el Consejo, y ha aplicado una serie de reformas con el fin de, en última instancia, reforzar también la libertad de los medios de comunicación en Malta. En un momento en que la opinión pública está cada vez más fragmentada y expuesta a la manipulación, especialmente en línea, esta legislación es más necesaria que nunca. Esta ley se refiere a la libertad de los medios de comunicación, la independencia editorial, el acceso a información de calidad y la protección de los periodistas. Aunque no es una ley perfecta, está claro que este es un paso en la dirección correcta con el objetivo de conducir a medios más libres, medios más vibrantes sobre una base europea, y cómo lo haremos: protegiendo a los periodistas y la independencia de los medios de comunicación, salvaguardando la libertad de injerencia editorial y vigilancia ilegal, garantizando el pluralismo de los medios de comunicación, salvaguardando la independencia de los medios de comunicación e incluso de los de la administración pública, y garantizando un entorno económico en el que el periodismo independiente pueda seguir floreciendo. Hemos mejorado la propuesta de la Comisión y, con este fin, apoyaré esta Ley de Libertad de los Medios de Comunicación.

Señor Presidente, quisiera plantear una cuestión de orden sobre la última votación sobre la que votaremos hoy -sobre la prórroga del Reglamento 168- que en última instancia equivale a una discriminación contra uno de los principios más fundamentales de este Parlamento Europeo; que todo diputado al Parlamento Europeo tiene derecho a hablar en la lengua oficial de su país. El maltés desde hace veinte años en este Parlamento Europeo sufre de esta excepción que en una legislatura tras otra se está ampliando y excluye el maltés de ser utilizado por mí, por los diputados malteses en nuestras comisiones. Esto es discriminación y no tiene sentido que la misma resolución diga que se han tomado todas las precauciones. ¿Qué precauciones se han tomado cuando hemos estado fuera durante veinte años para tener más intérpretes malteses en este Parlamento Europeo y jefe de una cabina maltesa? ¡Incluso a este Parlamento no le ha gustado dar en veinte años! Se trata de una discriminación contra el maltés y también contra la lengua irlandesa, que en última instancia se ampliará de nuevo a otra legislatura.

¡Señor Presidente! En 2015, la comunidad internacional prometió cambiar el mundo para mejor, acordando diecisiete objetivos de desarrollo para que para 2030 el mundo alcance un estado de prosperidad, protección y dignidad para todos para que nadie se quede atrás. No es casualidad que el décimo objetivo sea reducir las desigualdades sociales. Diez años más tarde seguimos viviendo en un mundo de grandes desigualdades donde la riqueza extrema coexiste con la pobreza extrema, donde existen desigualdades y disparidades entre las personas, pero también entre países que siguen creciendo debido a las diversas conmociones sufridas por la pandemia, el cambio climático, los conflictos, las guerras y el aumento del costo de la vida. Hoy en día, el 10% más rico del mundo tiene el 76% de la riqueza total, mientras que el 50% más pobre de la población mundial tiene solo el 8% de la riqueza total. Las crecientes desigualdades se han convertido en el problema de nuestros tiempos, impulsando el descontento social en todo el mundo, socavando la confianza en las instituciones públicas, socavando la gobernanza democrática y aumentando la polarización política y el nacionalismo populista.

Hoy me gustaría preguntar dónde está la humanidad. Casi me avergüenzo de sentarme en este mismo Parlamento y escuchar al PPE e incluso a colegas de extrema derecha hablar de esta manera frente a un genocidio en curso. Treinta mil personas, la mayoría mujeres y niños, que, si no son asesinados por las bombas, son asesinados por el hambre. A continuación, escuchamos a nuestros colegas, aquí en este Parlamento, y atacamos a UNRWA, que es la única organización que alimenta a miles de personas que han estado sin alimentos durante semanas, meses sin bebidas, sin los suministros más esenciales. Un genocidio que está ocurriendo ante nosotros, y una mayoría en este Parlamento Europeo se lava las manos, las manos con la sangre de víctimas inocentes. Estamos siendo testigos de niños asesinados todos los días, estamos viendo campos de refugiados siendo atacados, estamos viendo hospitales siendo aplastados, estamos viendo pacientes en camillas afuera en las aceras. ¿Qué es? ¿Es esta la humanidad en la que creemos como parlamentarios, como europeos? No quiero que este proyecto, la Unión Europea, se culpe con la sangre de las guerras de otros, con la sangre de los que cometen este genocidio. de vergüenza.

Señor Presidente, el papel de los profesores es uno: inspirar, motivar, alentar, educar y dar forma al futuro de nuestros hijos. Los maestros son esenciales en nuestra sociedad. Es un hecho que nadie puede negarlo: que no podemos tener ningún progreso, ningún futuro, sin una educación de calidad, sin profesores motivados. A pesar de su importancia, hay y hay varias deficiencias para los maestros en sus malas condiciones de trabajo, bajos salarios. No hay suficientes incentivos para que entren en esta profesión, para esta vocación. Y esto representa una amenaza para la sostenibilidad de nuestros sistemas educativos con efectos directos en nuestros jóvenes, nuestros estudiantes, nuestras sociedades, nuestras economías. Por lo tanto, debe darse prioridad al empleo de calidad y a unas condiciones de trabajo dignas, a unos salarios dignos, a la seguridad en el empleo y al acceso a la protección social, así como a unos lugares de trabajo seguros y saludables. Y, lo más importante para los maestros, un buen equilibrio entre el trabajo y la vida. Durante la pandemia, todos los profesores se enfrentaron a realidades totalmente diferentes, nuevos retos digitales y nuevas realidades laborales. Y así, en última instancia, terminaron cambiando la forma en que trabajan sin ninguna capacitación y, a menudo, sin herramientas tecnológicas. Por lo tanto, la Comisión Europea debe prestar y proporcionar toda la ayuda a nuestros Estados miembros para garantizar unas condiciones de trabajo dignas, la formación profesional y la protección de todos los profesores de la Unión Europea.

Los ciudadanos europeos harán oír su voz en las elecciones del próximo mes de junio para elegir a sus representantes en este Parlamento. Y no es de extrañar que la desinformación y la incitación al odio estén en el radar de todos, especialmente porque han explotado en línea, a niveles sin precedentes durante y después de la pandemia. No será la primera vez que actores extranjeros y maliciosos han utilizado información engañosa como arma y, a través de programas automatizados como bots, producen narrativas divisivas en el discurso público. Difunden el miedo, manipulan la opinión pública y engañan la confianza en nuestras instituciones democráticas. La lucha contra la incitación al odio y la desinformación, así como las responsabilidades de las plataformas sociales, será un reto clave para nuestra sociedad democrática y una prueba para los preparativos de las elecciones de la Unión Europea. Este Parlamento ha establecido un nuevo estándar mundial con la Ley de Servicios Digitales, con medidas específicas y obligaciones más estrictas para empresas como Meta, TikTok y X para la difusión de información errónea. Las cartas y advertencias de la Comisión a TikTok y Meta, y la investigación sobre X dejan claro que tenemos las herramientas adecuadas para resolver estos graves problemas. Pero para que funcione bien, sin embargo, necesitamos una aplicación fuerte y rápida, y sanciones inmediatas si las plataformas no cumplen. También necesitamos restricciones a los algoritmos que recomiendan contenido que promueva o haga más visible la desinformación o el discurso de odio. Por último, las grandes plataformas en línea deberían destinar más recursos a eliminar los bots que difunden desinformación, identificar a los autores malignos y las fábricas de troles, e intensificar la cooperación con verificadores de datos e investigadores.

Señor Presidente, señor Comisario, comenzaré con una cita de un gran visionario cuyo trabajo ha dado forma al mercado único europeo y ha transformado a la Comunidad Europea en una Unión de pueblos y naciones: «El sueño europeo no es solo el bienestar económico, sino también la justicia social y la inclusión». En su insidiosa cita, Jacques Delors enfatiza que la visión de una Europa unida se extiende mucho más allá de la mera riqueza económica. La justicia social, el trabajo digno con salarios dignos, la igualdad de oportunidades, la movilidad justa y unos sistemas de bienestar sólidos son elementos esenciales de la economía social de mercado sostenible de la Unión Europea. Lamentablemente, el equilibrio entre la dimensión social y la economía de mercado se ha visto gravemente erosionado en las dos últimas décadas. El objetivo de la economía social de mercado y del mercado único debe ser, ante todo, las personas, la creación de puestos de trabajo de calidad, la mejora de las condiciones de vida y de trabajo y la consecución del pilar de derechos sociales. La solución al problema de la falta de «empleos de calidad» requerirá la restauración de un contrato social entre los trabajadores y la Unión Europea, garantizando mejores salarios para las personas, mejor protección social, mejor salud y seguridad en el trabajo y la protección de los trabajadores en la nueva economía digital.

Señor Presidente, es inaceptable que, en la cumbre de dirigentes del pasado mes de diciembre, nuestros Estados miembros no hubieran llegado a un acuerdo sobre la situación humanitaria en Gaza; aunque también hemos tenido una serie de Estados miembros, incluida Malta, que han estado pidiendo un alto el fuego inmediato desde hace varias semanas. ¿Qué esperamos? Lo que esperamos frente a esta tragedia humana, frente a este ataque desproporcionado del Gobierno israelí contra tantos civiles palestinos. Hemos llegado a más de 23 000 personas inocentes que han sido asesinadas en las últimas semanas y meses en la Franja de Gaza. Tenemos una situación en la que los campos de refugiados han sido bombardeados, los hospitales han sido bombardeados. Una situación en la que todo un pueblo se queda sin acceso básico al agua, la electricidad y las cosas más básicas como la comida. Por lo tanto, es importante que a nivel del Consejo tengamos el coraje, que nuestros Estados Miembros tengan el coraje de pedir una cesación del fuego inmediata para que más civiles inocentes no sigan perdiendo la vida.

Señora Presidenta, en primer lugar, me gustaría felicitar a la señora Emily O’Reilly por su notable trabajo y compromisos para continuar sus esfuerzos para garantizar que la Unión Europea cumpla con los más altos estándares de administración, transparencia y ética de las instituciones, órganos, funcionarios y agencias de la Unión Europea, así como para garantizar la accesibilidad y la calidad de los servicios que la Unión Europea presta a todos los ciudadanos. También me gustaría dar las gracias a la Sra. O’Reilly por su excelente trabajo y colaboración con el Parlamento Europeo y, en particular, con la Comisión de Peticiones, así como con las demás instituciones de la Unión Europea. Es importante destacar la mejora de la tasa de eficiencia de la Oficina del Defensor del Pueblo durante la investigación de casos cerrada en 2022, que abarca varios ámbitos de la administración de la Unión Europea con recursos limitados. Debemos seguir mejorando el funcionamiento de la administración de la Unión Europea para que sea plenamente transparente, responsable, abierta y accesible para todos, incluidas las personas con discapacidad. Esta es la única manera de acercar a los ciudadanos europeos al núcleo del proceso de toma de decisiones e integrar plenamente sus preocupaciones en el trabajo del Defensor del Pueblo Europeo y de todas las instituciones europeas. Por último, pero no menos importante, me gustaría dar las gracias al ponente por el trabajo sobre este proyecto de informe que ha preparado, que a pesar de algunas diferencias de opinión, fue aprobado por unanimidad en la Comisión de Peticiones, y espero lograr una amplia mayoría en la votación plenaria de mañana.

¡Señor Presidente! Cada vez que vamos a una tienda, un supermercado, vemos muchos logotipos, mucha publicidad, que nos dicen que los productos son productos verdes, productos reciclables, productos que son sostenibles. El lavado verde es un verdadero problema. Una botella de agua de plástico nunca puede estar hecha de material 100% reciclable. Hoy tenemos una situación, por ejemplo, en la que Ryanair nos está diciendo, obligando a nuestros consumidores a pagar un euro, porque nos están diciendo que esto es parte del daño ambiental que están haciendo para reducir la contaminación. Grandes empresas como Coca-Cola, Danone o Nestlé también hacen publicidad de manera confusa, lo que también es engañoso, y muchas afirman que son similares. Estas empresas están aprovechando hoy en día una situación en la que tenemos vacíos legales que nos están llevando a engañar completamente a nuestros consumidores con muchas de este tipo de etiquetas. Tener una situación que prolongue nuestros productos también es una parte importante de la sostenibilidad que queremos crear. El trabajo y las negociaciones de Biljana ayudarán a nuestros consumidores a tomar decisiones que sean sostenibles para cumplir realmente con nuestra transición ambiental; Ayudar a nuestros clientes a tomar las mejores decisiones.

Señor Presidente, es muy importante que Europa sea un lugar excelente para vivir, trabajar, criar a sus hijos, cuidar a sus seres queridos e incluso jubilarse y envejecer. Una Europa que cumpla el pilar europeo de derechos sociales sobre el terreno. Una Europa que apoye verdaderamente a los trabajadores y a los sindicatos y que se base en una remuneración justa, un trabajo de calidad, la seguridad y el respeto de los derechos fundamentales de nuestros trabajadores. Las normas de la UE sobre dinero y contratación pública son cruciales para que podamos lograr todo esto. El dinero público debe apoyar la creación de empleo de calidad y apoyar la negociación colectiva. El dinero público debe destinarse a los operadores económicos que respetan los derechos de los trabajadores y los sindicatos, que negocian con los sindicatos y sus trabajadores (incluidos los trabajadores de sus subcontratistas), que también deben estar cubiertos por convenios colectivos. Con este fin, debemos revisar las normas europeas de contratación pública e introducir una condicionalidad social sólida vinculada a todas las formas de ayuda estatal, financiación pública, inversiones y apoyo a nuestras empresas. Las normas de contratación pública deben garantizar que las licitaciones apoyen la creación de empleo de calidad y promuevan la negociación colectiva, la mejora de las condiciones de trabajo y la formación de calidad. Todas las normas financieras que rigen el uso de los fondos de la Unión Europea, tanto del presupuesto de la Unión Europea como de los generados fuera del presupuesto, deben incluir condiciones sociales estrictas. El dinero público ya no debe crear una carrera a la baja, sino que debe utilizarse para cumplir el pilar europeo de derechos sociales.

Señor Presidente, antes de empezar quería transmitir un mensaje que me pedía que entregara al padre Dijonsius Mintoff, fundador del Laboratorio de Paz de Malta. La paz es posible. ¿Cómo puede este Parlamento, frente a un genocidio en curso en la Franja de Gaza, permanecer en silencio? Dieciocho mil personas, en unas pocas semanas, fueron masacradas, asesinadas. ¿Cómo puede este Parlamento guardar silencio, cuando el 70% de los asesinados son asesinados, cuando los campos de refugiados fueron bombardeados, cuando los hospitales fueron bombardeados, el 70% de ellos mujeres y niños inocentes? No son Hamas. ¿Cómo puede este Parlamento guardar silencio, cuando en Cisjordania, cuando no existe la excusa de Hamas, tuvimos cientos de civiles palestinos que incluso fueron asesinados allí también? Por lo tanto, este Parlamento debe ser audaz y hoy, antes de mañana, pide un alto el fuego inmediato. No podemos trabajar por la paz, a menos que en última instancia seamos valientes y oremos por este alto el fuego tan pronto como sea posible.

Señor Presidente, señor Comisario Schmit, las herramientas digitales han creado una cultura siempre conectada y activa que intensifica el trabajo y las horas normales de trabajo. Todos conocemos la presión constante para revisar correos electrónicos y mensajes relacionados con el trabajo durante nuestro tiempo libre, preocupándonos de que nuestro empleador exija nuestra atención inmediata y que no cumplamos con las expectativas de estar siempre disponibles. Hace menos de dos semanas, Eurofound publicó un estudio que proporciona más pruebas de que la legislación vigente no es adecuada para abordar los riesgos que plantea la cultura siempre activa en nuestro lugar de trabajo. Los trabajadores que utilizan herramientas digitales trabajan más horas con períodos de descanso insuficientes, horas extraordinarias no remuneradas y problemas de salud relacionados directamente con el estrés, el agotamiento, el agotamiento, el aislamiento, la fatiga y la depresión relacionados con el trabajo. Cuando se ha implementado el derecho a la desconexión, los datos muestran claramente un efecto positivo en el equilibrio entre la vida profesional y la vida privada y en la salud y el bienestar de nuestra gente. En enero de 2021, esta Cámara votó abrumadoramente a favor de mi informe sobre el derecho a la desconexión, en el que exigimos las propuestas legislativas tanto sobre el derecho a la desconexión como sobre el teletrabajo. Al tiempo que reconocía el papel esencial de los interlocutores sociales, el informe invitaba a los interlocutores sociales a aplicar medidas y adoptar un acuerdo en un plazo de tres años. Los tres años han terminado hace mucho tiempo, y no solo no hay acuerdo, sino que después de más de un año de negociaciones, las organizaciones patronales no asumieron la responsabilidad de mejorar las condiciones de los trabajadores y desconectaron el proyecto de acuerdo con la CES. Comisario Schmit, usted dijo en 2021, cuando votamos mi informe, que como europeo, le resulta difícil aceptar que el derecho a la desconexión sea accesible para algunos trabajadores y algunos países, pero no para todos los europeos. Estoy de acuerdo con usted en esto. Este no es el modelo social europeo. Por lo tanto, en consonancia con el compromiso político asumido por la presidenta de la Comisión, Von der Leyen, en sus orientaciones políticas, y con la carta de la Comisión enviada en respuesta a mi informe, le pido inmediatamente antes del final de este mandato que presente legislación sobre el derecho a la desconexión y al teletrabajo. Todos los trabajadores deben tener una protección adecuada en estas nuevas realidades digitales.

Señor Presidente, la pandemia y la guerra en Ucrania perturbaron las cadenas de suministro mundiales, provocaron una escasez de materias primas y obligaron a Europa a darse cuenta de que las materias primas estratégicas son fundamentales para alcanzar los objetivos medioambientales y climáticos, así como nuestra transición digital. Lamentablemente, en las últimas décadas, nos hemos vuelto demasiado dependientes, bastante demasiado dependientes de terceros países para la extracción de materiales críticos necesarios para llevar a cabo las transiciones ecológica y digital. En el contexto geopolítico actual, esto constituye una vulnerabilidad estratégica inaceptable. Necesitamos abordar urgentemente el aumento de la demanda de materias primas fundamentales apoyando cadenas de suministro resilientes y diversificadas para satisfacer la demanda actual y futura de los sectores industriales de la Unión Europea, evitando perturbaciones en la cadena de suministro, reduciendo la dependencia y manteniendo normas sociales y medioambientales estrictas. También debemos apoyar la promoción del desarrollo y el uso de materias primas y medidas alternativas para garantizar el acceso de la Unión Europea a un suministro seguro y sostenible de materias primas fundamentales.

Señora Presidenta, los problemas de salud mental siempre estuvieron con nosotros. Sin embargo, tras el estallido de la pandemia se puede decir que la segunda pandemia a la que nos enfrentamos con gran fuerza no solo en Europa, sino que se ha convertido en un problema internacional. Sin embargo, los problemas de salud mental también son una realidad en nuestros lugares de trabajo. Y así, en un mundo donde el campo del trabajo se está volviendo más digital, la línea entre el tiempo familiar, el tiempo de descanso y el tiempo de trabajo es cada vez más borrosa, tenemos que tomar medidas hoy antes de mañana. Y este Parlamento fue muy claro al respecto. Como Parlamento Europeo, hace tres años votamos a favor de una Directiva sobre el derecho a la desconexión. Una directiva muy importante que ya se está aplicando en varios Estados miembros, pero nuestro objetivo -y también es una prioridad del Grupo de los Socialistas y Demócratas- es que todos los trabajadores de la Unión Europea se beneficien de este derecho fundamental. Este derecho que, en última instancia, cuando a un trabajador se le puede dar más dignidad, más tiempo de descanso, tanto tiempo de descanso entre sus días de trabajo como tiempo de descanso que debería ser un poco más largo semanalmente, estos trabajadores pueden ser más productivos en sus lugares de trabajo y, en última instancia, su salud mental es más fuerte. Y, además, podremos centrarnos más en la prevención de problemas de salud mental en los lugares de trabajo. Así que mi llamamiento a la Comisión Europea: Hoy, antes de mañana, vamos a tener una legislación propuesta fuerte de la Comisión Europea sobre la base de la propuesta del Parlamento Europeo para realmente - no en libertad condicional, pero de hecho - salvaguardar la salud de nuestros trabajadores.

Señor Presidente, con el advenimiento de los trágicos acontecimientos en Israel y Gaza, las redes sociales se vieron ensombrecidas por mensajes y vídeos llenos de desinformación o que propagaban el odio, o incluso alentaban la perpetración de actos terroristas. Acojo con satisfacción la advertencia de la Comisión a TikTok y Meta, así como la investigación de X para suprimir este tipo de contenido. La desinformación está socavando no solo los principios democráticos en torno a los cuales se construye la Unión Europea, sino que también está siendo utilizada por grandes actores como herramienta en campañas maliciosas para difundir el miedo con el fin de manipular la opinión pública y socavar la confianza en las instituciones democráticas. Con la Ley de Servicios Digitales, hemos creado un estándar de clase mundial para potenciar el uso de las plataformas en línea. Empresas como Meta y X deberían estar sujetas a obligaciones más rigurosas a la hora de controlar la difusión de desinformación. Sin embargo, también deberíamos contar con una serie de herramientas de aplicación y sanciones para tomar medidas si las plataformas no lo hacen. Además, también deberíamos imponer restricciones al uso de algoritmos que conduzcan a la prominencia de la desinformación o de los mensajes de difusión del odio, a fin de fomentar un verdadero intercambio de opiniones. Las grandes plataformas deben intensificar su cooperación con verificadores de datos e investigadores, e invertir en más recursos para eliminar bots, fábricas de trolls y agentes que se infiltran en las plataformas para difundir desinformación.

Lo más incomprensible es cuando se trata de un debate tan delicado y no estamos preparados con los hechos. Acaba usted de alegar que el Gobierno maltés no coopera con la Comisión, con las autoridades, como si nada hubiera pasado. No puedo entender cómo un orador detrás del PPE -y, por lo tanto, me gustaría preguntarle un poco- está diciendo que no se ha hecho nada para hacer justicia, cuando tiene un proceso judicial en curso, cuando tiene una situación en la que hay varias personas que se enfrentan a la justicia en relación con este asesinato y, en última instancia, cuando también tiene a la Comisión que nos dice que existe cooperación entre el Gobierno maltés y la Comisión Europea. ¿Por qué hice estas acusaciones?

Señora Presidenta, no creo que fuera casualidad que el tren del Parlamento Europeo, el pasado lunes, acabara en la estación Disneyland. Este es el resultado del hecho de que el Grupo Popular está convirtiendo a este Parlamento en una comedia. Comedia como esta triste resolución que estamos viendo hoy frente a nosotros. Si la resolución se hubiera detenido recordando el asesinato del periodista y la protección de los periodistas sobre una base europea, yo habría sido el primero en dar mi apoyo. Sin embargo, una vez más, el uso de la misma resolución para retratar injustamente una imagen llena de verdades a medias y ataques inconscientes contra Malta me llevaría una vez más a confirmar el hecho de que la intención del PPE no es proteger la libertad periodística, sino solo atacar a un gobierno maltés por ninguna otra razón que ser un gobierno de izquierda. Es mentira que exista alguna forma de impunidad en Malta. Todas las denuncias de corrupción están siendo investigadas y llevadas ante los tribunales de justicia, incluidas las personas que han estado asociadas con el gobierno actual. Es mentira que las reformas solicitadas por la Comisión de Venecia no se estén llevando a cabo. Es tan mentira que la misma Comisión Europea ha hablado en repetidas ocasiones de la labor realizada por el Gobierno laborista para fortalecer los tribunales y las instituciones. Es mentira que no hubo un compromiso adecuado para completar la justicia después del asesinato de Daphne Caruana Galizia, y el juicio judicial de las personas acusadas del asesinato está en curso. Si el Parlamento Europeo realmente cree en el Estado de Derecho, nunca deberíamos tratar de influir en el proceso judicial con tales resoluciones.

Señora Presidenta, en primer lugar quiero dar las gracias al Vicepresidente Ejecutivo, Šefčovič, por presentar el programa de trabajo para nuestro Pleno de esta tarde. La principal prioridad para los meses restantes de esta legislatura será cumplir la legislación pendiente sobre la mesa y llegar a un acuerdo con los colegisladores. El Grupo S&D está listo para desempeñar su papel y participar plenamente en todos los archivos y negociar de manera constructiva y enérgica. Estamos muy contentos de que el compromiso asumido durante la reciente audiencia de un objetivo mínimo de al menos el 90 % de reducción neta de gases de efecto invernadero para 2040 se proponga a principios de 2024. También nos gustaría preguntar específicamente sobre el calendario de acción para acelerar la eliminación progresiva de los combustibles fósiles, sobre la revisión del Reglamento REACH para hacer frente a las sustancias químicas nocivas y sobre el paquete de bienestar animal. Conocemos la propuesta de una propuesta más limitada sobre la protección de los animales durante el transporte, pero es menos clara sobre un paquete más amplio de bienestar animal. Todavía nos preocupa el retroceso inspirado en el PPE, que ha estado ocurriendo en el Pacto Verde, y nos preocupa que, a pesar de sus mejores esfuerzos, se trate de un esfuerzo coordinado para diluir o incluso abandonar algunos elementos clave de las medidas del Pacto Verde no relacionadas con el clima. En el frente económico, mi Grupo seguirá insistiendo en nuestras prolongadas batallas relativas a la necesidad de una capacidad fiscal permanente de la zona del euro, basada en el éxito del SURE y el MRR, y, al menos, nos hubiera gustado ver una comunicación sobre la capacidad fiscal permanente todavía durante este período, y la regulación de un mecanismo SURE permanente. Europa tiene que pasar de instrumentos temporales ad hoc a estructuras permanentes para gestionar eficazmente cualquier crisis futura. Si bien reconocemos que se ha logrado mucho en materia de política social, en particular en la Cumbre de Oporto y el plan de acción, todavía queda mucho por hacer y todavía nos faltan propuestas sobre una estrategia europea global de lucha contra la pobreza, legislación sobre regímenes de renta mínima y directivas sobre inteligencia artificial en los lugares de trabajo, períodos de prácticas y también sobre el derecho a la desconexión. Necesitamos ciudadanos resilientes a lo largo de una economía resiliente y un planeta sano. También reiteramos nuestro llamamiento en favor de un mecanismo global, permanente y basado en pruebas a escala de la UE para la protección de la democracia, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales. También esperamos que la Comisión siga desempeñando un papel de liderazgo en la promoción y preparación de los candidatos a la adhesión para convertirse en países de la UE, la política de ampliación de la Unión en general y las reformas internas necesarias para preparar a la Unión para la futura ampliación. Por último, alentamos a la Comisión a que prosiga sus esfuerzos encaminados a explorar soluciones que hagan posible la confiscación de activos públicos rusos congelados para la reconstrucción de Ucrania.

Señora Presidenta, una de cada tres personas que utilizan Internet es un niño, y cada día, miles de niños entran en línea por primera vez. Los niños pasan cada vez más tiempo en Internet, utilizando las redes sociales, jugando juegos en línea y usando aplicaciones en sus teléfonos inteligentes. Y a pesar de todas las oportunidades que ofrece Internet, el mundo en línea aún no es un lugar seguro para nuestros hijos. Los niños pueden ser expuestos fácilmente a contenido inapropiado, mala conducta, acoso, acoso sexual, pornografía o violencia. Las necesidades psicológicas, las vulnerabilidades y los deseos de los niños se aprovechan fácilmente a través de diseños adictivos y prácticas publicitarias específicas que no respetan la privacidad y la seguridad de nuestros hijos. Sin mencionar ahora también la complicación del chatGBT, que presenta un nuevo dilema para los responsables políticos, los padres y la seguridad de nuestros hijos. Espero que la nueva estrategia europea pueda proteger a los niños de los peligros del mundo digital, salvaguardar el rastro de información de sus actividades en línea y aumentar su acceso a contenidos en línea seguros y de calidad. También necesitamos instrumentos reglamentarios y normas de la industria sobre seguridad mediante el diseño de servicios, el diseño de productos digitales dirigidos directamente a los niños.

Señora Presidenta, todos sienten la crisis inmobiliaria. Ya no hay una ciudad europea donde el aumento del costo de la vivienda no se haya convertido en uno de los mayores dolores de cabeza para las personas. Cada día se ha convertido en un desafío para nuestros ciudadanos pagar sus alquileres. Cada día se ha convertido en un problema para que nuestros jóvenes puedan pedir prestado a los bancos para comprar su primera propiedad. Todos los días se ha convertido en un problema para esas mujeres, para aquellos hombres que debido a las circunstancias de la vida, en la vejez terminan sin hogar y desaliñados para comprar o alquilar una propiedad decente. Más de ochenta millones de personas en Europa no tienen una vivienda digna, y más de novecientos mil personas ni siquiera tienen un techo sobre sus cabezas. Si queremos que el proyecto europeo siga siendo pertinente, tenemos que reconstruir una Unión Europea con un corazón más social; Una Europa que actúe sobre las mayores crisis que están rompiendo a los más vulnerables de nuestra sociedad. Una vivienda adecuada debe ser segura como derecho fundamental y garantizarse a todos los ciudadanos europeos. Por lo tanto, debemos dar prioridad a los fondos europeos para invertir directamente en más inversiones y ayudar más a fortalecer el stock y la calidad de la vivienda social a nivel europeo.

Señor Presidente, ayer celebramos el décimo aniversario de la tragedia de Lampedusa. Diez años más tarde seguimos viendo una tragedia en las aguas del Mediterráneo. Y yo pregunto: ¿Qué aprendimos de todo esto? Ninguna. Muchas palabras de suerte, muchas declaraciones, muchas promesas que nunca se han cumplido, muchas retóricas de la extrema derecha que mejor en lugar de perderse en esta retórica van a convencer a sus jefes de gobierno para que se desbloqueen. Y mientras tanto, cientos de personas han muerto cada día en nuestros mares, cientos de niños, cientos de jóvenes, cientos de bebés, cientos de mujeres, cientos de hombres. Hemos estado reservando durante años un mecanismo de solidaridad entre los Estados miembros, especialmente los Estados fronterizos. Solidaridad que cada Estado miembro debería haber suscrito al adherirse a la misma Unión Europea. Solo usamos y abusamos de la solidaridad cuando la queremos y cuando está de acuerdo con nosotros. De las parábolas tenemos que recurrir a los hechos. El Pacto Europeo sobre Migración y Asilo debe adoptarse en esta legislatura. Y debemos hacer esto para salvar la vida de las personas, para proteger a los países fronterizos de una carga desproporcionada. También debemos hacerlo para enviar un mensaje a nuestros ciudadanos de que la Unión Europea no es solo una tienda parlante, sino una institución capaz de actuar y tener un efecto positivo.