Ce sur quoi Jessica a parlé.

6

Juil

2022

Discours SV

Regarder

Objection, conformément à l’article 111, paragraphe 3: Modification de l’acte délégué relatif au volet climatique de la taxinomie et de l’acte délégué relatif aux informations à publier en lien avec la taxinomie (B9-0338/2022)

Madame la Présidente, merci beaucoup. (introduction inaudible) ... interdiction, taxe sur l'électricité, subventions pour les énergies renouvelables, gestion politiquement nommée à Vattenfall. Oui, la liste de ce que les sociaux-démocrates, avec l'aide du Centre, ont fait pour punir l'énergie nucléaire peut être longue, très longue. Maintenant, cependant, la réalité a rattrapé son retard. Il n'est plus possible de fermer les yeux sur les conséquences de la politique poursuivie: l’escalade des prix de l’électricité, l’incertitude des approvisionnements et l’inflation. Avec la réalité, l’opinion publique s’inverse, et avec l’opinion publique, la social-démocratie «fait semblant». Ce n'était probablement pas une bonne idée d'éliminer progressivement l'énergie nucléaire et de détruire le meilleur mix énergétique du monde. Donc, juste à temps pour l'élection, vous faites semblant de faire demi-tour. Ici, au Parlement européen, cependant, nous voyons leur vrai côté. Les sociaux-démocrates et le Parti du centre ont voté contre l'inclusion de l'énergie nucléaire dans la taxinomie. L'énergie nucléaire est toujours punie comme source d'énergie. Comme d'habitude, vous dites une chose, mais faites quelque chose de complètement différent dans la réalité. Vous ne pouvez faire confiance ni aux démocrates ni à leurs partisans.

5

Juil

2022

Discours SV

Regarder

Adoption de l'euro par la Croatie au 1er janvier 2023 (A9-0187/2022 - Siegfried Mureşan)

Monsieur le Président, merci beaucoup. Pas moins de 3,2 millions de Suédois ont voté contre l'UEM et l'euro. C'est un résultat électoral que l'Europe ignore aujourd'hui alors que nous devenons de plus en plus impliqués dans sa politique économique. Le Fonds Corona en est un exemple, c’est-à-dire un ensemble de subventions en faveur des pays de la zone euro qui étaient déjà des économies dysfonctionnelles avant la pandémie. Alors qu'ils reçoivent les subventions, les citoyens et les entrepreneurs suédois souffrent de la flambée des prix, entre autres, de l'alimentation, de l'énergie et du carburant. L'année prochaine, la Croatie adoptera l'euro. Je défends le droit des pays de décider quelle monnaie ils veulent, mais ils devraient aussi être en mesure de gérer leurs économies et ne pas attendre de contributions d'autres pays, en particulier de nous en dehors de la zone euro. La Croatie est la bienvenue pour adhérer à l'union monétaire, mais il est temps de respecter le «non» du peuple suédois et de se tenir en dehors de celle-ci pour de vrai.

5

Juil

2022

Discours SV

Regarder

Législation sur les services numériques (A9-0356/2021 - Christel Schaldemose)

Monsieur le Président, merci beaucoup. L'objectif a été bon et il semble certainement bon que l'UE crée maintenant de l'ordre dans le monde numérique sauvage ouest. On pourrait appeler cela de l'ordre, mais dans la pratique, il s'agit plutôt d'une bureaucratie numérique gigantesque et complexe qui nécessitera bientôt de nouvelles réglementations. Quand dans l'histoire la bureaucratie massive a-t-elle conduit à plus de dynamisme, d'innovation et de croissance? À ma connaissance, jamais, au contraire, une administration massive ne profite en fin de compte aux autorités et aux grandes entreprises qui peuvent se permettre de s'adapter. Mais le plus gros problème ici est, bien sûr, que la liberté d'expression sera encore restreinte par cette législation. Notre liberté constitutionnelle sera désormais entre les mains, non seulement de Big Tech, mais aussi d'agents de police en ligne désignés, appelés Drapeaux de confiance, alors que notre liberté d’expression ne devrait reposer que sur des lois adoptées démocratiquement, tant hors ligne qu’en ligne. Les lois existent. C'est avant tout une adaptation de nos tribunaux à la vitesse du monde numérique dont nous avons besoin, pas plus de bureaucratie et d'arbitraire.

23

Juin

2022

Discours SV

Regarder

Vetos nationaux visant à saper l’accord fiscal mondial (débat)

Monsieur le Président, merci beaucoup. Dans l’ombre de la guerre en Ukraine, de la flambée des prix de l’électricité et du carburant et de l’inflation, le Parlement européen saisit cette occasion pour chercher à accroître le pouvoir de l’Union, en supprimant le droit de veto des États membres sur une question aussi fondamentale que la fiscalité. Il n'y a pas d'imposition sans représentation. "Sans représentation, pas de droits d'imposition", a-t-il déclaré. Je l'ai déjà dit et je le répète: L'UE n'est pas un État et ne devrait donc pas avoir de pouvoir sur la politique fiscale. Pour la représentation, ce n'est pas seulement ici. Il est disponible aux niveaux local et national. Et le pouvoir sera principalement avec le peuple, loin, très loin d'ici. C'est le gouvernement de chaque pays, et non les eurocrates, qui est responsable devant son peuple. Si les électeurs sont heureux, ils seront réélus. Sinon, ils peuvent être rejetés. Parler de l’importance de la démocratie, comme le Parlement le fait à tout moment, et en même temps proposer le caractère profondément antidémocratique – la privation du contrôle d’un peuple sur ses impôts – en dit long sur l’absence de boussole démocratique ici au Parlement. C'est extrêmement inquiétant.

22

Juin

2022

Discours EN

Regarder

Révision du système d’échange de quotas d’émission de l'UE (A9-0162/2022 - Peter Liese)

(EN) Madame la Présidente, les querelles sur différentes parties de la législation de l'UE sur le climat détournent l'attention de la vraie question, qui est la législation sur le climat dans son ensemble. Avec une part de 7 % des émissions mondiales de CO2, l’UE compte sur de grandes nations d’autres parties du monde pour participer aux mesures climatiques. Mais ils ne le sont pas. La Chine et l'Inde dépendent actuellement d'une énergie bon marché comme le charbon, le pétrole et le gaz. Comme nous en utilisons moins, cela devient moins cher et ils en utiliseront plus. Cela signifie que nous subventionnons leur consommation et nuisons à notre propre économie, tout en ne réduisant pas les émissions mondiales totales. La solution n’est pas de fixer des objectifs plus irréalistes et de favoriser le socialisme climatique, mais d’investir dans la recherche, la technologie et l’innovation, au lieu de mettre en faillite nos citoyens et nos entreprises.

22

Juin

2022

Discours SV

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

Madame la Présidente, merci beaucoup. Depuis près de 50 ans, l'UE ignore sa propre règle selon laquelle les États membres ne doivent pas avoir une dette publique supérieure à 60 % de leur PIB. Il y a eu beaucoup d'excuses: la récente pandémie, les prix élevés de l’électricité et l’inflation. Et maintenant, on parle de pouvoir ignorer la soi-disant dette verte. Les pays devraient donc pouvoir continuer à avoir des politiques budgétaires indisciplinées et augmenter leur dette si l'action climatique est utilisée comme prétexte. La question de savoir si les mesures sont efficaces ou non ne semble pas avoir d'importance. En tant que démocrate suédois, je n'accepterai jamais des finances malsaines. Les dettes, peu importe comment nous les appelons, tôt ou tard, doivent être remboursées, sinon maintenant, par les générations futures.

8

Juin

2022

Discours SV

Regarder

Normes d'émissions de CO2 pour les voitures et les camionnettes (A9-0150/2022 - Jan Huitema)

Madame la Présidente, merci beaucoup. L'UE veut maintenant forcer les voitures électriques à entrer sur le marché avec l'argument que les émissions de CO2 diminueraient alors considérablement. Mais soit vous mentez, soit vous fermez les yeux sur le fait que la production coûteuse et à forte intensité de carbone de batteries, associée au bouquet énergétique à forte intensité fossile de l'UE, signifie que les voitures électriques, tout comme les voitures à moteur à combustion interne, émettent du dioxyde de carbone. «Écoutez la science» dans ce cas signifie que l'UE décide simplement que les voitures électriques doivent être classées comme propres, peu importe à quoi elles ressemblent réellement. Que signifie une interdiction dans la pratique? Oui, sauf que nous tuons une grande partie de l'industrie automobile européenne, les cheikhs pétroliers n'arrêteront pas de vendre leur pétrole. Parce que si nous arrêtons d'acheter, les prix du marché mondial baissent, et d'autres pays peuvent acheter d'autant plus. D'autres pays sont approvisionnés en énergie bon marché et, de cette façon, les émissions et la croissance se produiront ailleurs. L'interdiction du moteur à combustion interne ne crée pas de richesse et n'améliore pas le climat mondial. La politique climatique n'est pas régie par la science et le bon sens.

7

Juin

2022

Discours SV

Regarder

Révision du système d’échange de quotas d’émission de l'UE - Fonds social pour le climat - Mécanisme d'ajustement carbone aux frontières - Révision du système d'échange de quotas d'émission de l'UE pour l'aviation - Notification au titre du régime de compensation et de réduction de carbone pour l’aviation internationale (CORSIA) (discussion commune - Ajustement à l'objectif 55 (partie 1))

Madame la Présidente, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, merci beaucoup. Oui, depuis près de trois ans, je mets en garde contre les conséquences d'une politique climatique totalement irréaliste et naïve. J'ai averti que les objectifs et les méthodes économiques prévues n'entraîneraient pas de réductions significatives des émissions, mais entraîneraient une flambée des prix de l'électricité et de l'énergie, des risques géopolitiques majeurs, des pénuries d'électricité, un gaspillage de l'argent des impôts et une perte de compétitivité pour l'industrie. Maintenant que de nombreux citoyens commencent vraiment à ressentir les conséquences négatives, au lieu de repenser et de faire la bonne chose, vous voulez les indemniser avec de l'argent de crise supplémentaire. Cette fois, un Fonds social pour le climat. La mauvaise politique ne devrait pas être changée, mais ses conséquences néfastes devraient être temporairement atténuées avec encore plus de dollars d'impôts suédois. Elle est myope, naïve et complètement irresponsable. Ça doit suffire maintenant.

7

Juin

2022

Discours SV

Regarder

Révision du système d’échange de quotas d’émission de l'UE - Fonds social pour le climat - Mécanisme d'ajustement carbone aux frontières - Révision du système d'échange de quotas d'émission de l'UE pour l'aviation - Notification au titre du régime de compensation et de réduction de carbone pour l’aviation internationale (CORSIA) (discussion commune - Ajustement à l'objectif 55 (partie 1))

Emma Wiesner! Vous et la politique du Parti du Centre rendez les Suédois de plus en plus pauvres. Nous assistons à la flambée des prix de l'électricité et de l'énergie, une inflation que nous n'avons pas vue depuis de nombreuses années. Pourtant, vous continuez juste. Maintenant, vous voulez aussi que les Suédois paient pour les prix effrénés de l'énergie et de l'électricité dans d'autres pays par l'intermédiaire du Fonds social. Je me demande, y a-t-il un arrêt à votre générosité quand il s'agit de taxes suédoises et de vos rêves climatiques naïfs?

6

Juin

2022

Discours SV

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

Madame la Présidente, merci beaucoup. Oui, il n'y a rien d'aussi permanent qu'une subvention temporaire de l'UE. Le syndicat est devenu un syndicat de subventions, et au fur et à mesure que de nouvelles crises surviennent, de nouvelles subventions et maintenant des dettes sont créées pour les contribuables suédois. Alors que de nombreux Suédois sont fissurés par les prix effrénés de l'essence et les factures d'électricité, et que les propriétaires de petites entreprises, les transporteurs et les agriculteurs font faillite, leur argent fiscal va à des pays qui, au lieu de se réformer, ont appris à vivre des subventions de l'UE. Par exemple, Trevi Nano, un petit village pittoresque d’Italie de 142 habitants, qui, à l’instar de 20 autres petits villages pittoresques, reçoit aujourd’hui 200 millions de couronnes suédoises sous forme de subventions liées au coronavirus: 1,4 million par habitant. Quel jackpot! Comment est-ce possible, vous pouvez vous demander. Oui, mais c'est, grâce à Magdalena Andersson et à son gouvernement social-démocrate, que sans cligner des yeux encore et encore oui à des contributions peu exigeantes de toutes sortes, de solidarité, mais pas avec le peuple suédois, mais avec des pays qui refusent de se réformer.

19

Mai

2022

Discours SV

Regarder

Niveau minimum d'imposition pour les groupes multinationaux (A9-0140/2022 - Aurore Lalucq)

Monsieur le Président, merci beaucoup. Cette proposition visant à introduire un impôt minimum de 15 % sur les entreprises devrait provenir des États membres et non de Bruxelles. Car l'UE n'est pas un État, elle n'est pas souveraine et ne devrait avoir aucun pouvoir en matière fiscale. Selon vous, que se passera-t-il lorsque les États membres se rendront compte que cet accord réduit leur compétitivité? Ou que les États-Unis, par exemple, n'appliqueront pas cette directive? Nous risquons alors une perte incroyable de compétitivité européenne. Là encore, les États membres sont supprimés. Il ne s'agit plus d'un accord entre États, mais d'une directive fiscale centralisée de l'UE. Un État indépendant ne peut donc plus décider de son propre impôt. En Suède, nous ne sommes même pas en mesure de nous prononcer sur une question aussi simple que la TVA sur nos prix du carburant. Nous ne pouvons tout simplement pas décider de notre propre bouquet énergétique sans les bâtons de l'UE. Pas à pas, le pouvoir est irrévocablement transféré à Bruxelles alors que nous devrions plutôt faire confiance à la démocratie et la ramener au peuple.

4

Mai

2022

Discours SV

Regarder

Décharge 2020 (débat)

Madame la Présidente, merci beaucoup. Qu'obtenons-nous vraiment pour l'argent de l'UE, à part plus de fonctionnaires et plus de bureaucratie? Est-ce que nous obtenons une meilleure qualité? Est-ce que nous obtenons plus de valeur ajoutée pour les citoyens? Dans le secteur privé, d'où je viens, les actionnaires ne sont pas d'accord pour injecter constamment plus d'argent dans quelque chose qui ne rapporte pas. Dans un marché concurrentiel, les clients ne paient pas pour de mauvais produits et services. Mais maintenant, ce n'est pas une affaire, mais une idée fondamentalement bonne qui s'est développée en un colosse administratif coûteux. Aujourd'hui, les autorités européennes disposent de pouvoirs croissants et sont composées de dizaines de milliers de fonctionnaires. Malgré tous les avertissements clignotants sur l'inefficacité et le gaspillage, la principale critique du Parlement est que l'équilibre entre les hommes et les femmes n'est pas suffisamment uniforme. Donc, pour répondre à ma question initiale: Un meilleur équilibre entre les hommes et les femmes – c’est ce que nous obtiendrons pour l’argent si le Parlement décide.

3

Mai

2022

Discours SV

Regarder

Élection des membres du Parlement européen au suffrage universel direct (A9-0083/2022 - Domènec Ruiz Devesa)

Monsieur le Président, merci beaucoup. Rarement tant de choses ont été dites sur la démocratie et la domination populaire et en même temps tant de choses ont été faites pour la réduire. Le transfert du pouvoir des citoyens à Bruxelles est en cours et il est maintenant proposé que, lors des élections européennes, il y ait une liste spécifique de 28 candidats indépendants pour les citoyens à voter. Ils veulent des membres qui ne représentent pas leur pays d'origine, mais Bruxelles. Si la proposition est mise en œuvre, la liste sera en pratique remplie par des fédéralistes de renommée européenne, des élitistes sans sentiment ni appartenance aux différents États membres. Membres sans responsabilité. De quelle manière protégeraient-ils les intérêts de la Suède et des citoyens suédois? Pas du tout. En tant que démocrate, j'ai voté contre cette dé-démocratie.

2

Mai

2022

Discours SV

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

Monsieur le Président, merci beaucoup. Aujourd'hui, la liberté d'expression est menacée par de nombreuses sources. En Suède, nous avons récemment été témoins d'émeutes au cours desquelles plus de 180 policiers ont été blessés, des voitures de police ont été incendiées et des zones vandalisées. C'est parce que la police protège le droit légal d'un individu à pratiquer la critique religieuse en brûlant son propre Coran. Des voix politiques s'élèvent maintenant au sujet de la réduction de ce droit. La liberté d'expression cède la place à la violence. Mais aujourd'hui, nous trouvons la grande bataille pour la liberté d'expression sur Internet et les principales plateformes sociales. Ils sont la place et le lieu de rencontre de notre temps. Le principe de base devrait être que ce qui est légal à dire hors ligne devrait également être légal à dire en ligne. Il est donc extrêmement inquiétant que l'UE aille maintenant dans la direction opposée et appelle à une censure accrue. Même les choses légales peuvent être supprimées. C'est un pas dangereux dans la mauvaise direction. Sans liberté d'expression, nous ne sommes pas libres et sans liberté d'expression, nous n'avons pas de démocratie.

2

Mai

2022

Discours SV

Regarder

Parvenir à l'indépendance économique des femmes par l'entrepreneuriat et l'emploi indépendant (brève présentation)

Monsieur le Président, merci beaucoup. En tant qu'économiste, je comprends l'importance de l'entrepreneuriat et de l'entrepreneuriat. En tant qu'individu, je comprends l'importance de pouvoir choisir. Et en tant que femme, je comprends l'importance de l'égalité des chances, car c'est l'égalité des chances, et non l'égalité des résultats, qui devrait être le principe évident, même en ce qui concerne l'entrepreneuriat et l'esprit d'entreprise. Mais ce n'est pas le cas ici au Parlement européen. Grâce aux quotas, à l'intégration d'une perspective sexospécifique, aux ressources ciblées, aux perspectives sexospécifiques et aux lois, nous voulons obtenir des résultats égaux dans tous les domaines. Au lieu de cela, ce que nous devrions faire, c'est investir dans ce qui profite à nous tous et à l'esprit d'entreprise dans son ensemble, à savoir l'éducation, la réduction des formalités administratives, l'accès au capital-risque et la faiblesse des impôts.

6

Avr

2022

Discours SV

Regarder

Déploiement de mesures en faveur de l’éducation civique (A9-0060/2022 - Domènec Ruiz Devesa)

Monsieur le Président, merci beaucoup. La phrase célèbre de Brecht pourrait être le titre de la proposition selon laquelle nous, citoyens européens, devrions être éduqués et avoir une identité européenne commune, car, selon le Parlement, nous, citoyens, manquons de connaissances sur des sujets tels que l’identité européenne, la pensée postcoloniale, les compétences sociales et les avantages de l’Europe. La proposition témoigne effroyablement de la vision antidémocratique du Parlement à l'égard des référendums, de l'individualité et des compétences nationales. "Lorsque nous ne pouvons pas déposer les gens, nous devons les éduquer à penser correctement", semble être la devise. Je continuerai moi-même à être un Gotlander, un Scanien et un Suédois – avec le plus grand respect pour les États-nations et leur souveraineté – quelle que soit l’éducation que vous m’imposez. Et, bien sûr, j'ai voté contre cette propagande de l'UE.

4

Avr

2022

Discours SV

Regarder

Sixième rapport d'évaluation du groupe d'experts intergouvernemental des Nations unies sur l'évolution du climat (GIEC) (débat)

Madame la Présidente, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, merci beaucoup. Les avertissements du réchauffement climatique sont basés sur des recherches solides, comme il ressort clairement de la première partie du rapport de l'ONU sur le climat. La deuxième partie, d'autre part, ressemble à certains endroits à un dépliant pour une compagnie d'assurance. L'accent est mis sur les risques et les scénarios de catastrophe. Un peu d'attention sur la probabilité et la pertinence. Je ne suis pas le premier à constater cette politisation. Dans les années 1990, la revue scientifique «Nature» a voulu supprimer la deuxième partie du rapport, car elle ne se concentrait plus sur la promotion de la science. En 2010, une commission de l'ONU a soulevé le même problème: une focalisation unilatérale sur les conséquences négatives du réchauffement et des conclusions souvent exagérées et ambiguës. J'appelle à la réflexion. Nous, politiciens, ne devons pas agir en tant que scientifiques, et les scientifiques ne doivent pas non plus agir en tant que politiciens. Notre tâche est de prendre des décisions bien équilibrées pour l'ensemble de la société sur une base scientifique, et non d'idéologiser les résultats de la recherche.

8

Mars

2022

Discours SV

Regarder

Montée des prix de l'énergie et manipulation du marché du gaz (débat)

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, merci beaucoup. En 2011, lorsque l'Allemagne a décidé de fermer l'énergie nucléaire, elle a grillé à l'ambassade de Russie à Berlin. Un journaliste allemand a témoigné sur la façon dont l'ambassadeur russe a levé son verre et a déclaré: «Salut au gouvernement allemand, c’est un bon jour pour la politique énergétique russe, un bon jour pour la Russie». C'est vrai, parce que nous sommes ici une décennie plus tard. La Russie a envahi l'Ukraine et l'UE s'est mise dans une situation extrêmement dangereuse, car la transition vers les énergies renouvelables nous a rendus dépendants du gaz russe. Même ainsi, vous voulez maintenant plus du même médicament. L'énergie nucléaire continuera d'être fermée et remplacée par de l'énergie solaire et éolienne dépendante des conditions météorologiques. Une nouvelle dictature sera remplacée par une autre. Cette fois en provenance de Chine. La Chine produit actuellement 80% des batteries du monde et 70% des cellules solaires. Elle détient également le monopole de nombreux métaux critiques. C'est ce qui se passe lorsque tout est subordonné à des objectifs climatiques inconsidérés. Ce n'est pas un jeu. Toutes les décisions ont des conséquences, en l’occurrence extrêmement graves. Une Union forte, stable et compétitive doit être autosuffisante en énergie planable et abordable. Il est temps d'arrêter la lutte contre le changement climatique, de mettre fin à l'arrêt du nucléaire et d'investir dans les nouvelles technologies modernes, la rationalisation, la préparation et l'innovation.

14

Févr

2022

Discours SV

Regarder

Une stratégie européenne pour l'énergie marine renouvelable (débat)

Madame la Présidente, merci beaucoup. Problèmes de transport, faible disponibilité, hausse volatile des prix, dépendance au gaz russe et aux composants chinois. Impact négatif sur l'environnement et la pêche. Technologie des années 1850. Cela ressemble-t-il vraiment à une stratégie gagnante? Quelque chose pour l'avenir? Non, cet investissement massif dans l'énergie éolienne en mer est peut-être l'un des plus opposés à la réalité que j'ai entendu ici au Parlement européen. Ne comprenez-vous vraiment pas les conséquences de vos décisions? Pour les gens ordinaires, pour le système électrique, pour la compétitivité et finalement pour l'environnement. Il est temps d'arrêter de rêver et de bien faire les choses.

19

Janv

2022

Discours SV

Regarder

Législation sur les services numériques (suite du débat)

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, merci beaucoup. Facebook et Google ont montré à plusieurs reprises qu'ils voulaient faire d'Internet un forum pour des perspectives et des opinions spécialement sélectionnées. En tant que démocrate suédois, je veux plutôt avoir une arène libre et ouverte pour les pensées, les idées et les échanges de vues. C'est le fondement de la démocratie et du développement. La proposition sur laquelle nous votons demain a ses points, mais dans son ensemble, elle fait malheureusement plus de mal que de bien. Je salue les propositions qui promeuvent l'application de la loi, la transparence et la protection des consommateurs, mais je rejette totalement l'idée de permettre à la police de l'opinion et aux entreprises privées de décider de ce qui constitue un contenu préjudiciable en ligne. La ligne devrait être tracée en cas d'illégalité, nulle part ailleurs. La liberté d'expression est le fondement de la libre pensée et de la résolution de problèmes. Ce qui est controversé aujourd'hui peut être évident demain. Nous avons besoin de liberté d'idées et d'opinions, pas de censure ou de contrôle central, ni de la Silicon Valley ni de Bruxelles.

14

Déc

2021

Discours SV

Regarder

Législation sur les marchés numériques (débat)

Madame la Présidente, merci beaucoup. La concurrence et la liberté sont le moteur de toute économie prospère – une vision qui n’est pas toujours largement soutenue dans les corridors de l’UE. Trop souvent, nous voulons plutôt voir une centralisation et des solutions économiques planifiées. Dans ce cas, cependant, c'est différent. La législation sur les marchés numériques représente une véritable tentative de limiter l'énorme hégémonie des grands géants de la technologie. Les plates-formes comme Google, Apple, Facebook et Amazon ont simplement le monopole sur le marché. Il n'y a pas d'alternatives pour les consommateurs. Il n'y a pas de réelles opportunités pour les concurrents. Ce type de domination devrait simplement être réglementé. Afin de maintenir la compétitivité et l'innovation, les PME doivent bénéficier de meilleures possibilités de développement et d'exploitation. C'est à travers un internet libre et ouvert que se créent les inventions de demain. Je suis heureux que nous soyons parvenus à un compromis qui constitue un pas dans la bonne direction, et je tiens à remercier toutes les parties concernées pour leur très bonne coopération.

22

Nov

2021

Discours SV

Regarder

Une stratégie européenne pour les matières premières critiques (débat)

Monsieur le Président, merci beaucoup. Notre dépendance géostratégique à l'égard de la Chine est déjà très élevée. La Chine, par exemple, représente 98 % des besoins en terres rares de l'UE et contrôle dans une large mesure le commerce du cobalt pour les batteries de voitures électriques. Les nouveaux objectifs climatiques et les investissements massifs dans l'électromobilité et l'énergie dépendante des conditions météorologiques augmenteront cette dépendance à bien des égards à l'avenir. Il devient de plus en plus clair que la Chine est le grand gagnant de la transition climatique de l'UE, car nous constatons déjà les effets des ambitions offensives de l'UE en termes de hausse des prix de l'énergie, d'inflation, de moins de compétitivité et de dépendance accrue à l'égard du monde extérieur, tandis que la Chine augmente ses émissions et consolide sa position géopolitique en termes d'accès aux matières premières et de fabrication de composants vitaux. Malheureusement, je suis obligé de répéter que la transition qui, selon la Commission, nous rendrait efficaces et indépendants des dictatures manque d'analyses d'impact adéquates. Il est temps de repenser.

6

Oct

2021

Discours SV

Regarder

Solutions européennes à l'augmentation des prix de l'énergie pour les entreprises et les consommateurs: le rôle de l'efficacité énergétique et de l'énergie renouvelable et la nécessité de lutter contre la pauvreté énergétique (débat)

Madame la Présidente, merci beaucoup. Vous vouliez réduire la dépendance aux énergies fossiles et éviter une relation de dépendance avec la Russie. Alors, qu'avez-vous vraiment pensé lorsque vous avez décidé de fermer l'énergie nucléaire en activité? Maintenant, le besoin de fossiles et de la Russie a augmenté. Vous voulez aussi construire de l'énergie éolienne et solaire à tout prix, un prix qui a maintenant frappé les citoyens. La précarité énergétique est endémique. Je sais que beaucoup ici veulent faire plus de ce qui s'est avéré ne pas fonctionner, c'est-à-dire investir encore plus dans la production d'électricité dépendante des conditions météorologiques avant que les problèmes de transport d'électricité, de stockage, d'accès aux matières premières et aux déchets ne soient résolus. Il est trop tard pour tout faire correctement, mais pas trop tard pour faire le reste correctement. Abroger les exigences relatives à la production d'électricité en fonction des conditions météorologiques, quelles qu'en soient les conséquences. Suspendre les plans de fermeture et d'aggravation des conditions pour l'énergie nucléaire, ce qui est bien sûr le meilleur pour le climat, la compétitivité et nos portefeuilles. «Ne laissez jamais une bonne crise se perdre.» Tirez les leçons de cette crise avant qu’il ne soit trop tard pour de vrai.

14

Sept

2021

Discours SV

Regarder

Présentation du paquet «Ajustement à l'objectif 55» après la publication du rapport du GIEC (débat)

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, merci beaucoup. L’UE est déjà la région la plus efficace sur le plan climatique au monde. Même si notre part de seulement 9% des émissions diminue et qu'une grande partie du reste du monde augmente, des myriades de réglementations sont maintenant introduites. Nous ne savons pas si nos efforts auront un effet sur le climat mondial, mais ce que nous savons, c'est que la politique climatique coûteuse de l'UE réduira notre niveau de vie, augmentera la précarité énergétique et rendra la vie quotidienne plus chère pour les gens ordinaires. Nous savons également qu'il sera extrêmement difficile pour l'industrie européenne d'être compétitive à l'échelle mondiale. La vérité est que l'UE est en train de créer un château commercial protectionniste, tandis que le reste du monde, notamment la Chine, sera en mesure de continuer à consommer du pétrole et du gaz bon marché. Juste parce que nous choisissons de nous abstenir, le monde extérieur ne le fera pas. Nous n'avons jamais eu plus d'occasions de prendre les bonnes décisions, tant pour le climat que pour la prospérité, mais nous investissons plutôt dans un modèle irrationnel et hostile au marché que le reste du monde n'imitera pas.