Sobre qué Markus ha hablado.

9

May

2023

Discursos DE

Ver

Revisión del Pacto de Estabilidad y Crecimiento (debate)

Señor Presidente, Señorías, Tener una moneda única significa inevitablemente que todos los miembros de esta unión monetaria deben asumir la responsabilidad de la estabilidad de la moneda única. Esto incluye, en primer lugar, una política fiscal responsable. Esta es la idea que subyace al Pacto de Estabilidad y Crecimiento: Uno es responsable no sólo de su propio presupuesto, sino también de la moneda común. Sin embargo, si echamos un vistazo crítico a las reglas existentes, debemos señalar que el conjunto de reglas no funcionó bien. Muchos Estados miembros no respetaron los límites del déficit incluso en épocas de bonanza. La deuda nacional ha seguido aumentando, incluso antes de la pandemia, antes de la terrible guerra de agresión rusa. Estoy totalmente de acuerdo con el análisis de que necesitamos una reforma del marco regulador. Pero cómo debe ser la reforma: creo que todavía hay grandes diferencias. Tenemos tres problemas con el Pacto de Estabilidad y Crecimiento. En primer lugar: La consolidación fiscal siempre se ha visto relegada a un segundo plano. En segundo lugar: La Comisión ha permitido demasiada flexibilidad. Y en tercer lugar: La Comisión no ha aplicado las normas con la suficiente audacia, porque nunca ha sido consciente de las posibilidades de sanción. Lo digo de nuevo: ¡Nunca antes! – se ha utilizado. Las tres soluciones de la Comisión son ahora: más tiempo, más flexibilidad y sanciones aún más débiles. Con el debido respeto, esta no es la solución correcta. Para ser claros: El Pacto de Estabilidad y Crecimiento nunca tuvo un problema de flexibilidad, sino un problema de aplicación y un problema de credibilidad. Lo que la Comisión ha presentado ahora no ayudará a abordar adecuadamente estos problemas. Todavía nos queda mucho trabajo por hacer en el proceso legislativo. Esta es mi última crítica que nos das tan poco tiempo. Después de todo, estaba claro que el Pacto de Estabilidad y Crecimiento volvería a entrar en vigor el 1 de enero del próximo año. Que nos des tan poco tiempo para dar este consejo intensivo no es justo.

19

Abr

2023

Discursos DE

Ver

Euro digital (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, señor Presidente en ejercicio del Consejo, Señorías. El Banco Central Europeo lleva varios años realizando amplios trabajos preparatorios y estudios de viabilidad sobre el euro digital. Aunque la decisión de principio del Consejo de Gobierno todavía está oficialmente pendiente, ya deberíamos asumir que el banco central quiere impulsar este proyecto aún más. El Banco Central Europeo ha tenido los pros y los contras de varias opciones de diseño en los últimos meses, por lo que ¿cómo debería diseñarse realmente? – debatieron y presentaron las reflexiones tanto en sus informes de situación como a cambio con el Parlamento Europeo. Aunque hemos obtenido una mejor visión de algunas de estas opciones, estas opciones de diseño, el Banco Central Europeo, pero también la Comisión Europea, que ahora está trabajando en una base jurídica para un euro digital, aún no han respondido a una pregunta clave de manera creíble, a saber: ¿Cuál es el valor añadido del euro digital para los usuarios? O para decirlo de otra manera: ¿Qué puedo hacer con un euro digital que no puedo hacer con las opciones de pago actuales? Entonces, ¿cuál es el modelo de negocio del euro digital? Mientras no se responda a esta pregunta, habrá mucho escepticismo sobre un euro digital. La consulta pública del banco central también muestra de dónde viene. La mayoría de los ciudadanos quieren un alto nivel de privacidad en los pagos. Existen dudas razonables de que un euro digital pueda cumplir estos objetivos en la misma medida que el efectivo. Por lo tanto, también debe quedar claro: El efectivo no se sustituirá, el efectivo debe seguir existiendo y el euro digital puede complementarlo a lo sumo. El BCE tampoco debería dejar ninguna duda al respecto. Para ser claros: No tengo ningún problema con un euro digital si sabemos para qué sirve. Pero mientras esta pregunta no sea respondida, hay un gran escepticismo entre nosotros. Si hay una visión clara, entonces muchas preguntas, señor Comisario, se responden a sí mismas, porque el diseño también responde a las preguntas reglamentarias. Por lo tanto, responda primero a la pregunta de «qué» y luego a la pregunta de «cómo».

19

Abr

2023

Discursos DE

Ver

Mercados de criptoactivos - Información que acompaña a las transferencias de fondos y de determinados criptoactivos (refundición) (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, Señorías, Los mercados de criptoactivos no son para los débiles de corazón. En los últimos años, hemos visto no solo una volatilidad extrema, sino también manipulación del mercado, estafas y, permítanme ser claro, una gestión de riesgos catastróficos. La bancarrota de la criptobolsa FTX es solo uno de los muchos ejemplos de esto. Independientemente de lo que obtengas de criptoactivos Sin embargo, debemos dar fe de que estos mercados gozan de cierta popularidad. Y precisamente porque muchas personas quieren utilizar estos mercados a pesar de todas las turbulencias, es importante que nosotros, como Parlamento, garanticemos que se evite el abuso de mercado, que se introduzcan normas mínimas para la protección de los consumidores, que también se garantice la convertibilidad, la intercambiabilidad y que se disponga de cierta información sobre el mercado. Esto es exactamente lo que estamos haciendo con el Reglamento de Mercados. criptoactivos. Establecemos reglas claras del juego y transferimos elementos que han demostrado su eficacia en el sector de valores al mundo criptográfico. Al hacerlo, estamos eligiendo un enfoque diferente y predecible, a diferencia de otras jurisdicciones en este mundo. Esto crea seguridad jurídica para los proveedores y para los usuarios. Esto hace que la Unión Europea sea pionera en el campo de la regulación criptográfica. Por eso apoyamos plenamente esta propuesta.

15

Mar

2023

Discursos DE

Ver

Quiebra de Silicon Valley Bank y repercusiones en la estabilidad financiera de Europa (debate)

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario. En primer lugar, un sincero agradecimiento por sus palabras claras y la descripción de lo que está ocurriendo actualmente en los bancos en Estados Unidos. El fondo es complejo. Se deben a factores individuales, pero también tenemos que lidiar con la pregunta. También es relevante para nosotros en Europa. Uno de los principales factores desencadenantes de la quiebra de Silicon Valley Bank fue una verdadera inundación de liquidez. Esta liquidez no parecía razonable. Los bancos centrales, incluido el Banco Central Europeo, han contribuido significativamente a esta avalancha de dinero. Es por eso que tenemos que lidiar con eso. Los bancos centrales no solo han creado un exceso de liquidez, sino que, por supuesto, ahora también tienen la tarea de luchar contra la inflación que ayudaron a crear, y esa es otra causa. Quiero dejar esto muy claro. Creo que las medidas relativas a los tipos de interés son correctas, incluidas las adoptadas por el BCE. Espero que se decidan nuevas etapas de los tipos de interés. Pero, por supuesto, hay efectos secundarios, y los bancos deben prepararse en consecuencia. El segundo aspecto para la evaluación de los incidentes es cómo se implementan las normas internacionales para la regulación bancaria en los Estados Unidos y en la Unión Europea. Le estoy muy agradecido, señor Comisario, por señalar esto. Por lo que se refiere a las normas de Basilea, incluso el banco más pequeño de Europa está tan obligado como el mayor a cumplirlas, lo que supone una enorme diferencia con respecto a los Estados Unidos. Lo que hemos hecho en términos de facilitación ha sido explícito para los bancos que no operan a nivel transfronterizo, que tienen un modelo de negocio simple, y no los hemos eximido de las obligaciones de supervisión, solo los hemos eximido de las obligaciones de información. Esa es una gran diferencia. Por lo tanto, no debemos adoptar reflexivamente o exigir nuevas regulaciones, sino que debemos mantener nuestro sistema seguro, protegerlo de las influencias de los Estados Unidos. Entonces estamos en el camino correcto.

14

Mar

2023

Discursos DE

Ver

Semestre Europeo para la coordinación de las políticas económicas 2023 - Semestre Europeo para la coordinación de las políticas económicas: prioridades sociales y en materia de empleo para 2023 (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. Europa se enfrenta a enormes retos en los próximos meses. La economía europea está al borde de la recesión. Muchos Estados miembros están muy endeudados. La inflación está alcanzando niveles récord, los costos de financiamiento están aumentando y, al mismo tiempo, se necesitan enormes esfuerzos para transformar nuestra economía. Por lo tanto, la coordinación efectiva de la política económica europea es más urgente que nunca. El Semestre Europeo es, en principio, el instrumento adecuado para ello. También debemos reconocer que el semestre no ha sido particularmente eficaz en el pasado. Como señaló el Grupo PPE hace diez años: Tienes que reparar el techo cuando el sol está brillando antes de que salga la próxima tormenta. Desafortunadamente, esta oportunidad se perdió. Incluso entonces, era previsible que el enorme nivel de deuda en muchos Estados miembros y la falta de competitividad se convertirían en un problema a más tardar cuando los tipos de interés volvieran a subir y los costes de refinanciación se dispararan. Sin embargo, muchos Estados miembros no han utilizado los buenos años para el saneamiento presupuestario, sino que han acumulado más deuda, principalmente solo para el gasto en consumo. No hicieron nada por la competitividad, sino que retrasaron las reformas estructurales. Para nosotros, como PPE, esto significa que queremos centrarnos aún más en el núcleo del semestre de este año, incluso con vistas a la próxima reforma de la gobernanza económica: políticas fiscales responsables y medidas para reforzar la competitividad.

13

Mar

2023

Discursos DE

Ver

Orden de los trabajos

Señora Presidenta, Señorías, Señorías, El fin de semana pasado, dos bancos estadounidenses, Silicon Valley Bank y Signature Bank, fueron colocados bajo la administración del fondo de protección de depósitos FDIC. Esta es la mayor quiebra bancaria desde la crisis financiera de hace 15 años. Aunque hubo antecedentes muy específicos e individuales en ambos casos, el desencadenante también es relevante para los bancos europeos, a saber, el rápido aumento de los tipos de interés y la alta liquidez en el mercado. Esto plantea una serie de preguntas para nosotros también: ¿En qué medida se ven afectados los depositantes e instalaciones europeos? ¿Existen riesgos para la estabilidad financiera que vayan más allá del caso individual? ¿Y en qué medida están expuestos los bancos europeos a riesgos similares? Por eso me alegraría mucho que la Cámara apoyara el hecho de que estamos reaccionando muy oportunamente aquí para enviar un mensaje claro a nuestros ciudadanos, ayudar a eliminar la incertidumbre y poder proporcionar información.

15

Feb

2023

Discursos DE

Ver

Un Plan Industrial del Pacto Verde para la era de cero emisiones netas (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, Señorías. La Comisión Europea considera que su nueva estrategia industrial ha encontrado una respuesta a la Ley de Reducción de la Inflación. Si la comunicación de la Comisión Europea es realmente la respuesta, entonces debo decir: No es muy creativo. En principio, la nueva estrategia se basa únicamente en dos ideas: Por un lado, la Comisión está cambiando los elementos esenciales de su programa de trabajo bajo nuevos epígrafes, es decir, ya no tenemos vino viejo en tubos nuevos. Pero si solo cambias los titulares, pero nada sobre el contenido, entonces esa no es la respuesta. Y la segunda idea de la Comisión, por desgracia, también es bien conocida, a saber, resolver o combatir todos los problemas relacionados con el gasto de dinero, ya se trate de nuevos programas de subvenciones o, como algunos planean hacer, de nuevos botes especiales financiados con deuda. Ambos no nos van a llevar más lejos. Lo que realmente necesitamos son menos burocracia, menores costos de energía, profesionales bien capacitados. Esa sería la respuesta correcta.

1

Feb

2023

Discursos DE

Ver

Necesidad de actualizar urgentemente la lista de la UE de terceros países de alto riesgo a efectos de blanqueo de capitales y financiación del terrorismo (debate)

Señora Presidenta, Señorías, Señorías, La Unión Europea ha tenido un problema de lavado de dinero durante años. Se estima que el volumen de transacciones sospechosas dentro de Europa asciende a tres mil millones de dígitos. Esto es en parte un problema importado. De hecho, está claro: Nuestra defensa contra el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo es tan fuerte como el eslabón más débil de toda la cadena. Por eso es correcto que echemos un vistazo muy de cerca a los terceros países con déficits evidentes. Precisamente por eso hemos co-iniciado la lista de terceros países de alto riesgo como Parlamento Europeo, y por supuesto debe mantenerse actualizada, no hay duda al respecto. La verdad es, sin embargo, que también tenemos una tarea importante por delante en el ámbito del blanqueo de capitales dentro de la Unión Europea. En el Estado miembro que mejor conozco, tenemos una unidad especial de lucha contra el blanqueo de capitales con sede en las aduanas, que está empujando una enorme montaña de sospechas sin resolver por delante. Estamos hablando de más de 50.000 casos sospechosos no resueltos. Si solo cada centésimo caso sospechoso es realmente un problema de lavado de dinero o financiamiento del terrorismo, entonces, por supuesto, está claro: Mucho pasa por los trapos aquí si no se procesa adecuadamente. Así que antes de hacer un escándalo aquí ahora, porque el Consejo necesita una vez al mes más, a veces también lo necesitamos, debemos centrarnos en el hecho de que el Consejo no elimina a ningún país de la lista. Entonces estamos en el camino correcto.

14

Dic

2022

Discursos DE

Ver

Respuesta de la UE a la Ley de Reducción de la Inflación de los EE. UU. (debate)

Señora Presidenta, Señorías, Señorías, La economía europea se enfrenta a enormes retos. A corto plazo, por supuesto, son los altos costos de energía y las cadenas de suministro interrumpidas, a largo plazo, la transformación a un modelo económico libre de carbono. Habríamos tenido suficiente que hacer en Europa sin la ley antiinflacionaria de Estados Unidos. Por eso no podemos aceptarlo si, por medio de altas subvenciones y Buy-AmericanLa cláusula socavará los cimientos de nuestra economía europea. ¿Qué podemos hacer? Creo que todos estamos de acuerdo en que no podemos usar una guerra comercial en este momento. Por ello, señora Vicepresidenta, debe buscarse lo antes posible una solución negociada. Sin embargo, no debemos descartar una demanda de la OMC o aranceles punitivos. Todas las opciones también deben ser traídas a la mesa. Pero una cosa está clara: La respuesta a la ley estadounidense contra la inflación no puede ser un nuevo fondo de soberanía de la UE. Lo que es tan inocente no es más que un nuevo bote de deuda, incluso si la Comisión puede verlo de manera diferente. Las nuevas deudas no nos hacen más soberanos.

18

Oct

2022

Discursos DE

Ver

Mantener bajas las facturas: repercusiones sociales y económicas de la guerra en Ucrania e introducción de un impuesto sobre los beneficios inesperados (debate)

Señor Presidente, señor representante del Consejo, estimado señor Vicepresidente Ejecutivo, Señorías. No es la primera vez desde el estallido de la terrible guerra en Ucrania que nos ocupamos de la cuestión: ¿Cuáles son las consecuencias que sacamos de esto? Y escuchamos mucho sobre lo que queremos hacer. Pero hasta ahora se ha hecho poco. Cuando analizamos sobriamente qué hacer, lo primero que debemos hacer es: ¿Cómo crear más oferta? Tenemos una gran demanda, pero una oferta reducida. Y cuando escucho lo que se dijo hoy, tienes mucho en mente. Hemos estado escuchando esto durante medio año. Pero hasta el día de hoy no se ha hecho nada. Conozco un Libro Verde de la Comisión Europea de 2000, en el que ya se ha considerado la posibilidad de crear una comunidad de compradores para el suministro de energía. Esto ha sido bloqueado por el Consejo durante 20 años, ahora la necesidad está repentinamente allí. Ahora viene algo. Hoy está trabajando en la Comisión en el programa de trabajo para el próximo año. Cuando miro qué prioridades hay para abordar los problemas actuales, no encuentro nada. Por el contrario: cargas burocráticas adicionales, ningún alivio para las empresas, ningún alivio para los ciudadanos. Estás haciendo las cosas mal, y lo que estás haciendo es hacerte demasiado tarde. Esta no es una política razonable.

15

Sep

2022

Discursos DE

Ver

Estado de la Unión en lo que respecta a las pymes (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, Señorías. La Unión Europea alberga 25 millones de pequeñas y medianas empresas, que representan el 99 % de todas las empresas, creando 100 millones de puestos de trabajo, cadenas de valor descentralizadas y formación de aprendices para la generación joven. En resumen: Las pequeñas y medianas empresas son la columna vertebral de nuestra economía europea. Ya sea como empresa emergente, como microempresaria, como empresa familiar intergeneracional, las pymes son el motor de la innovación, la especialización, el crecimiento y, como en mi circunscripción, el hogar de muchos de los llamados campeones ocultos. Pero es precisamente la columna vertebral de nuestra economía, la clase media, la que tiene que luchar duro: Crisis financiera, crisis del coronavirus, crisis climática, crisis energética, crisis del coste de la vida, escasez de personal, inflación, por nombrar solo algunos. Para la estabilidad y el crecimiento de esta crisis, nuestras pequeñas y medianas empresas son la clave del éxito, como subrayó ayer el Presidente de la Comisión. En la misma línea, se ha anunciado un paquete de ayuda, incluida una reforma fiscal. Pero no necesitamos titulares y anuncios floridos. Necesitamos alivio y soluciones notables, ya que nuestras empresas ahora vienen durante el invierno en el corto plazo. Para ser claros: Una reforma del impuesto de sociedades no ayuda en absoluto a las pymes en Europa. La mayoría de ellos no están sujetos al impuesto de sociedades. La Estrategia para las pymes de 2020 no ha tenido ningún impacto: más burocracia en lugar de alivio, más economía planificada en lugar de economía de mercado. Ningún enviado de PYMES, el principio de uno en uno, es pisoteado. Este es un disco terrible. La transformación ecológica, la salida de la crisis, solo es posible con nuestras pymes. ¡Por favor, actúen ahora!

13

Sep

2022

Discursos DE

Ver

Respuesta de la Unión al incremento de los precios de la energía en Europa (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. Muchos colegas describen la situación: Nos enfrentamos a precios horrendos que están ejerciendo una presión masiva sobre los hogares privados y llevando a las empresas a la ruina. ¿Cómo es la respuesta? Le digo con toda franqueza, señor Comisario, que no necesitamos gestionar la escasez, sino rectificarla. Y me sorprende: Durante más de 20 años he estado leyendo los Libros Verdes y los Programas de Acción de la Comisión, que dicen que el poder adquisitivo de Europa debe ponerse en común. ¿Cuándo, si no ahora, es el momento de poner en común el poder de los compradores y, como Unión Europea, mirar a los mercados mundiales para ver qué hay disponible? No es suficiente ir a Qatar, como el ministro de energía alemán, para hacer una hebilla y volver a casa sin un contrato de suministro, porque no encaja en el concepto de celebrar contratos de suministro de 20 años por razones ideológicas. Realmente necesitamos soluciones que ayuden en este momento. No eliminarán los problemas de forma permanente con las intervenciones del mercado, sino que causarán un mayor caos. Por eso advierto que no se debe trabajar aquí con medidas a corto plazo: impuestos sobre los beneficios excesivos, intervenciones de diseño del mercado y similares. No queremos provocar el apagón nosotros mismos, pero debemos evitarlo juntos.

6

Jul

2022

Discursos DE

Ver

Imposición de los beneficios extraordinarios de las empresas del sector de la energía (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, Señorías, En primer lugar, suena muy encantador: Alguien obtiene ganancias exuberantes, y en realidad debería poder gravarlas. Y entonces me pregunto: ¿Quién define realmente lo que es un beneficio exuberante? ¿Hay un exuberante ganador del año? Si tomo la última compañía en Alemania que ha obtenido ganancias exuberantes, entonces BioNTech, una compañía que ha proporcionado una vacuna que inicialmente estaba disponible en un monopolio, y por lo tanto ha obtenido grandes ganancias. La consecuencia es que la ciudad de Maguncia hoy está libre de deudas, lo que nunca ha sido en su historia. La consecuencia es que el estado de Renania-Palatinado de repente tiene ingresos fiscales que nunca ha tenido en el pasado. Y esto muestra: Incluso sin impuestos sobre los beneficios inesperados Nuestro sistema tributario funciona. Aquellos que obtienen ganancias pagan impuestos más altos. Y es por eso que tengo un cierto problema de acceso, porque, por otro lado, también me enfrento a la pregunta, y, señor Comisario, usted ha señalado que: Si necesitamos urgentemente inversión ahora, entonces también debemos permitir que las empresas tengan los medios para invertir. Tenemos una escasez de oferta a medida que la demanda se expande. El hecho de que esto conduzca a un aumento de los precios, al menos alguien que se ocupa de una economía de mercado lo entiende. Tal vez tenemos un problema para entender la economía de mercado. Pero la verdad es: Debemos asegurarnos de que llegamos a mejoras y cambios en el lado de la oferta. Por eso necesitamos inversiones. Pero si quitamos los beneficios de las empresas que se supone que deben invertir para que no puedan invertirlos, ¿debería el sector público hacerlo de nuevo? Bueno, sólo quiero preguntar: ¿Incluso encaja? Y cuando miro a un gran proveedor de gas en mi país, él no tiene el problema de Beneficios extraordinarios Lo hace, pero lo hace. grandes pérdidas. Por lo tanto, no es tan fácil que de repente obtenga grandes ganancias porque es así en el mercado, pero es muy diferente de una empresa a otra. Es por eso que necesitamos sistemas fiscales sensatos que realmente graven los beneficios correctamente. Esto incluye el Impuesto mínimo de la OCDEEsto incluye otras medidas y no impuestos adicionales.

5

Jul

2022

Discursos DE

Ver

Objeción con arreglo al artículo 111, apartado 3, del Reglamento interno: Modificación del acto delegado de taxonomía climática y del acto delegado sobre divulgación de información relacionada con la taxonomía (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, Señorías, La discusión de hoy es sobre la clasificación correcta del gas y la energía nuclear. Y creo que haríamos bien, como ya ha dicho nuestro ponente, en recordar el objetivo mismo de la taxonomía. Sobre la base de hechos científicos, queríamos crear un estándar de transparencia que facilitara a los participantes del mercado la toma de decisiones de inversión en inversiones sostenibles. Si medimos el acto delegado sobre la mesa con respecto a esta norma, solo podemos concluir que este acto delegado no cumple este requisito. Hay dos razones para esto, que están estrechamente relacionadas. En primer lugar: Creo que no se puede negar que este acto delegado no se elaboró sobre la base de criterios científicos, sino sobre la base de criterios políticos. La Comisión ha estudiado cuidadosamente cómo combinar los dos elementos del gas y la energía nuclear, que no tienen nada que ver entre sí, de tal manera que se neutralicen mutuamente. No tiene nada que ver con la ciencia, es política. En segundo lugar: La Comisión ha presentado una norma que puede ser aceptable para una masa crítica de Estados miembros, pero no para una masa crítica de participantes en el mercado. Para ser claros: Los inversores que quieren hacer inversiones ecológicas no quieren financiar centrales eléctricas de gas o centrales nucleares. Por lo tanto, tal taxonomía no puede funcionar. Así que tenemos un estándar que no ha sido ideado de acuerdo con criterios científicos y que no es de ninguna utilidad para los participantes en el mercado, y es por eso que lo rechazaré.

4

Jul

2022

Discursos DE

Ver

Adopción del euro por Croacia el 1 de enero de 2023 (debate)

Señor Presidente, Señorías. Estamos estableciendo normas estrictas para la adhesión a la zona del euro por buenas razones, porque lamentablemente hemos visto en el pasado las dificultades a las que puede enfrentarse la zona del euro si un Estado miembro se enfrenta a dificultades económicas. Croacia ha tomado este alto obstáculo con gran éxito. El gobierno de Andrej Plenković ha hecho progresos considerables hacia la eurozona en un entorno muy difícil en los últimos años. Si miramos los indicadores económicos relevantes, está claro que Croacia está mejor en muchas áreas que muchos miembros establecidos de la eurozona. Eso debería hacernos pensar, porque el objetivo de la Comunidad de preservar la estabilidad de la moneda única debería unirnos. Es cierto que cada miembro de la eurozona tiene la corresponsabilidad de la comunidad en su conjunto. Esto también da lugar a la responsabilidad de una política fiscal responsable. Me complace y puedo decir en nombre del PPE que apoyamos el vigésimo aniversario de Croacia. Miembro de la zona del euro, y espero que otros Estados miembros tomen como ejemplo las políticas económicas y presupuestarias de Croacia.

4

Jul

2022

Discursos DE

Ver

Ley de servicios digitales - Ley de Mercados Digitales (debate)

Señor Presidente, Señorías. El acuerdo alcanzado sobre la Ley de Mercados Digitales establece nuevas normas sobre cómo debe funcionar nuestra economía digital del futuro. Se trata de reglas de juego claras, seguridad jurídica y equidad. No puede ser que un puñado de empresas determinen qué se ofrece, a qué precio y quién tiene acceso a estas plataformas. Esto no solo discrimina a muchos participantes en el mercado, sino que también incapacita al consumidor. Esto es a expensas de los precios, la selección y la innovación. ¡Ahora se acabó! Con la restricción del dominio del mercado de gigantes de Internet como Google, Apple, Facebook, Amazon y Co., su posición de monopolio es significativamente limitada. Una mirada al mercado de reservas en línea en el turismo muestra que también hay problemas masivos en esta industria. Para nosotros en la Comisión de Transportes y Turismo, por lo tanto, era de especial interés revertir y eliminar las distorsiones del mercado por parte de los operadores de plataformas a expensas de los muchos proveedores pequeños. Con el acuerdo alcanzado, la explotación en detrimento de los pequeños y medianos proveedores queda claramente postergada. En resumen: El mercado digital del futuro será más justo para los operadores, las pymes y los consumidores.

7

Jun

2022

Discursos DE

Ver

Estado de Derecho y posible aprobación del plan nacional de recuperación polaco (MRR) (debate)

Señora Presidenta, señora Presidenta de la Comisión, Señorías. La disputa sobre los planes de recuperación y resiliencia de Hungría y Polonia se ha prolongado durante más de un año. Y a diferencia de Hungría, tenemos que reconocer que Polonia ha dado algunos grandes pasos hacia nosotros en las últimas semanas. Esto también debe ser reconocido y ejemplar para Hungría. Sin embargo, debo decir claramente que el comportamiento de la Comisión Europea es algo ingenuo. Primero siempre dice: El plan polaco solo tendrá luz verde si se cumplen plenamente todos los requisitos en el ámbito del Estado de Derecho. Esto siempre se ha mencionado como una condición previa no negociable para la liberación del plan polaco. Ahora Polonia ha progresado, pero, por supuesto, todavía no ha superado todos los problemas. No obstante, la Comisión ha seguido adelante con el plan polaco. Pero todavía no confía en el asado, de lo contrario no enfatizaría que no fluirá dinero hasta que se cumplan todas las condiciones. Las condiciones previas inamovibles para la liberación ahora se han convertido en hitos y objetivos dentro del plan, por lo que el objetivo ya se ha desplazado una vez. Por supuesto, ahora es importante que la marca objetivo no cambie una segunda vez. Especialmente cuando se trata del estado de derecho, no hay flexibilidad. La Comisión parece querer trabajar con zanahoria y látigo, pero solo atraer con la zanahoria y luego olvidar que el látigo no es una estrategia. Ya hemos visto esto con otros planes, que hay mucha zanahoria y un pequeño látigo aquí. Sólo puedo apelar a usted para que mire muy de cerca y no libere el dinero hasta que se hayan cumplido todas las condiciones.

4

Abr

2022

Discursos DE

Ver

Necesidad de adoptar urgentemente la Directiva sobre un nivel mínimo de imposición (debate)

Señora Presidenta, señor Timmermans, Señorías. Debo admitir honestamente: Para el Grupo del PPE, me sorprendió un poco que la parte izquierda de la Cámara pidiera este punto. ¿Por qué? Porque en el Parlamento todavía no estamos dispuestos a decir: Es sólo el Consejo. El Consejo solo podrá adoptar una decisión una vez que el Parlamento Europeo haya emitido su dictamen. Si miro el proyecto de informe, lo siento si lo abordo abiertamente: ¿Queremos lograr lo que hemos pedido durante mucho tiempo, que ya hemos acogido con satisfacción en muchas resoluciones, a saber, que la OCDE haya acordado una norma verdaderamente mundial, queremos aplicarla o queremos abordarla de nuevo de inmediato? ¿Queremos poner en peligro nuestra credibilidad internacional y, por lo tanto, poner en peligro futuros tratados fiscales? Creo que es extremadamente preocupante si este Parlamento -al menos por lo que se ha escrito hasta ahora- piensa que todavía se puede empacar en él, empacar en él, empacar en él. No, ahora debemos aplicar lo que ha dicho la Comisión y ser creíbles, incluso en el ámbito internacional. Pero, por supuesto, también me pregunto, señor Comisario: ¿Por qué tuvo que proponerse esto en dos partes? Es interesante que haya críticas en el Consejo precisamente porque dicen: No sabemos qué hay en la otra parte. Habría sido correcto que ahora no se propusiera la parte más ligera, y la parte más pesada se adelantara un poco, de modo que se pueda lograr un éxito a corto plazo para las elecciones que se celebrarán en poco tiempo. Hubiera sido bueno que la Comisión hubiera propuesto todo el paquete de la OCDE a la vez, para que pudiéramos dar un asesoramiento serio en el Parlamento y en el Consejo en su conjunto. Por eso digo con toda franqueza: Este debate no es necesario. Habría sido mejor si hubiéramos aprovechado la hora de hoy para trabajar en el informe de la señora Lalucq o para pedir a la Comisión que finalmente presentara la segunda parte.

9

Mar

2022

Discursos DE

Ver

Semestre Europeo para la coordinación de las políticas económicas: Estudio Prospectivo Anual sobre el Crecimiento Sostenible para 2022 - Semestre Europeo para la coordinación de las políticas económicas: aspectos sociales y relativos al empleo en el Estudio Prospectivo Anual sobre el Crecimiento Sostenible para 2022 (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, Señorías, En primer lugar, me complace que en la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios hayamos logrado llegar a un acuerdo sobre un texto común, aunque lamentablemente no se ha permitido presentarlo aquí, lo que me parece algo sorprendente. Esto no siempre ha sido posible en el pasado. Dicho esto, me gustaría hablar de un punto central. La pregunta de Gretchen que siempre nos persigue como PPE es: ¿Qué es el Semestre Europeo? Es el instrumento central para la coordinación de las políticas económicas. Esto significa: El Semestre Europeo trata de establecer el rumbo correcto para una política fiscal estable y una economía competitiva. Se trata de política fiscal y política económica. Este enfoque se ha vuelto aún más importante a la luz de la nueva situación geopolítica, como ha señalado el vicepresidente ejecutivo. Ahora estamos hablando abiertamente de autonomía estratégica abierta. También es crucial que tengamos una base industrial eficiente y competitiva, lo que en caso de duda también nos garantiza esta independencia. En otras palabras, sólo puedo pedir ahora a la Comisión que revise toda una serie de propuestas legislativas y legislación existente para garantizar que se cumpla esta responsabilidad. Esto también significa independencia de los mercados financieros. Tenemos que tener cuidado de no entregarnos a los mercados financieros, y al final los mercados financieros deciden si seguirán prestando a los gobiernos, y no a nosotros aquí en el Parlamento Europeo. Por eso quiero decir con toda claridad: Rechazamos todas las mociones del Grupo de Izquierda. No hay muchos de este grupo tampoco. Debo decir honestamente que rara vez he leído tanta falta de razón en un solo lugar como en estas enmiendas. Esto debilita a Europa y nos pone en manos de los mercados de capitales. Esto significa que no estamos en condiciones de hacer frente a los desafíos. El PPE apoyará todo lo que hemos acordado entre nosotros, pero rechazará todas las propuestas de la izquierda.

15

Dic

2021

Discursos DE

Ver

Situación actual del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (MRR) (debate)

Señora Presidenta, señor Vicepresidente, señor Comisario, señor Presidente en ejercicio del Consejo, Señorías. La idea del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia era ofrecer a los Estados miembros una salida a la crisis de la COVID-19. Esto debería allanar el camino para el crecimiento a largo plazo de la próxima generación y crear un verdadero valor añadido europeo. El Presidente de la Comisión nos ha asegurado que el Parlamento Europeo desempeñará un papel crucial en este proceso, no solo en la legislación sino también en la aplicación. Desafortunadamente, la realidad es un poco diferente. La Comisión está trabajando más discretamente en los planes nacionales, especialmente cuando el Presidente puede entregar un cheque. Si observa en detalle para qué se emiten estos controles, entonces casi entiende esta falta de transparencia. España es el primer Estado miembro en recibir un primer desembolso real del Fondo de Recuperación tras la prefinanciación. Para ello, España ha tenido que superar 52 hitos y ahora recibe 10.000 millones de euros. Sin embargo, si se analizan más de cerca los hitos, queda claro que la mayoría de los objetivos ya se habían alcanzado antes de que España presentara su solicitud. Entonces, ¿qué pasó aquí? Obviamente, los proyectos que ya estaban planificados y en proceso de ejecución simplemente se volvieron a declarar y facturaron al contribuyente europeo. Esto no puede estar en el espíritu del inventor. La idea del Fondo de Recuperación era dar un impulso adicional y no simplemente sustituir los programas nacionales. Por favor, cambie su cooperación con nosotros, querida Comisión, de lo contrario fracasará miserablemente.

14

Dic

2021

Discursos DE

Ver

Ley de Mercados Digitales (debate)

Señora Presidenta, señora Vicepresidenta, señor Comisario, Señorías. Hoy en día, las plataformas en línea determinan quién es visto y quién no. Tú determinas los precios. Ellos deciden quién tiene acceso a qué información y dictan las reglas de los ecosistemas digitales. El Ley de Mercados Digitales tiene el potencial de garantizar una competencia leal en línea si no se limita a los gigantes. Los que solo se preocupan por GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft) y los que solo se preocupan por ella pasan por alto el hecho de que hay otros sectores problemáticos en muchos sectores. Guardián de acceso Hay aquellos para quienes tenemos que crear reglas. En el sector turístico, la economía mediana en particular depende a menudo de las plataformas y debe ceñirse a sus especificaciones. Aquí necesitamos más innovación y competencia, incluso si ahora se trata de transformar mucho en el sentido de la sostenibilidad. Importante para la distribución de la responsabilidad es también: En la Comisión de Transportes hemos pedido que la Comisión adopte y aplique las normas del Parlamento y de los Estados miembros. El refuerzo de los Estados miembros debilita nuestra lucha contra estas plataformas.

20

Oct

2021

Discursos DE

Ver

Acuerdos mundiales en materia fiscal que se respaldarán en la Cumbre del G20 de los días 30 y 31 de octubre en Roma (debate)

Señor Vicepresidente, señor Comisario, Ministro de Asuntos Exteriores. En las últimas semanas, ha habido tanto buenas como malas noticias en la lucha contra las prácticas fiscales desleales. La mala noticia fue que Papeles de Pandora recordó una vez más que aún queda mucho por hacer en la lucha contra la planificación fiscal agresiva y la evasión fiscal. La buena noticia fue que 136 estados acordaron un nuevo marco común para la tributación de las empresas con un impuesto mínimo global y nuevas reglas para la tributación de la economía digital. Este fue un fuerte signo de cooperación internacional. Me complace especialmente, señor Comisario, que al final Irlanda, Hungría y Estonia también hayan conseguido adherirse al acuerdo. Porque la Unión Europea debería estar a la vanguardia del movimiento sobre esta cuestión. Esto también significa: Una vez seca la tinta, la Comisión debería —dirigir esta cuestión al Sr. Gentiloni, que es responsable— empezar a transponerla al Derecho europeo. En cualquier caso, estamos preparados para una rápida aplicación. Pero estar a la vanguardia del movimiento también significa apegarse a los acuerdos, incluido el compromiso de abstenerse de impuestos digitales unilaterales. Creo que eso también debería formar parte del acuerdo. Me gustaría recibir una señal clara de la Comisión Europea. Pero también debe decir cómo podemos lograr otras oportunidades de ingresos en los recursos propios de la Unión Europea.

20

Oct

2021

Discursos DE

Ver

Intensificación de los esfuerzos en la lucha contra el blanqueo de capitales (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, Señorías, La Unión Europea ha tenido un problema de lavado de dinero durante años. Se estima que el volumen de transacciones sospechosas dentro de Europa asciende a tres mil millones de dígitos. A instancias del Parlamento Europeo este verano, la Comisión Europea finalmente ha aceptado nuestras demandas de larga data y ha presentado propuestas para un conjunto de normas más vinculantes y una autoridad independiente y, con suerte, poderosa. Se trata, sin duda, de propuestas que apuntan en la dirección correcta. Pero no debemos engañarnos a nosotros mismos: Solo estamos avanzando en la lucha contra el blanqueo de capitales si los Estados miembros también están involucrados, y lamentablemente este es el caso hoy en día con demasiada frecuencia. Si solo puedo tomar mi propio país, Alemania, vemos, por ejemplo, que la unidad especial contra el lavado de dinero con sede en la aduana está empujando una enorme montaña de sospechas no resueltas por delante. Mientras tanto, incluso los delitos penales están siendo investigados en la oficina. Por cierto, el Ministro Federal de Finanzas y posiblemente el futuro Canciller Olaf Scholz tiene la responsabilidad de esto, y es interesante que haya tenido que admitir en la audiencia en la comisión competente que nunca ha visitado esta autoridad, que él mismo ha creado. Pero no sólo faltan activos, también falta voluntad en los Estados miembros. Necesitamos un papel europeo más fuerte y una autoridad europea fuerte, de lo contrario fracasaremos miserablemente.

19

Oct

2021

Discursos DE

Ver

Orientaciones sobre ayudas estatales en materia de clima, energía y medio ambiente (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, señor Ministro de Asuntos Exteriores, Señorías, Señorías, Señorías. Los ambiciosos objetivos medioambientales y climáticos que nos hemos fijado como Unión Europea requieren transformaciones significativas de nuestro modelo económico. Esta transformación planteará retos considerables a muchas empresas europeas, en particular a las pequeñas y medianas empresas y a las que operan en sectores de gran consumo de energía. Ahora debemos preguntarnos si queremos o no apoyar a la economía europea en esta transformación. Cuando miro los documentos de consulta de la Comisión Europea sobre las nuevas directrices sobre las ayudas en materia de clima, energía y medio ambiente, ya tengo la impresión de que la Comisión quiere dejar a la economía europea, y en particular a las pequeñas y medianas empresas, bajo la lluvia. Recortar la lista de sectores elegibles en tres cuartas partes exactamente cuando la economía europea se enfrenta a una transformación del milenio es la señal equivocada. Parece que la estrategia de la Comisión es ofrecer los mejores incentivos para una transformación rápida reduciendo las posibilidades de ayuda lo más rápida y radicalmente posible. Sin embargo, el colapso no resuelve en modo alguno los problemas estructurales, como los elevados costes de la energía en la actualidad o el hecho de que simplemente no hay oportunidades de ahorro en el sector de gran consumo de energía. Ya está todo agotado. Si eliminamos aquí las oportunidades para estos sectores, solo crearemos costes más altos y menos competitividad. Por eso les pido que diseñen las directrices de tal manera que la producción intensiva en energía siga siendo posible... (El Presidente retira la palabra al orador.)

18

Oct

2021

Discursos DE

Ver

Políticas sociales y de empleo de la zona del euro en 2021 (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, Señorías, De hecho, el debate de hoy debería haber sido un debate conjunto que hubiera abordado tanto los aspectos laborales y sociales del Semestre Europeo como los aspectos económicos. Lamentablemente, los socialdemócratas, los verdes y la izquierda han impedido que la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios emita una opinión sobre esta importante cuestión. En cambio, está el informe de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales, que se ha convertido en un "deseo de qué" y que, por cierto, en muchos lugares interfiere con cuestiones que no son competencia del Comité de Empleo en absoluto. Y cuando escucho esto hoy, realmente me pregunto: ¿Alguien más aquí sabe lo que significa el proceso del semestre? El proceso semestral se ha creado para evitar que los estados caigan en la trampa de la deuda en una etapa temprana. ¡Si hacemos todo lo que usted exige aquí, entonces todos los estados están en la trampa de la deuda y estarán en bancarrota a largo plazo! Este informe deja muy claro un objetivo: Quieren transformar la Unión Europea en una unión de la deuda, socavar sistemáticamente los instrumentos de gobernanza económica y también abusar del Fondo Europeo de Recuperación para una agenda que no tiene nada que ver con la competitividad y los esfuerzos de reforma. Si hacemos el Semestre Europeo después de su plan, destruiremos por completo la gobernanza económica en la Unión Europea. Por eso rechazo, muchos de nosotros rechazamos este informe.