Sobre qué Elsi ha hablado.

Señor Presidente, señor Comisario, es una buena idea examinar y evaluar la necesidad de reducir los productos fitosanitarios a escala de la UE, pero esto debe hacerse de manera justa y con la participación de los agricultores. Lamentablemente, la propuesta de la Comisión no las tuvo en cuenta, pero ahora se han introducido mejoras en la posición de la Comisión de Medio Ambiente. Gracias a los ponentes por este trabajo, pero aún queda trabajo por hacer. Es importante que se identifiquen las condiciones locales, por ejemplo, a la hora de definir las zonas sensibles. Además, el traslado de los objetivos de reducción en cinco años a 2035 dará al sector más tiempo para introducir nuevos productos en el mercado que puedan sustituir a las sustancias químicas actualmente en uso. Para garantizar la seguridad alimentaria, los agricultores necesitan tener suficientes herramientas para la agricultura. Por último, esta legislación no debe llevar a que los Estados miembros que han reducido el uso de productos fitosanitarios en el pasado, como Finlandia, se vean obligados a endurecer aún más sus niveles de uso, sino a centrarse en aquellos ámbitos, aquellos países en los que el uso está por encima de la media de la UE.

Señor Presidente, señor Comisario, gracias a los negociadores por un buen texto. Está claro que sin jóvenes agricultores no habrá seguridad alimentaria europea ni seguridad de abastecimiento. No se ve bien en este momento. No habrá sucesores de las granjas si el entorno operativo no cambia. Falta de incentivos, falta de perspectivas para las explotaciones no rentables, un clima de debate que denigra y culpa a los agricultores, todo lo cual hace que el sector sea cada vez menos atractivo. El campo vivo necesita acción. Por fin, la Comisión debe tomarse en serio esta cuestión. La seguridad alimentaria debe ocupar un lugar central en el próximo programa de trabajo de la Comisión. Necesitamos obtener un mejor precio del mercado. Por lo tanto, aún deben erradicarse las prácticas comerciales desleales. Los costos de producción deben ser controlados. Al mismo tiempo, se debe dar a los Estados miembros la oportunidad de establecer sistemas adaptados a las circunstancias locales para acelerar el cambio. Todos tenemos la responsabilidad de garantizar que los jóvenes puedan optar por participar en este emprendimiento agrícola vital. Ahora necesitamos acción. Vivir en el campo requiere acción.

Señor Presidente, señor Comisario, Rusia no quiere poner fin al mal con el que amenaza la existencia misma de Ucrania y también de Occidente. La UE debe permanecer unida en su resistencia, y cada Estado miembro también tiene un papel que desempeñar. Hay que aumentar la presión sobre Rusia. Tenemos que debilitar el poder de Rusia. La UE debe reforzar su posición con respecto a terceros países que, de una forma u otra, apoyan la agresión de Rusia contra Ucrania. Esto requiere sanciones más efectivas. Debe evitarse la elusión de las sanciones, en particular para bloquear los ciclos del petróleo, el gas y la tecnología. Ahora hay que evitar la elusión de las sanciones. Rusia también está utilizando el hambre como arma para desestabilizar el sistema alimentario mundial. Por lo tanto, la UE debe prestar especial atención a garantizar que los cereales se transporten sin problemas desde Ucrania al mercado. Esto redunda en interés de Ucrania y del resto del mundo. La asistencia en materia de armas, así como la asistencia humanitaria, financiera y política a Ucrania, deben continuar hasta la victoria de Ucrania.

Señor Presidente, Señorías de la Comisión, personalmente acojo con satisfacción el hecho de que la Comisión haya propuesto a los Estados miembros la ampliación de la autorización para el uso del glifosato. Espero que esto también sea apoyado por los Estados miembros, ya que la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) también está a favor de una extensión. El problema es que nadie ha sido capaz de evaluar adecuadamente el impacto global de la prohibición en el sector alimentario y, a pesar de muchos proyectos de investigación, un pesticida muy eficaz con un menor riesgo ambiental, por desgracia, todavía no está a la vista. Un aspecto clave del glifosato es su uso seguro y bien dirigido. Con la ayuda del glifosato, es necesario decir un fuerte no a la quema forzada de granos. En Finlandia, tal cultivo ni siquiera se vendería, pero debe seguir permitiéndose el uso selectivo y responsable de la sustancia para el control de malezas o el cierre de cultivos.

Señor Presidente, señor Comisario, es realmente tranquilizador que, después de años de agitación, la Comisión haya escuchado finalmente las serias preocupaciones de los Estados miembros sobre los lobos. El Parlamento ha adoptado una postura clara al respecto, por lo que debe encontrarse una solución común y ya no puede haber ninguna controversia sobre la responsabilidad. Nadie debería temer por su propia seguridad, por sus animales domésticos o por su sustento. Lamentablemente, ya estamos retrasados en parte, porque el año pasado, por ejemplo, más de 500 ovejas murieron solo en Finlandia como resultado de daños depredadores. Debido a los lobos, se deben organizar paseos escolares separados para los niños, y el ganado y los perros de caza también se han perdido para los lobos. La consulta de la Comisión no debe limitarse al nivel de recogida de datos, sino que debe dar lugar a verdaderas flexibilidades en los permisos de tala de lobos. La población de lobos debe ser suficiente y el lobo pertenece a la naturaleza, pero no a los patios humanos o refugios de animales. Por lo tanto, es necesario transferir el lobo del anexo 4 al anexo 5 de la Directiva sobre los hábitats.

Señor Presidente, señor Comisario, la biodiversidad es esencial para la vida y, por lo tanto, debe reforzarse. Por lo tanto, es una lástima que el contenido de esta propuesta poco realista de la Comisión para un reglamento de restauración, que ignora completamente las diferentes circunstancias en los Estados miembros, no sirva a este objetivo. Los procedimientos de la Comisión tampoco han respetado a los socios negociadores. Por lo tanto, no es una sorpresa ni una coincidencia que un gran número de diputados al Parlamento Europeo, tres comisiones, agricultores y propietarios forestales quieran rechazar esta propuesta. El gran error es que, por otro lado, estamos tratando de empujar a los Estados miembros a un mismo molde. ¿Por qué, por ejemplo, las tierras con un 75 % de bosques y recursos hídricos ricos y limpios tienen que pagar más por las medidas de restauración? ¿Qué derechos tienen los propietarios? Está claro que, de esta manera, los operadores no se comprometerán con este proyecto exigente e importante. Por eso estoy a favor de rechazar esta propuesta y devolverla a una lectura más cuidadosa por parte de la Comisión.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, mañana votaremos el histórico Reglamento FuelEU Maritime, que será un catalizador muy fuerte para la reducción de emisiones en el sector del transporte marítimo de la UE. Quiero dar las gracias al ponente, el señor Warborn, y a los demás negociadores por su buena cooperación. Estoy muy satisfecho con el resultado equilibrado que hemos negociado, que establece objetivos ambiciosos de reducción de emisiones y apoya el uso de combustibles sostenibles, incluida la mecánica eólica. Al mismo tiempo, salvaguardaremos la competitividad de la UE y garantizaremos un mercado único que funcione correctamente con la flexibilidad y la compensación adecuadas. Por ejemplo, la inclusión del transporte marítimo de invierno en la legislación es vital para la equidad del mercado interior. La UE es líder mundial en transporte marítimo sostenible y creo que FuelEU Maritime también impulsará las negociaciones internacionales.

Señor Presidente, señor Comisario, gracias al ponente, el señor Mortler, y a los negociadores por este buen texto. Es importante fortalecer la resiliencia en el sector alimentario y la agricultura, ya que solo las granjas y los agricultores fuertes que creen en el futuro pueden salvaguardar nuestra seguridad de suministro. Esta es la razón por la que debe mantenerse la razonabilidad y previsibilidad de la legislación y por la que la Comisión debe situar la seguridad alimentaria en el centro de su próximo programa de trabajo. Los recursos naturales y el estado de la naturaleza también juegan un papel clave, por supuesto. Los agricultores obtienen sus medios de vida de la naturaleza y dependen de la sostenibilidad de la naturaleza, por lo que la agricultura sabe cómo actuar de manera responsable. Por lo tanto, es importante garantizar que, en lugar de una legislación restrictiva, creamos incentivos claros, por ejemplo a través del mercado del carbono, para promover la captura de carbono y mejorar el estado de la naturaleza. Solo por estos medios haremos que las jóvenes generaciones se comprometan con esta profesión, también en el futuro.

Señor Presidente, está bastante claro que el sector del transporte necesita reducir las emisiones para cumplir el objetivo climático para 2050. La electrificación del transporte por carretera es clave a este respecto, sin olvidar otras soluciones sostenibles como el biogás o los combustibles sintéticos. Quiero felicitar a los colegas por el resultado equilibrado y ambicioso de las negociaciones. El Reglamento sobre pilas y baterías garantiza que las pilas y baterías utilizadas para la transición ecológica sean sostenibles tanto en términos de medio ambiente como de derechos humanos. También es genial que las baterías de tráfico ligero se incluyan en estos objetivos de reciclaje. El reciclaje de baterías será una parte clave de la economía circular para reutilizar las materias primas fundamentales de la manera más eficiente posible. El Reglamento sobre baterías también desempeñará un papel más amplio reforzando la competitividad y la autonomía estratégica de la UE y sentando unas bases sólidas para la producción europea de baterías.

Señor Presidente, señor Comisario, la inteligencia artificial se está desarrollando a un ritmo tremendo y su uso abre enormes oportunidades, por ejemplo, en la optimización de las cadenas logísticas o en el ámbito del transporte inteligente. Los rápidos desarrollos y los nuevos usos también han puesto de relieve la importancia de la regulación para que la IA pueda usarse de manera ética, segura y decidida, especialmente cuando hablamos de reconocimiento facial, entre otras cosas. Me complace mucho que la posición del Parlamento cree normas claras para la inteligencia artificial y apoye firmemente la innovación y la investigación. El fácil acceso a los entornos de prueba, especialmente para las pequeñas y medianas empresas, es esencial para la innovación y el desarrollo de productos. También me complace que la posición reconozca la importancia de los entes regionales y locales. La IA ofrece muchas oportunidades para fortalecer la vitalidad regional y, por lo tanto, estos actores también deben participar estrechamente en este proceso. Se trata de una iniciativa legislativa histórica que convertirá a la UE en un líder mundial en la regulación de la IA.

Señor Presidente, también quiero dar las gracias al Ministro y al Comisario por su presentación. En el centro de la política de la UE de este período se encuentran, de hecho, la agricultura y la silvicultura, los agricultores y los propietarios de bosques. La medida más importante y eficaz de la acción por el clima es la reducción de las emisiones, pero la captura de carbono también desempeña un papel importante. Tenemos exactamente dos sectores, la agricultura y la silvicultura, que son capaces de secuestrar carbono. Por lo tanto, es triste que el sector haya sido colocado en el centro del debate culpable y sujeto a restricciones en lugar de incentivos. Es nuestra responsabilidad, como responsables políticos, alentar y valorar a nuestros agricultores conocedores y responsables que desean desarrollar métodos de producción hacia una mejor captura de carbono. Tenemos una gran cantidad de investigaciones y proyectos que apoyan a un agricultor basado en el carbono y el clima, pero al mismo tiempo también necesitamos una investigación interdisciplinaria y, en particular, con los agricultores como socios de desarrollo, no solo objetivos políticos y científicos. Por lo tanto, me gustaría dar las gracias a la Comisión por ofrecer finalmente incentivos a los agricultores a través de la propuesta de certificación del carbono. El secuestro de carbono debe ser recompensado. Lo más importante en los preparativos futuros es que las compensaciones son realmente reales y que el sistema también es confiable. También espero que la Comisión haga preparativos justos para el programa LULUCF AFOLU cuando llegue el momento.

Gracias por la pregunta. Por supuesto, cuando se trata de deforestación extensiva, entonces estoy hablando específicamente a nivel mundial y específicamente sobre las selvas tropicales. No estoy hablando de un país que es el país más boscoso de Europa, con el 75% de su superficie cubierta por bosques. No me centraría en esto, pero me centraría específicamente en el hecho de que los productos de fuera de Europa que realmente causan deforestación (hay una larga lista de productos que causan deforestación) deben comercializarse en Europa.

Señor Presidente, señor Comisario, es importante que se examinen los métodos de producción y el origen de los productos en el mercado europeo, por ejemplo en las selvas tropicales, en relación con los productos que han causado una deforestación generalizada. A pesar del buen punto de partida del Reglamento, bajo ninguna circunstancia puedo apoyar el resultado de las negociaciones. En primer lugar, la aplicación de la legislación desde 2021 es verdaderamente cuestionable e injusta en términos de seguridad jurídica. Además, como ya se ha mencionado, más del 75 por ciento de la superficie de Finlandia es bosque y casi todos los edificios nuevos inevitablemente tendrán que ser talados por unos pocos árboles. Al mismo tiempo, incluso grandes áreas de bosque están siendo taladas bajo parques eólicos, edificios públicos o infraestructura vial, que son importantes en sí mismos. Todos estos causan deforestación, pero uno se coloca en una posición desigual y uno es castigado. De hecho, en Finlandia, el Ministerio de Agricultura y Silvicultura ya ha enviado un comunicado de prensa pidiendo a los productores de carne de vacuno y leche que congelen las inversiones, ya que el impacto de la legislación en el sector aún no está claro en esta etapa. Es necesario encontrar equidad y claridad en la implementación, ya que solo las inversiones futuras garantizarán la seguridad alimentaria y la seguridad del suministro, que de ninguna manera son evidentes. (El orador acepta responder a la pregunta de la tarjeta azul)

Señor Presidente, en primer lugar, quiero dar las gracias al señor Niinistö, el ponente principal del UTCUTS, y a todos los demás colegas, después de todo, por un resultado perfectamente equilibrado. El suelo y los bosques desempeñan un papel importante como sumideros y depósitos de carbono, y ciertamente como fuentes de materias primas producidas de manera sostenible. Personalmente, me complace que el objetivo de sumidero de carbono del Reglamento UTCUTS esté en consonancia con la Ley del Clima, y el principal objetivo de los esfuerzos climáticos de la UE es reducir las emisiones. Una mejora significativa es que el modelo de cálculo del sumidero de carbono se basa en el desarrollo real reciente de los sumideros. Espero que la Comisión Europea también proporcione una comprensión de la fluctuación anual de los sumideros que es inherente a la naturaleza forestal y, a menudo, independiente de la actividad humana. La sabiduría también fue posponer la fusión de la AFOLU, es decir, los sectores de reparto del esfuerzo y uso de la tierra, porque las normas sobre certificados de carbono también están en proceso de elaboración. Es absolutamente esencial que cada Estado miembro sea responsable de sus propias emisiones y sumideros, ya que esta es precisamente la forma de luchar eficazmente contra el cambio climático.

Señor Presidente, señor Comisario. Gracias al ponente por su trabajo en la iniciativa Repower. La invasión rusa de Ucrania llevó a la UE a revisar su sistema energético. La seguridad del suministro y la autosuficiencia energética de la Unión Europea deben aumentarse y la energía fósil debe eliminarse lo antes posible. Por lo tanto, la producción de energía renovable y la concesión de permisos deben promoverse por todos los medios posibles. Hemos vivido de una crisis a otra, y la inestabilidad afecta a todos porque las cadenas de producción son globales. Por lo tanto, debe fomentarse la autosuficiencia y la seguridad del suministro en los Estados miembros y en la UE. Europa debe tener todas las funciones críticas y la producción que no deben construirse en países individuales. El mensaje de la Comisión de Agricultura es firme. La UE no puede permitirse excluir la bioenergía de los permisos más rápidos, especialmente en un momento en que la crisis energética ha afectado a todos los ciudadanos y la seguridad del suministro para la sociedad en su conjunto. Por ejemplo, el biogás producido a partir de flujos secundarios agrícolas tiene un enorme potencial que necesita ser explotado. La UE debe fijar un objetivo vinculante de producción de biogás y realizar esfuerzos mucho más intensos para lograrlo. Esto beneficiará a la producción primaria, a los consumidores y a la sociedad en su conjunto.

Señor Presidente, es bueno que estemos debatiendo sobre los grandes carnívoros en esta Cámara, porque muchos Estados miembros, incluida Finlandia, han sufrido durante mucho tiempo los daños causados por los grandes carnívoros. Los grandes carnívoros pertenecen a la naturaleza. Forman parte del ecosistema y su población sostenible debe mantenerse. Al mismo tiempo, sin embargo, nosotros, como responsables de la toma de decisiones, tenemos la responsabilidad y el deber de proteger a las personas, los animales domésticos y los animales de granja del daño causado por los grandes carnívoros. Las bestias no pertenecen a los patios humanos ni a los refugios de animales. Necesitamos encontrar un equilibrio. Por lo tanto, la evaluación de las grandes poblaciones de carnívoros debe llevarse a cabo en cooperación a nivel europeo, al tiempo que se supervisan las diferentes situaciones en los diferentes países. También tenemos que encontrar un equilibrio entre la toma de decisiones europea y las flexibilidades nacionales. Por ejemplo, el importe de la protección favorable debe evaluarse y, en caso necesario, actualizarse activamente en la UE. Espero sinceramente que la Comisión esté dispuesta a debatir esta cuestión con los Estados miembros y el Parlamento.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, el transporte marítimo se enfrenta a importantes reducciones de emisiones, ya que alrededor del 98 % de los buques siguen utilizando combustibles fósiles. Estamos al borde de una transformación muy grande, pero absolutamente inevitable, en la que la UE está liderando el camino para todo el mundo. El papel de los colegisladores es proporcionar a las compañías navieras, los puertos y el sector marítimo en su conjunto una visión estable y clara del futuro del sector. Solo de esta manera se pueden crear nuevas innovaciones y nuevos negocios. Los buques, los puertos y sus infraestructuras no pueden moldearse juntos debido a los retos que plantea, por ejemplo, el transporte marítimo de invierno. Necesitamos todas las soluciones sostenibles, desde nuevos combustibles a base de hidrógeno hasta biogás licuado y nuevas innovaciones que utilicen la mecánica eólica, sin olvidar la preparación energética en tierra de los puertos. Quiero dar las gracias a todos los negociadores y, en particular, al ponente, el señor Warborn, bajo cuya dirección hemos negociado conjuntamente un paquete realista, pragmático y también ambicioso para la posición del Parlamento. Una Europa que vive de las exportaciones necesita un entorno operativo claro y justo para el sector marítimo con el fin de salvaguardar la competitividad de Europa también en el futuro. Para ello, de aquí a 2050, la legislación sobre el transporte marítimo de cero emisiones será clave.

Señor Presidente, señor Comisario, señor Ministro, sabotaje en el gasoducto báltico, referendos ilegales y sindicatos regionales en Europa, repetidas masacres de civiles y amenazas de armas nucleares: todo el mundo conoce al autor de estas atrocidades. En lugar de culpa interna, en Europa debemos centrarnos en resolver esta crisis. Cuanto antes haya ganadores. Si esta guerra cruel nos enseña algo, entonces ya no debemos construir nuevas dependencias de las dictaduras. En la autosuficiencia europea, la transición ecológica es esencial, pero no debe ser nuestra única verdad sagrada. Tenemos que cuidar de nuestra propia seguridad de suministro. Esto significa una amplia combinación energética, lo que no ocurre con los intentos de la Comisión de limitar la producción de bioenergía. Sobre todo, debemos seguir apoyando a Ucrania. Cuanto más bajas sean las acciones de Rusia, mayor será la unidad de Europa. Cuando entran en juego diferentes puntos de vista sobre la energía o, por ejemplo, los visados, las líneas en la UE se ven sacudidas. Eso es algo que no podemos permitirnos, y es por eso que debemos ser capaces de tomar decisiones más coherentes.

Señor Presidente, nuestro Primer Ministro, el señor Sanna, le agradece su excelente intervención, que ha analizado la situación en Europa de manera exhaustiva. Europa ha pasado de la crisis de la COVID-19 a la brutal guerra de agresión de Rusia, y todavía nos encontramos en una situación difícil. Este invierno estamos poniendo a prueba la unidad de la Unión Europea. Hasta ahora, el coronavirus y la guerra solo han unido a Europa. Finlandia y Suecia, estamos en camino a la OTAN, que es la única solución correcta. Se reforzará la defensa común de la UE. Kant también debe soportar la política energética y alimentaria. Es responsabilidad de nuestros responsables tomar decisiones rápidas y eficaces y comunicar claramente su importancia a todos los ciudadanos. También es importante evitar la polarización política y el bloqueo en Europa en la medida de nuestras posibilidades, porque la defensa de nuestros valores, especialmente a nivel mundial, requiere unidad y determinación. Los europeos no debemos entrar en una mina establecida por Putin. Está claro que el propósito de la guerra de agresión de Rusia también ha sido desestabilizar el mercado de la energía y, por lo tanto, romper nuestras filas unificadas. Putin también está utilizando el hambre como arma cuando la producción y las exportaciones de alimentos de Ucrania se han vuelto extremadamente difíciles. Ahora, si alguna vez, frente a una amenaza externa, debemos invertir en la unidad, porque solo como un frente fuerte podemos superar los tiempos difíciles. La autonomía estratégica, como ha mencionado el Primer Ministro, es también una de las principales prioridades de Renew Europe. Debe prestarse atención a la energía, la seguridad del suministro y las materias primas fundamentales para contribuir a una mayor autosuficiencia y estabilidad. Como responsables de la toma de decisiones, debemos garantizar que la producción de energía europea aumente y que nuestros mercados de electricidad se adapten para que el precio del gas no eleve las facturas de electricidad de los ciudadanos al cielo. Para nosotros en Renew Europe, la promoción de las energías renovables es fundamental. El biogás, la energía forestal, la energía eólica, la energía nuclear, la energía solar, la energía hidroeléctrica, la energía geotérmica y todos los demás medios sostenibles a nuestra disposición son necesarios para sacar a Europa de su dependencia de la energía fósil rusa. Me gustaría ver un enfoque tan pragmático tanto para la toma de decisiones del Consejo Europeo como para las futuras votaciones energéticas del Parlamento. En particular, ahora es importante utilizar también fuentes de energía sostenibles basadas en la biomasa, lo que ayudará tanto en el contexto de la aguda crisis energética como en la consecución de los ambiciosos objetivos de la UE en materia de energías renovables. La gestión forestal sostenible juega un papel muy importante en esta ecuación, que no debe olvidarse. Estimado Primer Ministro, la seguridad alimentaria no es solo una preocupación europea. Las sequías excepcionales y los incendios forestales, pero también las inundaciones, son un problema mundial. La UE debe ser más activa en el mercado mundial de alimentos. Todo comienza con el cuidado del hogar. Con esto me refiero a reforzar la producción europea de alimentos, la competitividad y la rentabilidad. Por lo tanto, me gustaría preguntar al Primer Ministro qué medidas considera necesarias a escala de la UE para reforzar la seguridad alimentaria europea y mundial. De hecho, si nosotros mismos no asumimos la responsabilidad de esto, la hambruna y el desplazamiento y la migración resultantes en el mundo aumentarán. Cada persona necesita ser atendida. El hecho lamentable es que, en medio de estas crisis prolongadas, Europa en su conjunto está fuertemente en el camino hacia el endeudamiento. Su desventaja es el deterioro del crecimiento económico, pero incluso en tiempos de crisis, debemos mirar más allá y mantener clara la idea de que las generaciones futuras pagarán nuestras cuentas al tomar cada decisión. La estabilización económica, el apoyo a un mercado interior de la UE sólido y el fomento de las relaciones comerciales son las piedras angulares de la configuración de una Unión fuerte del futuro.

Señor Presidente, señor Comisario, los bosques y su gestión sostenible son una solución en la lucha contra el cambio climático y también en la sustitución de materias primas fósiles, tanto en los productos como en la producción de energía. Lamentablemente, las iniciativas que afectan a los bosques en la UE no siempre reconocen esta cuestión fundamental. La UE necesita una estrategia forestal que tenga en cuenta los beneficios sociales de los bosques en general. Los bosques no solo tienen que ver con el medio ambiente, sino también con la propiedad, la economía y los valores sociales. El informe del Parlamento tiene más éxito que la estrategia de la Comisión para lograr un equilibrio en estas cuestiones básicas, y me gustaría dar las gracias a la ponente, la señora Müller, por su buen trabajo. Pido nuestra aprobación de este informe. La bioenergía forestal debe seguir contándose como renovable, de lo contrario estaremos en el camino de la economía fósil. El hecho es que, a pesar de las directrices de la Comisión de Medio Ambiente, la madera seguirá regenerando y secuestrando carbono a medida que crezca.

Señor Presidente, señor Comisario, señor Ministro, la invasión rusa de Ucrania trasciende todos los límites de la humanidad. Rusia está utilizando conscientemente el hambre como arma para impedir la producción agrícola ucraniana, incluidas las exportaciones de cereales. La grave situación en Ucrania se refleja en la seguridad alimentaria mundial. La recolección en Ucrania está a punto de comenzar, pero las existencias ya están llenas. En el Mar Negro, la carga del barco está en un punto muerto. El líder turco Erdogan ha asumido un fuerte papel de mediación en el conflicto de exportación de alimentos entre Rusia y Ucrania. No debemos permitir que Turquía o Rusia dicten las condiciones para exportar cereales. La UE debe actuar para que el transporte marítimo de cereales pueda comenzar sin comprometer la seguridad portuaria y las capacidades de defensa de los ucranianos. Los corredores de solidaridad son un buen comienzo, pero se necesitan medidas más sólidas. Quisiera preguntar al Comisario: ¿Cómo piensa la Comisión garantizar la continuidad de las exportaciones de cereales y contribuir así a la seguridad alimentaria mundial a través de la acción europea?

Señor Presidente, señor Comisario, el cálculo de los sumideros de carbono está dando un gran paso adelante cuando votemos mañana sobre el Reglamento UTCUTS. La gestión forestal sostenible y el uso de la madera aportan beneficios al clima a través de los sumideros de carbono y también en los productos, ya que la materia prima de la madera sustituye a las materias primas fósiles. Es bueno que el censo climático también fomente esto. La contabilidad climática debe ser lo más precisa posible y basarse en los últimos avances de la naturaleza. En este sentido, estoy muy satisfecho con la posición del Parlamento. La gran cuestión del objetivo de aumentar los sumideros de carbono quedará por decidir en la votación de mañana, y se convertirá en una difícil. Tenemos que comprometernos con el objetivo acordado en la Ley del Clima de 310 megatoneladas. Nos enfrentamos a una crisis energética y alimentaria cada vez más profunda, y no podemos permitirnos endurecer aún más nuestros objetivos de uso de la tierra.

Señor Presidente, señor Comisario, la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania es quizás la mayor prueba en la historia de la Unión Europea. Nuestra comunidad está construida para crear la paz y ahora sus cimientos están bajo la amenaza más grave desde la Segunda Guerra Mundial. Hay una guerra en Europa. Con cada movimiento, Rusia se esfuerza por romper la Unión, de la cual el cierre de los grifos de gas de Bulgaria y Polonia es el ejemplo más reciente. Hago un llamamiento a todos los responsables de la toma de decisiones en Europa para que examinen la larga curva de la historia y pongan fin a las importaciones de energía rusas. Esto plantea desafíos económicos, pero la postura moral de Europa debe soportar estas consecuencias. No podemos aceptar invasiones, masacres y bombardeos de hospitales infantiles. La UE debe poder permanecer unida y unida en sus decisiones. El impacto social y económico de la guerra afectará a todos los europeos. Más de 5 millones de ucranianos han perdido sus hogares y la UE debe ayudarlos. El aumento de los precios de la energía también está afectando al mercado alimentario. La evaluación del Comisario de Clima, Timmermans, de que no hay crisis alimentaria en la UE y no habrá crisis alimentaria es incomprensible. El mejor remedio para hacer frente a la crisis es cuidar el papel de los factores de seguridad del suministro, es decir, los productores de alimentos y energía. Tenemos que intensificar la acción por el clima, pero tenemos que racionalizar las formas en que la UE produce los alimentos más limpios del mundo y la energía de cero emisiones. De esta manera, las pérdidas sociales y económicas son menos graves. La deuda colectiva no es la forma en que los ciudadanos en Europa quieren ir. Por otra parte, el paquete de recuperación de la COVID-19 ya acordado también puede utilizarse en esta crisis, ya que gran parte de los fondos aún no se han gastado.

Señor Presidente, señor Comisario, la UE necesita una nueva regulación de las baterías sin demora, ya que la electrificación del transporte está progresando rápidamente y la producción y la demanda de baterías están aumentando. Me complace que el informe del Parlamento envíe una señal clara para promover la producción sostenible de baterías en Europa, que es crucial no solo para la inversión y la seguridad del suministro, sino también para los objetivos de reducción de emisiones. La creciente demanda de baterías ejerce presión sobre la disponibilidad de materias primas. En vista de la creciente demanda, es importante garantizar la responsabilidad de la producción de baterías, que se ha tenido en cuenta de manera equilibrada en el informe del Parlamento. Además, es positivo que el informe destaque el uso y desarrollo de nuevas materias primas innovadoras en la producción de baterías. La lignina a base de madera es un buen ejemplo de un material tan nuevo y sostenible que promueve la sostenibilidad y la economía circular de la industria de las baterías. Los nuevos modos de transporte, como las bicicletas eléctricas y los patinetes eléctricos, han explotado en los últimos tiempos. Es excelente que los ambiciosos objetivos de reciclado del Reglamento se hayan ampliado para incluir las baterías para medios de transporte ligeros con el fin de garantizar un reciclado eficiente y a gran escala en el sector. Además, la flexibilidad para los productores y las organizaciones de productores con respecto a los flujos de residuos de baterías garantizará que los sistemas de reciclado que ya son eficaces se transfieran fácilmente en virtud de este nuevo Reglamento. Con el nuevo Reglamento sobre baterías, crearemos un crecimiento sostenible y nuevas inversiones en Europa.

Señor Presidente, señor Comisario, el imperdonable ataque de Putin contra Ucrania nos ha conmocionado a todos. A medida que la guerra se intensifica, es particularmente importante garantizar la huida segura de todos los civiles de las zonas de conflicto. Las tropas rusas no han respetado el alto el fuego acordado, lo cual es absolutamente inaceptable. Alrededor de dos millones de refugiados ya han llegado a los países de la UE desde los pies de la guerra, y este número se multiplicará. Como Unión, debemos ayudar a las personas necesitadas de todas las maneras posibles. Debemos apoyar a los vecinos de Ucrania y hacer todo lo posible para desmantelar las colas en las fronteras. Es positivo que la Directiva de protección temporal se introdujera rápidamente en la UE. La coordinación coherente de la UE debe continuar y también debe estar dispuesta a introducir nuevos mecanismos. A más tardar, la política de refugiados de la UE en su conjunto también debe reformarse a largo plazo, ya que la situación de seguridad en Europa y en el mundo en su conjunto ha cambiado y no hay vuelta atrás.